Daniele Hruska Tra pochi giorni sarà in vendita l'iPad mini, che sostituisce l'hardware del fratello minore Air con le stesse specifiche, compresa la risoluzione del display. Il display dell'iPad più grande raggiunge una densità di 264 PPI (10 pixel/cm2), ma restringendo il display, i pixel stessi devono ridursi, aumentando la loro densità di pixel. La densità dell'iPad mini con display Retina si è quindi fermata a 324 PPI (16 punti/cm2), come è stato dall'iPhone 4.
Ora dirai che non è necessario aumentare ulteriormente la risoluzione di display così piccoli. Tuttavia, si potrebbe sostenere che le aziende concorrenti offrono display a densità più elevata nei loro dispositivi mobili. E personalmente sono d'accordo con loro. Oserei addirittura dire che anche la concorrenza non offre quello che immagino per un display perfetto. Ora non fraintendermi. I display del mio iPhone 5 e iPad di terza generazione sono una gioia da guardare, ma non è tutto.
Anche se da lontano sono cieco da morire, da vicino riescono a mettere a fuoco i miei occhi perfettamente. Quando avvicino l'iPhone ad una distanza di 30 cm dai miei occhi, i bordi arrotondati degli oggetti o dei caratteri non sono lisci, sono leggermente frastagliati. Quando ingrandisco un po' di più, circa 20 cm, vedo una griglia tra i pixel. Non compro le chiacchiere di marketing secondo cui da una distanza normale il display apparirà come una superficie solida. Non è così. Ti ricorderò ancora che il display dell'iPhone è fantastico, ma tutt'altro che perfetto.
Anche se sembra incredibile, il limite dell'occhio umano perfetto è di 2190 PPI da una distanza di 10 centimetri, quando i punti estremi del pixel formano un angolo di 0,4 minuti sulla cornea. Generalmente, tuttavia, viene riconosciuto come limite un angolo di un minuto, il che significa una densità di 876 PPI da 10 centimetri. In pratica guardiamo il dispositivo da un po' più di distanza, quindi la risoluzione "perfetta" sarà di 600 o più PPI. Il marketing spingerà sicuramente i 528 PPI anche sull'iPad Air.
Ora capiamo perché i display 4K svolgeranno un ruolo importante. Chiunque sarà il primo a produrre e fornire con successo un display di questo tipo ai dispositivi del mercato di massa avrà un enorme vantaggio rispetto alla concorrenza. I pixel finiranno per sempre. E come si applica questo all'iPad, più specificamente all'iPad mini? Basterà semplicemente raddoppiare la risoluzione a 4096 x 3112 pixel (in realtà sarà difficile), dando ad Apple una densità di 648 PPI. Oggi sembra irreale, ma tre anni fa potevi immaginare 2048×1536 pixel su un display da sette pollici?
Nell'immagine allegata potete vedere un confronto relativo della risoluzione 4k rispetto ad altre risoluzioni attualmente utilizzate:
... basterà raddoppiare la risoluzione a 4096×3112... in qualche modo non mi piace questa frase, deve quadruplicare la risoluzione attuale :)
Il numero di pixel sulle singole pagine (generalmente utilizzato qui - risoluzione) sarà raddoppiato, il numero di pixel complessivo sarà quadruplicato, giusto? :)
Se ne parla sempre e dovunque. Ciò che conta è cosa si nasconde dietro il termine risoluzione e in quali unità viene espresso. Una cosa è la risoluzione generale, espressa in DPI o PPI - lì non si tratta di un'area, ma del numero di punti o pixel per unità di lunghezza - quindi possiamo parlare di raddoppiare la risoluzione. La seconda cosa è la cosiddetta risoluzione del display (o qualcos'altro), dove l'obiettivo è mostrare quanti punti si possono distinguere sull'intera superficie. Quindi possiamo parlare di un aumento di quattro volte della risoluzione. Cos'è giusto? Potremmo discuterne a lungo, quindi è necessario prenderlo al contrario: cosa c'è che non va e perché? Entrambi i concetti di distinzione hanno la loro giustificazione, l'unico problema è che non sono sufficientemente distinguibili nella comunicazione.
Due volte. Seguirò Apple qui, che ha rinominato tutta la grafica in "neco@2x.png" quando si passa ai display Retina.
Sto ancora aspettando l'iPod Classic retina. Probabilmente non ce la farò :(
Secondo me la soluzione è un po' diversa - non è nemmeno necessario aumentare la risoluzione (che comunque non può essere saltata con il progresso tecnologico) - ma andrebbe bene se ci fosse una soluzione per ridurre i divari tra i singoli individui pixel: mettili semplicemente insieme il più possibile. Se questo non viene risolto, puoi ridurre i pixel ad alleluia.
Guarda i proiettori che non utilizzano LCD, ma DLP. Anche un'immagine 800×600 è immediatamente visualizzabile
Sicuramente è meglio avere una risoluzione più alta, ma penso che sia soprattutto marketing, ho una risoluzione 1k sul mio iPad mini e mi trovo a mio agio, so che è dura, ma non mi crea rughe. Se voglio, posso guardare la risoluzione 2k su iPad air o iPhone 5. Il problema è che consuma il 50% di batteria in più rispetto a 1k. A prescindere dal fatto che non devo avere 12W di batteria, ma solo 5W e mi dice che non riesco a caricare dalla USB del PC. Semplicemente, il display 4K è ottimo, ma a quale prezzo la batteria pesa di più. Finora le batterie non hanno fatto tanti progressi quanto i display. :((
Un display più nuovo e più raffinato non deve necessariamente avere un consumo significativamente più elevato, anche se - l'importante è quanto dura l'intero dispositivo per le sue dimensioni - vede la durata record dell'iPad Air. Nessuno degli utenti è interessato al consumo del display stesso. Per quanto riguarda il caricabatterie, non importa quale dispositivo ho, ho sempre un solo caricabatterie. Si nota solo la limitazione della ricarica da altre fonti, ma a molti utenti potrebbe non dare fastidio.
È vero che ottimizzando l'intero HW si possono ottenere consumi inferiori. Non solo il display ma anche la CPU. 64 bit è stata una strada ben scelta. Le applicazioni sono molto più veloci, la differenza tra A6 32 e A7 64 è visibile, ma deve essere supportata dalle applicazioni e ciò richiederà del tempo, tuttavia come altrimenti aumentare la velocità senza aumentare il consumo di energia, che è fondamentale per i dispositivi mobili, quindi devi riscrivere il SW a 64.
Principalmente il display dell'iPad Air è dotato di tecnologia IGZO, che consente di risparmiare molta energia
Ce l'ho già a casa, attualmente il miglior tablet sul mercato e con il miglior prezzo, essenzialmente un tablet Note 3 da 20. in confronto a questo sembra un giocattolo per bambini :))))
L'autore potrebbe probabilmente lavorare come tester del display, perché la sua vista sarà probabilmente brillante (: ho zoomato sull'iPhone e mi è quasi venuto il mal di testa e la griglia non appariva :)
Forse hai il modello senza griglia. :-) Sono stati realizzati solo pochi pezzi, sei davvero fortunato ad averlo trovato. ;-)
se guardi il display da una distanza così ravvicinata, allora mi chiedo quanto durerà la tua vista senza occhiali.. =D la griglia si vede se il contrasto è più della metà.. personalmente ne uso al massimo 1 /4 e quindi niente da osservare non funziona.. mi sembra inventato.. e se non riesce a vedere la griglia, allora qualcos'altro gli darà nuovamente fastidio..
Ed è già aprile???
Quindi qualcuno che può vedere da 10 cm e distinguere chiaramente i dettagli o addirittura lavorare in questo modo è un gioco della natura e un'evidente compensazione (difetto) della visione in lontananza.
Questa è una stronzata assoluta.
Il 4K non è affatto pensato per display così piccoli e, se ci sono, è davvero una sciocchezza di marketing. La risoluzione potrebbe essere leggermente aumentata, ma sicuramente non a 4K, anche su un iPad 9,7
Sono completamente d'accordo con l'autore
Aspetto con ansia il momento in cui Apple raddoppierà nuovamente la risoluzione dei suoi display
La discussione non sorprende, ma è stato detto che la risoluzione più alta non aveva senso, una volta indossate le "retine". Quindi continua a ripetersi. La griglia è ancora visibile ad uno sguardo più attento (possiamo percepire la frastagliatura anche prima), anche se bisogna provare e probabilmente non viene utilizzata così da vicino... Ma chiedo, perché non possiamo avere display dove si trova la griglia mai visibile? Forse solo perché semplicemente funziona e significherà annientamento assoluto in ogni circostanza? Perché qualcuno vede il marketing dietro ogni cosa? Nell'ambito del progresso, è logico che debbano chiudere le "reti" una volta per tutte, il che significa ora, in ogni caso, portarle oltre il campo visivo dell'occhio comune. Come bonus, non dovrai preoccuparti dei pixel difettosi, perché semplicemente non li vedremo più :)
E ancora una volta è una cosa con l'altra, perché se avremo display più fini nei telefoni cellulari, significa che avremo display più fini anche nei computer, poiché la loro produzione diventerà più economica (sono ancora relativamente costosi a causa della superficie) . Allora perché contrapporre le opinioni su cose inutili?
Quindi sì, lo inserirò lì. Il 99% delle persone non lo vede, ma non importa. Sarò il migliore e i numeri fanno miracoli :) 5 persone su 5 a cui l'ho mostrato non hanno nemmeno visto la differenza tra iPad1 e iPad3 o non hanno visto un motivo per cambiarlo. Stavo ancora alzando gli occhi al cielo, ma questa è davvero una stronzata o inutile. Una volta che lo metti lì, nessuno può farci niente, proprio come con la retina.
Sono diversi anni che non scrivo una riga in nessuna discussione su Internet. Ma la tua affermazione che 5 persone su 5 non conoscono la differenza tra un iPad 1 e un iPad 3 mi è diventata fatale e devo semplicemente rispondere a questa sciocchezza: sono un utente soddisfatto di Apple da molto tempo e quando il è arrivato l'ipad 1 e la maggior parte della popolazione moderna ha iniziato a comprarlo in massa, mi ha lasciato indifferente, e questo proprio a causa della risoluzione del display, che non mi sembrava minimamente adatto alla lettura dei testi. Forse non devo sottolineare che ho provato approfonditamente a leggere il testo sull'iPad di prima generazione, l'ho avuto in prestito per qualche giorno... E poi l'ho restituito con "grazie, non voglio". Poi è arrivato l'iPad 2, tanti miglioramenti, bla bla bla, ma il display è ancora pessimo ed è per questo che ho continuato a resistere all'acquisto di un iPad. Anche con l'introduzione dell'iPad 3 ho ritenuto ragionevole acquistare un tablet Apple sul quale è possibile anche pulire.
Non discuterò troppo se le 5 persone su 5 a cui hai mostrato gli iPad 1 e 3 non li hanno riconosciuti, se il campione degli intervistati è stato selezionato in una casa di cura o in coda all'oftalmologia...
È tutto
Come puoi sostenere che sia una sciocchezza quando non eri lì? Vi assicuro che non erano pensionati o persone con gli occhiali, alla gente comune non interessa. Puoi leggerlo comunque. Mi dà anche fastidio dove ci sono punti e punti e gli altri non sanno di cosa sto parlando. E volevo solo sottolineare che la differenza che scoprirebbero lì dopo tanto tempo non vale la pena di comprare di nuovo qualcosa di nuovo. non giudicare gli altri da solo. Potresti facilmente salvare un testo così lungo :)
Beh, più strisce = più Adidas, giusto? :-) Una discussione davvero ridicola - soprattutto l'uomo che vuole avvicinare i pixel...:-):-). Il file mi fa capire che tutti inseguono la risoluzione e allo stesso tempo disonorano totalmente la retroilluminazione dei display... Non si vede molto sugli iPhone, ma Samsung è davvero disgustoso con i nuovi modelli: lo si vede in modo assolutamente brutale sui televisori di grandi dimensioni, dove in particolare Samsung è più che disposto ad accettarlo come buono - è in grado di rendere la retroilluminazione del pannello per 100k !!
E poi cosa ti prende? Tutti i produttori stanno cercando di ridurre gli spazi tra i pixel. Sono sicuro che non ci hai pensato.
E lo collegheremo direttamente alla centrale elettrica, giusto? :D
Prima costruisci una batteria adeguata e poi possiamo parlare ulteriormente.
Non lo so, ... fino ad ora pensavo che i miei occhi stessero bene, ma credo di no.. :-(
Ho un iPhone 5 e nonostante tutti i miei sforzi non riuscivo a vedere le icone frastagliate.. Ho messo il telefono a 30 cm dagli occhi, poi a 20 cm e niente.. Ma la cosa più interessante è stata quando ho provato ad avvicinarlo ancora di più.. Poi ho sentito che gli occhi preferivano correre da qualche parte dietro la testa... E inoltre, non riuscivo a metterli a fuoco e ci ho provato...
L'unica eccezione è l'applicazione per i biglietti SMS PDD, che non dispone di una risoluzione più alta.. Beh, niente, solo la mia conoscenza.. :-)
,,a partire da 30 centimetri i bordi arrotondati degli oggetti sono leggermente frastagliati,,
In realtà ho riso. Probabilmente dovresti consultare un oculista.