Chiudi l'annuncio

Apple utilizza il titanio da molto tempo nella sua edizione Apple Watch. Ora lo utilizza solo sull'Apple Watch Ultra, con voci che circolano su Internet secondo cui l'azienda sta progettando un iPhone 15 con telaio in titanio, e ci chiediamo: "Perché mai?" 

Voci riferiscono che l'iPhone 15 Pro dovrebbe avere bordi arrotondati, quindi Apple si allontanerà dagli attuali lati diritti e tornerà al design di una combinazione di iPhone 5C e iPhone X. In realtà, dovrebbe apparire come se guardassi il MacBook Pro 14 o 16" nel profilo. Tuttavia, non importa come apparirà la cornice del dispositivo, ciò che è più importante è di cosa sarà fatto.

Il peso viene prima 

Il titanio è più forte e più leggero dell’acciaio, che è più forte e più pesante dell’alluminio. Gli iPhone base sono realizzati in alluminio, mentre i modelli Pro sono realizzati da Apple in acciaio aerospaziale. Pertanto attualmente utilizza Titan solo nell'Apple Watch Ultra, ma se lo dovesse utilizzare nei nuovi iPhone, forse vorrebbe avvicinare ancora di più questi due prodotti nel design. Ma perché utilizzare un materiale nobile per un oggetto così comune come un cellulare? Quindi la Apple "verde" dovrebbe rendersi conto che si tratta di uno spreco di risorse naturali.

Naturalmente non sappiamo se le indiscrezioni si basino su fatti verificati o se si tratti solo di una sensazione. In un modo o nell'altro possiamo soffermarci sull'utilizzo del titanio nel caso della cornice di un cellulare. Per lo meno, l'iPhone 14 Pro è estremamente pesante, considerando che è un normale telefono cellulare (cioè non è pieghevole). Il suo peso di 240 g è davvero elevato, considerando che la cosa più pesante del dispositivo è il vetro anteriore e posteriore, non il telaio in acciaio. Quest'ultimo segue solo dopo. Quindi l’uso del titanio potrebbe rendere il dispositivo un po’ più leggero, o almeno non farlo aumentare di peso con la prossima generazione.

La durezza viene in secondo luogo 

Il titanio è duro, questo è il suo principale vantaggio. Quindi ha senso su un orologio che è suscettibile a danni esterni, ma su un telefono, che la stragrande maggioranza di noi protegge ancora con una cover, non ha senso. Non ha senso anche perché la sua applicazione tecnologica decisamente maggiore è stata ostacolata dal prezzo elevato della produzione del metallo puro. Ecco perché l'Apple Watch Ultra costa 25 CZK e non 15, motivo per cui significherebbe chiaramente un aumento del prezzo dell'iPhone stesso, e nessuno di noi lo vuole più.

Sebbene il titanio sia il settimo metallo più abbondante nella crosta terrestre, si tratta di una ricchezza minerale che Apple avrebbe opportunamente decimato con le decine di milioni di iPhone venduti. Naturalmente non ci si può aspettare vendite del genere dall'Apple Watch Ultra. Invece che sui metalli preziosi, l'azienda dovrebbe piuttosto concentrarsi in un'altra direzione, anche per quanto riguarda la sua filosofia "verde". Poiché le bioplastiche possono essere il vero futuro, hanno solo il difetto di essere relativamente fragili. Ma realizzare la cornice di un telefono con il mais e gettarla nel compost una volta esaurita sembra una soluzione migliore e più ecologica, dopotutto. 

Inoltre, un materiale del genere è anche leggero, quindi sarebbe un vantaggio anche in questo. Quindi, se si potessero inventare solo procedure tecnologiche migliorate che, oltre alla resistenza, risolvessero anche la rimozione del calore dall'interno del dispositivo, allora forse in futuro incontreremo un vero successore dell'iPhone 5C "di plastica". Personalmente non mi opporrei affatto, perché non è plastica come la bioplastica. Dopotutto, ora iniziano a essere realizzati accessori mobili.

.