Ladislav Soukup La guerra dei megapixel per le fotocamere compatte è già una pratica comune, ma i telefoni cellulari non vi hanno partecipato molto. La maggior parte dei telefoni cellulari rimane relativamente bassa in termini di megapixel e finisce intorno agli 8 Mpix. Ma cosa è veramente importante per avere foto di qualità? Sono davvero necessari 41 Mpix?
Sensori
La tipologia e la risoluzione del sensore sono sicuramente importanti, ma solo fino ad un certo punto. Anche la qualità della parte ottica gioca un ruolo importante, che è il problema più grande con i telefoni cellulari. Se l'ottica non è di alta qualità, anche una risoluzione di 100 Mpix non ti salverà. D'altra parte, dietro un'ottica di alta qualità, un sensore con una risoluzione più elevata può semplicemente mettersi in mostra. Un altro indicatore importante oltre alla risoluzione è il tipo di sensore e la struttura delle singole fotocellule.
Anche una tecnologia interessante è Sensore retroilluminato, che Apple utilizza a partire dall'iPhone 4. Il vantaggio è che questo tipo di sensore può catturare circa il 90% dei fotoni, invece del solito circa 60% di un classico sensore CMOS. Ciò ha ridotto notevolmente il livello di rumore digitale di cui generalmente soffrono i sensori CMOS. Che è un altro indicatore essenziale di qualità. In condizioni di scarsa illuminazione, il rumore appare molto rapidamente nell'immagine e può ridurre notevolmente la qualità della foto. E quanto più megapixel sono presenti in uno spazio ristretto (o quanto più piccola è la cella del sensore), tanto più evidente è il rumore, che è anche il motivo principale per cui i fotocellulari generalmente rimangono a terra nella guerra dei megapixel, e Apple si è fermata a 4 Mpix con l'iPhone 5 e solo con l'iPhone 4S si è passati a 8 Mpix, dove è rimasto l'iPhone 5.
Affiniamo
Anche la capacità di messa a fuoco dell'ottica è molto importante... in un lontano passato (iPhone 3G) l'obiettivo era fisso e la messa a fuoco era fissata a una distanza specifica, per lo più alla distanza iperfocale (cioè la profondità di campo termina esattamente a infinito e inizia il più vicino possibile alla fotocamera). Oggi, la stragrande maggioranza dei cellulari con fotocamera è passata a un'ottica in grado di mettere a fuoco, Apple lo ha fatto con l'iPhone 3GS con iOS 4.
Camera digitale
Un'altra parte importante è il processore di immagini, che si occupa di interpretare i dati del sensore nell'immagine risultante. I possessori di fotocamere reflex digitali probabilmente hanno già familiarità con il formato RAW, che "aggira" questo processore e lo sostituisce solo con il software su un computer (ma oggi anche sui tablet). Il processore di immagini ha il compito di diverse cose: rimuovere il rumore (software), bilanciare il bianco (in modo che le tonalità di colore corrispondano alla realtà - dipende dall'illuminazione nella foto), giocare con la tonalità dei colori nella foto (verde e viene aggiunta la saturazione del blu per i paesaggi, ecc...), correggere il contrasto della foto e altre regolazioni minori.
Ci sono anche sensori che hanno esattamente quei 40 Mpix e usano un "trucco" per ridurre il rumore... Ogni pixel è interpolato da più fotocellule (pixel sul sensore) e il processore di immagini cerca di trovare il colore e l'intensità giusti per quel pixel . Di solito funziona. Apple non si è ancora avvicinata a tecniche simili, e quindi rimane tra le migliori. Un altro trucco interessante è apparso relativamente di recente (e non è stato ancora utilizzato nella pratica con nessun fotomobile): Doppio ISO. Ciò significa che metà del sensore esegue la scansione con la massima sensibilità e l'altra metà con la sensibilità minima, e ancora una volta il pixel risultante viene interpolato utilizzando il processore di immagini: questo metodo offre probabilmente i migliori risultati di soppressione del rumore finora.
Zoom
Anche lo zoom è una caratteristica pratica, ma purtroppo sui cellulari non è ottico, ma solitamente solo digitale. Lo zoom ottico è ovviamente migliore: non c'è degrado dell'immagine. Lo zoom digitale funziona come un normale ritaglio fotografico, ovvero i bordi vengono ritagliati e l'immagine appare quindi ingrandita; purtroppo a scapito della qualità. Alcuni produttori scelgono sensori da 40 Mpix, sui quali il ritaglio digitale è più semplice: c'è molto da imparare da questo. La foto risultante viene quindi convertita dall'alta risoluzione al livello di circa 8 Mpix.
[do action=”citation”]Una buona fotografia non la fa la macchina fotografica, ma il fotografo.[/do]
Sebbene in questo caso non ci sarà un degrado fondamentale della risoluzione (dopo il salvataggio, la foto è sempre più piccola del numero reale di punti sul sensore), si noterà un degrado a livello del sensore, dove i singoli punti sono più piccoli e quindi meno sensibile alla luce, il che purtroppo significa più rumore. Ma in generale non è un brutto modo e ha senso. Vedremo se Apple seguirà l'esempio con un nuovo iPhone. Fortunatamente per l'iPhone, ci sono parecchi obiettivi rimovibili che possono aggiungere lo zoom ottico con un impatto minimo sulla qualità – ovviamente, molto dipende dalla qualità degli elementi ottici.
Blesk
Per scattare foto al buio, la maggior parte dei telefoni cellulari oggi utilizza già un "flash", cioè un diodo LED bianco, o un flash allo xeno. In molti casi funziona e aiuta, ma nella fotografia in generale il flash in asse è considerato la peggiore atrocità. D'altro canto, l'uso di un flash esterno (più grande e più pesante del cellulare) è piuttosto poco pratico, quindi i flash fuori asse rimarranno per molto tempo dominio dei fotografi DSLR semiprofessionali e professionali. Ciò non significa però che l'iPhone non possa essere utilizzato per la fotografia di ritratto a livello professionale, dopotutto date un'occhiata voi stessi alla fotografia professionale con l'iPhone 3GS.
[ID YouTube=TOoGjtSy7xY larghezza=”600″ altezza=”350″]
Qualità dell'immagine
Il che ci porta al problema generale: "Non posso scattare una foto così bella senza una macchina fotografica costosa". Puoi. Una buona fotografia non la fa la macchina fotografica, ma il fotografo. Una fotocamera reflex digitale con un obiettivo di qualità costosa sarà sempre migliore di un telefono cellulare, ma solo nelle mani di un fotografo esperto. Un buon fotografo scatterà una foto migliore con un telefono cellulare rispetto alla maggior parte dei non fotografi con una costosa fotocamera reflex, spesso anche dal punto di vista tecnico.
Condividiamo le immagini
Inoltre, un grande vantaggio degli smartphone e di iOS in generale è il gran numero di applicazioni per la modifica delle foto e la loro condivisione facile e veloce, che iOS stesso migliora ed espande costantemente. Il risultato è che la foto dall'iPhone è pronta e condivisa in pochi minuti, mentre il viaggio dalla reflex ai social network dura diverse ore (compreso il viaggio verso casa e l'elaborazione). I risultati sono spesso molto simili.
L'app integrata in iOS è abbastanza capace da sola. Per gli utenti più esigenti c'è ancora un ampio gruppo di applicazioni rivolte agli utenti più avanzati con una gamma più ampia di opzioni. L'applicazione offre probabilmente la maggior parte delle possibilità PureShot, di cui stiamo preparando la recensione per voi. Abbiamo poi a disposizione un secondo set di applicazioni per il fotoritocco. Un gruppo separato sono le applicazioni che supportano sia lo scatto di foto che la successiva modifica, ad esempio eccellente Camera +.
Forse l’unico limite dell’iPhone è la messa a fuoco… cioè la possibilità di mettere a fuoco manualmente. Ci sono foto in cui l'autofocus, altrimenti molto buono, fallisce e spetta quindi all'abilità del fotografo "aggirare" i limiti e scattare la foto. Sì, avrei scattato una foto migliore con meno rumore con una reflex e un obiettivo macro, ma confrontando l'iPhone e una fotocamera compatta "normale", i risultati sono già molto vicini e di solito l'iPhone vince per la capacità di elaborare e condividere immediatamente la foto.
Personalmente ritengo eccessivo paragonare un fotografo professionista con un iPhone VS un utente inesperto con una reflex professionale. Se qualcuno acquista una reflex semiprofessionale con un obiettivo di qualità, non è un principiante, ma almeno. un dilettante che avrà foto 100 volte migliori di un fotografo professionista con un iPhone. Non per niente ho protestato in uno dei diari di fotografi dicendo che dovrebbero usare gli iPhone invece delle reflex e che si vergognano del loro lavoro. Chiunque abbia visto il confronto delle foto del report iP VS SLR sa molto bene quanto velocemente la qualità sia scesa. Nel video dell'articolo, il fotografo si procura un iPhone per il servizio fotografico, ma non gli è più vietato utilizzare le costose attrezzature dello studio, compresa la bellissima modella :D Chissà come reagirebbe se dovesse scattare foto solo di notte sotto la luna e le stelle - beh, sarebbe un risultato catastrofico ;-)
In quel diario non sono i fotografi ma i redattori che li rimproverano di dover scattare foto con l'iPhone perché il fotografo ha buttato via il diario. Conosco diversi dilettanti che hanno acquistato fotocamere reflex piuttosto costose e le loro foto sono molto peggiori di quelle scattate con l'iPhone.
Rimango comunque convinto che i paragoni siano assurdi e mi attengo solo agli estremi. Un detto calzante in questo caso: Chi vuole bastonare un cane troverà sempre un bastone.
L'obiettivo che utilizzo è per le riprese sportive, dove il fotografo si trova da una distanza maggiore e le condizioni di luce non sono ideali -> iP nelle mani di un professionista VS Nikon D600 nelle mani di un dilettante con scatto sequenziale
Differenza? Abissale a favore del dilettante. Hul può sempre essere trovato ;-)
Quindi sì, è un po' esagerato, ma non troppo. Ho conosciuto tantissime persone con attrezzatura fotografica da 100000 e più, ma senza la minima conoscenza. Sì, non sono molti (se non conto i turisti giapponesi), ma ci sono.
Altrimenti un videofotografo non riprenderebbe molte cose con una fotocamera reflex senza la luce dello studio... sappi che molte fotografie stilizzate all'aperto possono essere fatte con un iPhone e di conseguenza potrebbero non essere così visibili... Sì, un professionista non fotograferà un lavoro retribuito con un cellulare (se non pagato dal produttore del telefono), ma in generale è possibile e molti fotografi nel tempo libero dimostrano che è possibile :)
ma si tratta più del fatto che vale quanto segue: "la migliore fotocamera è quella che ho con me" - una fotocamera reflex a casa mi è molto utile... e ho il cellulare quasi sempre con me: )
È meraviglioso sentire queste parole, ad esempio, da un fotografo che, in finale, vuole acquistare una Canon 5D Mark III invece della Mark II, che possedeva originariamente.
Demagogia all'ennesima potenza :-) Anche qui qualcuno tenta di dirci che le foto dell'iPhone sono uguali alle foto scattate da una macchina fotografica. il cellulare non avrà mai l'ottica, il diametro dell'obiettivo e la dimensione del chip come quelli della fotocamera. MAI.
E da un'applicazione monouso a un tipo selezionato di effetti rapidi, l'editing su PC è uniforme. La frase che mi dà più fastidio è questa frase: "I risultati sono spesso molto simili." LOL, quindi se hai molto lavoro tra le mani e in testa, modificarlo su un computer non lo salverà, questo è un dato di fatto. e nemmeno un fantastico effetto vintage di qualche stupida app lo salverà. sarà solo una foto. cioè un'app come Camera+ non sarà mai paragonabile ad Aperture o Photoshop, semplicemente MAI.
Appena. Non è lo stesso giocatore, non è nemmeno lo stesso campionato. Questo è uno sport completamente diverso! L'unica cosa che so è che per un servizio fotografico segreto, dove verrei cacciato con una macchina fotografica reflex, non posso portarla in spiaggia, ecc., o semplicemente per un'emergenza che voglio condividere rapidamente sul ragnatela. ultimo album, ma lo voglio da una fotocamera reflex, non ne parlerò.
Non è consentito andare in spiaggia con una fotocamera reflex? Devo essere stato al mondo per alcuni anni prima di incontrare questo divieto. Per me la foto di emergenza è questa -> per fotografare la portiera rotta di un'auto, sì, l'iP è servito bene a questo scopo.
SÌ. E 640 KB di memoria devono bastare per tutti... ;-)
L'iPhone 5 e in generale i telefoni cellulari più decenti possono davvero catturare cose simili nelle mani di un dilettante come le normali compatte. Un utente normale di solito non scatta in RAW, non gioca con l'apertura e la profondità di campo, e la risoluzione e i livelli di rumore sono solitamente sufficienti per gli scopi di cui un utente ha bisogno (condivisione su FB, qualche email, qualche presentazione web, qualche foto di piccolo formato). Quindi, anche se è bello masturbarsi sulla qualità di una reflex, la verità è che per questo "uso domestico da parte di un utente normale" un telefono che scatti foto decenti è un'alternativa pienamente sufficiente. In effetti, la qualità di ciò che esce dai telefoni di oggi è molto migliore (se trascuro la profondità di campo) rispetto, ad esempio, alle fotocamere professionali a pellicola all'epoca in cui Leica le rese famose, e anche se ammiriamo ancora le foto da quelle macchine. Lo dico con piena responsabilità e come chi scatta foto con loro.
Con una fotocamera di grandi dimensioni si guadagna in qualità dell’immagine, ma si sacrificano parametri molto più importanti per molte persone: prontezza, disponibilità e facilità d’uso. E la scelta non è tra avere una foto di qualità superiore e una foto di qualità meno tecnica, ma tra avere una foto o non scattarla affatto.
Anche se a casa ho Hasselblad e altri medi formati, Leica, MarkII con un sacco di obiettivi L, scatto la maggior parte delle foto con l'iPhone semplicemente perché è a portata di mano quando ne ho bisogno... sempre... non solo quando Penso in anticipo che farò delle foto ORA. La qualità della foto è quindi solo una questione di abilità fotografica e un po' di pratica.
Si hai ragione. quei due paragrafi contengono un po’ del mio pensiero originale. conformità e prontezza. e sì, un virtuoso può suonare anche un cattivo strumento. Nessun dubbio a riguardo.
Scrivi di competenze, inclusa la qualità fotografica, e poi possiedi una Mark II, il che è completamente contraddittorio.
Probabilmente sei allergico ad articoli simili.
>"Anche qui qualcuno sta cercando di dirci che le foto dell'iPhone sono uguali alle foto di una macchina fotografica".
Ho letto l'articolo per intero e non ne è venuto fuori nulla. Secondo me l'autore ha riassunto abbastanza bene cosa si può fare con un cellulare e quali sono i suoi reali vantaggi e svantaggi.
Penso che ogni persona ragionevole capirà che un telefono cellulare non può essere paragonato a una DSLR. Ma i moderni telefoni cellulari sono già abbastanza buoni per scattare una bella foto - per l'uso occasionale a casa, in viaggio... E sono completamente d'accordo con l'opinione che una buona foto la scatta principalmente il fotografo.
la macchina fotografica migliore è sempre quella che hai con te quando devi scattare una foto... di solito non è una reflex ;o)
Il fattore più importante per la qualità tecnica della foto è la dimensione fisica del chip insieme alla qualità dell'ottica. Il numero di pixel dovrebbe essere proporzionato alla dimensione fisica del chip.