David Hanak Il fotografo professionista Austin Mann ha pubblicato sul suo sito web una recensione abbastanza completa delle capacità fotografiche del nuovo iPhone. Ha portato l'iPhone X durante il suo viaggio in Guatemala e ha scattato foto, foto e foto (nel frattempo ha anche registrato alcuni video). Ha pubblicato i risultati su il tuo blog e data la qualità della recensione, si sta diffondendo sui siti Apple come una valanga. A proposito del suo articolo Anche Tim Cook ha twittato, che lo ha utilizzato un po' per la pubblicità. Ciò però non cambia il fatto che si tratta di un lavoro molto ben fatto.
Potrebbe essere ti interessa
Dan Pražák Oltre alle foto, il test contiene molto testo. L'autore si concentra individualmente sulle capacità della fotocamera, della fotocamera, del microfono, delle modalità foto, ecc. Nel testo confronta spesso il nuovo prodotto con l'iPhone 8 Plus, da lui stesso utilizzato.
Potrebbe essere ti interessa
Apprezza la novità, ad esempio, del supporto per la stabilizzazione ottica dell'immagine, che qui è disponibile per entrambi gli obiettivi principali (a differenza dell'iPhone 8 Plus, dove solo un obiettivo è dotato di stabilizzazione ottica). Di conseguenza, le foto sono di qualità notevolmente superiore, più facili da scattare e affrontano meglio gli ambienti con scarsa illuminazione. Questo vale anche per la fotocamera Face Time frontale e per la modalità Portrait Lightning, che funziona sorprendentemente bene in condizioni di scarsa illuminazione.
Galleria di Foto
La fotocamera frontale contiene un solo obiettivo, quindi la modalità Portrait Lightning è aiutata dal sistema Face ID o il suo emettitore a infrarossi scansiona i volti di fronte a lui e trasmette queste informazioni al software, che può quindi individuare il soggetto giusto. È così possibile realizzare foto di ritratti in condizioni di luce tali, nelle quali la classica soluzione a due lenti non funzionerebbe affatto per mancanza di luce.
Potrebbe essere ti interessa
Patrik Siwek Oltre alle capacità fotografiche, l'autore elogia anche la qualità della registrazione del suono. Anche se quasi nessuno ne parla, si dice che i microfoni del nuovo iPhone X siano significativamente migliori di quelli dei modelli precedenti. Sebbene, secondo la dichiarazione ufficiale di Apple, si tratti dello stesso hardware, in questo caso sono riusciti a metterlo a punto meglio. Potete trovare maggiori dettagli nella recensione qui. Se sei interessato principalmente all'iPhone X come telefono con fotocamera, questa è un'ottima lettura.
Fonte: Austin mann
Non scatterà mai buone foto con 12MPX. È davvero tutta una questione di pixel. Anche l'ottica di qualità, ma perché avresti bisogno di una Bentley 1,6TDI????
??? Un esperto lo riconoscerà subito. Rimarrai sorpreso, ma i pixel sono l'ultima cosa che lo influenza. Esistevano anche dispositivi professionali con meno pixel, ci credi? ?
per quel prezzo dovrebbe essere 50mpix!!!!! PURTROPPO TI SBAGLI - I PIXEL SONO QUELLO CHE L'EPL STANNO COSTRUENDO SU UNA PALUDE PER LA COSTRUZIONE DELLA BASE….
Non prenderà in mano un mattone, ma è un esperto in parola. Un tale signor Lorenc in una Bentley.
Adesso sul serio. Mi occupo di fotografia da molti anni e posso affermare con tutta tranquillità che stai dicendo delle sciocchezze. Questo è esattamente il modo in cui parlavano i materiali di marketing dei venditori di telefoni cellulari durante la caccia alla risoluzione delle fotocamere nei telefoni cellulari. I pixel vanno bene, ma la risoluzione dovrebbe essere proporzionale alla qualità dell'ottica e alla dimensione del sensore. Solo per motivi di interesse, prova a confrontare le foto, ad esempio, della Nikon D700 o D3 (anche 12 Mpx) con un obiettivo di qualità con qualsiasi "fotomobile" con la stessa o superiore risoluzione. Ci si potrebbe chiedere come sia possibile che una reflex professionale scatti foto migliori quando il motore è solo "1.6TDI". Questo non vuol dire che i cellulari di oggi scattino brutte foto. La maggior parte delle foto finisce comunque su Internet, dove la risoluzione è notevolmente ridotta e l'occhio inesperto difficilmente riesce a distinguere. Volevo solo far riflettere il mio collega Lorenc. Non serve cercare di parlare in modo "sofisticato" di qualcosa che non capisci. Poi sembra, con perdono, come un pazzo.
OH SÌ, UN'ALTRA VOLTA. PRENOTO SOLO CHE SONO UN FOTOGRAFO PROFESSIONISTA!!!
CI SONO DIVERSI FATTORI CHE DETERMINANO LA QUALITÀ DI UNA FOTO. IL PRIMO ED IL PIÙ IMPORTANTE È IL NUMERO DI PIXEL, POI OVVIAMENTE OTTICA, STABILIZZAZIONE, ECC, ECC.
CARO SIGNORE SE HAI UNA FOTOCAMERA DA 1 MPX ALLORA ANCHE LO SPIRITO SANTO NON PUÒ AIUTARTI
PERCHÉ EPL SCEGLIE CHE 12 È SUPER? È SEMPLICE: I CHIP E IL CORE EPL NON SONO NIENTE DI POTENTE ED L'ELABORAZIONE DI UNA FOTO DA 23 MPIX RICHIEDERÀ MOLTO TEMPO ED ENERGIA PER IL CHIP. ALLORA PERCHÉ FARE QUESTO? SEMPRE IL 99% DELLE PERSONE VEDE SOLO LA FOTO SUL DISPLAY DEL TELEFONO.
TI CONSIGLIO DI APRIRE LE FOTO DEL TUO IPHONE NEL PC E POI SCRIVERE UN ARTICOLO TECNICO SULLA FOTOGRAFIA E DI NON ALIMENTARE LA STUPIDITÀ DELLA GENTE. È POSSIBILE CHE VIVI A LEGOLAND, MI DISPIACE, A CASA C'È UN IPHONE CON UNA FOTOCAMERA!!!
HO UN IPHONE X ED È FANTASTICO, TRANNE LA FOTO DOVE L'IMMAGINE È RUMOROSA ANCHE DI GIORNO.
PERCHÉ REALIZZARE UNA FOTO DI QUALITÀ SUPERIORE QUANDO IL DIPARTIMENTO PR DI APPLE DICE CHIARAMENTE: C'È ANCORA TEMPO PER L'Iphone Xs PER AVERE UNA BATTERIA PIÙ GRANDE DEL 3% E UNA FOTO ULTRASUPER DA 12,8 MPX IN UN ANNO. LA GENTE MANGIA VERAMENTE TUTTO.
MA SONO D'ACCORDO CON TE CHE SE GUARDO IL MATTONE LEGO DA 2 KM, È BELLO E ROTONDO E SENZA ERRORE. MA DA 20CM È UN PO' DIVERSO.
SE SCATTI FOTO, SCATTA FOTO DELLE FESTE DI FAMIGLIA CON LE NONNE E I COMPLEANNI DI AMICI AL PUB, COME HAI PRIMA, E LÌ PUOI ALIMENTARLE CON VERSIONI CHE MENO PIXEL SONO MEGLIO.
MI DISPIACE PER TE.
PS: SAPEVI CHE IL KONOFILM 35MM AVEVA CIRCA 30 MPX?
FILM - ECCO DI COSA VENIVANO FATTI I FILM, LO SAI? FORSE SOLO PER INTERESSE: ARABELA NON È STATA FILMATA CON UN IPHONE MA CON UN ARRI, MA COMUNQUE NON LO CAPISCI, QUINDI DOVREI ANDARE AL PUB PIÙ VICINO A DARE LE FOTO….
:D lol lol
lasciatelo in pace ragazzi, è solo che è stato troppo tempo al sole ed è un FOTOGRAFO PROFESSIONISTA che guida una Bentley.. Il resto di noi si accontenterà di un iPhone 12 MPx e andrà in giro con una Skoda
Non ho ancora una Bentley, ma ho un'auto nobile: una Jaguar, anche una 3.
Ma non mi vanto, faccio solo notare che funziona tutto a benzina e non a gasolio, perché di motori me ne intendo anche io
Hai letto almeno quello che ho scritto? In una frase mi dai ragione e nella seconda neghi tutto. Non ho detto che una risoluzione più bassa significhi una foto migliore. Solo che la delibera dovrebbe essere proporzionale al resto dell'assemblea. Anch'io ho passato parecchio tempo in camera oscura, ma tu evidentemente non ne sei mai uscito. Altrimenti non saresti in grado di generare queste sciocchezze senza testa e tacchi. Prima di iniziare a scrivere un'altra risposta appassionata, prova a fare ordine nelle tue idee e studia anche qualcosa sulla tecnologia dei sensori odierni e quale effetto ha la densità dei pixel sulla qualità (soprattutto sul rumore). Un sensore più grande con la stessa risoluzione può tollerare condizioni di illuminazione molto peggiori. Spero che non ti opporrai a me come fotografo professionista.
Amico, sei un bravo stupido. E racconta di te che sei un fotografo professionista? Non sai nemmeno come si scrive. :-))) Capisci la fotografia come una capra conosce il prezzemolo e lo si vede in quello che scrivi. Un fotografo professionista non si preoccupa del numero di pixel o della stabilizzazione. Sei un pezzo di toro che qui sta solo mettendo in imbarazzo se stesso. E puoi scriverlo a grandi lettere, anche in grassetto, ma sei completamente trasparente. Non capisci affatto la fotografia: sei venuto qui solo per fare il furbo e discutere. Povero ragazzo, mi dispiace per te.
Permettimi di commentare. Si tratta di pixel fino a un certo limite. Certo, 1mpix è relativamente piccolo, ma una volta raggiunto un certo limite, il numero di pixel non ha più importanza. Ciò che conta è quanto è grande questo numero sul chip, cioè quanto sono grandi i pixel. Se il chip è in miniatura, non ha senso inseguire il numero, per il 99% degli utenti non servirà davvero a nulla. Se abbiamo un chip abbastanza grande, un numero ragionevole di pixel, allora è tutta una questione di vetro! Ecco perché il prezzo del corpo macchina diminuisce molto rapidamente, mentre gli obiettivi BUONO sono molte volte più costosi del corpo macchina e il prezzo non scende quasi affatto.
Sì, è esattamente ciò di cui sto parlando. Grazie.
QUINDI SE QUALCUNO SCRIVE UN TALE FALSO ALLORA DOVREBBE ESSERE CRIMINALE!!
E' COME SCRIVERE DAL MIT PER UN PAGAMENTO DI STACI 5000, OROTOSE A VOLTE SONO PIÙ DI 100.000
DIO DIO
TANTI STUPITI VENGONO QUI CHE PENSANO CHE 1 PIXEL VALE COME 30 LEOSI PERCHÉ È ACQUA DI MELE
QUINDI SE QUALCUNO SCRIVE UN TALE FALSO ALLORA DOVREBBE ESSERE CRIMINALE!!
E' COME SCRIVERE DAL MIT PER UN PAGAMENTO DI STACI 5000, OROTOSE A VOLTE SONO PIÙ DI 100.000
DIO DIO
TANTI STUPITI VENGONO QUI CHE PENSANO CHE 1 PIXEL VALE COME 30 LEOSI PERCHÉ È ACQUA DI MELE
Vale la pena mettersi in imbarazzo in questo modo? Non leggi (né capisci) quello che scrivono gli altri, reagisci a cose che sono nate solo nella tua testa e non sai assolutamente nulla della questione in questione. Presumo che tu sia venuto solo per colpire Apple e discutere nella discussione. Per favore, fai un favore agli altri e vai da qualche altra parte con queste fuoriuscite.
Bentlik è solo una stronza venuta qui per litigare, perché qui ancora non ci capisco niente. Se si trattasse di automobili, sarebbe un pilota, se si trattasse di aeroplani, sarebbe un campione del mondo di acrobazia, ecc. Non devi vedere questo in lui. A meno che non si tratti di merda, non negherei il suo campionato. ?
È interessante notare come molti esperti e professionisti con anni di esperienza mescolino dal quinto al nono solo per difendere la propria opinione.