Raccoglitrice di mele Se hai già letto il libro Steve Jobs di Walter Isaacson, potresti aver notato l'approccio dell'ecosistema iOS e Android menzionato. Quindi è meglio un sistema chiuso o aperto? Pochi giorni fa è stato pubblicato un articolo che descrive un'altra differenza tra questi sistemi operativi. Si tratta dell'accesso agli aggiornamenti e dell'utilizzo di dispositivi meno recenti.
Se utilizzi telefoni o tablet iOS, probabilmente avrai già notato che Apple rilascia aggiornamenti software abbastanza spesso, e questo vale anche per i dispositivi più vecchi. iPhone 3GS è supportato per 2,5 anni dal suo lancio. Android, d'altra parte, sembra una vecchia nave arrugginita e scheggiata che affonda fino al fondo. Il supporto per i singoli dispositivi termina molto prima o addirittura un nuovo modello di telefono Android viene fornito con una vecchia versione del sistema operativo - e questo già nel momento in cui è disponibile una nuova versione.
Il blogger Michael DeGusta ha creato un grafico chiaro in cui si vede chiaramente che il 45% dei nuovi utenti del sistema operativo Android ha una versione installata dalla metà dello scorso anno. I fornitori si rifiutano semplicemente di aggiornare il sistema operativo. DeGusta ha anche paragonato l'esatto opposto di questa filosofia: l'iPhone di Apple. Mentre tutti gli iPhone hanno ricevuto una nuova versione di iOS negli ultimi tre anni, solo 3 telefoni con sistema operativo Android sono stati aggiornati da più di un anno e nessuno di loro ha ricevuto un aggiornamento sotto forma dell'ultimo Android 4.0 (Ice Cream Sandwich ).
Sembrerebbe logico che l'allora fiore all'occhiello di Google, il Nexus One, otterrebbe il miglior supporto. Sebbene il telefono non abbia nemmeno due anni, l'azienda ha annunciato che non verrà fornito con Android 4.0. Anche i due telefoni più popolari, il Motorola Droid e l'HTC Evo 4G, non utilizzano il software più recente, ma per fortuna hanno almeno ricevuto alcuni aggiornamenti.
Altri telefoni sono andati anche peggio. 7 modelli su 18 non sono mai stati forniti con la versione più recente e aggiornata di Android. Gli altri 5 hanno funzionato con la versione attuale solo per poche settimane. La versione precedente di Google Android, 2.3 (Gingerbread), disponibile nel dicembre 2010, non può funzionare su alcuni telefoni nemmeno un anno dopo il suo rilascio.
I produttori promettono che i loro telefoni avranno il software più recente. Tuttavia Samsung non ha aggiornato il software al momento del lancio del Galaxy S II (il telefono Android più costoso), anche se erano già in fase di sviluppo altri due importanti aggiornamenti delle nuove versioni.
Ma Samsung non è l'unico peccatore. Il Motorola Devour, che rientrava nella vendita di Verizon, veniva fornito con la descrizione di "duratura e acquisizione di nuove funzionalità". Ma in realtà Devour veniva fornito con una versione del sistema operativo già obsoleta. Ogni nuovo telefono Android acquistato tramite un abbonamento con un operatore telefonico presenta questo problema.
Perché un vecchio sistema operativo è un problema?
Essere bloccati in una vecchia versione del sistema operativo non è solo un problema per gli utenti che non ricevono nuove funzionalità e miglioramenti, ma riguarda anche la rimozione delle falle di sicurezza. Anche per gli sviluppatori di app questa situazione complica la vita. Vogliono massimizzare i loro profitti, cosa che non può riuscire se si concentrano su un vecchio sistema operativo e su un gran numero delle sue versioni.
Marco Arment, creatore della popolare app Instapaper, ha aspettato pazientemente fino a questo mese per aumentare i requisiti minimi per la versione di iOS 11 vecchia di 4.2.1 mesi. Il blogger DeGusta descrive ulteriormente la posizione dello sviluppatore: “Sto lavorando con la consapevolezza che sono passati 3 anni dall'ultima volta che qualcuno ha acquistato un iPhone che non esegue più questo sistema operativo. Se gli sviluppatori Android provassero in questo modo, nel 2015 potrebbero ancora utilizzare la versione del 2010, Gingerbread." E aggiunge: "Forse è perché Apple si concentra direttamente sul cliente e realizza tutto, dal sistema operativo all'hardware. Con Android il sistema operativo di Google deve essere combinato con produttori di hardware, cioè almeno due aziende diverse, alle quali non interessa nemmeno l'impressione finale dell'utente. E sfortunatamente anche l’operatore non è di grande aiuto.”
Cicli di aggiornamento
DeGusta ha continuato dicendo: "Apple lavora con la consapevolezza che il cliente vuole il telefono nell'elenco perché è soddisfatto di quello attuale, ma i creatori di Android credono che stai acquistando un nuovo telefono perché non sei soddisfatto del tuo attuale telefono". uno. La maggior parte dei telefoni si basa su importanti aggiornamenti regolari che i clienti a volte aspettano a lungo. Apple, d’altro canto, fornisce ai propri utenti aggiornamenti regolari più piccoli che aggiungono nuove funzionalità, risolvono bug esistenti o forniscono ulteriori miglioramenti.”
Fonte: Apple Insider.com
Android sta sprofondando? Dai, per me è una novità!
Prova a rileggerlo tutto da capo. In grassetto è la parte che probabilmente è la più importante dell’intero paragrafo.
Se utilizzi telefoni o tablet iOS, probabilmente avrai già notato che Apple rilascia aggiornamenti software abbastanza spesso, e questo vale anche per i dispositivi più vecchi. iPhone 3GS è supportato per 2,5 anni dal suo lancio. Android, d'altra parte, sembra una vecchia nave arrugginita e scheggiata che affonda fino al fondo. Il supporto per i singoli dispositivi termina molto prima o addirittura un nuovo modello di telefono Android viene fornito con una vecchia versione del sistema operativo - e questo già nel momento in cui è disponibile una nuova versione.
In fondo? Girati e appendi a testa in giù :)
Signor Stepaan, non può pulire? L'autore dell'articolo scrive che sembra così, non che sia così...
Grazie. Sono felice che sia stato capito correttamente.
Quando scrivo un articolo simile, studio almeno i fatti... Ieri è stato lanciato l'aggiornamento del Nexus S al sistema operativo Android 4.0.1... Ma probabilmente ti riferivi al Nexus One. Probabilmente il motivo è chiaro, l'hardware non garantirebbe più una qualità di lavoro sufficientemente elevata e gli utenti vivrebbero un'esperienza piuttosto negativa. Cioè, probabilmente qualcosa di simile a se avessi aggiornato un iPhone 3G a iOS5.
Tutta la mia affermazione si riferisce al seguente paragrafo:
CITAZIONE: “Sembrerebbe logico che il Nexus S di punta di Google ottenga il miglior supporto. Sebbene il telefono non abbia nemmeno due anni, l'azienda ha annunciato che non verrà fornito con Android 4.0. "
Vorrei anche attirare la vostra attenzione su informazioni alquanto fuorvianti sul sistema operativo Android 4 e sui relativi aggiornamenti. Android OS 4 è stato lanciato ufficialmente a novembre e nello stesso mese sono stati rilasciati anche i codici sorgente. È successo tutto circa un mese fa. Samsung aggiornerà SGS2 nel primo trimestre del 1, informazioni non ufficiali dicono alla fine di gennaio. HTC aggiornerà praticamente tutta la sua gamma attuale.
E infine: non confondere software, firmware e sistema operativo.
Presumo che tu non voglia presentare informazioni fuorvianti ai lettori e correggerai gli errori presenti nell'articolo.
Grazie per l'avviso, risolto.
Quindi lo proverò ancora una volta e lo riassumerò in poche frasi (di cosa tratta l'articolo).
Ti sembra normale che sulle notizie attuali sia installata una versione del sistema operativo obsoleta che ha più di un anno? E' normale non poter aggiornare il sistema operativo? Non ho idea di quale sia il problema, ma mentre scrivi, già 3 mesi dopo il rilascio di una nuova versione di Android, alcuni produttori potrebbero installarla sui propri dispositivi.
No, non è normale, ma Google ha impegnato i principali produttori (in particolare i membri della Open Handset Alliance) ad aggiornamenti per almeno 18 mesi, quindi la situazione dovrebbe cambiare in meglio.
Lo stato attuale non è colpa del sistema ma dei singoli produttori, ad esempio HTC è famosa per il suo approccio agli aggiornamenti già dai tempi di Windows Mobile.
E giusto per aggiungere, il fiore all'occhiello di Google al momento in cui scrivo è già il Galaxy Nexus. Ma potresti anche scoprirlo con il minimo sforzo di essere obiettivo.
Ogni giorno escono sempre più telefoni Android, quindi non penso che questa sia un'informazione importante.
E l'informazione principale dell'articolo, ovvero che i telefoni Android hanno uno scarso supporto, non la cambia in alcun modo, altrimenti congratulazioni per il primo aggiornamento! :)
PS
iPhone 3gs funziona bene su iOS5.
Sono contento che il senso dell'articolo sia stato compreso e che non ci siano errori ridondanti. Eppure, un po’ me lo aspettavo. Ognuno sta proteggendo il proprio alveare, quindi quando tocco l'Android una volta, mi aspetto un grande sciame di robot verdi.
No, come correzione ad un articolo per il quale l'autore non ha verificato i fatti, questa è un'informazione importante. Non mi importa che possa hackerare Android, ma non utilizzare informazioni errate per farlo.
Altrimenti non capisco con chi ti stai congratulando per il primo aggiornamento, ne avevo 6 sul Nexus S;) Quindi più o meno lo stesso numero che avevo sull'iPhone 4.
PS Nexus S funziona bene su Android OS 4.0.3 :)
L'aggiornamento del Nexus S al sistema operativo Android 4.0.1 è stato lanciato ieri...
L'articolo è adottato ed è stato pubblicato più di 14 giorni fa su AppleInsider.com.
La sua versione ceca è già da qualche tempo nel nostro sistema editoriale. Quindi, se lo prendo dal nostro punto di vista, le informazioni al momento della scrittura erano vere e verificate. Il fatto che l'articolo sia stato pubblicato sabato è solo una coincidenza e le informazioni su alcune cose non sono più aggiornate.
Ecco un ottimo esempio di come nulla sia più vecchio delle notizie di ieri.
Bene, vedo che il signor Kubin sta di nuovo giocando al gioco dell'amministratore... A te va bene diffamare perché non si adatta al tuo negozio, giusto?! Zappare come un giardino... TFUJ
Caro lettore, signor. Il tuo post è stato cancellato da un collega, ma se lo trovo, lo cancellerò anch'io.
Siamo spiacenti, ma non tollerano tentativi di flame, di insulto ad altri partecipanti alla discussione su qualsiasi server e di solito cancellano questi post.
Dio, è di nuovo pieno. Invece di apprezzare il lavoro di Kubin e colleghi, preferite criticarli. Intendiamoci, lo faccio per hobby. Penso che la maggior parte dei loro articoli rappresentino un certo contributo. Con la presente ringrazio gli editori per gli articoli e mi vergogno dei critici seri :P.
Grazie. Sia per il premio all'articolo che per l'editore.
Eterno critico :) Critico per la prima volta :) Sì, la maggior parte degli articoli sono davvero concreti e utili, fortunatamente quelli di oggi sono piuttosto un'eccezione.
L’unico messaggio per gli editori che dovrebbe risultare dai miei post è che quando scrivono un articolo flame, dovrebbero verificare i fatti.
Ci sono molti lettori che usano iOS e Android alternativamente (o anche tutti insieme) e lo noteranno sicuramente e attireranno l'attenzione. Non si tratta solo di Androidisti irriducibili, molte persone qui usano un iPad/iPad 2 e un telefono Android.
I fatti sono stati verificati in sede di trascrizione. A quel tempo era attuale e, secondo me, chiunque volesse utilizzare due sistemi operativi diversi quando e come volevano. Non lo fermerò. L'articolo è stato preso e non esprimeva affatto la mia opinione. Ma come puoi vedere, ognuno ne ha preso ciò di cui aveva bisogno. Alla fine dell'articolo è chiaramente indicato che è tratto da una fonte AppleInsider. Quando scrivo un articolo che esprimerà la mia opinione, lo scriverò in grassetto all'inizio per non offendere gli altri lettori.
Niente di sbagliato, ma l'articolo è spazzatura manipolativa. Per prima cosa, non è possibile confrontare davvero l'intero spettro di aziende (e i loro dispositivi) che utilizzano Android con Apple e trarne conclusioni globali. O meglio, PUOI, ma il risultato di tale analisi sarà fuorviante in partenza. Per quanto ne so, Android può essere aggiornato in modo completamente indipendente con il proprio aiuto su quasi tutti i tipi di dispositivi, quindi anche il tuo telefono vecchio di diversi anni può ottenere un nuovo sistema.
Le conclusioni non le abbiamo tratte noi. Sono stati presi dalla ricerca di Michael DeGusta. Il fatto che li abbiamo pubblicati è stato solo perché li trovavamo interessanti rispetto all'argomento, che nessuno ha affrontato nei commenti. Se l'articolo ti ha offeso, non era e non è diretto contro l'uso del sistema operativo Android. Stava semplicemente sottolineando fatti ricercati da qualcun altro.
L'autore dell'articolo dimentica il più grande vantaggio dell'open source... e cioè la possibilità di versioni fan. Sono un utente Android molto soddisfatto e non posso lasciare che Cyanogen, grazie al quale ho ICS, persino SGS, cos'è inoltre, mi piace Apple, perché ci sono solo articoli che lodano Apple, ad esempio ci sono articoli su světandroida e sugli errori Android... Ma capisco che non tutti sono dei giocattoli e dei geek, quindi lasciamogli comprare una mela e pensare a quanto è IN ;-)
Ma l'articolo riguarda principalmente il mancato supporto del sistema Android da parte dei produttori.
Per quanto ne so, non ci sono solo articoli che elogiano Apple, ma semplicemente articoli su Apple, le sue novità, ma anche i suoi errori. Quando c'è qualcosa di cui cantare, viene cantato. Quando c'è qualcosa da criticare, viene criticato. Sicuramente non ci cercherei la scienza e non lo paragonerei a qualche sito Android, è inutile.
Per quanto riguarda l'open source, qui non è affatto all'ordine del giorno. Se ho letto bene, questo articolo riguarda qualcos'altro. E se a qualcuno non piace qualcosa, prova a contattare DeGusta, perché le informazioni del suo blog sono l'argomento principale dell'articolo. Presumo che gli editori locali volessero sottolineare DeGusta e la sua pubblicazione, sia che il 90% delle persone sia d'accordo con le informazioni lì o il 60%.
La differenza è semplice:
Android è una versione in miniatura di Atari. Orrore, orrore.
iOS è semplicemente questa volta.
Vedi, 2 frasi e dicono tutto.
Facciamo una domanda diversa. Quanti possessori di dispositivi mobili Android hanno acquistato un'app? Per lo meno, quasi (intendo quasi) tutti voi state semplicemente rubando. Ecco perché difendi il sistema. È incredibilmente facile installare un'applicazione Warez e poi vantarsi con il mondo di quanto sia fantastico il tuo telefono.
Io e la maggior parte dei possessori di dispositivi iOS abbiamo le app legalmente (e non perché non sapessi come eseguire il jailbreak, avrei dovuto, ma grazie, no per favore). Ci ho già investito più di 500€, sapendo che supporto non solo gli sviluppatori, ma anche la stessa Apple. E non mi lamento di nessuna applicazione, anzi alcune esistono solo nella versione solo iOS. Avevo anche un androide ed è stato un vero spreco di denaro.
Per iOS, gli aggiornamenti delle app sono disponibili quasi ogni giorno e solitamente NUOVE funzionalità, non solo correzioni di bug.
Allo stesso modo, non conto nemmeno quante volte ho aggiornato il sistema (sempre a causa delle nuove funzionalità). Nessuna perdita di dati, nessuna perdita di impostazioni…. prova a farlo con i tuoi androidi. Impossibile, bisogna reinstallare tutto. E allo stesso tempo soffri se funzionerà per te.
Quindi difendi il tuo Android e ruba quanto vuoi. Il resto di noi ha stile: P
Ho IOS senza JB, ma se c'è un modo per aggirare il pagamento delle applicazioni, lo farò.
Gli sviluppatori devono abituarsi a non essere pagati per il loro lavoro, ma si pubblicizzano e poi hanno bisogno di essere assunti da grandi aziende e pagarle regalmente. Non sono d'accordo a pagare per SW.
Anche Gott ha lo stesso ragionamento. Dice che le persone scaricano le sue canzoni GRATIS e a lui NON DISPORTA!! Ha capito che quella gente verrà ai suoi concerti e per lui sono affari!!
Purtroppo - le cose possono cambiare - ero al suo concerto e dato che cantava dal vivo lì, era impossibile ascoltarlo davvero……..
Ma se Kája supera lo studio, è una bomba.
Horst, sei di nuovo arrabbiato!
A quale concerto degli sviluppatori dovrei andare? Puoi darmi qualche consiglio?
E le grandi aziende che potrebbero assumerli forniranno anche il software gratuitamente?
Non so cosa fai, ma come ti piacerebbe se il tuo datore di lavoro o cliente non ti pagasse? Dopotutto, il software non si paga, quindi perché pagare il lavoro, perché non, ad esempio, "prendere" il cibo in una samoška e andarsene senza pagare?
Risponderò semplicemente:
Il compagno Ješíšek mi ha portato in anticipo l'Aria. In buona fede, volevo mantenere il sistema Mac e acquistare lì MAC OFFICE 2011. Ma sono riuscito a scaricarlo gratuitamente: non siamo cechi!
Ero felice: ho risparmiato circa 3,000. Bomba. Ma non ho gioito a lungo. Ho scoperto che il programma in excel, che funziona senza problemi su win7, tagliava questi MAC OFFICE completamente senza problemi e faceva foto dai pulsanti funzionali.
Non li ho ancora acquistati: Win Paskvil non è compatibile al 100%.
Accidenti, ho vinto! Invece di essere Gates e Jobs a derubarmi, li ho fatti incazzare e questo è fantastico. Non sono un ladro di SW, sono un VINCITORE sulla frode e, paradossalmente, ho vinto su un truffatore rivendicando nuovamente la compatibilità al 100% solo con la frode: che strano.
Penso che, a parte il fatto che ho pagato i sistemi a Windows e Apple acquistando nuovi PC, non intendo sostenere altre spese con SW.
Diavolo, che ti piaccia o no, pagare per SW è la via del ritorno. Perché gli sviluppatori non possono essere pagati dall'annuncio visualizzato per circa 20 secondi durante l'installazione? Questa è la strada giusta per il Libor. Sì, uno sviluppatore ha bisogno di qualcosa con cui vivere e quel qualcosa è la pubblicità, ecc. Ma pagare per app, SW, ecc.? Questo appartiene davvero al passato.
Lo so, probabilmente il mio post non avrà una popolarità TOP, ma penso che entro 5 anni potrebbe diventare la prova che qualcuno di Gottwald conosceva la giusta direzione nel 2011……….
Horst, sei arrabbiato, ma i tuoi post mi costringono a scrivere diverse controargomentazioni.
Il fatto che tu abbia derubato qualcuno e abbia ottenuto/acquistato l'oggetto/il software/l'hardware gratuitamente...
È una questione di coscienza e di morale.
Chiedi a Microsoft perché è così, perché non funziona per loro?
Ottenere qualcosa per pochi soldi o "gratuitamente" non significa che sia giusto - e che sia morale.
Tuttavia, l'incompatibilità dei programmi su piattaforme diverse è probabilmente un'altra questione.
Mi dispiace ma non ho rubato una sola app né per iOS né per Android. Compro tutto onestamente. Apple ha alzato l'asticella qui e i prezzi delle app sono ragionevoli, non vedo perché dovrei rubare qualcosa. Inoltre nell'AppStore e nel Market si svolgono eventi in cui è possibile acquistare applicazioni dannose per due dollari. Quindi solo un deficiente ruberebbe con il perdono.
Entrambe le piattaforme sono sulla stessa pagina con gli aggiornamenti. Non aggiorno app sul Nexus S da quando ho comprato il Galaxy Nexus e in quei 4 giorni c'erano 23 aggiornamenti che mi aspettavano oggi :)
Il sistema operativo Android è già stato aggiornato due volte dalla versione 4.0.1, in entrambi i casi nuove funzioni soprattutto nelle applicazioni. Inoltre, nella versione 2 è stato aggiunto il supporto USB Host, quindi non è un problema collegare dispositivi USB (tastiera, mouse, controller di gioco, unità flash) al telefono.
Finora non ho perso alcun dato nemmeno con un singolo aggiornamento del sistema operativo Android. Quindi sì, ho provato, non ho dovuto reinstallare nulla.
In conclusione: i sistemi iOS e Android non sono così distanti dal punto di vista funzionale, le grandi differenze si sgretolano da entrambe le parti (in iOS 4 è stato aggiunto il multitasking, in iOS5 le notifiche erano simili ad Android, lato Android c'era parecchio -fold salto nell'interfaccia utente nella versione 4.0, tutto qui non è solo un sistema per geek, è anche piacevole alla vista e facile da usare).
E al tuo desiderio: difenderò Android, ma sicuramente ti deluderò con questo furto. E anch'io ho stile, non solo grazie al sexy Galaxy Nexus ;) Se qualcuno pensa di avere stile solo perché ha un iPhone, probabilmente dovremmo dispiacerci per lui.
Nessuno ha espresso questa opinione qui. Solo lettore e commentatore. Non stiamo dicendo che una persona con una mela morsicata sia migliore di qualcuno con un Android. E personalmente non ho confrontato affatto questi sistemi. Ho appena preso le statistiche di qualcuno che ha pensato a questo argomento.
Solo per me personalmente: non direi mai che Android è "user friendly" - ma SOLO LA MIA OPINIONE. Non mi piace. È tutto. Ma non lo dico a nessuno e non pretendo che chi non ha iOS non possa vivere.
Se fosse una reazione alla mia risposta, stavo rispondendo alla lettrice Aneta.
Lei era. Ho perso la fila. Scusi.
Impara qualcosa su Android prima di insultarlo... È a causa di persone come te che non comprerei mai una mela...
Sì, so qualcosa su Android e molto probabilmente molto più di te. Io stesso sono il moderatore del forum Android fino ad ora, utilizzo Android dalla versione 1.5, ho scritto molte istruzioni per cambiare temi, root e sciocchezze simili.. Ma basta parlare di me.. In due anni di utilizzo, ho ha cambiato diversi vagoni ferroviari di Android di diversi produttori e si è presentato sempre esattamente lo stesso scenario: il telefono più potente sul mercato, che di solito non riceveva la versione successiva del sistema, e quando finalmente l'ha ottenuta, altre due versioni di il sistema operativo Android era già uscito, quindi aveva la stessa età. Questo è l'approccio delle famose, o meglio terribili aziende come HTC, Samsung, LG, ….. Compri il loro telefono e in un mese puoi cambiarlo perché ci sono 3 telefoni migliori in circolazione. Senza la comunità XDA e persone come cyanogen ecc. Android sarebbe perduto. Ma quando la pecora verde calpesta l'occhio di una gallina, la discussione sotto l'articolo assomiglia esattamente a questa. Android è per lo più difeso da persone che non conoscono iOS, che lo infangano e sanno tutto solo per sentito dire, e persone che semplicemente non ce l'hanno o che i loro genitori non glielo comprano... A proposito , dove sono oggi tutti i killer di iPhone e iPad? Nell'oblio…….
Sono completamente d'accordo con questo, possiedo entrambi i sistemi e Samsung (Android) era addirittura un fiore all'occhiello. Sono semplicemente dispositivi consumer che ti attirano solo con l'hardware e poi funziona in ogni modo e il supporto è pessimo. Ma il fatto è che, invece, ho acquistato il prodotto perché mi era piaciuto al momento della vendita. Allora non mi preoccupavo delle falle di sicurezza, ma oggi preferisco non fare nulla di importante su Android, sì, non funziona nemmeno abbastanza bene.
Ho comprato a mio figlio un HTC Tattoo con Android 2 più di 1.6 anni fa.
Ad oggi non esiste alcun aggiornamento di sistema e questo storico non funziona davvero.
Questa è stata la fine di Android nella nostra famiglia.
iOS ha seguito? O WP7?
E congratulazioni. Sei uno dei pochi che ha commentato il contenuto dell'articolo e non ha affrontato la questione iOS vs. Androide.
Mi dispiace, ma il lettore Aleš non commenta molto l'articolo. Tra l'altro l'HTC Tatoo era già al momento del lancio un telefono di fascia bassa ultra-economico e l'HW corrispondeva a quello. Ancora una volta, c'è la questione di come proteggere gli aggiornamenti per l'HW che è già arretrato al momento del lancio.
Qui darei un po' di verità all'autore dell'articolo e aggiungerei che Google dovrebbe impostare le specifiche HW minime del dispositivo affinché ciò non accada.
Commenta. Il suo commento si riferisce all'argomento su cui si basava l'articolo e non affronta la questione se Android sia buono o meno (anche questo non era l'intento dell'articolo). Sembra piuttosto una discussione sotto l'articolo sull'articolo, che qui non appare affatto. È un peccato che solo poche persone ne abbiano capito il vero significato.
E sì, sono d'accordo con te sul fatto che Google avrebbe dovuto stabilire una specifica hardware minima in modo da non essere bersaglio di insinuazioni secondo cui non dispone di un sistema operativo aggiornato.
Aggiungo un altro punto di vista. La verità è un po' discutibile, ma è da lì che nascono le discussioni.
Personalmente ho un iPhone perché all'epoca non c'era niente di più conveniente. Ho provato Windows Mobile e HTC e dopo qualche mese di sofferenza per le chiamate che cadevano a caso l'ho messo nel cassetto per sempre.
Oggi, se volessi acquistare un Android o cellulare con questo sistema operativo, non so nemmeno quale. La scelta è enorme e mi sembra addirittura troppo frenetica. Non riesco a procurarmi un nuovo telefono cellulare con il sistema operativo più recente e nel momento in cui il nuovo sistema operativo è già installato per impostazione predefinita, credo fermamente che il sistema operativo più recente sarà almeno disponibile su alcune pagine XDA, quindi se non ho è ora di giocarci, sono di nuovo sfortunato...
Ebbene, in secondo luogo, mi darebbe davvero fastidio se comprassi un cellulare, diciamo, per 12.000 (diciamo un flagship) e nei prossimi sei mesi uscissero almeno 2 o 3 modelli migliori. Ciò essenzialmente svaluterà il mio investimento in un telefono cellulare così costoso.
In conclusione: è bello che ci sia concorrenza per Apple, ma mi sembra che se Google producesse anche HW insieme all'OS, sarebbe proprio la cosa giusta. Pertanto, ci saranno sempre controversie tra il produttore del sistema operativo e quello dell'hardware, sul perché questo o quello non è la stessa cosa. È semplicemente uno sviluppo troppo frenetico e non ispira alcuna fiducia in me. Almeno nel senso di investire molte migliaia in HW gonfiato.
Questa era una domanda affrontata da Microsoft all’inizio dell’era digitale e viene affrontata oggi da Google. Entrambi i giganti hanno sempre offerto il loro software a chiunque lo richiedesse (e, ovviamente, non mi sorprenderei se ci fosse qualche commissione da esso), soprattutto agli sviluppatori hardware. Entrambi hanno promosso il metodo della massima apertura. Dall'altro lato c'era la stessa Apple, che (soprattutto grazie a Steve Jobs) ha promosso la chiusura: produrranno HW che si fonderà con il loro SW e "funzionerà". Ammetto che probabilmente questo non è il modo di coinvolgere tutti individualmente, perché ci sono persone a cui semplicemente "piace giocherellare" al telefono. Personalmente non sono uno di loro, quindi mi va bene restare chiuso. Temo che questa situazione sarà sempre qui. Sarà sempre una lotta tra chiusura e apertura.
Ho una riserva sugli "aggiornamenti iOS relativamente frequenti": sarebbe molto meglio se Apple rilasciasse aggiornamenti meno spesso, ma testati meglio.
Ho comprato un nuovo iP4S. Ha spacchettato, attivato, aggiornato all'ultima versione 5.0.1 e ha ottenuto un fermacarte lussuoso e brutalmente caro con la scritta "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile non vuole avere niente a che fare con tutto ciò. Il servizio ufficiale Britex mi ha detto che fondamentalmente è stata colpa mia se l'ho "aggiornato". Ma che me lo sostituiranno (ma solo una volta: se lo distruggo aggiornando all'ultima versione del SW Apple una seconda volta, non lo sostituiranno).
A proposito: questo va avanti da quasi 3 settimane e mi dà davvero fastidio - ho chiesto a T-Mobile informazioni sulle statistiche e sono ancora sotto il 2% - ma comunque questo non è un buon biglietto da visita per Apple... Io' Non mi sorprende affatto che O4 non voglia vendere l'iPXNUMXS quando ci sono così tanti problemi con esso...
Penso anche che questo sia il modo in cui Apple testa la versione. È proprio vero che l'1% dei telefoni non deve collaborare con una produzione così massiccia.
Non ho questa esperienza. So che Apple si preoccupa dei prodotti che vende tanto quanto si preoccupa dei propri clienti. Il problema piuttosto è che gli operatori nella Repubblica Ceca non comprendono ancora appieno le regole stabilite da Apple. Ad esempio, O2 ha provato questo caso, come hai menzionato, quando non erano d'accordo con Apple per la vendita dell'iPhone 4S. Ma non penso che sia perché l'iPhone è un cattivo dispositivo.
Tuttavia, capisco perfettamente che questo inconveniente possa averti fatto arrabbiare.
"Non sono affatto sorpreso che O2 non voglia vendere l'iP4S quando c'è così tanto trambusto a riguardo..."
Un'opinione un po' sbagliata. Pensi che un paio di mesi fa in O2 abbiano stimato che iP4S sulla patch 5.0.1 avrebbe avuto tali problemi nella rete Tmobile CZ? O che avevano l'iP4S da testare circa un mese fa e non gli è piaciuto, che sarebbe stato un flop e non ci avrebbero pensato? Oppure che hanno fatto un sondaggio e che semplicemente non ho alcun interesse per il cliente IP4S O2? Dell'iP4S, che ha venduto così tanto in tutto il mondo che l'ultimo produttore non se lo sogna nemmeno?
Il problema con iP4S e O2 (per essere precisi - O2 ceca) è altrove - è nei rapporti tra la ceca O2 e Apple. Ceske O2 semplicemente non vuole accettare i termini di Apple. Un esempio può essere l'inoperabilità a lungo termine dell'hotspot personale iOS nella rete O2. Perché le altre strade e quelle internazionali (compresa la O2) non hanno problemi con questo? Perché l'hotspot personale funziona nei loro siti? Chi lo sa.
E' fuori tema, ma rispondo.
L'iPhone 4S su T-Mobile è un problema dell'operatore perché funziona in modo strano su altre reti, ma è possibile che tu abbia un pezzo difettoso.
A mio parere, l'argomentazione di Britex è completamente fuorviante e giuridicamente contestabile. Puoi reclamare il prodotto 3 volte per lo stesso errore/mancanza/problema e poi sarai rimborsato oppure il prodotto verrà sostituito.
… Non sono sorpreso che O2 non voglia vendere l'iP4S quando c'è così tanto clamore a riguardo… Preferirei non commentare la situazione intorno a O2, ma... Prima che si conoscessero i problemi con l'iPhone 4S (perché non era nemmeno sul mercato), O2 CZ ha avanzato richieste irrealistiche ad Apple e che, per ditelo educatamente, li ho mandati all'inferno.
Bene, sto con O2 e nessun problema. Abbiamo 8 iPhone quad in azienda e funzionano tutti senza problemi dopo l'aggiornamento. Personalmente vedrei questo file come un problema con la T-mobile ceca, perché anche con la T-mobile americana non ho avuto problemi.
vedi Ho detto che gli errori sono calcolati in totale nell'1%.
Fondamentalmente il blogger ha ragione. A volte è davvero un problema indovinare quale telefono riceverà gli aggiornamenti più lunghi.
I produttori complicano l'installazione delle proprie versioni(*) bloccando (disabilitando la scrittura) la parte della memoria in cui è memorizzato il firmware del telefono. Questo porta quindi alla ricerca di metodi raffinati, come ricordarsi di sbloccare la parte e ottenere lì un'altra ROM. Fortunatamente, questo non vale per tutti, la chiara eccezione è Sony Ericsson, che ha deciso di non bloccarsi più e ha persino dato agli sviluppatori dei telefoni Cyanogen (probabilmente la ROM non ufficiale più famosa) dei test.
La nostra famiglia (io, moglie e figlio) utilizza iPhone esclusivamente per il terzo anno. Mia figlia voleva un Samsung dai suoi compagni di classe un anno fa grazie all'invio di alcuni uccellini tramite BT ecc... Per noi funziona tutto e non abbiamo problemi. Continua a dire che qualcosa non va, taglia, ecc. Ma ha quello che voleva. In ogni caso, dice che il suo prossimo telefono sarà un iPhone. Ognuno è ingegnere della propria lapalia.
Suppongo. A tutti può piacere qualcosa di diverso, ma poi la questione è se funzionerà come hai sognato.
Grazie a Dio, ho il Motorola Milestone, il primo fiore all'occhiello che Motorola ha lanciato in battaglia con Android. Dopo una settimana di utilizzo si è semplicemente spento e non si accendeva, sono dovuto andare al centro assistenza, dove l'hanno riparato ancora di più. Dopo continui ritardi, Motorola ha finalmente rilasciato un aggiornamento alla versione 2.2, dopo l'installazione il telefono è diventato ancora più inutilizzabile rispetto alla versione 2.1. L'intero telefono è follemente lento, a volte inutilizzabile e le prospettive per eventuali ulteriori aggiornamenti sono pari a zero e il telefono ha solo due anni vecchio. L'unica cosa positiva di questo telefono è il design, che non ha rivali. Telefono Android mai più!!!
Ragazzi non capisco assolutamente il senso di queste discussioni. Io ho un android e sono molto soddisfatto, ma questa è la mia opinione in merito. Non forza nessuno. Quando volevo un tablet, Ho scoperto qualcosa al riguardo, in modo completamente limitato, ma ci sono andato, ma è così stupido suggerire a qualcuno come iOS sia il migliore, davvero non lo capisco, ognuno ha esigenze e requisiti diversi, quindi io' Non me li imporrò, apri iOS simile ad Android e qui risolveremo gli stessi problemi, entrambi i sistemi hanno qualcosa in comune ma difendere ciecamente qualcosa che non va bene a qualcun altro è abbastanza stupido.
Capiresti se leggessi l'articolo e non la discussione. Non decidiamo se iOS o Android sia migliore. Ma a che ora esce l'aggiornamento software?
Correzione, buona giornata :)
iOS mi si addice quasi perfettamente, ma il fatto è che non ho esperienza personale con Android. Avevo un luppolo in mano da 5 minuti quando un amico me lo ha mostrato, nient'altro. ma avevo già tutta una serie di versioni iOS e l'unica cosa che ancora mi manca (a volte) è l'impossibilità di inviare, ad esempio, foto tramite BT. Inoltre, nessuno mi ha spiegato perché Apple non lo supporta ufficialmente. Non sto parlando di invio tra dispositivi iOS, ma ad esempio da un iPhone a un Nokia, ecc... Avevo un JB, quindi l'ho passato a Celeste, ma non era proprio la stessa cosa. È un peccato, lo userei a volte. Scusate l'Off Topic… :)
Personalmente, ne ho avuto bisogno solo una volta durante l'utilizzo di iOS. Niente da allora. Quando non sono più compagni di classe, smette di essere interessante. E quindi non me ne sono mai occupato così tanto. È vero che potrebbe danneggiare un po' Apple, ma anche in questo caso non lo permetteranno e non offriranno tale funzione. In termini di marketing, è chiaro. Vogliono solo vendere i loro dispositivi: tra loro si può scambiare qualsiasi cosa :D
scusate la lingua ceca, ero di fretta :)