Michal Ždanský Forse tu stesso hai mai avuto a che fare con una situazione in cui dovevi trasferire dati tra due sistemi operativi, cioè tra OS X e Windows. Ciascuno dei sistemi utilizza il proprio file system proprietario. Mentre OS X si basa su HFS+, Windows utilizza da tempo NTFS e i due file system non si capiscono veramente.
OS X può leggere nativamente file da NTFS, ma non scriverli. Windows non è in grado di gestire HFS+ senza alcun aiuto. Ad esempio, se disponi di un'unità esterna portatile che colleghi a entrambi i sistemi, sorge un dilemma. Fortunatamente esistono diverse soluzioni, ma ognuna di esse presenta le proprie insidie. La prima opzione è il sistema FAT32, che ha preceduto Windows NTFS e che oggi viene utilizzato dalla maggior parte delle unità flash. Sia Windows che OS X possono scrivere e leggere da questo file system. Il problema è che l'architettura FAT32 non consente la scrittura di file più grandi di 4 GB, il che rappresenta un ostacolo insormontabile, ad esempio, per gli artisti grafici o i professionisti che lavorano con i video. Anche se questa limitazione potrebbe non essere un problema per un'unità flash, che di solito viene utilizzata per archiviare file più piccoli, non è una soluzione ideale per un'unità esterna.
exFAT
exFAT, come FAT32, è il file system proprietario di Microsoft. Si tratta essenzialmente di un'architettura evolutiva che non soffre delle limitazioni di FAT32. Permette di scrivere file con una dimensione teorica fino a 64 ZiB (Zebibyte). exFAT è stato concesso in licenza da Apple da Microsoft ed è supportato da OS X 10.6.5. È possibile formattare un disco con il file system exFAT direttamente in Utility Disco, tuttavia, a causa di un bug, non era possibile leggere i dischi formattati in OS X su Windows ed era necessario formattare prima i dischi nel sistema operativo Microsoft sistema. In OS X 10.8, questo bug è stato corretto e le unità esterne e le unità flash possono essere formattate senza problemi anche in Utility Disco.
Il sistema exFAT sembra essere una soluzione universale ideale per trasferire file tra piattaforme, anche la velocità di trasferimento è pari a quella di FAT 32. Tuttavia, è necessario tenere conto di numerosi svantaggi di questo formato. Innanzitutto non è adatto per un drive utilizzato con Time Machine, poiché questa funzione richiede rigorosamente HFS+. Un altro svantaggio è che non si tratta di un sistema di journaling, il che comporta un rischio maggiore di perdita di dati se l'unità viene espulsa in modo errato.
[fare azione="infobox-2″]File system di journaling scrive le modifiche da apportare al file system del computer in un record speciale chiamato rivista. Il giornale viene solitamente implementato come buffer ciclico e il suo scopo è quello di proteggere i dati sul disco rigido dalla perdita di integrità in caso di incidenti imprevisti (interruzione di corrente, interruzione inaspettata del programma eseguito, crash del sistema, ecc.).
Wikipedia.org[/A]
Il terzo svantaggio è l'impossibilità di creare un array RAID software, mentre FAT32 non ha problemi con essi. Nemmeno i dischi con file system exFAT possono essere crittografati.
NTFS su Mac
Un'altra opzione per spostare file tra OS X e Windows è utilizzare il file system NTFS in combinazione con un'applicazione per OS X che consentirà anche la scrittura sul supporto specificato. Attualmente esistono due soluzioni vitali: Tux NTFS a Paragon NTFS. Entrambe le soluzioni offrono più o meno le stesse funzioni, comprese le impostazioni della cache e altro ancora. La soluzione Paragon costa $ 20, mentre Texura NTFS costa $ XNUMX in più.
Tuttavia, c'è una differenza significativa nella velocità di lettura e scrittura. server ArsTechnica ha eseguito un test approfondito di tutte le soluzioni e mentre le velocità di Paragon NTFS sono quasi uguali a FAT32 ed exFAT, Tuxera NTFS registra un ritardo significativo con un calo fino al 50%. Anche considerando il prezzo più basso, Paragon NTFS è una soluzione migliore.
HFS+ su Windows
Esiste anche un'applicazione simile per Windows che consente di leggere e scrivere sul file system HFS+. Chiamato MacDrive ed è sviluppato dall'azienda Mediafour. Oltre alla funzionalità di lettura/scrittura di base, offre anche opzioni di formattazione più avanzate e posso confermare per esperienza personale che si tratta di un software solido e affidabile. In termini di velocità, è simile a Paragon NTFS, exFAT e FAT32. L'unico lato negativo è il prezzo più alto, inferiore a cinquanta dollari.
Se lavori su più sistemi operativi, prima o poi dovrai scegliere una delle soluzioni. Sebbene la maggior parte delle unità flash siano preformattate su FAT32 compatibile, per le unità esterne dovrai optare per una delle opzioni sopra. Anche se exFAT sembra la migliore soluzione possibile con i suoi limiti, se non vuoi formattare l'intera unità, hai l'opzione sia per OS X che per Windows a seconda del file system utilizzato dall'unità.
Utilizzo una combinazione di MacFuse e NTFS-3G su OS-X.
esattamente!
e la tua registrazione funziona? A me prima funzionava, ma da qualche tempo segnala errori in scrittura e qualche volta anche in lettura. è semplicemente rotto :)
meno di 2 anni e funziona ancora!
Questo dovrebbe essere un articolo? o pubblicità senza senso? …
Cosa voleva dire il poeta con questo?
beh, il valore informativo di questo articolo è più o meno lo stesso dell'inserimento di google mac os x ntfs
Ciao, abbiamo nel sistema anche un articolo più dettagliato e professionale, sarà pubblicato tra un mese.
Spero che ti piaccia di più.
non voleva essere un insulto, pensavo solo che questo articolo fosse troppo schietto. Ma grazie comunque per le tue informazioni.
Ho HFS+ sull'unità esterna da 3,5 2TB :-) e ho ExFat sull'unità portatile da 2,5 pollici :)
La soluzione migliore è:
USA SOLO WINDOWS!!
Quindi non capisco cosa stai facendo nelle pagine dedicate ai prodotti Apple.
Horst è il nostro "contributore" preferito alle discussioni... È solo che a volte si blocca.
"OS X può leggere nativamente file da HTFS, ma non scriverli." Probabilmente dovrebbe essere NTFS.