Vratislav Holub Nel giugno 2020 Apple ci ha presentato una novità piuttosto interessante di cui si parlava da tempo. Naturalmente stiamo parlando della transizione dei Mac dai processori Intel alla soluzione Silicon di Apple. Per Apple si trattava di un cambiamento fondamentale e impegnativo, motivo per cui molti temevano che questa decisione dell'azienda Apple alla fine si sarebbe ritorta contro. Tuttavia, le reazioni sono cambiate completamente quando abbiamo visto il primo chipset M1 arrivato nel MacBook Air, nel MacBook Pro da 13 pollici e nel Mac mini. Apple ha dimostrato al mondo intero di poter risolvere da sola le prestazioni.
Naturalmente, anche un cambiamento così fondamentale, che ha portato un aumento delle prestazioni e una migliore economia, ha avuto il suo prezzo. Apple si è riorientata verso un'architettura completamente diversa. Mentre prima si affidava ai processori Intel, che utilizzano l'architettura x86 adottata da anni, ora ha scommesso su ARM (aarch64). Questo è ancora tipico soprattutto per i dispositivi mobili: i chip basati su ARM si trovano principalmente nei telefoni o nei tablet, soprattutto a causa della loro economia. Questo è il motivo per cui, ad esempio, i telefoni menzionati non hanno la ventola tradizionale, cosa ovvia per i computer. Si basa anche su un set di istruzioni semplificato.
Potrebbe essere ti interessa
Se dovessimo riassumere, i chip ARM sono una variante di gran lunga migliore dei prodotti "più piccoli" a causa dei vantaggi menzionati. Sebbene in alcuni casi possano superare notevolmente le capacità dei processori tradizionali (x86), la verità è che più pretendiamo da loro, migliori saranno i risultati offerti dalla concorrenza. Se volessimo mettere insieme un sistema complesso con prestazioni da lente a inimmaginabili, allora la lentezza non è niente di cui parlare.
Apple aveva bisogno di un cambiamento?
La domanda è anche se Apple avesse davvero bisogno di questo cambiamento o se davvero non potesse farne a meno. In questa direzione le cose sono un po’ più complicate. In effetti, se guardiamo ai Mac che abbiamo avuto a disposizione tra il 2016 e il 2020, l’arrivo di Apple Silicon sembra una manna dal cielo. Il passaggio alla propria piattaforma apparentemente ha risolto quasi tutti i problemi che all'epoca accompagnavano i computer Apple: prestazioni più deboli, scarsa durata della batteria nel caso dei laptop e problemi di surriscaldamento. Tutto è scomparso in una volta. Non sorprende quindi che i primi Mac dotati del chip M1 abbiano guadagnato così tanta popolarità e siano stati venduti come su un tapis roulant. Nel caso dei cosiddetti modelli base, hanno letteralmente distrutto la concorrenza e sono stati in grado di offrire esattamente ciò di cui ogni utente ha bisogno a un prezzo relativamente ragionevole. Prestazioni sufficienti e basso consumo energetico.
È così che Apple ha introdotto il chip M1
Ma come ho detto sopra, quanto più complesso sarà il sistema di cui avremo bisogno, tanto più diminuiranno le capacità dei chip ARM in generale. Ma questa non deve essere la regola. Dopotutto, la stessa Apple ce ne ha convinti con i suoi chipset professionali: Apple M1 Pro, M1 Max e M1 Ultra, che grazie al loro design offrono prestazioni mozzafiato, anche nel caso di computer dai quali pretendiamo solo il meglio.
Vera esperienza Mac con Apple Silicon
Personalmente mi piace l'intero progetto con il passaggio ai chipset personalizzati fin dall'inizio e ne sono più o meno un fan. Ecco perché aspettavo con ansia che Apple ci mostrasse tutti gli altri Mac con Apple Silicon e mostrasse di cosa è effettivamente capace in questo campo. E devo onestamente ammettere che è sempre riuscito a sorprendermi. Io stesso ho provato i computer Apple con chip M1, M1 Pro, M1 Max e M2 e in tutti i casi non ho riscontrato quasi nessun problema di rilievo. Ciò che Apple promette da loro, lo offrono semplicemente.
D'altra parte, è necessario guardare con sobrietà ad Apple Silicon. I chip Apple godono di una popolarità relativamente solida, per cui spesso sembra che non abbiano nemmeno la minima carenza, il che potrebbe sorprendere alcuni utenti. Dipende sempre da cosa la persona si aspetta dal computer o se una configurazione specifica può soddisfare le sue aspettative. Naturalmente, se si tratta, ad esempio, di un appassionato giocatore di giochi per computer, allora tutti i core offerti dai chip Apple Silicon vanno completamente da parte: nella sfera dei giochi, questi Mac sono quasi inutili, non in termini di prestazioni, ma in termini di ottimizzazione. e disponibilità dei singoli titoli. Lo stesso può valere per una serie di altre applicazioni professionali.
Potrebbe essere ti interessa
Il problema principale di Apple Silicon
Se i Mac non vanno d'accordo con Apple Silicon, è principalmente per una cosa. Questo è qualcosa di nuovo a cui l'intero mondo dei computer deve abituarsi. Sebbene tentativi simili siano stati fatti da Microsoft in collaborazione con l'azienda californiana Qualcomm prima di Apple, solo il colosso di Cupertino è riuscito a promuovere pienamente l'uso dei chip ARM nei computer. Come accennato in precedenza, poiché si tratta più o meno di una novità, allora è necessario che anche gli altri inizino a rispettarla. In questa direzione, si tratta principalmente di sviluppatori. L'ottimizzazione delle loro applicazioni per la nuova piattaforma è assolutamente essenziale per il suo corretto funzionamento.
Potrebbe essere ti interessa
Se dovessimo rispondere alla domanda se Apple Silicon sia il cambiamento giusto per la famiglia di prodotti Mac, probabilmente sì. Quando confrontiamo le generazioni precedenti con quelle attuali, possiamo vedere solo una cosa: i computer Apple sono migliorati a diversi livelli. Ovviamente non è tutto oro quello che luccica. Allo stesso modo, abbiamo perso alcune opzioni che fino a non molto tempo fa venivano date per scontate. In questo caso, il difetto menzionato più frequentemente è l'impossibilità di installare il sistema operativo Windows.
Sarà più interessante vedere dove si svilupperà successivamente Apple Silicon. Abbiamo alle spalle solo la prima generazione, che ha saputo sorprendere la maggior parte degli appassionati, ma per ora non siamo sicuri che Apple riesca a mantenere questo trend in futuro. Inoltre, nella gamma dei computer Apple che montano ancora processori Intel, esiste ancora un modello relativamente importante: il Mac Pro professionale, che dovrebbe essere l'apice dei computer Mac. Hai fiducia nel futuro di Apple Silicon o pensi che Apple abbia fatto una mossa di cui presto si pentirà?
Quindi arm Windows funziona perfettamente con Parallels. Microsoft ha persino rilasciato Visual Studio per Arm, quindi puoi programmare per Windows Corm su Mac, il che è piuttosto divertente. I giochi non funzionano molto bene, ma se hai bisogno di eseguire qualche programma Windows, non è un problema. Il braccio non si espande molto sul Widle, perché hai solo una scelta. Se Apple realizzasse una versione Intel oltre al chip M, e idealmente una versione AMD del Mac, e la gente sapesse che il supporto sarebbe durato 10 anni, gli ARM non sarebbero così popolari neanche in Apple. Ma quando Apple ha detto che in futuro non avrebbe prodotto altro che ARM, ha semplicemente decollato. Per me è un'ottima cosa e gli MBP 14 e 16 sono fantastici. Anche le prestazioni sono ottime. Ha funzionato davvero.