Vratislav Holub Apple ama presentarsi come un gigante che pone l'accento sulla privacy dei suoi utenti. Nei sistemi operativi Apple troviamo quindi una serie di funzioni rilevanti con l'aiuto delle quali è possibile, ad esempio, mascherare la propria posta elettronica o svolgere numerose altre attività. Anche i prodotti stessi hanno una solida sicurezza a livello hardware. Il colosso ha attirato molta attenzione con l'arrivo del servizio iCloud+. In pratica si tratta di uno spazio di archiviazione iCloud standard con una serie di altre funzioni, tra le quali troviamo anche il cosiddetto Trasferimento Privato. Ma sorge una domanda interessante. La trasmissione privata è sufficiente o gli utenti Apple meritano qualcosa di meglio?
Potrebbe essere ti interessa
Paolo Jelic Trasferimento privato
La trasmissione privata ha un compito relativamente semplice. Serve a mascherare l'indirizzo IP dell'utente durante la navigazione in Internet tramite il browser nativo Safari. La trasmissione avviene quindi tramite due server proxy separati e sicuri. L'indirizzo IP dell'utente rimane visibile al provider di rete solo quando passa attraverso il primo server proxy gestito da Apple. Allo stesso tempo vengono crittografati anche i record DNS, grazie ai quali nessuna delle parti può vedere l'indirizzo finale che una persona desidera visitare. Il secondo server proxy viene quindi gestito da un provider indipendente e viene utilizzato per generare un indirizzo IP temporaneo, decrittografare il nome del sito Web e quindi connettersi.
Trasferimento privato su iOS e macOS
Senza dover disporre di un software specifico, possiamo mascherarci in modo abbastanza abile quando utilizziamo i dispositivi Apple. Ma c’è anche un piccolo problema. La trasmissione privata offre solo una protezione di base, dove possiamo solo scegliere se vogliamo mantenere il nostro indirizzo IP finale per posizione generale o per paese e relativo fuso orario. Sfortunatamente non vengono offerte altre opzioni. Allo stesso tempo, la funzione non protegge le connessioni in entrata/uscita dall'intero sistema, ma si applica solo al browser nativo menzionato, il che potrebbe non essere una soluzione ideale.
La VPN di Apple
La domanda quindi è se non sarebbe meglio se Apple gestisse direttamente il proprio servizio VPN. Questo potrebbe funzionare in modo completamente indipendente e garantire così ai coltivatori di mele il massimo livello di protezione per tutte le attività online. Allo stesso tempo, le opzioni di impostazione potrebbero essere notevolmente ampliate. Come accennato in precedenza, nell'ambito del trasferimento privato, abbiamo solo la possibilità di determinare su cosa si baserà l'indirizzo IP risultante. Ma i servizi VPN lo fanno in modo leggermente diverso. Offrono una serie di nodi sicuri in diversi paesi, dai quali l'utente sceglie semplicemente e basta. Successivamente, Internet viene connesso tramite il nodo indicato. Possiamo immaginarlo molto semplicemente. Se ci connettessimo ad un server francese all'interno della VPN, ad esempio, e poi andassimo sul sito di Facebook, il social network penserà che qualcuno si sta connettendo dal territorio francese.
Potrebbe essere ti interessa
Adam Kos Certamente non sarebbe male se i coltivatori di mele avessero questa possibilità e potessero mascherarsi completamente. Ma se vedremo davvero qualcosa del genere è nelle stelle. Del potenziale arrivo di un proprio servizio VPN non si parla al di fuori delle discussioni di Apple, e per ora sembra che Apple non stia nemmeno pianificando alcuna notizia del genere. Ha una sua ragione. Il funzionamento di un servizio VPN, a causa dei server in diversi paesi del mondo, costa molto denaro. Allo stesso tempo, il gigante non avrebbe alcuna garanzia di riuscire ad avere successo tra la concorrenza disponibile. Soprattutto considerando la natura chiusa della piattaforma Apple.
