Ondrej Holzmann Uno dei maggiori ostacoli che Apple ha dovuto superare durante lo sviluppo dell'orologio è stata, o è tuttora, la durata della batteria. Ecco perché durante se stesso prestazione non ha parlato affatto della durata del suo orologio e in seguito si è limitato a dichiararlo senza troppi dettagli prevede la ricarica giornaliera. Nemmeno la stessa Apple sapeva fino a che punto sarebbe arrivato l'Apple Watch in termini di capacità della batteria.
Mark Gurman di 9to5Mac ora dalle sue fonti direttamente da Apple acquisita informazioni dettagliate sugli obiettivi dell'azienda californiana riguardo alla durata dell'orologio. I seguenti dati potrebbero differire dai valori effettivi, che speriamo di conoscere già a marzo, ma una cosa è chiara: un giorno senza caricabatterie sarà il massimo che l'Apple Watch potrà durare.
Il problema della durata della batteria risiede in parte nel piccolo corpo dell'orologio e nel fatto che lo sviluppo delle batterie non è neanche lontanamente al passo con lo sviluppo di processori e altri componenti che richiedono una quantità di energia sempre maggiore, e in parte nel fatto che Apple ha investito in componenti molto impegnativi per l'orologio.
Il chip S1 dovrebbe eguagliare le prestazioni del processore A5 dell'iPhone 4S, dell'iPad 2 e dell'attuale generazione di iPod touch, e il display a colori compatibile con Retina è in grado di visualizzare 60 fotogrammi al secondo. Entrambi questi componenti assorbono molta energia dalla batteria, quindi Apple ha puntato almeno fin dall'inizio a far sì che l'Apple Watch durasse circa un giorno con un utilizzo meno attivo e il resto del tempo a "riposo".
Parlando di numeri, la resistenza dell'Apple Watch dovrebbe essere la seguente: da 2,5 a 4 ore di utilizzo attivo comprese le app, contro 19 ore di utilizzo combinato attivo e passivo, che non è un grosso problema per l'orologio, visto che la maggior parte del tempo non lo usiamo. non lo usiamo davvero, ma lo teniamo semplicemente legato alle nostre mani.
In termini di durata, Apple non inventerà nulla di rivoluzionario, cosa che non ci si aspettava nemmeno dopo l'introduzione dell'Apple Watch: i suoi orologi durano più o meno come le soluzioni attuali dei marchi concorrenti. In modalità risparmio energetico l'Apple Watch potrebbe durare dai due ai tre giorni, ma nel caso più estremo, cioè con il display sempre acceso, si spegnerà entro tre ore. Dovrebbero durare almeno un'ora in più se vengono utilizzati come tracker durante l'attività sportiva.
Ogni utente probabilmente utilizzerà l'Apple Watch in modo leggermente diverso, ma a quanto pare nessuno può utilizzarlo senza collegarsi a un caricabatterie per più di un giorno. Nella modalità normale, tuttavia, il display dell'orologio sarà spento e si attiverà solo quando si guarda l'orologio (per controllare l'ora) o si riceve una notifica, ad esempio. Apple non potrebbe raggiungere una maggiore durata della batteria anche se la stragrande maggioranza delle operazioni informatiche verrà eseguita da un iPhone collegato all'orologio.
Ma questa non è sicuramente una situazione soddisfacente per Apple. Secondo 9to5Mac ha regalato quasi tremila unità di prova solo per testare la resistenza in condizioni reali. Secondo le ultime informazioni sì Venire Apple Watch a fine marzo, quando conosceremo anche la loro reale durata.
Quindi riassumiamo, daremo +-10000 per qualcosa che avremo paura di usare per non finirlo durante il giorno. Oh sì, questo segmento non ha senso finché la torcia non viene riparata in qualche modo, non voglio essere schiavo di un altro dispositivo che non durerà un fine settimana senza prese. :( Forse qualche generazione successiva...
Questa si chiama GABBIA IN GABBIA. Quegli orologi saranno piccoli e grandi. Non tutti utilizzeranno i sensori. Quindi speculare sulla durabilità è una totale assurdità a questo punto
Apple Watch utilizza un processore potente che assorbe molta energia... fantastico, e pensavo che tra un anno con la seconda generazione avrò anche il GPS, come altri smartwatch, ma probabilmente a malapena..
Mi ha colpito la frase "dovrebbero durare un'ora in più se usati come tracker durante lo sport".Gli "orologi" dovrebbero svolgere costantemente questa funzione, dopotutto dovrebbero contare i passi, la distanza, il dislivello e, ultimo ma non meno importante, misurare la frequenza cardiaca. Certo, probabilmente la misurazione della frequenza cardiaca non verrà eseguita in ogni momento, ma le altre funzioni del tracker devono supportare l'orologio tutto il giorno, altrimenti queste funzioni non avrebbero molto senso lì. O mi sbaglio? Quindi come interpretare la tua menzione di 4 (!) ore durante il monitoraggio delle attività?
Ad essere onesti, non penso che caricare l'orologio la sera sia una cosa che limita i dati (dopotutto, chi preferisce un orologio). L'unica cosa che mi mancherà è una sveglia silenziosa.
e non nasconderti dietro una matita :P
Apple ha la fortuna di essere un marchio forte, altrimenti non lo so, non lo so. all'inizio sarà un successo, ma il mercato si saturerà ancora più velocemente che con i tablet. L'iPhone ha prodotto un effetto wow, questo è un sospiro di sollievo, tutti si aspettavano troppo da Apple questa volta. gli orologi intelligenti non sono certamente un'illusione, ma nella loro forma attuale non semplificano notevolmente la vita. molti marchi non hanno ancora un buon orologio intelligente, e non sarà Apple, anche se dico il contrario e parlo ancora di ecosistema.
Poiché appartengo già alla "vecchia generazione", ricordo che mio nonno caricava regolarmente ogni giorno il suo orologio da qualche parte negli anni '70. Col tempo arrivarono gli orologi a carica automatica, poi gli “orologi digitali” ed eravamo tutti convinti che nessuno avrebbe mai più “caricato” un orologio. E ce l'abbiamo qui :) Beh, almeno un giorno i miei nipoti avranno qualcosa da ricordare :)
È una prima generazione troppo cara. E certamente molte funzioni saranno classicamente proibite. Fino a quando Apple non sarà soddisfatta, non rilascerà un'altra funzionalità. La generazione 2-3 sarà migliore.
Sai, queste "visioni" iniziano a spaventarmi ultimamente. In qualche modo perdo l'onestà del prodotto. Invece che il prodotto, il prodotto, il progetto sia buono già nella prima generazione e non presenti grossi difetti, dove considero un difetto la durata di 24 ore dell'orologio, può essere un work in progress sotto il motto "prima generazione". La prima versione del SW, beh, potrebbe non funzionare correttamente, dopotutto è la prima e un aggiornamento o la versione successiva risolveranno il problema - vedi OSX di quest'anno. Conosco un gruppo di programmatori di colossi internazionali e lì, sotto la pressione di una scadenza aziendale, producono facilmente "pagine cieche" - scatole nere con il fatto che semplicemente un aggiornamento lo risolverà, ma soprattutto che il cliente lo pagherà.
Non so come si sentirebbe qualcuno se si rivolgesse a un nuovo fornaio, ricevesse da lui pane non cotto e non lievitato e si accontentasse delle risposte - beh, è la prima generazione, tra 2-3 anni sarà migliore. quindi non arrabbiarti troppo e scavare. Qualcun altro comprerebbe quel pane lì? Oppure qualcuno comprerebbe un paio di scarpe che non puoi allacciare e il calzolaio ti direbbe che dovresti tornare tra un anno, che i buchi saranno lì nella prossima versione?
E non diamo la colpa al progresso tecnologico, in Apple e non solo in Apple, sanno benissimo che l'Orologio ha semplicemente un miliardo di mosche, ma ve lo venderanno in tutta tranquillità, perché diremo a noi stessi tutti. .. beh è la prima generazione, tra 2-3 sarà sicuramente migliore…
Hai assolutamente ragione. E non si vergognano di pagarsi gli stipendi come Ahrendts, il nuovo vicepresidente dei negozi fisici e online, oltre 73 milioni di dollari. Considero un normale furto e frode il fatto di vendere a caro prezzo qualcosa che non funziona come dovrebbe. Sfortunatamente, la stupidità umana e lo sforzo di essere IN sono alle stelle. Sfortunatamente, vogliamo essere ingannati e siamo felici di pagare per questo. E questo non riguarda solo Apple.
Oggi la qualità non viene esaminata. Il marchio e il prestigio sono importanti. E le persone intelligenti guadagnano miliardi dalla nostra stupidità.
Penso che l'invidia umana sia alle stelle. Quegli orologi avranno alcuni parametri che saranno noti e saranno sufficienti per alcune persone e li compreranno, e per alcune persone non li compreranno e non li compreranno. Che qualcuno compri qualcosa che sa non gli andrà bene è affar suo e non è colpa di Apple.
Anche se quello che scrivi fosse vero, lo seppelliresti comunque con la condiscendenza del "povera gente non sa, compra e basta", il che è letteralmente inutile.
Se questa strategia fosse stata adottata da Apple fin dall'inizio, non avrei mai più sentito parlare di Apple.
Non lamentarti qui. Se ogni singolo produttore al mondo introducesse nei propri dispositivi la migliore tecnologia attualmente ricercata, le cose andrebbero meglio, ma ci sarebbero intervalli più lunghi tra la nuova versione del prodotto (il che non è male, ma ci sarebbe molta stagnazione l'acqua e questo non va bene lo è) e soprattutto il punto più importante = l'economia ;) Il denaro deve muoversi, altrimenti l'economia mondiale diminuirebbe ancora più di quanto non sia in declino.