Filippo Novotny Vi proponiamo una riflessione dalla penna di John Gruber, questa volta sul tema dell'iPad mini.
Da molto tempo su diversi siti web non orientati alla tecnologia si specula sull'iPad mini. Ma avrebbe senso un dispositivo del genere?
Innanzitutto, abbiamo il display. Secondo varie fonti potrebbe trattarsi di uno schermo da 7,65 pollici con una risoluzione di 1024 x 768 pixel. Ciò equivale a 163 punti per pollice, che ci porta alla stessa densità che aveva l'iPhone o l'iPod touch prima dell'introduzione dei display Retina. Con lo stesso formato 4:3 e la risoluzione 1024 x 768 pixel, sembrerebbe un iPad di prima o seconda generazione in termini di software. Tutto verrebbe reso leggermente più piccolo, ma non di molto.
Ma come sarebbe un dispositivo del genere nel suo insieme? Come prima opzione viene offerta una semplice riduzione del modello esistente senza modifiche significative. Anche molti siti web, come Gizmodo, scommettono su una soluzione del genere. In vari fotomontaggi giocano con la semplice riduzione dell'iPad di terza generazione. Sebbene il risultato sembri abbastanza plausibile, è ancora più probabile che Gizmodo abbia torto.
Tutti i prodotti Apple sono concepiti esattamente per un determinato ambito di utilizzo, come dimostra ad esempio il fatto che l'iPad non è solo un ampliamento dell'iPhone. Certo, condividono una serie di elementi di design, ma ognuno di essi differisce, ad esempio, nelle proporzioni o nella larghezza dei bordi attorno al display. L'iPhone non ne ha quasi nessuno, mentre l'iPad ne ha di molto ampi. Ciò è dovuto alla diversa impugnatura di tablet e telefoni; se sull'iPad non ci fossero bordi, l'utente toccherebbe costantemente il display e soprattutto il touch layer con l'altra mano.
Tuttavia, se si rimpicciolisse l’iPad esistente e si riducesse abbastanza il suo peso, il prodotto risultante non avrebbe più bisogno di bordi così ampi attorno al display. L'iPad di terza generazione nel suo insieme misura 24,1 x 18,6 cm. Questo ci dà un rapporto d'aspetto di 1,3, che è molto vicino al rapporto del display stesso (1,3). Con l'iPhone invece la situazione è completamente diversa. L'intero dispositivo misura 11,5 x 5,9 cm con un rapporto d'aspetto di 1,97. Tuttavia, il display stesso ha un rapporto di aspetto di 1,5. Il nuovo e più piccolo iPad potrebbe quindi collocarsi da qualche parte tra i due prodotti esistenti in termini di larghezza dei bordi. Quando si utilizza il tablet è ancora necessario tenerlo con il pollice lungo i bordi, ma con un modello sufficientemente leggero e più piccolo il bordo non dovrebbe essere così largo come con il "grande" iPad di terza generazione .
Un'altra domanda relativa alla possibilità che venga rilasciato un tablet più piccolo è questa: su Internet compaiono spesso foto delle parti di produzione del prossimo iPhone, ma perché non ci sono fughe di notizie simili per quanto riguarda l'iPad più piccolo? Ma allo stesso tempo c'è una risposta abbastanza semplice: molto probabilmente il nuovo iPhone sarà in vendita molto presto. Nel momento in cui sta per avvenire il lancio e soprattutto l'inizio delle vendite di un nuovo prodotto, tali fughe di notizie sono inevitabili, nonostante tutti gli sforzi per mantenerlo segreto. Al momento i produttori cinesi stanno lavorando a tutto gas affinché Apple possa rifornire i suoi magazzini con milioni di iPhone il prima possibile. Potremmo aspettarci la sua vendita insieme alla performance stessa, che potrebbe avvenire già il 12 settembre. Allo stesso tempo, l'iPad mini può seguire un ciclo di prodotto completamente diverso, può essere presentato solo in una determinata conferenza e messo in vendita in un secondo momento.
Ma potremmo avere la risposta giusta proprio davanti ai nostri occhi. Le parti di produzione dell'iPad più piccolo sono apparse su diversi siti web, ma non hanno raccolto molta attenzione. Anche tre fonti indipendenti – 9to5mac, ZooGue e Apple.pro – hanno fornito foto del pannello posteriore dell'iPad più piccolo. Anche se non sappiamo molto sulle dimensioni o sulla qualità del display, dalle immagini è chiaro che il modello più piccolo di iPad sarebbe significativamente diverso da quello attuale. A prima vista, probabilmente il cambiamento più significativo è il cambiamento radicale delle proporzioni, che si avvicinano al formato 3:2 che conosciamo dall'iPhone. Inoltre, i bordi della parte posteriore non sono smussati come quelli degli iPad odierni, ma assomigliano piuttosto all'iPhone arrotondato della prima generazione. Nella parte inferiore notiamo l'assenza di un connettore docking a 30 pin, invece Apple pare utilizzerà una connessione con un numero inferiore di pin, o forse microUSB, di cui vorrebbero vedere l'introduzione tra gli altri europei istituzioni.
Quale conclusione possiamo trarre da questi risultati? Potrebbe trattarsi di una falsificazione, ad opera di produttori o giornalisti cinesi o forse come parte di una campagna di disinformazione da parte della stessa Apple. In tal caso, l'iPad più piccolo potrebbe effettivamente assomigliare di più a fotomontaggi di tipo Gizmodo. La seconda possibilità è che le parti di produzione catturate siano autentiche, ma il display stesso non avrà un formato 4:3, ma 3:2 (come iPhone e iPod touch), o anche l'improbabile 16:9, che è si vocifera anche per il nuovo iPhone. Questa variante potrebbe significare la continuazione di ampi bordi su tutti i lati del display. La terza possibilità è che i pezzi siano originali e che il display sia realmente 4:3. Per questo motivo, la parte anteriore del nuovo dispositivo assomiglierà più a un iPhone, mantenendo i bordi solo in alto e in basso, grazie alla fotocamera FaceTime e al pulsante Home. Nessuna delle opzioni elencate può essere esclusa, ma probabilmente l’ultima è quella più sensata.
Qualunque sia la realtà, sarebbe abbastanza logico se le immagini del retro dell'iPad fossero rilasciate dalla stessa Apple. Insieme a loro, sulle pagine di due importanti quotidiani americani, Bloomberg a Wall Street Journal, ha rivelato la notizia sensazionale che Apple sta preparando una nuova versione più piccola del tablet. In un momento in cui il Nexus 7 di Google sta riscuotendo un grande successo sia tra i recensori che tra gli utenti, con molti che lo definiscono "il miglior tablet dopo l'iPad", questa potrebbe essere una mossa PR ponderata da parte di Apple. Prima si è trattato di un'esca sotto forma di qualche inquadratura di schiena, che va benissimo per i siti più impegnativi di tecnologia (come questo, vero?), e poi di due articoli mirati e legittimanti sulle pagine di rinomati quotidiani. Il Wall Street Journal non poteva fare a meno di menzionare nel suo articolo i nuovi tablet Nexus o Surface di Microsoft. Bloomberg è ancora più diretto: "Apple è pronta a rilasciare un iPad più piccolo ed economico (...) entro la fine dell'anno, cercando di affermare la propria posizione dominante nel mercato dei tablet mentre Google e Microsoft si preparano a rilasciare i loro dispositivi concorrenti."
Naturalmente non è concepibile che Apple inizi a sviluppare il suo tablet da 7 pollici dopo l'introduzione dei concorrenti. Allo stesso modo non è realistico che un iPad più piccolo possa competere nel prezzo con i dispositivi della classe Kindle Fire o Google Nexus XNUMX. Sebbene Apple abbia un vantaggio sotto forma di prezzi più bassi con i fornitori grazie agli enormi volumi dei suoi ordini, ha anche un modello di business diametralmente diverso rispetto alla maggior parte dei concorrenti. Vive principalmente dei margini sull'hardware venduto, mentre la maggior parte degli altri produttori vende i propri prodotti con margini molto bassi e il loro obiettivo è piuttosto quello di promuovere il consumo di contenuti su Amazon. Google Play. D’altro canto sarebbe estremamente svantaggioso per Apple guardare solo alle elevate vendite dei tablet concorrenti, motivo per cui crediamo che siano in gioco le PR (pubbliche relazioni, ndr).
Un'altra domanda importante è: cosa può attirare l'iPad più piccolo, se non il prezzo basso? Innanzitutto potrebbe differenziarsi dalla concorrenza grazie al display. Il Nexus 7 ha un formato 12800:800 da sette pollici e una risoluzione di 16 × 9 pixel. Allo stesso tempo, il nuovo iPad potrebbe offrire un display più grande di quasi il 4% rispetto a quello offerto da altri produttori, grazie a bordi più sottili e un formato 3:40 con quasi le stesse dimensioni. D'altra parte, ciò che ovviamente rimarrebbe indietro sarebbe la densità di pixel sullo schermo. Secondo le informazioni disponibili, dovrebbe essere solo 163 DPI, che non è molto se paragonato ai 216 DPI del Nexus 7 o ai 264 DPI dell'iPad di terza generazione. È logico che a questo riguardo Apple possa scendere a un compromesso nell'ambito del mantenimento di un prezzo accessibile. Dopotutto, nessuno degli attuali dispositivi disponeva di un display Retina già nella prima generazione, quindi anche l'iPad più piccolo poteva averlo solo nella seconda o terza variante - ma come compensare questa mancanza? La sola dimensione del display non è sicuramente l'unico punto di forza.
Pur mantenendo un prezzo in grado di competere con le piattaforme economiche, Apple potrebbe scommettere sulla sua consistenza. L'iPad di terza generazione disponeva di un display Retina, ma oltre a questo richiedeva anche una batteria più potente, che comporta però un peso e uno spessore maggiori. D'altra parte, anche un iPad più piccolo, con una risoluzione inferiore e un hardware meno potente (che richiede un display Retina) avrà consumi inferiori. Senza la necessità di utilizzare batterie molto potenti, Apple può così risparmiare sui costi, ma soprattutto può trovare qui un ulteriore vantaggio competitivo. Un iPad più piccolo potrebbe essere decisamente più sottile e leggero rispetto, ad esempio, al già citato Nexus 7. A questo proposito non abbiamo ancora informazioni, ma sarebbe sicuramente bello raggiungere con spessore il livello dell'iPod touch.
Il nuovo iPad più piccolo potrebbe quindi beneficiare da un lato di un display più grande e dall'altro di una migliore compatibilità. Aggiungiamo inoltre il supporto per le reti mobili e una fotocamera posteriore (l'esistenza di entrambi può essere dedotta dalle foto), un'ampia selezione di applicazioni su App Store (Google Play deve affrontare un alto livello di pirateria) e una disponibilità globale (Nexus è in vendita finora solo in Nord America, Australia e Gran Bretagna), e abbiamo alcune solide ragioni per cui l’iPad più piccolo può avere successo.
Non credo che ci sarà nessun iPad Mini.
deve essere diverso, il nexus 7 taglierà troppo. personalmente, se Apple non offre un mini iPad, compro un Nexus. ecosistema-non-ecosistema
163 punti per pixel -> Dici sul serio? ^^Nexus -> Nexus senza risoluzione Nexus 12800×800 pixel -> Mi piacerebbe davvero vedere una macchina del genere.
"(Google Play sta vivendo un livello elevato di pirateria)" -> Questo è più un vantaggio per gli utenti, non è vero? È difficile installare un'app da Internet su iOS senza effettuare il jailbreak e la maggior parte delle persone non ce l'ha.
A proposito: non essere come Radek Hulán, che cancella i commenti da FB :).
Sicuramente uno svantaggio. Quanti giochi di qualità e di successo ci sono su iOS e quanti su Android? Per quale piattaforma lo sviluppatore preferirà sviluppare app? Probabilmente di più per quello in cui saprà che il 95% degli utenti lo pagherà per questo e sarà felice di fornirlo a volte con uno sconto. Come sviluppatore, eviterei Android. La chiusura di iOS è una situazione vantaggiosa per utenti e sviluppatori.
Hai ragione, ma d'altra parte non può esistere un negozio senza il supporto di Apple (e le sue commissioni e il suo processo di approvazione). È lo stesso che su Windows, dove puoi personalizzare il gioco che desideri, ma poi può esserci un negozio come Steam, dove la commissione viene direttamente da alcuni sviluppatori di giochi... e sicuramente ci sono negozi alternativi per Android, e il secondo il problema è quante persone che hanno sviluppato il software lo avrebbero acquistato, forse il 10%. Sicuramente non lo approvo, ma non è una perdita del 95%, se i genitori comprano al bambino un telefono sulla base, probabilmente non avrà libero accesso alla sua carta di credito, qui Apple ha un enorme vantaggio che lo fa raccoglie la clientela più attiva.. :-)
Su Android ci sono 9 app sui vampiri per ognuna venduta e ammetto che questa è solo il 90%. Sono sorpreso che valga la pena che qualcuno sviluppi su Android. La maggior parte dei giochi vengono serviti per 20 anatre in più, e per quel prezzo a volte i genitori dei bambini potrebbero acquistarli.
E puoi supportarlo con qualcosa? Nell'ultimo anno mi hanno circondato circa 40 androidi, di cui circa 30 usano il gioco, e nessuno di loro sa come possano demonizzare l'applicazione...
Invece intorno a me tutti stanno con un Android a digitare la password: Tu applisto, non lo pago, non siamo pazzi. E non hanno comprato nulla nella loro vita. Non ho comprato nulla neanche su Android, se non altro a causa della scarsa sicurezza. Normalmente compro da Apple e non ho mai provato a eseguire il jailbreak: non ce n'era bisogno. E' semplicemente diverso.
In realtà si chiama Nexus, proprio come lo stilo. Nelle neoplasie non è flesso come, ad esempio, nei nomi Julius. Seguo il consiglio di un collega del PedF, così forse non mi ha fatto un casino :)
Per quanto riguarda la pirateria, i vantaggi per gli utenti finiscono quando gli sviluppatori smettono di sviluppare app di qualità a causa dei furti diffusi, perché comunque nessuno pagherebbe per averle.
Questo tipo di procedura non mi si addice affatto su Apple. Non mi sembra che inizieranno a realizzare un iPad più piccolo solo perché lo fanno altri produttori. Dopotutto, quale sarebbe il vantaggio di un dispositivo del genere? Piuttosto, penso che creeranno un prodotto completamente nuovo. Il piccolo iPad sarebbe in realtà un "crossover" tra un iPhone e un iPad. Allora qual è il punto? Preferirei vederlo su un dispositivo con una lunga durata e un display di facile lettura, come il Qualcomm Mirasol. Ma quella tecnologia ha ancora i suoi problemi, quindi Apple non la seguirà. Direi che qui si sta semplicemente creando rumore informativo. Apple ha sempre seguito e seguirà sempre la propria strada.
esiste già un precedente: iPod, MacBook, iMac. altrimenti non si può parlare della fase “ananas”. l'iphone è stato lasciato stare, perché è uno smartphone - non puoi alzare o abbassare radicalmente la diagonale, e Apple non poteva offrire l'apparecchio significativamente più economico mantenendo la qualità - come è il caso dell'iPod e penso anche dell'iPad .
Apple ha creato un segmento di mercato e sarà spinta a diversificare, offrendo ad esempio un'ampia gamma di Macbook, iMac e iPod.
Sarebbe più comodo leggere libri a letto rispetto all'attuale iPad.
Inoltre, se vogliono irrompere nelle scuole, avrebbe senso un dispositivo più economico.
Penso che un iPad più piccolo abbia senso. Se fosse un iPad 2 più piccolo con 16GB di memoria al prezzo di 300 dollari, potrebbe essere utilizzato benissimo nelle scuole per i libri di testo. Molte persone starebbero bene anche con un iPad portatile più piccolo. L'iPad da 10" è già abbastanza grande.
Preferirei avere un iPad Maxi su cui lavorare. Le app touch sono il futuro e, abbinate a Internet veloce e allo spazio cloud più economico, sarebbero una fantasia.
Il mio discorso. Qualcosa di circa 24 pollici per incorporare un tavolo pieghevole nel tavolo con una facile rimozione sarebbe fantastico. Hardware come iMac. Ma capirei anche lo sforzo di Apple con l'iPad mini.
non è più portatile e quindi una soluzione del genere esiste già da Wacom. lo stesso vale solo per il display, ma se le dimensioni sono tali da non poter essere superate (oltre 17′), allora è più logico che una soluzione del genere preferisca OSX, poiché è per professionisti