Raccoglitrice di mele Proprio come le rondini precedono le collezioni primaverili e natalizie nei negozi in autunno, così le speculazioni precedono gli eventi importanti dell'azienda produttrice di mele. Ci sono voci garantite di un iPhone con uno schermo 16:9 prima del WWDC di quest'anno, ed è tutta una sfera di cristallo per predire il futuro. Steve se n'è andato e quindi tutti aspettano quando apparirà e l'intera bolla Apple crollerà. Ammettilo, anche questo è sospeso nella tua testa.
Siamo un team di sviluppatori e ogni passo successivo compiuto da Apple significa per noi che possiamo facilmente buttare via sei mesi di lavoro e ricominciare tutto da capo, se non altro perché Johny Ive non aveva niente di meglio da fare che allungare l'iPhone in un pizzico. . La divinazione con la palla è quindi un po' il contenuto del mio lavoro. Se sei interessato a quello che vedo lì, vai avanti, lo faremo passo dopo passo.
iPhone 16:9
Se Apple modifica le dimensioni dello schermo e le proporzioni dell'iPhone, avrà una ragione dannatamente buona. Probabilmente non è il modo migliore per guardare un video. Il display Retina era già (soprattutto per gli sviluppatori di giochi) un vero disastro e questo semplicemente non ha senso. Ma pensare che lo schermo dell’iPhone rimarrà lo stesso è sciocco. Ma il momento non è ancora arrivato.
Siri
Il momento giusto potrebbe arrivare quando Siri sarà finalmente pronta. Tieni presente che è ancora in versione beta e ciò che ci aspettiamo è che il passo immaginario verso la versione di produzione sarà il rilascio delle funzionalità di Siri agli sviluppatori. Se Siri sarà in grado di capire in modo quasi impeccabile ciò di cui stai parlando, l'essenza delle applicazioni cambierà da zero e l'iPhone potrà rinascere radicalmente in qualcosa di ancora più mega-futuristico. Poi inizia a diventare interessante.
Internet onnipresente
Per Apple, che ha scommesso il suo futuro su iCloud, la connessione costante degli utenti a Internet è una questione strategica. Ci sono state molte speculazioni sul fatto che Apple voglia cacciare gli operatori di telefonia mobile ed essere il più grande. Potrebbe succedere presto negli Stati Uniti, ma a livello globale ciò significa tutta una serie di complicazioni. Apple non è onnipotente e quei mostri mobili combatteranno con i denti, le tangenti, gli avvocati e le unghie per qualche tempo a venire. Andranno avanti o spingeranno gli operatori? Difficile da dire.
Durata della batteria
Apple è ora molto più avanti rispetto agli altri in termini di durata della batteria e risparmio energetico del dispositivo. Se ci si può aspettare che qualcuno rivoluzioni questo settore, quella sarà Apple. È un'innovazione sottile, ma fondamentale per l'intero campo dei dispositivi portatili.
iTV
Non è affatto chiaro se Apple stia preparando la propria TV. Se è così, bene, ma l’innovazione essenziale sarà commerciale. È più che probabile che Apple creerà qualcosa come un nuovo stand per le stazioni televisive e sfonderà il confuso e stupido mercato dei fornitori via satellite e via cavo. Le televisioni stesse ci guadagneranno solo dei soldi e i fornitori non potranno farci nulla. Ciò toglierà il vento alle vele di Google e del suo YouTube e non farà altro che aggiungere peso ai contenuti cinematografici di iTunes.
Nuovo stand
In alcuni luoghi la distribuzione delle riviste ha avuto un successo parziale, ma non si tratta di un miracolo. Apple dovrebbe inventare qualcosa di nuovo, forse una versione ottimizzata di iBooks Author per facilitare la creazione di riviste, ma soprattutto una soluzione che corrisponda più da vicino all'effettivo movimento di contenuti su Internet: un flusso dinamico e infinito che scorre come il pubblico lo richiede. L'unica cosa importante sarà come riusciranno a far pagare il tutto. Amen.
iOSizzazione di OS X
Dovremmo lentamente dire addio al file system, al desktop e alle cartelle di OS X. Apple non vuole che sia così, e non c'è motivo di resistere se introducono strumenti per risolvere alcuni dei problemi iOS per cui uccideremmo la scrivania. Lavorare con più applicazioni e trasferire contenuti tra di loro è importante, il che è probabilmente il più grande svantaggio dell'attuale iOS. Un esempio illustrativo è la creazione di una email con più allegati di varia tipologia (testo, immagini e video).
Penso anche che non sia affatto dannoso pensare a una sorta di doppia applicazione, in cui la funzione principale viene eseguita dall'applicazione nell'iPad o nell'iPhone, e solo un insieme di librerie e funzioni viene memorizzato nel computer per il lavoro adattato al mouse, alla tastiera e al grande schermo.
Deviazione da "PRO"
Quando si guarda indietro agli ultimi anni di innovazione di Apple, è evidente che i professionisti non sono ciò su cui Apple vuole concentrarsi in futuro. E per un'azienda che si concentra sempre su poche cose, ciò significa inevitabilmente un calo dei prodotti (Mac Pro, i server sono finiti) e dei servizi (editing video professionale, musica) in questo settore. Da un lato è un peccato, ma apre le porte non solo ad Adobe, ma anche ad altri sviluppatori che possono eseguire software solidi sul ferro di Apple.
Sono solo alcune cose che sembrano più ovvie. Forse nemmeno Apple sa dove andrà effettivamente Apple, ma non mi sorprenderei troppo se fosse così. Ti piacerebbe una direzione del genere?
e al fatto che il nuovo Mac Pro verrà presentato dopo 2 anni...vedrete.
Lo faranno e probabilmente sarà l’ultima volta. ;)
L'ho scritto stupidamente, ovviamente secondo me sarà l'ultima volta. Mi scuso per l'espressione arrogante
Non credo, penso piuttosto che ci sarà una completa riprogettazione e "rackability"
mac pro praticamente non costa nulla per Apple, cioè nessuno sviluppo, c'è semplicemente una scatola in cui inserisci nuovi componenti della classe migliore e basta. non nelle nostre regioni, ma c'è ancora un mercato ed è come una vetrina di mele. così come da anni si parla della fine dell'iPod classic, il Mac PRO ha ancora la sua giustificazione nel portafoglio, Apple ha semplicemente bisogno di un'ammiraglia premium
La mia opinione è che Apple stia iniziando a tornare di nuovo su Pro. È sempre un azzardo, e l'uscita di Jobs dalla PRO si sta lentamente invertendo dopo che Tim Cook è subentrato. Penso che Cook sia ben consapevole di ciò su cui poggiano le basi di Apple e che si tratta dell'intera filosofia dell'utente e non di un prodotto. Se decido di passare alla piattaforma PC, non comprerò un iPhone, ma comprerò un Lumia o un Android, non comprerò un iPad, ma un tablet Samsung, e non modificherò su Finalcut ma su Avid, e non farò la postproduzione in Motion ma in After. Al lavoro non doterò l'azienda di Macama Pro, ma acquisterò macchine da taglio e server HP o Dell. Ad esempio, questo da solo fa guadagnare mezzo milione per Apple in un colpo solo, a cui aggiungiamo 200 ogni 2 anni per gli aggiornamenti HW. Il mercato cinese non è così sicuro per gli investimenti e non durerà per sempre, è necessario mantenere basi solide e penso che Cook se ne renda conto. :)
Certamente ha senso, ma d'altro canto Apple ha lanciato tutta una gamma di prodotti e il numero di persone in grado di lavorarci ad alto livello è molto limitato, a maggior ragione se è prevista un'altra linea di prodotti, che non è escluso. Gli strumenti professionali hanno ricevuto poca attenzione nel lungo termine e non credo che ci sia la volontà di dedicare più tempo all'editing video e musicale di livello professionale, la fotografia è probabilmente una storia diversa. Sento che Apple fa molto di più per raggiungere il gruppo dei semiprofessionisti e sono contenti dei prodotti attuali e il Mac Pro non costa così tanto. In ogni caso, mi aspetto che il processo richieda più tempo, ma ne vale la pena. Bene, se è disponibile un aggiornamento significativo per Mac Pro o solo un aggiornamento minore
Sono d'accordo. La scheda PRO è eccellente per Apple anche come scheda "sperimentale", dove può sfruttare prestazioni e tecnologia senza significative pressioni sui prezzi. So che al momento PRO è in isolamento, ma penso che Apple funzioni ciclicamente. questo vale sia per il software che per l'hardware. So che al momento applica piuttosto elementi di software consumer (iLife) ai prodotti PRO, ma bisogna considerare che accade anche il contrario, e tecnologie "nascoste" sviluppate per apertura o logica vengono successivamente implementate in iMovie e Garageband
a quanto pare, alla WWDC presenterà una gamma completamente nuova di Mac PRO, altrimenti non farà concorrenza con loro...
come per l'articolo sulla connessione di OSX e iOS. questo non è dimostrato in alcun modo. e penso che ciò non accadrà. semplicemente, anche se gli appassionati di Apple probabilmente seguono solo il mondo Apple, la verità è che in questo momento Microsoft è avanti in questo con Windows 8 e gli ibridi presentati la scorsa settimana. Apple gioca piuttosto saggiamente un gioco di attesa e attualmente gioca a quello "conservatore". Microsoft Isiel "all in" su di esso. a mio avviso, Apple seguirà piuttosto pazientemente lo sviluppo e implementerà gradualmente gli aspetti che sono e sono giustificati per entrambi i sistemi (iCloud, applicazioni, notifiche, Siri...), ma preferirà seguire la strada della sincronizzazione dei contenuti tramite il cloud piuttosto che fisica unificazione.
Apple, nonostante tutta la sua creatività, è MOLTO ben consapevole di quanto siano conservatori i consumatori e, in linea di principio, i suoi dispositivi sono molto conservatori e diretti. non sono ibridi frettolosi e piuttosto mancano di funzioni così come esistono, nell'interesse della leggibilità.
basta seguire le dichiarazioni, al D10 Tim Cook ha detto chiaramente che considero un tablet e un PC come due dispositivi diversi. non hanno motivo di implementare l'architettura iOS sul desktop, così come non offrono Mac con touch screen (anche se ora questi PC spuntano come funghi dopo la pioggia, grazie a w8). Apple aspetterà e vedrà, Microsoft Pren effettua ricerche sul campo gratuitamente. la situazione in qualche modo si evolverà e sarà chiaro se gli utenti preferiscono una soluzione all-in-one, oppure un ottimo tablet e un ottimo PC. perché non siamo ancora arrivati al punto di averli entrambi e non è nemmeno sicuro se li vogliamo entrambi.
se Apple lo volesse, abbiamo già una sorta di crossover qui da molto tempo e niente sarebbe più facile che sviluppare un doppio sistema, ma Windows 8 mostra chiaramente quanto sia inelegante e fragile una soluzione del genere. perché nel momento in cui desideri applicare iOS senza Finder, hai un esercito di "vecchie" applicazioni che utilizzano la vecchia interfaccia. e Microsoft non è nemmeno andata così lontano, è bastato che cambiassero l'interfaccia utente e mantenessero quella vecchia doppia, perché semplicemente non ho ancora applicazioni metro e alcuni utenti metro non vogliono nemmeno averle e ho vinto non voglio investire migliaia di dollari per nuove applicazioni metropolitane.
se OSX passasse a iOS, la cosa sarebbe ancora più radicale e praticamente tutti i professionisti dovrebbero passare a Windows o restare sul vecchio sistema. NESSUNO che usa correttamente un computer vuole il sandboxing, questa è la più grande stupidità che abbia mai sentito. e indulgere passivamente al fatto che "Apple pensa bene di noi" è ancora più stupido. Apple non detta cosa dovremmo fare, Apple è principalmente un business e offre ciò che vogliono gli utenti. se non voglio il sandboxing, può anche stare a testa in giù. Personalmente esco anch'io dal sistema perché tutta la mia organizzazione del lavoro sarebbe impossibile.
Faccio solo un esempio: in ogni azienda che lavora con grandi quantità di dati, questi vengono archiviati e gestiti in file, fisicamente in armadi o su HDD. è semplicemente un sistema naturale di gestione del PROGETTO. ed è per questo che penso che OSX avrà sempre un cercatore finché sarà OSX
Non doveva essere così, non penso che Apple unirà iOS e OS X in uno solo, né che il Finder scomparirà del tutto, ma che l'intersezione di elementi in iOS e nel desktop diventerà sempre più più pronunciato. Tieni presente che tutti i software Apple tradizionali ora includono un elemento di libreria di file e difficilmente guardi il Finder quando lavori con iLife e iWork. Da ciò si può dedurre che questo processo continuerà in futuro.
E sono d'accordo sul fatto che Apple sia fondamentalmente conservatrice, ma guarda Lion, l'allontanamento dal desktop, dai file e dalle cartelle è radicale. L'unione di progetti può essere risolta facilmente e in altri modi, per ora è vero che senza il Finder non è possibile, ma non direi che il Finder sia l'unica soluzione possibile.
Sono curioso per lunedì, soprattutto per via delle priorità che Apple stabilirà.
mmm, sì, con le applicazioni Apple è vero che Apple spingerà il sandboxing. per un semplice motivo: iCloud. ma quando lavoro con iWork, cerco invece nel Finder, perché ho documenti nell'ambito di progetti. ma sì, probabilmente ci capiamo e penso che sarebbe positivo se Apple connettesse, normalizzasse e sincronizzasse gradualmente elementi di sistemi che sono intuitivamente uguali. a differenza di Microsoft, però, seguirà esattamente la strada della sincronizzazione iCloud, anziché avere un dispositivo all-in-one.
è anche meglio per le aziende, poiché spinge le persone ad acquistare una suite completa di dispositivi. Successivamente, OVELA è più difficile da uscire dal cerchio e la persona è in qualche modo legata alla prossima generazione di dispositivi Apple. se compri qualche Windows 8 ibrido, che non è nemmeno molto compatibile con Android/iOS, spenderai soldi una volta sola e comprerai facilmente un'altra soluzione in un anno.
la mela è intelligente...
L'idea di un'applicazione Projects a livello di sistema, che consentirà di includere sotto un'unica voce non solo file, ma anche eventi, contatti e spazio di archiviazione iCloud, non mi sembra male, soprattutto se potesse essere sincronizzata. Dopotutto, esistono alcune di queste applicazioni e l'unica cosa che mi dà fastidio è che sono incredibilmente lente e complicate. Non mi dispiacerebbe averlo, ad esempio, nello stile di una ricerca sotto i riflettori
Temo che Apple si stia davvero ritirando dall'area professionale. Finora ha praticamente eliminato FinalCut, Logic non lo sviluppa da diversi anni. Il motivo principale saranno gli azionisti e i profitti. Se avessero il 76% del profitto su iPhone e iPad, solo il 2% circa su MacPro, allora è solo questione di tempo prima che li cancellino. Il costo per lo sviluppo di un MacPro è paragonabile al costo per lo sviluppo, ad esempio, di un iPad, che dal punto di vista degli azionisti sarà uno spreco di denaro. Jobs ha comunque fatto quello che voleva e non si è guardato molto dagli azionisti, vedremo come si comporterà Cook. Anche se non potevano sostituire del tutto Jobs perché era un'icona della Apple, possono sostituire Cook. Sfortunatamente, la tendenza attuale è quella del profitto immediato e gli investitori non sono interessati a ciò che accadrà tra 5 anni.
"Dovremmo dire lentamente addio al file system, al desktop e alle cartelle di OS X. Apple non vuole che sia così e non c'è motivo di resistere" - Sì, se Apple vuole rendere anche i Mac "normali" un giocattolo per bambini e manager che hanno bisogno solo della posta e del web, e così sia. Lavorare con i file è fondamentale per chiunque voglia creare davvero qualcosa sul computer e voglia farlo in modo efficiente e veloce. Ciò che mi dà più fastidio di iOS (anche se mi piace per il resto) è l'assenza di file "globali" e la possibilità di salvare qualcosa da qualche parte e aprirlo con un'altra applicazione. Il fatto che sia necessario che la comunicazione tra le applicazioni debba supportare esplicitamente ogni formato e, Dio non voglia, una seconda applicazione specifica, lo considero assolutamente malvagio. Funzionerebbe solo se avessi un'applicazione in cui fare assolutamente tutto ciò di cui ho bisogno (nell'ambito del compito assegnato), ma in linea di principio ciò è impossibile.