Patrik Siwek Probabilmente ricordi ancora il momento in cui in pochi secondi ti era chiara la scelta di un laptop Apple. O avevi bisogno di un'opzione più economica che bastasse per navigare in Internet, la posta elettronica e alcune cose basilari (all'epoca in iLife e iWorks), per le quali l'iBook era più che sufficiente, oppure avevi semplicemente bisogno di prestazioni e così hai raggiunto per un PowerBook. Successivamente la situazione non è cambiata molto e potevi scegliere tra un MacBook Air sottile, leggero e meno potente o un MacBook Pro pesante, ma davvero potente. Tuttavia, la situazione cominciò lentamente a complicarsi quando Apple aggiunse una terza macchina sotto forma di MacBook da 12″, e si verificò una situazione completa quando i nuovi MacBook Pro furono migliorati sotto forma di Touchbar.
Fino ad allora si poteva scegliere solo in base alle prestazioni e, logicamente, una macchina meno potente aveva anche una carrozzeria più piccola e leggera. Oggi però Apple non offre più solo differenze in termini di prestazioni, ma dobbiamo anche scegliere le funzionalità, che al momento sono piuttosto essenziali. In realtà, la maggior parte degli utenti utilizza ancora MacBook per navigare in Internet, lavorare con le e-mail e alcune modifiche di base di documenti o foto, che tutti i modelli offerti da Apple possono gestire. Se sei un grafico, un fotografo professionista o un'altra professione che richiede le massime prestazioni possibili dalla propria macchina portatile, la tua scelta è chiara e MacBook Pro è qui per te.
Tuttavia, se non cerchi prestazioni e il MacBook Air è tutto ciò di cui hai bisogno, rimarrai deluso dalla mancanza di un display Retina nel 2017, soprattutto considerando che Apple ha aggiornato il MacBook Air quest'anno, anche se in minima parte. Ciò significa che non la rimuoveranno dall'offerta almeno nei prossimi mesi ed è ancora la macchina attuale per quest'anno. In effetti, un display Retina è quello che ti aspetti di serie da Apple al giorno d'oggi, ma se scegli l'Air, non lo otterrai. Ti mancheranno anche Touch ID e TouchBar. Si può sostenere che questo sia un privilegio solo della macchina più potente dell'offerta, ma perché non posso avere questa fantastica funzione quando un classico MacBook Air o un MacBook da 12″ mi bastano in termini di prestazioni. Dopotutto, non voglio pagare soldi extra e allo stesso tempo trascinarmi, rispetto a un Air o un MacBook da 12″, con una macchina pesante e grande se non ne sfrutto le prestazioni.
Un’altra opzione è quella di prendere un MacBook da 12″. Tuttavia non avrò nemmeno una TouchBar, inoltre, anche se mi bastano solo le prestazioni di base, nel caso di questa macchina le prestazioni sono davvero al limite di ciò che può ancora essere utilizzato per almeno un minimo modifica di foto, ad esempio. Inoltre il prezzo di quarantamila corone è già al limite al quale ci si aspetta una certa prestazione. Sebbene il MacBook offra un display Retina, un design eccezionale e un corpo estremamente sottile e leggero, c'è anche un grande ma sotto forma di assenza di TouchBar e le prestazioni sono davvero una storia triste. L'ultima opzione è il MacBook Pro, che offre tutto ciò che hanno gli attuali MacBook di Apple e non gli manca nulla. Tuttavia c’è un ostacolo rappresentato dal prezzo elevato ed è anche più grande e più pesante rispetto ad altri modelli.
Apple ci costringe improvvisamente a pensare diversamente quando acquistiamo un nuovo MacBook rispetto a prima, e mi sembra che la scelta semplice sia scomparsa dalla filosofia. Qual è la tua opinione sull'attuale offerta di computer portatili Apple e pensi che la situazione tornerà ad essere una scelta semplice in futuro, quando l'Air scomparirà dall'offerta e si sceglierà solo tra il MacBook 12″ e il Macbook Pro? In questo caso però, secondo me, sarebbe giusto da parte di Apple che anche la variante da 12″ avesse il Touch ID e la TouchBar.
La mia opinione è che, come gli editori, mi sto perdendo nell'offerta attuale (poco chiara). Capisco perfettamente la posizione del MacBook Pro con TB, ma qual è l'entry-level? MacBook Pro senza TB? MB Air? MB? Al Keynote hanno detto che MB Pro senza TB è un "sostituto" di MB Air: allora perché viene ancora venduto? Tra le altre cose sostituzione 2 volte più costosa? E per chi MacBook? Tale offerta non è chiaramente definita, ciò che è di base. modello, modello superiore e modello top…
Il modello base dovrebbe, almeno secondo me, essere un MacBook da 12″. L'hardware corrisponde, purtroppo il prezzo è superato di almeno 10k. La presenza del modello Air è per me un mistero. Tale hardware non ha nulla a che vedere con l'offerta di un'azienda come Apple. Nel 2017, offrire ciò che tecnicamente ha superato il suo apice di almeno 5 anni? E chiederne più di 30mila? La soluzione è semplicissima però... rendi il MacBook da 12″ più economico, rimuovi l'Air e sostituiscilo con una versione non TB del MacBook Pro (almeno 5k di sconto) e lascia il resto così com'è. Due linee di prodotti sono più che sufficienti, soprattutto quando ciascun modello offre una possibilità di personalizzazione relativamente ampia.
Esatto, quando ho comprato un Air tre anni fa, non c'era molto a cui pensare: al MacBook Air più economico e leggero o al Pro potente e più costoso. Ora anche solo navigare nella linea Pro può essere una vera sfida. Lo stesso con iPad e iPhone. Capisco che il management di Apple sia responsabile nei confronti degli azionisti e miri ai migliori risultati aziendali possibili, ma per il futuro probabilmente non è il modello operativo più sostenibile. Oltre al fatto che Apple si definisce un innovatore tecnologico che fa tendenza (cosa che non posso negare: iPod, iPhone, iPad...), alcune soluzioni come l'uso di un pannello TN nel MacBook Air o 5400 dischi rigidi rpm nell'iMac nel 2017, non capisco affatto.
Se ti perdi nel menu della serie Mac, è colpa tua. L'ingresso è un MacBook da 12 pollici per gli utenti d'ufficio e per i viaggi. Per tutto il resto ci sono MBP13 e MBP15.
La TB è una caratteristica inutile per me, sceglierei facilmente MBP13/15 senza TB con Intel completa e quattro porte se possibile.
L'offerta di Apple mi sembra abbastanza chiara, insomma mi limiterei a seguire solo due criteri per l'acquisto di un nuovo Macbook, indipendentemente dal modello.
almeno 16 GB di RAM
SSD minimo da 500 GB
Fortunatamente, il MacBook da 12″ può finalmente essere configurato con 16GB di RAM, quindi per me ha senso, per il modello più basso sceglierei sempre la CPU più veloce.
Lo stesso vale per la serie MBP13/15, configura modelli con 16 GB di RAM e min. 500 GB. Scegli una CPU più veloce solo se la usi.
Per chi cerca un sostituto dell'MBA, il MacBook base 12″ con 8 GB di RAM e l'MBP13 senza TB con 8 GB di RAM fanno al caso mio, dato che l'SSD è integrato, salterei il primo modello da 128 GB. È più intelligente acquistare l'MBP13 2015 da 256 GB in vendita che costa più o meno lo stesso dell'MBP13 base con 128 GB integrati.
Per dimensioni, dimensioni e peso l'MBA era infatti del tutto paragonabile alla prima linea dell'MBP13 retina 2013. L'MBP era solo leggermente più pesante, le dimensioni erano quasi le stesse, la resistenza era sufficiente per entrambi.
Per l'MBP13/15 potrebbe avere senso pagare un extra per la variante intermedia di Intel, perché i sovrapprezzi tendono ad essere bassi, intorno ai 3000
Non è la mia stupidità, è la tua stupidità. MB dovrebbe essere entry level, ma perché esiste MB Air? Considerando il prezzo, l'MB non è il modello entry level. E la differenza tra MB MBP senza TB? Il prezzo è più o meno lo stesso... Questi prodotti non hanno una posizione chiara...
Perché probabilmente... perché hanno il profitto maggiore sull'MBA nel rapporto costo: prezzo di vendita
Un MBA è una mucca da mungere.
Quale genio l'ha scritto? Le prestazioni del MacBook da 12″ sono assolutamente sufficienti. Che storia triste? Hai mai avuto un ferro da stiro Apple in mano? Pazzo. Uffa, vergogna per il ragazzo delle mele. L'ultimo articolo non l'ho nemmeno letto.
MacBook 12" non ti basta? Per che cosa? Se sei una persona che esegue il rendering di video ed esegue più di una macchina virtuale, allora hai ragione, ma oserei dire che circa l'80% degli utenti standard ne ha abbastanza...
Il problema del MacBook 12″ non sono le prestazioni.. sono adeguate al target a cui è destinato il prodotto. Il problema è il prezzo e come tale prezzo si inserisce nel portafoglio complessivo di Apple. Attualmente Apple è un po' sovraffollata nel segmento dei circa 40mila prodotti, per tutte le linee di modelli. E questo crea confusione per i clienti ed è illogico in termini di diversificazione dell'offerta.
I prodotti non adatti al montaggio video sono solo la variante più bassa Mac Mini 1.4/1.6, MBA e Macbook 12″. Tutto il resto è sufficiente anche per i dilettanti che si guadagnano da vivere con i video, ad esempio YTber come TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA e migliaia di altri YTber montano video su MBP13 base 2014/5.
Vladislav Janeček monta anche in movimento su un Macbook Core M da 12″, in questo caso è necessario mettere il Macbook sul caricabatterie ed esportarlo durante la notte.
Di più. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (effetto marginale delle prestazioni della GPU sul tempo di esportazione) quindi MBP13 è più che sufficiente per l'editing video e il fotoritocco da GoPro/fotocamera/DSLR in FullHD (anche slowmo).
Teri Blitzen ha un iMac
Un Macbook da 12″ con Core M è un entry level sufficiente per un ufficio in casa, mi piacerebbe vederti eseguire Xubuntu virtuale come faccio io su un MBP13″ (anche se dual core).
Per l'editing video in OS X, la scelta ottimale è l'MBP 15 per video FullHD o l'iMac 5K se desideri eseguire l'editing fino a 4K. MBP/iMac in realtà non dipende affatto dalle prestazioni della GPU durante l'editing video, quasi tutto viene renderizzato da Intel in FCXP, nel top Mac Pro (2013) per $9000 avrete un piccolo aiuto, ma non sarà apprezzato da un "intelligente" per il quale il Core M è sufficiente per tutto (web, email, YT e movimenti delle mani sotto il tavolo).
Il più economico MBP15 del 2015 con Intel da 2.2 GHz e SSD da 250 GB è da quattro a sei volte più veloce per l'editing video rispetto a un desktop i7 6700K da 4.5 GHz, 32 GB di RAM, GTX980Ti e SSD "ultraveloce" da 2 TB con Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(confronta la velocità dell'SSD su Mac e dell'SSD, utilizzata dalla maggior parte degli utenti Windows) :-)
Se ho capito bene, quando l'anno scorso stavo decidendo tra un Macbook da 12" e un MBA, il Macbook da 12" dovrebbe essere potente quanto l'MBA 2011 e una macchina virtuale con Windows 10 funzionava perfettamente. Lo ammetto, sicuramente non era per i giochi, ma andava benissimo per il lavoro d'ufficio. A differenza del mio MBA 2011, puoi inserirci 8 GB di RAM, io l'ho eseguito su 4 GB.
Nel test YT, il PC è frenato da un solo disco SSD. Il Mac se la cava più facilmente, a partire dalla serie di modelli 2015 Apple e Samsung non sono più in concorrenza sulla piattaforma PC (ad eccezione del segmento enterprise), perché la maggior parte delle persone commette un errore basilare con i PC, installa SSD+HDD, esporta su HDD ... il minimo è per il PC due dischi SSD, perché gli SSD acquistati da persone che sostengono che sulla piattaforma PC "hanno il doppio delle prestazioni per la metà" di solito risparmiano sui componenti più importanti oltre alla CPU. Preferirei tacere sul rumore di un simile setup, quante persone pagherebbero un extra per un noctua e una sorgente fanless?
Poche persone metteranno un SSD 2xPCIe nel proprio PC di casa per 2 x 7mila, che è una base ragionevole per l'editing video.
Di conseguenza, il kit iMac 5K 512 GB + 32 GB RAM risulta molto più economico di qualsiasi desktop Windows comparabile.
L'SSD installato in MBP15 2015 e Mac Pro ha 4 linee, MBP13, MBA,... solo due. Chiunque modifichi su un iMac/Mac Pro collega un array SSD Thunderbolt esterno, la limitazione del bus TB2 è proprio al limite di ciò che il contenitore nelle configurazioni più elevate è in grado di gestire dal punto di vista computazionale.
Ci sono Intel economici da Taiwan su eBay, una volta si è offerto di scambiare NSPARKL (può essere facilmente cambiato a casa gratuitamente) con contenitori, basta acquistare un contenitore hexacore ricondizionato $ 3000 con D500 e installare un decacore usato, ci sono molte CPU compatibili secondo all’esperienza dei colleghi stranieri.
Oggi preferirei un iMac i5 7Ghz 4.2 2015K usato, è necessario aggiungere solo un sensore di temperatura quando si sostituisce l'HDD con un SSD - $ 11 e devono essere ordinati due set di adesivi per incollare il vetro anteriore.
Lo svantaggio del contenitore Mac Pro è la sua incompatibilità con i pannelli 5K. Ancora una volta, 2x4K IPS Dell costa pochi dollari, devi scegliere il cavo giusto, altrimenti 4K a 60Hz non funzionerà.
Se avessi intenzione di costruire un PC per l'editing video, sarebbe comunque una build d'oro di TonyMacx, mi costerebbe il prezzo di un iMac 5K o di un cestino da bazar. Fortunatamente, non devo avere molta esperienza con Windows 10. :-) Fin dall'inizio, il design di un PC del genere si sarebbe rivelato essere un tonymacx modificato o, al contrario, un semplice Brutus Q20 orientato al budget, 16 GB di RAM, SSD, i5 + UBUNTU e skin OS X al prezzo di un nuovo Mac Mini.
Le skin disponibili per TučNaka provengono da nooblab e alcuni altri sviluppatori sono gentili, creano uno spazio di lavoro utilizzabile con un'interfaccia utente terribile. Ho costruito uno di questi box al cottage, UBUNTU è un sistema molto più utilizzabile di W10 dopo alcune modifiche.
Xenial Xerus riesce a gestire meglio i pannelli esterni 4K@60Hz rispetto al W10, dove il lavoro in hi-dpi è ancora punibile. La SM non risolverà il problema in cinque anni, scommetto un chilo. :)
--------
Il resto del testo è un frugare tra le linee del modello:
L'MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) è al livello del MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) nella parte del processore, in realtà questo MacBook base è stato per me un grosso ostacolo e non aveva senso, nemmeno il CTO 1.3 Core M (M-5Y71 ), che non era ufficialmente disponibile nella Repubblica Ceca, non mi ha convinto, ritengo che il modello intermedio 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) sia utilizzabile per navigare sul web , pagine. Su quei primi modelli del 2015 osservavo costantemente dei microlag durante la riproduzione FullHD, una persona normale se ne sarebbe accorta, ma io no. Sicuramente ha senso optare per il Core i7 (I7-7Y75) di quest'anno con 16 GB di RAM, il primo modello da 12 pollici a prova di futuro, proprio grazie alla RAM, perché tra due anni 8 GB saranno la più grande gola. Il prossimo aggiornamento significativo della serie da 33" avverrà tra due anni.
Per l'editing video, MBA sarà migliore del Core M. Core M soffre molto della limitazione della CPU. Per qualsiasi attività, una vendita di MBP Early-2015 13" da 256 GB, con la possibilità di sostituire l'SSD con un OWC da 480 GB/1 TB nel tempo, ha sempre più senso che acquistare uno scavo come un MBA.
Chi ha iniziato a parlare di editing video? Di cosa stai parlando? La mia risposta è che il 12″ è costruito per qualcosa e le prestazioni sono sufficienti.
Ho un computer di backup da 12 pollici (2016, modello base) e esegue Adobe CS6 e CC, Office, net ogni giorno. Rispetto all'MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM), la differenza è piccola, ad esempio l'esportazione di un libro di 500 pagine in pdf o l'importazione richiede più tempo, ma il lavoro in sé è abbastanza ok, e stiamo parlando di un uso professionale.
Sono d'accordo e ne sono molto triste. Dovrò tenere il mio Air per un po' prima di poter trovare un sostituto adeguato per fare tutto ciò che voglio, perché ora non ho scelta
Lo vedo semplicemente allo stesso modo, quindi mi manca ancora il MacBook Air da 11", che era un vero ingresso MB, Touch ID sarà importante quando Apple introdurrà finalmente Apple Pay qui, ma non so quando lo vedremo
Adoro l'MBA da 11" e anche se è (era) il più economico, non l'ho mai preso come entry level (certo, ha il display nudo e la versione da 11" ha un SSD più lento, ma proveremo a sistemare la cosa). Adoro quanto sia piccolo ma allo stesso tempo pienamente potente. Perfetto da portare con sé/in viaggio e quando lo schermo non mi basta, lo collego a un monitor più grande sulla mia scrivania.
Penso che quando Apple rimuoverà l'MBA, abbasseranno il prezzo dell'MB al prezzo attuale dell'MBA. Per ora voglio guadagnare con i costosi MB, quindi hanno lasciato in offerta l'MBA come alternativa più economica.
Ma per il resto è triste che se qualcuno mi chiede consiglio su quale MacBook comprare, non posso consigliarlo, perché mi ritroverò con un MacBook Pro con 16 GB di RAM per 2000 euro, e poche persone lo compreranno :- (
Dopo aver letto l'inutile articolo sui cetrioli estivi, ho solo l'impressione di aver perso tempo. Un modello di punta è probabilmente qualcosa di diverso per tutti. Se voglio la massima mobilità, per me il MacBook è il modello di punta. Quando voglio prestazioni è il 15″ Pro, quando qualcosa nel mezzo è il 13″ Pro. Sono tutti laptop piuttosto costosi, elaborati con precisione e sono tutti della massima qualità, puoi scegliere in base alle tue preferenze.
E che qualcosa abbia e qualcosa no la Touch Bar, si vede che la stessa Apple la considera una caratteristica di prova e non è convinta della sua utilità, il che è davvero discutibile. L'unica cosa per cui criticherei Apple è che non sostengono le loro decisioni (e comunque non mi fido di loro) e quindi trasferiscono questi dubbi a me come cliente.
Con il modello "entry" è come sempre difficile per Apple, perché non c'è nulla di economico nell'offerta. Potrebbe essere Air, ma non appartiene all'attuale gamma di modelli, è soprattutto una passerella tecnologica, che viene venduta perché anche Apple è solo un'azienda come tante che insegue i profitti, e Air è apparentemente una mucca da mungere che dà sempre troppo latte da mangiare per sconfiggere.
Sicuramente non c'è la touchbar Apple per la funzione di test. È una questione di carico, prezzo e strategia commerciale. È stato lo stesso con il display Retina.
Per ora non sembra così, la sua usabilità è piuttosto contraddittoria e la stragrande maggioranza delle funzioni sarà sostituita da scorciatoie da tastiera.
Ce l'ho da una settimana, sembra davvero buono, la lavorazione è perfetta, avrà effetto, ma vale la pena considerare il vantaggio. È una di quelle funzioni "indispensabili" che le persone usano solo marginalmente. Non tutti sono entusiasti di lui perché non puoi controllarlo alla cieca. Quindi starei attento alle conclusioni... anche se dubito che Apple abbia intenzione di rimuoverlo nuovamente nel tempo, ma spetta anche considerare se verrà esteso ad altri modelli. Soprattutto se vogliono renderlo un componente aggiuntivo.
Il caso dei display Retina era un caso diverso, i costi di produzione dovevano diminuire, le prestazioni delle macchine dovevano aumentare (per non scaricare inutilmente la batteria), inoltre anche i pannelli stessi furono sottoposti a sviluppo e la qualità aumentò. Vedremo come va, se la touch bar si espande, penso che sarà qualcosa di simile al pulsante home degli iPhone, un tipico elemento di controllo che sarà ovunque, ma senza alcun effetto wow o uso speciale.
Pensieri ben scritti. Mi trovo in una situazione simile e per ora sto ancora rispolverando il mio vecchio Macbook Pro sperando che durino ancora un po'.
La loro semplicità e connessione ben studiate sono davvero scomparse dalla filosofia di Apple. È rimasto più un marchio per eletti con molti prodotti sottosviluppati.
Personalmente sono passato da Windows a MacOS tramite un MacBookPro sette anni fa. Dopo sei mesi ho scoperto che non avevo bisogno di Parallels Desktop (era solo la fobia di non poter usare le app Win). Poi ho scoperto che l'Aria mi basta. È seguito un MacBook scontato dopo l'arrivo di un nuovo modello, che per me è l'ideale. L'offerta attuale è abbastanza confusa solo con Air senza Retina. A proposito, la figlia usa ancora un MacBookPro di 7 anni con una durata della batteria di 4,5 ore. Sicuramente penso che il modello entry sia il MacBook 12″, il penultimo modello in sconto.
Mi dispiace, ma la persona che ha scritto l'articolo ha ragione.
Attualmente sto affrontando la situazione: sostituzione di iPhone SE (solo chiamata) Macbook Air 2013 (youtube, film, Spotify, navigazione in Internet, a volte alcuni fogli di calcolo, scrittura di e-mail)? Macbook 12 per 39K o Macbook Pro senza TB per 45K (la differenza di prezzo tra 12 e PRO è minima) Sarei un pazzo a prendere l'MB 12 quando per circa 6K ho una differenza di prestazioni del 300%. Che sciocchezza che un computer basta, non basta, quando compro un computer voglio che duri 3-4 anni. Ho anche esitato sulla possibilità di avere un iPhone e consumare un iPad, ma il risultato è che non scriverò un lungo testo sull'iPad... semplicemente non so cosa fare dopo, voglio solo consumare, modificare ogni tanto una foto e pagare 45K per quello che faccio su un PC, non dico, se fossi un grafico, fotografo, si guadagnava da vivere .. Se l'MB 12 costasse 30K, Lo prenderei subito.. ma adesso?
Acquista un MBP 2015 in saldo per 38k con 256 GB (vedi confronto prezzi). Oppure applica uno sconto su iStyle a una carta ISIC (qualsiasi). MF839CZ/A è in EW per 35K-
Ho passato circa un mese a scegliere un MacBook all'inizio dell'anno... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Il vostro Mac appare in rete come Saurer Apfel?
:-) Non ci avevo mai pensato, ma forse lo rinominerò :-)
Per Jager e Bercher. Vazeny Mr. FCPX ovviamente supporta il rendering e l'esportazione tramite GPU. Anche da Maverick, il modello Mac Mini con HD4000 dovrebbe già supportare openGL. Ma non ho visto test da nessuna parte. Altrimenti, puoi girare video in 4K sul Macbook Air senza problemi. Provato e anche un box esterno per la grafica collegabile tramite TB e colorato su Vinci. Come minimo, quasi 10 anni fa, esistevo su un sito Web di video concorrente, quando i video fullhd venivano modificati lì senza problemi. Si tratta di prepararlo in anticipo nel codec corretto, poi il processore non deve interessarti affatto fino all'esportazione finale, perché lavori con I frame e lì conta solo la dimensione e la velocità del disco.
Gli Youtuber ecc. potrebbero facilmente usare qualsiasi cosa perché i loro video non sono decisamente impegnativi in termini di rendering, quindi anche un MBP da 13 pollici è sovradimensionato per loro. Basterebbe che lo modificassero su un iPad. Per quanto riguarda 12 MB, per me è una macchina troppo grande per quello che dovrebbe essere in grado di fare. E questo aumenta anche inutilmente il prezzo di ciò che può fare e di ciò a cui è destinato.
Non abbiamo scritto da nessuna parte che non lo supporta... :) Ma ha senso solo con il Mac Pro, e infatti le due GPU non ci sono a causa di FCXP!!!
Lo stesso vale per iMac, MBP... (solo 12″ soffre di throttling della CPU, puoi esportare il video durante la notte).
Connettersi a MBP15 Akitio/Helios… è in realtà stupido. Ha senso su un array RAID SSD PCIE, ma non su una GPU esterna. Perché se l'MBP deve funzionare a lungo, l'utilizzo a piena potenza non gli fa bene. Da quando Apple ha smesso di offrire il server Mac Mini quad core, gli MBP15 vengono installati nelle sale server OS X in rack con il coperchio del display chiuso (per scopi di raffreddamento - è disponibile per il download un progetto di stampa 3D già pronto, si inserisce un pezzo di plastica tra il coperchio e il poggiapolsi), questi MBP15 vanno a tutto gas senza sosta. Accanto c'è una cassa di MBP15 nuovi, quando uno di essi se ne va, viene buttato via e ne viene aggiunto uno nuovo al rack.
Stavo realizzando un network per una struttura ricettiva, mi sono ispirato ad un progetto simile MBP15 pubblicato su un sito estero. Ho inserito due HP250 i3, SSD nel rack... è più economico che inserire un server ricondizionato e acquistarlo per ciascun UPS. Ho solo l'HP collegato per la protezione da sovratensione. Su di esso è bloccato un server Web, oltre ad alcuni servizi su un controller hot spot voucher.
FCXP è veloce su Mac per diversi motivi.
1) Utilizza più cluster CPU: ecco perché il decacore e il dodicicore E5 hanno ottimi risultati
2) Mac Pro e MBP15 hanno SSD con quattro corsie PCIE, non solo due come la maggior parte dei PC.
3) FCXP divide internamente l'SSD in più dischi virtuali (nello stesso senso di quando crei un file .dmg), crea un RAID virtuale (tu come utente vedi solo l'SSD di sistema) => esportazione super veloce anche sul sistema SSD.
!!! Guarda quei video prima di iniziare a digitare :) Le prestazioni grezze della GPU sono trascurabili durante l'esportazione e il rendering di video. Puoi fare un test simile a casa/lavoro/ufficio.
Mac Mini, server 2012 con Intel quad core Core i2.3 da 7 GHz (I7-3615QM), Core i2.6 da 7 GHz (I7-3720QM) è veloce per l'editing video quanto un Mac Pro quad core di base 2013 Xeon E5-1620v2 - (mai acquistare), il minimo consigliato è un Mac Pro hexacore 2013 Xeon E5-1650v2 ricondizionato, idealmente con D500 che hanno superato il richiamo di Apple.
Gli YTbers spesso si guadagnano da vivere creando s****k, dal loro punto di vista l'iPad (o Pro) non è molto comodo, l'MBP 13 è utilizzabile in mobilità. Non abbatterei quelle persone, anche se la maggior parte di loro sono creature più stupide... proprio come alcuni dei partecipanti al dibattito!
MBP 15, facilmente ricondizionabile $ 2200 negli Stati Uniti o nuovo nella Repubblica Ceca, il modello 2015 è ancora offerto NUOVO nel negozio CZ, sulla carta funzionerà meglio di un PC desktop con Intel più potente. Ora preferirei il modello più recente con USB-C, grazie al supporto 4K@60Hz e 5K@60Hz. Gli LG UltraFine 4K sono un affare, anche gli iMac sono economici ultimamente. È più economico negli Stati Uniti, gettalo nel bagagliaio della tua macchina quando invii un biglietto. :)
A proposito, se hai una mente e conti (soldi), è molto più economico acquistare uno Xeon hexacore su ebay / o uno NUOVO per socket 2011-3, per pochi soldi puoi scegliere da hexa core a deca core, sintonizzare direttamente nVidia a una scheda hackintosh, oltre a una sorgente senza ventole a una semplice gabbia Define.
Di conseguenza, sarà più economico che acquistare un dock esterno per la GPU da aggiungere all'MBP15 esistente e creare una risorsa. Anche con un SSD utilizzabile, un set del genere costa poco. Inoltre, non ci sarà alcuna limitazione di velocità data dai limiti del bus TB2, anche se il fatto è che la maggior parte delle persone non sperimenterà mai un simile collo di bottiglia con una GPU esterna.
Innanzitutto va detto che da quando Apple ha iniziato a prendere in giro i propri clienti sul web, paradossalmente ha smesso di essere loro amica. Ho un MBP Retina 2013 Late ed è moralmente più obsoleto che manca qualcosa. Comprerei anche un successore, ma non è che non riesca a decidere quale scegliere: paradossalmente tutti i MacBook offrono un valore di utilità inferiore rispetto a quello attuale di 4 anni. I dischi rigidi sono sempre stati il più grande ostacolo per i laptop, ma Apple ha già introdotto i veloci SSD nel 2013, quindi anche oggi sono completamente soddisfacenti in termini di prestazioni. E rispetto al modello attuale ha anche il connettore magsafe, la classica USB 3.0 e 2 porte mini display (con Thunderbolt, ma è inutile) e HDMI. Scambiare questi vantaggi con un utile lettore di impronte digitali, un'inutile touch bar e un po' di prestazioni extra per circa 50 IVA esclusa mi sembra un pessimo affare (non voglio scendere sotto un SSD da 512 GB).
Ma la touch bar non è inutile, in pratica è abbastanza all'altezza delle aspettative. Abbiamo un NB della nuova serie a casa, e puoi abituarti molto rapidamente, e se lavori davvero su un laptop (cioè non l'opzione "sdraiato a casa con un grande monitor"), aumenta l'efficienza . Ad esempio, quando si lavora con le foto, è molto meglio usarle a schermo intero, il che è abbastanza conveniente per NB, ecc.
Allo stesso modo, il passaggio ai connettori USB-C non è vano oggi, e a lungo termine non c'è proprio nulla di cui parlare: il banale docking, la capacità di collegare più o meno "qualsiasi cosa ovunque" non è fuori discussione Tutto.
Vedremo: l'universalità era già stata promessa da USB, poi FireWire, poi ThunderBolt con Lightning e ora USB-C. Potrei avere un piccolo museo con cavi e riduttori follemente costosi e quando immagino i soldi spesi...
Quindi avevano sostanzialmente ragione riguardo all'USB: è diventato uno standard che funziona e USB-C è pienamente compatibile con esso con una riduzione di poche corone...
La novità è che con lo stesso connettore è possibile far funzionare anche un Thunderbolt completo, compresi display, un alimentatore più potente, ecc., quindi tutto ciò che era già nel già citato MBP2013 viene davvero fuso in un unico standard. Non si tratta di un'interfaccia completamente nuova, bensì semplicemente dell'"incapsulamento" di cose già conosciute e collaudate in un connettore standardizzato.
Un paio di colleghi sono stati tentati dalla TB, e finora tutto quello che ho sentito è "ottima prima impressione, non l'ho più usato da allora e la prossima volta prenderei la versione senza". USB-C è un connettore interessante, non lo so, ma se devo presentare qualcosa da qualche parte e se è almeno un posto di lavoro un po' moderno, avranno l'HDMI sul proiettore. Non sarà possibile fare affidamento sull'USB-C per molti anni a venire, e "non ho intenzione di" portarlo con me nelle trattative per una riduzione per ora :-)
Nel momento in cui ci sono 4 porte USB-C nel MacBook Pro (una porta sarà sufficiente per la maggior parte delle persone, posso ancora immaginare qualcuno che ne usa 2, ma non più 4) e non un solo HDMI e nemmeno un singolo USB-C A, penso che ci sia qualcosa di sbagliato.
Il 13″ Early 2015 ha un SSD due volte più veloce del 13″ Late 2013. (dipende sempre dalla capacità).
Gli MBP 15″ hanno visto la loro prima accelerazione solo nel 2014, il vero salto è stato solo nel 2015, quando hanno ottenuto un SSD a 4 corsie come il Mac Pro, probabilmente Apple aveva un'opzione contrattuale per un SSD a 4 corsie per il Mac Pro (2013 ), che nessuno compra più. (i componenti vengono prodotti e consegnati JIT, ma Samsung avrà sanzioni facoltative nei contratti, e non piccole)
Ehm, quindi lavorare con RAW con EOS full frame in Lightroom e Photoshop CS è, secondo l'autore, "almeno un fotoritocco di base" - per favore spiega cos'è il non-base...
È solo che ho appena trascorso 14 giorni in viaggio con il primo modello MB12 e non ho avuto la minima sensazione di mancare di prestazioni. Sì, lo ammetto, quando ho composto un panorama da 10 foto con una risoluzione finale di circa 120mpix, ci ho messo un po' più di tempo, ma non è più esattamente un evento tipico...
Penso che l'attuale linea di computer Apple sia una merda. L'aria, che ha 10 anni, viene venduta per la stessa cifra, e i nuovi computer sono molto costosi, e quello leggermente più economico ha poca USB ed è ancora più costoso. Penso che l'Air classico dovrebbe essere più economico (almeno di XNUMXmila) o avere un Retina in modo che almeno non sia una vergogna al giorno d'oggi.
E a proposito di vergogna. Sto lavorando da un po' su un iMac 4K senza SSD vecchio di un anno e poco utilizzato, ed è davvero un bel computer, nuovo e costoso, ed è così lento che non capisco come Apple possa permettersi di venderlo. vero??♂️
Ciao, qui offro la mia visione piuttosto soggettiva. Mi sembra che Apple si sia lasciata sottilmente spingere nella politica di vendita utilizzata da altri produttori di computer, ovvero offrire ai clienti una scelta relativamente ampia. Ma detesterei che ciò accadesse. Apple ha sempre fissato la propria politica, ovvero "ti daremo qualcosa che funzionerà, ma non avrai molta scelta". Se non puoi accettarlo, Apple non fa per te." Ed è così che penso che dovrebbe essere. Ma come ho scritto poche righe sopra. È solo la mia opinione soggettiva.
Attualmente sto vivendo un dilemma. Ho un MacBook Air 11″ del 2013. Oh mio Dio, ha già un anno. E se così non fosse? Dovrei comprare un MacBook Pro per quasi 40K o un MacBook 12″ per lo stesso prezzo? O forse l'iPad Pro, che ha molti limiti?????