Adam Kos È qui. A Oakland, in California, si è svolta la tanto attesa causa Epic Games vs. Mela. Tutto è iniziato con i discorsi di apertura degli avvocati di entrambe le parti. Il primo brandisce comportamenti anticoncorrenziali e monopolistici, il secondo a sua volta sicurezza, privacy, affidabilità e qualità. Sarà sicuramente una battaglia in salita, perché è tutta una questione di soldi. Più precisamente, un enorme mucchio di soldi.
Potrebbe essere ti interessa
Se guardi la situazione dal punto di vista di Epic Games:
- L’App Store è anticoncorrenziale perché ha il monopolio su iOS
- Su iOS, non c'è altro modo per distribuire contenuti se non tramite Apple
- Le commissioni del 30% sono troppo alte
Se guardi la situazione dal punto di vista di Apple:
- Abbiamo a cuore la sicurezza, la privacy e l'affidabilità
- L'approvazione dei contenuti dell'App Store ne garantisce la qualità
- La tariffa dal 30% scende al 15% dopo il primo anno, a meno che lo sviluppatore del programma Small Business non guadagni più di un milione di dollari all'anno (scende automaticamente al 15% dopo il primo anno per gli abbonamenti)
Gli avvocati di Epic Games hanno definito l'App Store un "giardino recintato" nella loro dichiarazione di apertura. Tuttavia, hanno affermato che, ad esempio, la concorrenza sotto forma della piattaforma Android consente l'installazione di contenuti da distribuzioni diverse da Google Play. Cosa significa? Che installi il titolo appropriato sul tuo smartphone direttamente dal sito web dello sviluppatore. Ma ha i suoi rischi, perché il file di installazione può contenere codice dannoso (cosa che è successa anche con Fortnite). Il vantaggio è che se acquisti qualche contenuto bonus tramite lo store presente nel titolo, tutto il denaro va allo sviluppatore. I prezzi qui sono generalmente più economici anche in base alla commissione del canale di distribuzione (tipicamente del 30%).
Galleria di Foto
L'avvocato di Apple Karen Dunn ha dichiarato: "Epic vuole che siamo androidi, ma noi non vogliamo esserlo." Ha anche aggiunto che nemmeno gli utenti vogliono trasformare iOS in Android. Non solo l'App Store, ma l'intera piattaforma iOS è stata chiusa sin dal suo inizio. Epic sta ora combattendo contro questo per dimostrare che questa è l'intenzione di Apple non solo in termini di costruzione di un monopolio, ma anche di bloccare l'utente nel suo ecosistema senza possibilità di uscita facile. Nel tentativo di dimostrare questa affermazione sono state presentate e-mail di attuali ed ex dirigenti Apple come Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue e Scott Forstall.
Potrebbe essere ti interessa
Phill Schiller si era battuto per una riduzione già nel 2011
Ad eccezione di uno di essi, si basa su Phil Schiller che chiese al capo dei servizi di Apple, Eddy Cuo, già nel 2011: "Pensiamo che la nostra divisione 70/30 durerà per sempre?" Già allora Schiller si batteva per una riduzione delle aliquote del 30%. Secondo l'agenzia Bloomberg ha suggerito che Apple potrebbe modificare l'importo delle commissioni dopo l'App Il negozio raggiungerà un profitto di 1 miliardo di dollari all’anno. Ha proposto una riduzione al 25 o 20%. Come ora sappiamo, non ci riuscì, ma già allora disse che il 30% sicuramente non sarebbe rimasto per sempre.
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple "So che è controverso, lo sto semplicemente affrontando come un altro modo di guardare alle dimensioni del business, a ciò che vogliamo ottenere e a come rimanere competitivi," Schiller disse allora. Il processo è appena alla linea di partenza. Inoltre, secondo molti analisti, tutto gioca a favore di Apple. Tuttavia, se la situazione dovesse cambiare e il tribunale alla fine perdesse, ciò potrebbe significare ordinare l'ammissione di ulteriori canali di distribuzione sulla piattaforma, forse in modo simile a quanto avviene attualmente con Android.
