Michal Marek Il direttore del marketing globale di Apple, Phil Schiller, ha condiviso su Twitter un collegamento alle immagini scattate dal fotografo Jim Richardson, che ha utilizzato il suo iPhone 5 per scattarle. Il collegamento porta alle pagine della rivista National Geographic e le immagini raffigurano la campagna scozzese. Richardson ha ammesso che il passaggio dalla sua solita Nikon non è stato facile, ma si è abituato molto rapidamente all'iPhone ed è rimasto piacevolmente sorpreso dalla qualità delle foto risultanti.
Galleria di Foto
Dopo quattro giorni di utilizzo davvero intenso (ho scattato circa 4000 foto), ho trovato l'iPhone 5s una fotocamera davvero capace. L'esposizione e i colori sono davvero fantastici, l'HDR funziona alla grande e la fotografia panoramica è semplicemente fantastica. Meglio ancora, è possibile scattare foto quadrate direttamente nell'app Fotocamera nativa, il che è un enorme vantaggio quando si desidera pubblicare su Instagram.
Quando ha scelto la fotocamera per l'iPhone 5s, Apple ha preso un'ottima decisione aumentando i pixel invece di aumentare il numero di megapixel. È stato coraggioso perché molti clienti guardano solo le specifiche pubblicizzate e pensano che più megapixel significhino una fotocamera migliore. Tuttavia, la realtà è diversa. Immagini di qualità superiore sono garantite con l'iPhone 5s anche in condizioni peggiori aumentando i pixel e utilizzando obiettivi f/2.2 più luminosi. Qualcosa del genere è decisamente appropriato in Scozia, nota per le sue nuvole grigie.
Puoi visualizzare il trucco completo del viaggio fotografico di Richardson e altre foto qui. Puoi anche seguire Jim Richardson su Instagram con il suo nickname jimrichardsonng.
Quindi, inserire le foto di pessima qualità in questione in un articolo che esalta la qualità delle foto è un buon #fail. Mi sono chiesto di cosa stesse parlando, le foto sono terribili - e poi ho guardato l'originale sul sito collegato... Una piccola differenza.
Grazie del promemoria. Ho caricato gli originali da Instagram, spero che sarai soddisfatto di Pixy.
Molto meglio.
Ho la sensazione così intensa che queste non siano foto inedite. L'occhio pensa che qualcuno lo abbia affilato e aumentato il contrasto. Ma questa è una pratica standard per i fotografi professionisti con fotocamere costose, quindi niente di cui lamentarsi.
D'altronde il fatto è che anche i professionisti hanno già il problema, anche senza modificare la foto, di riconoscere se qualcuno ha scattato una foto con una reflex da un chilo o un iPhone da poche migliaia. Beh, in realtà era una foto scattata con l'iPad e la persona si è complimentata per un chilo con l'obiettivo Canon appena acquistato...
A volte è meglio... non dire nulla. La lezione secondo cui una macchina fotografica costosa scatta foto migliori di un telefono cellulare non è più valida.