Michal Ždanský Sono passati esattamente sette anni da quando Steve Jobs ha presentato sul palco davanti al pubblico l'iPhone, il cellulare che ha cambiato l'intero settore e dato il via alla rivoluzione degli smartphone. I concorrenti hanno reagito in modo diverso al telefono appena introdotto, ma sono state la loro reazione e la velocità di risposta a determinare il loro futuro per gli anni a venire. Steve Ballmer ha riso dell'iPhone e ha pubblicizzato la sua strategia con Windows Mobile. Due anni dopo l'intero sistema è stato tagliato e con l'attuale Windows Phone 8 detiene una quota di pochi punti percentuali.
All'inizio Nokia ha completamente ignorato l'iPhone e ha cercato di continuare a spingere il suo Symbian e successivamente la sua versione touch-friendly. Alla fine le azioni crollarono, la società adattò Windows Phone e alla fine vendette l'intera divisione mobile a Microsoft per una frazione di quello che costava una volta. Blackberry è riuscita a reagire adeguatamente solo all'inizio dello scorso anno e attualmente l'azienda è sull'orlo della bancarotta e non sa davvero cosa fare. Palm ha reagito in modo piuttosto energico ed è riuscita a portare WebOS, ancora oggi lodato, e con esso il telefono Palm Pré, ma a causa degli operatori americani e dei problemi con i fornitori di componenti, l'azienda è stata infine venduta ad HP, che ha sepolto l'intero WebOS, e il sistema ora richiama il suo potenziale precedente solo sugli schermi delle smart TV LG.
Google ha saputo reagire più velocemente con il suo sistema operativo Android, arrivato sotto forma di T-Mobile G1/HTC Dream meno di un anno e mezzo dopo la messa in vendita dell'iPhone. Tuttavia, la strada verso la forma di Android, che Google presentò ufficialmente all'epoca, e grazie al libro, era però ancora lunga Duello aereo: come Apple e Google entrarono in guerra e iniziarono una rivoluzione possiamo anche imparare qualcosa dietro le quinte.
Nel 2005 la situazione relativa ai telefoni cellulari e agli operatori era notevolmente diversa. L'oligopolio di poche società che controllavano le reti cellulari dettava l'intero mercato e i telefoni venivano creati praticamente solo su ordine degli operatori. Controllavano non solo gli aspetti dell'hardware ma anche del software e fornivano i loro servizi solo sulla loro sandbox. Cercare di sviluppare qualsiasi software era più o meno uno spreco di denaro perché non esisteva uno standard tra i telefoni. Solo Symbian aveva diverse versioni reciprocamente incompatibili.
A quel tempo Google voleva spingere la sua ricerca sui cellulari e per riuscirci doveva comunicare tutto attraverso gli operatori. Tuttavia nella ricerca gli operatori preferivano le suonerie vendute da loro stessi e i risultati di Google venivano visualizzati solo negli ultimi posti. Inoltre, l’azienda di Mountain View ha dovuto affrontare un’altra minaccia: Microsoft.
Il suo Windows CE, allora conosciuto come Windows Mobile, stava diventando molto popolare (anche se storicamente la sua quota era sempre inferiore al 10%), e anche Microsoft iniziò a promuovere in quel periodo il proprio servizio di ricerca, che più tardi si trasformò nell'odierno Bing. Google e Microsoft erano già rivali allora e se, con la crescente popolarità di Microsoft, spingessero la loro ricerca a spese di Google e non la offrissero nemmeno come opzione, ci sarebbe il rischio reale che l'azienda perda lentamente la sua posizione. all'epoca l'unica fonte di denaro, che proveniva dagli annunci nei risultati di ricerca . Almeno questo è quello che pensavano i funzionari di Google. Allo stesso modo, Microsoft ha completamente ucciso Netscape con Internet Explorer.
Google sapeva che per sopravvivere nell’era mobile, avrebbe avuto bisogno di qualcosa di più della semplice integrazione della ricerca e dell’app per accedere ai suoi servizi. Ecco perché nel 2005 ha acquistato la startup di software Android fondata dall'ex dipendente Apple Andy Rubin. Il piano di Rubin era quello di creare un sistema operativo mobile open source che qualsiasi produttore di hardware potesse implementare gratuitamente sui propri dispositivi, a differenza di Windows CE con licenza. Questa visione piacque a Google e dopo l'acquisizione nominò Rubin capo dello sviluppo del sistema operativo, di cui mantenne il nome.
Android avrebbe dovuto essere rivoluzionario in molti modi, per alcuni aspetti più rivoluzionario dell'iPhone introdotto successivamente da Apple. Aveva l'integrazione dei popolari servizi web di Google tra cui mappe e YouTube, poteva avere più applicazioni aperte contemporaneamente, aveva un browser Internet completo e avrebbe dovuto includere un negozio centralizzato con applicazioni mobili.
Tuttavia, all’epoca la forma hardware dei telefoni Android avrebbe dovuto essere completamente diversa. Gli smartphone più popolari all'epoca erano i dispositivi BlackBerry, seguendo il loro esempio, il primo prototipo Android, nome in codice Sooner, aveva una tastiera hardware e un display non touch.
Il 9 gennaio 2007, Andy Rubin era in viaggio in macchina a Las Vegas per incontrare produttori e trasportatori di hardware. Fu durante il viaggio che Steve Jobs rivelò il suo biglietto per il mercato della telefonia mobile, che in seguito rese Apple l'azienda di maggior valore al mondo. Rubin è rimasto così colpito dalla prestazione che ha fermato l'auto per guardare il resto della trasmissione. Fu allora che disse ai suoi colleghi in macchina: "Merda, probabilmente non lanceremo questo telefono [Presto]".
Anche se Android era per certi versi più avanzato del primo iPhone, Rubin sapeva che avrebbe dovuto ripensare l’intero concetto. Con Android, ha scommesso su ciò che gli utenti apprezzavano dei telefoni BlackBerry: la combinazione di un'ottima tastiera hardware, posta elettronica e un telefono solido. Ma Apple ha cambiato completamente le regole del gioco. Invece di una tastiera hardware, ne ha offerta una virtuale che, sebbene non altrettanto precisa e veloce, non occupava sempre metà del display. Grazie all'interfaccia all-touch con un singolo pulsante hardware nella parte anteriore sotto il display, ogni applicazione può avere i propri controlli secondo necessità. Inoltre, Sooner era brutto dopo il meraviglioso iPhone, che avrebbe dovuto essere compensato dal rivoluzionario Android.
Questo era qualcosa che Rubin e il suo team consideravano rischioso in quel momento. A causa di importanti cambiamenti nel concetto, il Sooner fu cancellato e venne alla ribalta un prototipo con nome in codice Dream, che aveva un touch screen. L'introduzione è stata quindi rinviata all'autunno del 2008. Durante il suo sviluppo, gli ingegneri di Google si sono concentrati su tutto ciò che l'iPhone non poteva fare per differenziare sufficientemente il Dream. Dopotutto, ad esempio, l'assenza di una tastiera hardware era ancora considerata un difetto, motivo per cui il primo telefono Android di sempre, il T-Mobile G1, noto anche come HTC Dream, aveva una sezione scorrevole con tasti di digitazione e una piccola rotella di scorrimento.
Dopo l'introduzione dell'iPhone, per Google il tempo si è fermato. Il progetto più segreto e ambizioso di Google, sul quale molti avevano dedicato 60-80 ore a settimana per più di due anni, quella mattina era obsoleto. Sei mesi di lavoro con i prototipi, che avrebbero dovuto portare al prodotto finale presentato alla fine del 2007, sono andati sprecati e l'intero sviluppo è stato rinviato di un altro anno. Il socio di Rubin Chris DeSalvo ha commentato: “Come consumatore, sono rimasto sbalordito. Ma come ingegnere di Google, ho pensato che avremmo dovuto ricominciare da capo."
Sebbene l’iPhone sia stato senza dubbio il più grande trionfo di Steve Jobs, sollevando Apple al di sopra di tutte le altre aziende e rappresentando ancora oggi oltre il 50% di tutte le entrate di Infinity Loop 1, è stato un duro colpo per Google, almeno per la sua divisione Android.
non sarebbe una cattiva idea controllare l'articolo e correggere gli errori e le sciocchezze...
Ma non sarebbe proprio una torta di mele, vero?
Non vuoi essere specifico?
Stai vivendo di nuovo nel passato? Quante volte ci sarà un articolo simile...m
Grazie per l'articolo, mi è piaciuto leggerlo. Scrivi, scrivi e scrivi... Non importa quale sia l'argomento specifico, purché sia legato ai prodotti Apple o a qualche tecnologia progressiva, in modo che ognuno di noi possa trovare ciò che gli interessa. Dopotutto non devo leggere quello che non mi interessa... E in più è gratis!!!
Bell'articolo e un bel ricordo di com'era.. uff.. ecco com'era, e poi hanno clonato il loro droide rubando tutti i gadget e l'intero concetto dall'iPhone e lo hanno reso disponibile a chiunque, quindi ad esempio Samsung grazie al furto di software e hardware dell'iPhone - che è ancora crimine e megaladro - grazie al quale, ad esempio, a spese della Apple, gli egoisti di Samsung sono diventati incredibilmente ricchi e allo stesso tempo si sono profilati come dei veri e propri disgraziati senza carattere che, invece di elogiare quotidianamente Apple, continuano a calunniarla e calunniarla.. OMG e OMG.-)
E quindi, che piaccia o no a qualcuno, è da un lato la storia della Apple come rivoluzionari geni innovatori e dall'altro dei ladri e bastardi che sono Google, Samsung, ecc. Questa è la realtà e nulla cambierà la situazione. il fatto che ci sia ancora la maggior parte dei fan dei droidi su 100 pro, non ci proverò,.. .-)
Bisognerebbe di tanto in tanto tirare fuori la testa dal culo e guardare con obiettività cosa ha rubato, copiato, chi non ha pagato Apple per i brevetti... Del resto, quando si cerca qualcosa su Internet, quale ricerca motore usi? Probabilmente la Lista, giusto - secondo l'intelligenza del tuo post, non presumo che il motore di ricerca di Google, che ha anche rubato a qualcuno, preferibilmente alla povera Apple :-) e tu sicuramente usi le mappe Apple, che sono incredibilmente dettagliate e accurato, soprattutto nella Repubblica Ceca :-)))... Semplicemente tutte le aziende del mondo sono ladri e bugiardi, solo Apple agli occhi delle pecore è la migliore azienda del mondo, che ha inventato e progettato tutto da sola e tutti gli altri li hanno picchiati e hanno copiato tutto.
Altrimenti utilizzo Apple iVec, ma posso anche usare la testa.
quindi diamo da mangiare al primo troll: cosa ha rubato, copiato esattamente Apple e chi non ha pagato per i brevetti? E se possibile, dateci qualcosa legato all'iPhone per non farci crescere la barba mentre scriviamo
Allora che ne dici del design di iOS7 come copia di Android 4? Stile piatto, pannello delle impostazioni rapide, rullo a discesa, aggiornamenti automatici e tante altre cose? Non è abbastanza? Naturalmente, una copia così stupidamente fatta che la maggior parte delle pecore lo giura perché non vale nulla - quindi non possono nemmeno batterlo, ma è sicuramente il sistema operativo più sorprendente del mondo - è solo che Apple ha fatto incazzare la maggior parte di le pecore, ma per il resto è una compagnia perfetta :-). Brevetti sulle reti GSM per i quali Apple non ha mai pagato Motorola? Brevetti sull'antenna GSM per i quali non ha pagato Samsung? Non per niente Samsung ha anche intentato una causa sui brevetti contro Apple, ma di questo non possiamo parlare qui, perché Apple è divina :-) No, e non cercherò per te, usa Google rubato per trovalo, pecora... Apple non è poi così perfetta, come le pecore si convincono ancora e ancora. Ammettiamo semplicemente che l'iPhone sia nell'ano rispetto ad Android, basti guardare lo sviluppo della quota di mercato, dove la quota di iOS rispetto ad altri sistemi operativi diminuisce di diversi punti percentuali ogni trimestre. La quota sempre in diminuzione di iOS è sicuramente dovuta a quanto iOS sia divino, non è vero :-))). Ti divora, quindi devi creare articoli del genere per confermare a te stesso che tipo di povera gente sei: che Apple andrà all'inferno senza Jobs, quindi devi incolpare tutti gli altri che stanno solo derubando Apple. È triste ciò che il fanatismo può fare a un tipo di telefono.
Non l'ho nemmeno letto qui, chiedevo solo: "Pannello Impostazioni rapide"? Sul serio?! È nel centro notifiche o cosa ha rubato? No, è stato ispirato e ha realizzato il tutto in modo diverso. (Proprio come non ha rubato il telefono: ha preso il meglio e lo ha reso diverso, ecco di cosa parleremo oggi.) L'unica somiglianza è che quando si fa clic sull'icona WiFi, si attiva o disattiva il WiFi, questa è la fine.
La parola "pecora"/"pecora" e simili è piuttosto imbarazzante perché ti piace, in ogni frase. Finché entrambe le parti non torneranno in sé, nessuna delle due ne avrà.
PS: la tua "quota in calo" (sul serio?) è probabilmente dovuta al numero di dispositivi che eseguono ciascun sistema operativo, giusto? Quindi un telefono + due tablet vs. diverse centinaia di migliaia di dispositivi con Android (lì è già tutto contato, TV, monitor, fotocamere): è un risultato bellissimo e sicuramente influenzato dalla "perfezione" del sistema. Prova anche tu a toglierti la testa dal culo a volte..
Ah, quindi tutti gli altri stanno semplicemente derubando Apple, ma quando Apple lo fa, si ispira e lo fa in modo diverso :-))) Sì, certo, invece del pannello per l'attivazione rapida del Wifi, BT non lo mette su ma giù, in modo che non sia così brutto, che stesse fingendo. Sebbene sia d'intralcio durante lo scorrimento delle applicazioni, la cosa principale è che è stato ispirato. Stupido, ma ispirato :-) Certo, e riguardo Cappuccetto Rosso... Pecora...
Naturalmente, la quota in calo è dovuta al numero di dispositivi che la utilizzano. Se iOS fosse un sistema operativo molto più perfetto di Android, verrebbe utilizzato in così tanti tipi di dispositivi, non è vero? Tuttavia, a causa della sua chiusura e politica, viene ovviamente utilizzato solo da Apple. E la conseguenza? Con la diminuzione del numero di dispositivi, non conviene affatto agli sviluppatori sviluppare applicazioni per un sistema operativo di questo tipo, basta guardare WM, che, allo stesso modo in cui il sistema operativo è chiuso, ha difficoltà a raggiungere una percentuale significativa di estensioni perché non ci sono applicazioni per questo. Solo un anno fa i clienti volevano sempre che creassimo un'applicazione mobile per entrambi i sistemi operativi, oggi 2/3 dei clienti vogliono solo la versione Android... Se cerco uno sviluppatore, troverò 10 Androidisti per un iOSer a causa dell'incredibilmente complicato Objective C, con cui anche gli utenti esperti di C hanno problemi con i giocatori di scacchi ++). Per non parlare del pessimo supporto agli sviluppatori da parte di Apple (modi fascisti di approvare le app quando vengono visualizzate sull'AppStore, la console per sviluppatori, dove non si può sapere nulla su come scaricare e vendere app, errori nell'SDK, problemi di compatibilità con le versioni precedenti, e altre stranezze).
A volte vuoi davvero toglierti la testa dalla borsa delle tasse e non guardare gli iThings solo dal punto di vista di quanto sono belli. Anche se non vuoi ammetterlo, anche la concorrenza può fare qualcosa, e se Apple non fa "qualcosa", finirà dove è quasi finita una volta.
Continuo a non capire cosa stai facendo sui siti Apple. Per favore, vai a curare la tua mente sul sito Android. E invece di una pecora, per favore, inventa qualcosa di nuovo in modo da non rubare Linux continuamente. E gli sviluppatori che hai per l'app Android probabilmente lavorano gratuitamente, perché creare un'app per Android ha un punto debole, ovvero il costante cracking da parte degli utenti. Ecco perché puoi trovare le migliori applicazioni di qualità su IOS. Perché nonostante la scarsa comunicazione da parte di Apple, approvazioni, SDK, ecc., ecc., quando si sviluppa per IOS si ha un vantaggio. Verrai pagato e in effetti da quasi tutti gli utenti IOS. È interessante notare che gli utenti di Windows Phone non hanno bisogno di visitare continuamente questi siti e curare la loro malattia mentale.
Pietro Pietro…. Mi fa davvero piacere sapere che un sistema operativo ha le migliori applicazioni e non importa se è per desktop o mobile.
Ne sei così sicuro? Oppure devi confermare che, se lo hai pagato, deve essere della massima qualità?
In che modo MS Office è il miglior editor di testo per te? Solo perché è il più caro? E lo stupido Libre Office è pessimo e di bassa qualità perché è gratuito?
E l'iPhone è il migliore perché costa quanto? E OSX ecc?
Temo di non poter essere d'accordo con te. Ogni sistema va bene nelle mani di un utente ragionevole e ognuno si trova a proprio agio con qualcosa di diverso.
Ma per il resto sono d'accordo che -war- è uno stupido troll, dice sciocchezze.
Quando usa iPhone e Samsung contemporaneamente, per almeno un anno o due in parallelo, allora può giudicare cosa è o meno di buona qualità. Ho scritto la mia valutazione personale qui, oppure la classifica è come la vedo io. E sì, sono d'accordo nel considerare iOS e OSX sistemi operativi di altissima qualità, iPhone e MacBookPro HW di altissima qualità.
Ma il valore utile per me è scarso, è ottimo in termini di design, tecnicamente l'HW è scarso. Un po' di polvere e Mac va al diavolo. L'iPhone è lo stesso. Il design è buono, ma prova a sistemarlo, è meglio ed è più economico acquistarne uno nuovo.
E per quanto riguarda le app, beh… non ho ancora trovato grandi differenze tra iOS e Android. Da entrambi è possibile effettuare telefonate, inviare messaggi di testo e utilizzare Internet. Il resto è solo per pochi eletti, la BFU comunque non può usufruirne.
Signor -guerra-, sembri una persona incredibilmente stupida. Così tante inesattezze e bugie che scrivi qui, sei un troll totale che non ha alcun interesse in una discussione decente.
E in più, l'assurdità tecnica: Objective-C incredibilmente complicato? Conosci il C++? Scarso supporto agli sviluppatori da parte di Apple? Non riesci a trovare il numero di download della tua applicazione? Bug nell'SDK?
Quante stronzate in un solo paragrafo... :D Lavoro come sviluppatore da diversi anni e posso solo vedere quanti programmatori Java utilizzano Objective-C e Apple, perché lo stipendio medio di uno sviluppatore iOS è significativamente più alto di quello di uno sviluppatore Android.
Ma un troll come te ha sicuramente informazioni più precise di me dalla pratica :)
Per favore, c'è anche una sola parola nei miei post riguardo al furto degli altri o a qualcosa contro di loro? No, apri gli occhi e leggi cosa c'è scritto. Non ho detto che Apple non ruba e gli altri lo fanno, solo tu.
E probabilmente non parleremo di sviluppatori qui, proprio come czechboy0, io sono uno di loro e tu ovviamente non ne sai molto.
Hai dei clienti, anche se solo insieme: i bastardi di Bohnice con cui giaci nella stanza, stupido.
Qual è il nuovo cellulare con WM, per favore? Pensavo che WM fosse una piattaforma morta da tempo.
Leggi di nuovo quello che hai scritto dopo te stesso. Non sei tu la pecora? Stai promuovendo la tua piccola sabbia qui... oltre ai tuoi esempi di copia delle notifiche. centri ecc. provengono da una data successiva. Il fatto che Android sia quello che è è davvero ispirato da Apple o IOS altrimenti oggi avresti un telefono con hardware. tastiera. E a proposito dei famosi brevetti rubati, Apple ha vinto una causa contro Samsung sia negli Stati Uniti che in Corea. Inizia davvero a pensare e non essere così cieco. A proposito, ci sono altri siti per Android, questo riguarda Apple, quindi non aspettarti che lodiamo e scriviamo di Android qui. Almeno potresti capirci qualcosa.
PS: Nel 98, tutti gli utenti MS venivano chiamati pecore sui forum Linux. Hai dovuto prenderlo in prestito per avere qualcosa da insultare?
non ha deluso i troll non ha deluso :)))
e come troll sembri piuttosto bravo in una nebbia di mezze verità, bugie e autocommiserazione... Non so cosa ci fai sulle pagine della community Apple, penso che uno psicologo lavorerebbe su di te, e casi come te, come in una miniera di uranio
Non ho iOS7 e non voglio nemmeno averlo, quindi non posso verificare quello che dici, e non credo che J.Ive avrebbe bisogno di ispirazione per un work in progress che utilizzi una grafica semplice proprio per lo scorrimento non si blocca e sembra fluido. Oppure mi sono perso qualche telefono Android con effetto parallasse e sfocatura gaussiana a 60 fps?
brevetti pubblicitari: leggi Internet, ma come un vero troll, non capisci cosa stai leggendo. Apple si è rifiutata di pagare le esorbitanti tariffe FRAND a Motorola e Samsung, e al momento del processo, Motorola si è tirata indietro e Samsung, dopo essere stata schiaffeggiata dalla Commissione Europea per aver abusato dei brevetti FRAND, ha gridato che avrebbe chiesto lo stesso ad Apple come a chiunque altro altro . Inoltre, Motorola ha perso una causa in tribunale in DE alla fine dello scorso anno, dove ha bloccato il funzionamento della posta elettronica push per quasi 2 anni, e iCloud funziona in DE come ovunque. Al contrario, Samsung pagherà Apple per aver perso la causa e per quest’anno è prevista una nuova tornata di contenzioso. Sia Samsung che Motorola riceveranno i costi di licenza da Apple, ma solo per il livello che pagano ad altre società e non per l'osceno 2.5% del prezzo del telefono che hanno chiesto ad Apple. Semplicemente non lo sai o non vuoi saperlo, vero?
quota di mercato pubblicitario – nei telefoni cellulari come beni di consumo, questo non significa nulla, ciò che conta è l'ecosistema, la sua attrattiva per gli sviluppatori (puoi trovare i loro premi di lavoro) e la protezione dei consumatori da malware, virus e applicazioni che rubano dati personali senza la conoscenza dell'utente. Il fatto che su Android non esistano applicazioni a pagamento esclusive e di alta qualità conferma solo che l'ecosistema che Google sta tirando fuori è di second'ordine, anche se ha raggiunto o addirittura superato iOS in termini di quantità. Recentemente ho letto una discussione di sviluppatori e utenti Android che hanno richiesto con veemenza un porting di Panzer Corps (il successore di Panzer General dell'era MS-DOS). La risposta è stata che non ha senso dal punto di vista economico a causa della pirateria e delle specifiche HW frammentate, motivo per cui non ho nemmeno intenzione di fare qualcosa del genere nel prossimo futuro e il più grande urlatore ha ottenuto un divieto permanente per aver sostenuto la pirateria del software.
D'altra parte, se vuoi confrontare mele con mele, guarda la quota di mercato dell'iPhone nella categoria degli smartphone simili e il risultato è esattamente l'opposto di quello che tu e casi simili state cercando di presentare (la ricerca di Google ti aiuterà) . Alcuni anni fa, Nokia era il leader mondiale dei telefoni Symbian, e oggi sono solo una fabbrica sfruttatrice per Ballmer, in modo che abbia qualcuno da mettere sui telefoni WinMo che nessuno vuole (non come telefono cellulare, ma come ecosistema ... Il CES 2014 ne è un ottimo esempio, dove le nuove soluzioni sono o esclusive iOS / Android o duali, ma nessun altro sistema sta avanzando).
Personalmente non mi sono mai interessato alle quote di mercato, è un dato statistico che in tecnologia ha poco potere espressivo e soprattutto necessita di essere compreso e interpretato correttamente: nessun automobilista penserebbe nemmeno di criticare Mercedes o BMW per la loro quota di mercato. Ciò che non capisci è che Apple promuove l'innovazione continua, non i passi avanti. Esclamare cosa faremo tra un anno o due, offrire ai giornalisti presentazioni "visionarie" di come sarà il mondo tra 5 anni è dominio di MS, Samsung, Nokia e altre aziende simili, che possono gestire solo quel video, ma non la produzione del prodotto stesso.
Non so cosa tu stia cercando di fare in questa discussione, ma in base a come hai "condotto" la tua comprensione del problema delle piattaforme mobili, oso dubitare che tu stia programmando qualcosa su Android.
Preferisco pensare che tu sia un normale zero graffiato che ha acquistato un telefono di serie che non sarà supportato tra 1 anno e ora te lo stai regalando sui forum Internet.
Dio, sei un idiota, allora non stupirti che gli Applist ti disprezzino, vai a piangere da tua mamma.
Non discuto con Jirko sul fatto che sia mentalmente disabile. La sua merda qui è patetica. Ma la tua affermazione che gli Applist disprezzano chi non ha un iPhone è altrettanto stupida. Cosa ti fa pensare che iOS sia migliore di Android, UbuntuTouch o altri sistemi operativi?? La convinzione che solo un dispositivo da x mille possa essere il migliore? Oppure la voglia di dimostrare a se stessi che l'investimento di 13-16mila era buono, perché quei guasti HW dopo tutto non possono funzionare per 6mila.
Mi ricorda le orde di utenti di MS Windows che solo il loro sistema operativo è il migliore e tutti gli altri sono inutilizzabili.
Sto ridendo, perché ho per esperienza personale che sia Ubuntu che OSX sono pienamente utilizzabili per il lavoro, e anche se dovessi stilare una classifica, allora OSX è al 1° posto, al 2° posto c'è Ubuntu (o qualsiasi Linux) e fino a 3 invece di MS Windows.
E la penso allo stesso modo riguardo ai telefoni.
Sì, prendo iOS e iPhone al primo posto, Android al secondo posto e WM di gran lunga.
E onestamente, Android farà lo stesso lavoro di iOS e includere l'hardware costa la metà.
Quindi perdona te stesso per il disprezzo, non hai nulla di cui essere orgoglioso. Lo stesso Steve Jobs ha ammesso di aver effettivamente rubato ciò che poteva e di averlo santificato con i brevetti. E a proposito, se non fosse stato per Android, MS avrebbe dovuto terminare lo sviluppo di WM e chiudere Nokia molto tempo fa, perché i pagamenti dalle tasse di licenza di Android generano molte entrate.
Del resto dal mio post non si legge che considero iOS un idolo e non critico nemmeno il sistema operativo di Google. Mi riferisco solo all'animosità e all'atteggiamento della maggior parte degli androidisti nei confronti di iOS... questo provocatore dovrebbe togliersi le orecchie dalla macchia. Penso che a molti utenti Apple sia dispiaciuto vedere un simile sfogo social sulla "nostra" tecnologia preferita...
Ladro e bastardo, vero? Cosa ha detto il grande Steve in persona nell'intervista?
Una citazione di Picasso. "I buoni artisti copiano, i grandi artisti rubano."
leggenda urbana... sapevate che Apple ha pagato Xerox per ottenere la licenza dell'interfaccia utente e che quando gli ingegneri Xerox l'hanno vista in seguito, hanno detto loro stessi che aveva poco a che fare con la loro povera GUI? Ma è più facile ripetere queste sciocchezze, perché suona meglio e fai bella figura quando le scrivi in una discussione del genere, giusto?
Le cause perse in tribunale contro Samsung, Motorola, il contratto di licenza di HTC con Apple e i costi di licenza che i produttori di Android pagano a MS confermano davvero quelle parole sui ladri, ma lascerei là fuori quei bastardi, anche se è ancora corretto nel caso di bugiardi di Samsung
-SJ- come utente iVeci mi vergogno di te. Grazie a persone come te, gli utenti Apple sono chiamati pecore.
Di tutto l'articolo, quello che mi ha divertito di più è stata la discussione (non che l'articolo fosse brutto, mi è davvero piaciuto) ma la discussione è fantastica
...probabilmente sono in minoranza, ma non ero per niente entusiasta dell'iPhone "1" e all'epoca consideravo Apple una rarità ...e oggi sviluppo per loro :-D ...sì e sono d'accordo con "Scegli" - la discussione è un disastro :-)
La discussione è stata divertente, soprattutto tra gli "sviluppatori iOS" che non hanno mai visto nient'altro in vita loro, ma ritengono che il supporto di Apple sia "il meglio" per lo sviluppo. Quindi una piccola illuminazione per le pecore:
iOS (I) – account sviluppatore a pagamento in modo da poter testare l'applicazione scritta sul mio dispositivo, ovvero ho dei costi prima ancora di scrivere qualcosa (per non parlare dell'HW, vedi sotto)
Android (A) – non necessario, il dispositivo può essere passato a DVL e testare l'app, la fattura viene pagata solo al rilascio finale (o se voglio test alpha e beta, vedi sotto), posso sviluppare su qualsiasi cosa
I – non esiste supporto nativo per alpha e beta testing, è necessario utilizzare strumenti di terze parti, ad esempio Testfligt. Cinturino con certificati e ID dispositivo irreali se il tester non è compatibile con gli sviluppatori iOS. Allo stesso tempo, dipendenza da qualcun altro.
R: supporto nativo direttamente nella console di sviluppo e in Google Play, inclusi registri dettagliati e comunicazione con i tester
I – l'impossibilità di sviluppo al di fuori dell'ambiente Mac (Linux, Widle), la necessità di acquisire HW per lo sviluppo
A – sviluppo possibile su Mac, Widle, Linux
I - Impossibilità di rispondere ai commenti sull'AppStore sulle tue applicazioni
A – la possibilità di commentare i singoli commenti
I – non esiste una panoramica del numero di app attualmente utilizzate (non solo installate), mancano statistiche su versioni, operatori, mutazioni linguistiche dell'applicazione, non esiste una panoramica delle notifiche push inviate/consegnate/non consegnate
A – supporto diretto di quanto sopra
I – mancanza di supporto ĆR, l'app deve essere esposta negli Stati Uniti
E - nessun problema
I – costi di sviluppo più elevati (HW, sviluppatori, più MD per la stessa app)
A – costi di test più elevati (frammentazione del dispositivo)
I – pubblicazione dell'app su AS – primi 10-14 giorni, poi 3-5 giorni (in caso di errore critico nell'app, la versione sbagliata dell'app rimane bloccata per diversi giorni)
E - entro un'ora
E molti altri, quelli dotati di intelligenza troveranno le differenze.
Ma ovviamente Apple ha il miglior supporto allo sviluppo al mondo, su questo non ci sono dubbi :-))). Non vale la pena discutere ulteriormente il resto dei commenti urlanti, il gonfiore di Jobs è ereditario anche attraverso l'alluminio.
perché insegui una maglietta è davvero un mistero per me... a nessuno interessa Android e le tue cose, se qualcuno vuole sapere qualcosa probabilmente lo trova su internet ultimamente
la maggior parte dei punti che sollevi qui sono completamente ridicoli, la realtà dei guadagni degli sviluppatori iOS dimostra che quello che descrivi come un problema, non lo è affatto
Ebbene, vedete, a me non interessano gli sfoghi di un idiota sulle pagine ceche che mi istruirà su cosa e dove scrivere.
Quando esaurisco gli argomenti, i miei sono ridicoli. È la stessa perla che tutti rubano e Apple si ispira :-) A proposito, la mia reazione è stata agli sviluppatori principali che rincorrevano le loro magliette davanti a quello qui sotto nella discussione.
E quali sono i "guadagni" degli sviluppatori iOS, per favore? Considerando il costo per avviare lo sviluppo? E qualche argomento reale e comprovato secondo cui ciò che sto affermando non è un problema? Presumo che tu abbia una vasta esperienza con lo sviluppo per entrambe le piattaforme, quindi puoi darmi un esempio tratto dalla tua pratica :-) Naturalmente, se non conosco il confronto, non è un problema - andrò avanti vacanza con Felda, ma guidare una BMW, ad esempio, sarà meglio, ma sarò da solo. Lode Felda per quanto è bello il viaggio :-)
principalmente da te hanno ricevuto argomentazioni per quanto ti ho scritto prima
Mi hai divertito con tutto questo, gli idioti come te che guariscono i loro complessi nelle discussioni ricorrono sempre alle invettive quando finiscono gli argomenti - non hai deluso, sei davvero un troll
Per esempio. un'approvazione più rapida delle app è indicativa della "sicurezza" di Android. Inoltre, quando la tariffa stessa è bassa, arrivano un gran numero di domande di merda. Questi pezzi di merda poi guadagnano un po' di soldi e arrivano all'App Store e creano lì applicazioni Android di merda di cui nessuno degli utenti Apple ha bisogno. Soprattutto l'assurdità che la pubblicità nell'app sia gratuita. È iniziato su Android ed è la più grande stupidità. Ha app a pagamento, leggere e alcune gratuite, nessuna pubblicità stupida che distrugge completamente il mercato.
Bell'articolo, grazie per questo. Per quanto riguarda la discussione, alcuni dovrebbero pensare da soli se hanno qualcosa da fare. Raccomando agli altri di non discutere. Le persone in questione non hanno argomenti, quindi si limitano a diffondere freneticamente mezze verità e insultare le pecore. Tutti dovrebbero usare ciò che gli conviene e, se qualcuno è soddisfatto di Android, non capisco il suo bisogno di diffamare iOS, nessuno lo obbliga a farlo. Oppure è infastidito dal fatto che Apple abbia successo senza di lui? :-)
Grazie per l'articolo È stato bello ricordarlo. Ricordo come fissavo il primo iP, che conoscevo, come un'oca in bottiglia. Era qualcosa di completamente nuovo, rivoluzionario. Anche allora ne rimasi stupefatto.
Lascerei in pace l'utente della guerra. Una reazione rabbiosa è esattamente ciò che vuole. E non ha senso, non vuole sentire la verità.
Devo ammettere che da molto tempo non incontravo una persona con più complessi dell'utente -war-. Sogno il fatto che anche al giorno d'oggi, le persone abbiano davvero bisogno di sostenere che il loro sistema o telefono sia migliore. Ognuno ha ciò che vuole e il fatto che questa persona sia entrata sul sito di Jablickar dimostra il grosso problema che ha dentro di sé. In realtà mi dispiace molto per lui e spero che cresca il prima possibile e si renda conto che ci sono cose più importanti al mondo. Altrimenti, il primo iPhone è stato una grande rivoluzione per me, che all'improvviso qualcuno mi ha mostrato qualcosa che non avevo mai visto prima e non potevo immaginare che questo fosse l'aspetto di un telefono. Qualcosa che cambierebbe così tanto il mercato della telefonia probabilmente non accadrà per qualche altro anno.
Innanzitutto ringrazio l'autore per l'articolo interessante.
Quindi, amici, io utilizzo entrambe le piattaforme che qui sono così in contrasto (iPhone 4 e tablet Nexus7) e posso dirvi che sono completamente uguali in termini di maturità, ma oggi potete vedere come differiscono sempre di più da l'un l'altro.
L'articolo descrive ciò che Google aveva già pronto per il suo sistema, quindi non ha certo "copiato" tutto dall'iPhone in un secondo momento, ma semplicemente tutti dovevano ispirarsi ad una soluzione così originale e innovativa come l'iPhone - come sempre accade in ogni settore - qualcuno è un leader e gli altri guardano cosa ha inventato e poi cercano di mettersi al passo.
Ultimamente però mi sembra che Android stia prendendo il comando. Dopotutto, ad esempio, iOS 7 ha portato (tralasciando la grafica) solo ciò di cui Android era già capace, Android è avanti a iOS in molte funzionalità utili. Google sta inventando lo sblocco facciale per i dispositivi M, gli occhiali intelligenti, le schede Google Now e altre innovazioni, e sto osservando attentamente per vedere se Apple ci ha lasciato nel pantano ideologico dopo la partenza del grande visionario Jobs. Spero di no: mi piace l'iPhone. Inoltre, credo che la concorrenza sia sana e, nonostante il rapporto positivo con Android, non voglio che diventi un monopolio. Buona sera a tutti!
Discussione come su Novyky :D Qui era come una famiglia e ogni tanto Radek Hulán ci scriveva un post per divertimento...