Filippo Houska Con l'arrivo dell'Apple Watch in ceramica (o più precisamente in zirconio-ceramica), che ha sostituito l'oro, non di grande successo, sono iniziate anche le speculazioni sulla possibile comparsa dell'iPhone 8 nella stessa custodia. Tuttavia, molto probabilmente ciò non accadrà e ci sono diverse ragioni per questo. Probabilmente la cosa più fondamentale risiede nella tecnologia che Apple utilizza per la produzione di iPhone e altri prodotti.
Su questo argomento mirato sul tuo blog Delizie atomiche il product designer Greg Koenig, che è stato incoraggiato a farlo da un professionista discussione sul forum Quora, di cui stiamo già parlando in relazione all'Orologio e ai potenziali iPhone in ceramica scrissero. Koenig spiega perché il team di progettazione industriale guidato da Jony Ive non si limiterà ad abbandonare l'alluminio, che viene lavorato in modo superbo in vari modi nei laboratori Apple, e a sostituirlo con la ceramica allo zirconio, il materiale fornito con il corpo del secondo Edizione orologio di ultima generazione.
Il motivo principale è la tecnica di produzione. Apple ora può produrre circa un milione di iPhone al giorno con una tolleranza di produzione di 10 micrometri (un centesimo di millimetro). Per ottenere tali risultati è necessario disporre di un’orchestra di tecnologia e manodopera perfettamente sincronizzata. Si stima che per produrre la quantità giornaliera siano necessarie circa 20 macchine CNC, in grado di gestire le operazioni impegnative dalla lavorazione iniziale alla fresatura e alla levigatura finale, con un corpo in alluminio che impiega dai 3 ai 4 minuti.
È anche interessante notare che Apple possiede il maggior numero di macchine CNC al mondo: anche a causa del processo di produzione sopra menzionato, ne possiede circa 40.
Se l'azienda di Cook volesse iniziare a produrre iPhone a partire da un materiale diverso (in questo caso, dalla ceramica), dovrebbe trasformare radicalmente l'intera strategia di tale produzione, che è stata costantemente migliorata dal lancio del MacBook Air, che è stato il il primo a venire con un telaio realizzato con un unico pezzo di alluminio. Koenig menziona tre modi in cui Apple potrebbe ottenere un tale cambiamento.
Il primo è, ad esempio, la scelta di un materiale che possa essere facilmente sostituito con quello originale senza tempi apprezzabili e altri ritardi di produzione. Allo stesso modo, Apple ha fatto lo stesso con l'alluminio, quando ha preparato una versione più resistente della "Serie 6" per Watch e iPhone 7000S, la cui produzione non è molto più impegnativa.
Un'altra opzione è trovare un materiale che non richieda così tante macchine. Nel contesto di Apple, e data la sua nota partnership, si sta prendendo in considerazione il metallo liquido da cui verrebbe stampato ad iniezione il telaio dell'iPhone. Delle attuali 20 macchine CNC, Apple avrebbe probabilmente bisogno solo di una frazione, nell’ordine di centinaia di pezzi, per produrre metallo liquido. D'altra parte, un cambiamento così materiale rappresenta un'enorme sfida tecnica e tecnologica, che rientra nelle forze e nelle risorse di Apple, ma la domanda è se sia davvero così facile da realizzare.
Il terzo modo è sostituire le macchine CNC originali con altre nuove in grado di gestire il nuovo materiale. Considerando il numero di macchine necessarie, tuttavia, la situazione non è così semplice e i produttori che forniscono ad Apple tale tecnologia avrebbero bisogno di almeno tre anni per la produzione, poiché in media possono produrre un massimo di circa 15 unità all'anno. Non è realistico arrivare fino a settembre del prossimo anno, quando dovrebbe vedere la luce il nuovo iPhone. Per non parlare di regolarli correttamente in seguito. Se Apple avesse comunque intrapreso questi passi, lo si sarebbe saputo già da tempo.
Inoltre, sorge la domanda sul perché Apple vorrebbe effettivamente cambiare qualcosa che funziona così bene per lei. È il top assoluto nella lavorazione dell'alluminio. Prodotti come Mac, iPhone, iPad e Watch si basano su un unico pezzo di questo materiale che passa attraverso precise fasi di produzione fino alla sua perfezione iconica. Tale perfezione, su cui, tra le altre cose, l'azienda costruisce il suo nome. Eliminare l'alluminio nel suo dispositivo più venduto, l'iPhone, non avrebbe molto senso per Apple in questo momento.
In ogni caso, l'azienda di Cupertino ha tra le mani un materiale interessante - torniamo alla ceramica - che può giustificarsi. Si può dire con certezza che Jony Ive non avrebbe sperimentato e successivamente commercializzato la ceramica in zirconio se non fosse stato convinto che avrebbe funzionato. Forse il mondo vedrà qualche edizione in ceramica più esclusiva dell'iPhone 8 in uno stile simile alla versione Jet Black degli attuali flagship, o ci saranno modelli che saranno integrati con la ceramica, ma il cambiamento generale dei materiali per tutti i nuovi iPhone non può essere previsto fino al prossimo anno. C'è da aspettarselo?
Ho trovato interessante il fatto che Apple, ad eccezione del centro di sviluppo di Cupertino, non possiede CNC o altre apparecchiature, linee e sistemi di produzione destinati alla propria produzione di telefoni cellulari.
Ecco perché gli iPhone vengono assemblati nelle fabbriche e nelle linee di produzione della cinese Foxconn.
Al contrario, Samsung possiede una serie di fabbriche nella Cina continentale che sono direttamente di proprietà del colosso coreano.
Entrambi gli approcci hanno qualcosa in comune, quindi Apple non deve preoccuparsi delle proprie linee, dell'ammortamento, del funzionamento o del loro rinnovo, ecc. questo è uno dei motivi della maggiore redditività dell'iPhone per unità venduta. Al giorno d'oggi non si possono guadagnare molti soldi con la produzione di hardware, quindi spesso è più vantaggioso affittare sistemi di produzione/esternalizzare la produzione.
Anche LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco producono nei propri stabilimenti, a differenza di Apple.
Inoltre Huawei e Samsung sono le uniche aziende in grado di realizzare internamente l'intera produzione e sviluppo dei telefoni cellulari, possono fornire e produrre tutti i componenti compreso il SoC (ma non l'intero volume di produzione).
Apple acquista solo componenti di varie marche, il 98% di tutti i componenti utilizzati nella produzione dell'iPhone provengono da fabbriche cinesi, anche se la memoria è di un marchio coreano e i sensori della fotocamera sono giapponesi, quindi la produzione è assicurata solo sul territorio di Cina.
L'unico prodotto Apple fabbricato nei propri stabilimenti negli Stati Uniti è il Mac Pro (spazzatura).
Per quanto ne so, oggi lo sviluppo di iOS viene svolto principalmente in India, forse è per questo che la stabilità e la revisione del codice non sono allo stesso livello di Jobs.
Google fa lo stesso, ha centri software dislocati in tutto il mondo.
se avesse guardato meglio le cose riguardanti Apple, avrebbe saputo che Apple ha acquistato queste macchine CNC per FoxCon ecc. in modo da non dover fare un simile investimento e così via. ma sì, Apple non ha una propria fabbrica, ma molte delle macchine utilizzate per realizzare giocattoli Apple appartengono ad Apple perché li ha prefinanziati
Davvero interessante, scommetto che Apple non possiede le macchine/gli asset di produzione, ma li affitta tramite una società di leasing.
Apple sa gestire in modo molto efficiente e dubito che varrebbe la pena acquistare il dispositivo.
beh, non lo so, penso che li abbia comprati, ma dovrei scoprirlo, ho letto qualcosa a riguardo, ma è stato tanto tempo fa? ma so che li possiedono, come hanno scritto nell'articolo, ma non discuto
Probabilmente sarà come dici tu. Ad esempio, la nostra azienda produce parti per VW su macchine di proprietà della VW e noi le noleggiamo solo (e siamo una società abbastanza grande da poterci permettere anche di acquistarle). A volte diventa fastidioso, perché ogni intervento sulle macchine richiede anche un mese di burocrazia prima che i tedeschi lo approvino :-/
Non so se sia proprio o se sia tutto basato su un contratto "qualcosa per qualcosa", ma è certo che Apple sceglie e finanzia la maggior parte delle macchine per la sua produzione, anche se sono prodotte da Samsung o chiunque altro. Inoltre adattano il processo di produzione a loro piacimento e di solito progettano tutto da soli. Per loro, Samsung è solo una fabbrica con un tetto fatto con le loro mani. Quindi i commenti secondo cui l'iPhone è in realtà un Samsung sono divertenti. Le loro batterie non bussano, perché?
Nell'iPhone c'è solo la memoria RAM Samsung e in alcuni SoC 6S.
Dubito che Apple si occuperebbe del processo di produzione delle RAM, la prossima volta le ordineranno e le faranno installare alla Foxconn, niente di più.
Il SoC è progettato dalla stessa Apple sulla base di una licenza ARM.
Non solo il SoC, ma anche il coinvolgimento nel miglioramento del display LCD e di altri componenti. Ha anche dato soldi a Samsung per nuove linee. Non conosco RAM, ma anche qui non mi stupirei se non influenzasse parzialmente la produzione a modo suo.
La tua affermazione sul software è pura fantascienza.
Cosa intendi esattamente con il fatto che iOS oggi ha una stabilità più del doppio di quella del TouchWiz di Samsung? https://goo.gl/jzAnC0
O che Beech Cook ha esternalizzato lo sviluppo iOS in India?
Secondo me è un problema terribile quando iOS funziona solo su pochi modelli, e allo stesso tempo deve affrontare tanti problemi e bug, tipicamente bootloop dopo l'aggiornamento degli iPad, con iOS10 il controllo delle cuffie sugli EarPods fulminei non funzionava, spesso si blocca sul nuovo recupero dati iPhone 7 da iTunes quando si passa dal 6S... c'è molto di più.
Lo sviluppo del software in Apple avviene negli Stati Uniti.
Il resto delle tue ipotesi non ha nemmeno senso commentarlo.
Anche sotto Jobs, sia iOS che OS X sono stati sviluppati negli Stati Uniti, le ultime versioni di iOS 9 e 10 sono completamente esternalizzate in India e in parte in Cina, Cook si impegna a fondo per il profitto. Il deterioramento della stabilità di iOS è necessariamente legato a questo, al fatto che oggi iOS è due volte più debole in termini di stabilità rispetto al TouchWiz di Samsung, che è la peggiore sovrastruttura Android di sempre, questo è il lavoro di Cook e degli sviluppatori indiani che si prendono cura di Apple software per un decimo dello stipendio rispetto a quelli sciolti ai team di programmatori della California. Microsoft e Google seguono un percorso simile, anche se riescono a mantenere uno standard più elevato e una migliore revisione del codice. In particolare, Google ha superato gli indiani iOS9 e 10 nel software in quasi tutto.
Guarda i bug dell'ultima versione di iOS10... milioni di iPad in tutto il mondo finiscono in bootloop dopo l'aggiornamento, questo è successo più volte.
Ad Apple non importa abbastanza, ora è diventato chiaro che gli iPhone 7 venduti negli USA hanno un modem LTE di Qualcomm più veloce rispetto a quelli europei, e mandano in Europa Intel più economici e peggiori.
Riduzione fulminea al jack da 3.5 mm con attenuazione dinamica di 4.5 dB, anche questa è una presa in giro.
Se provassi a sostenere la tua affermazione, ti accorgeresti che stai scrivendo una sciocchezza.
Basta guardare dove Apple cerca programmatori per iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Puoi riflettere sul resto della tua dojmologia e dei tuoi miti a tuo piacimento.
Eric, qui stai diffondendo demagogia e miti. Apple ha licenziato una parte significativa degli sviluppatori negli USA qualche anno fa, se ne è parlato su tutti i siti professionali e su Reddit, ha ancora piccoli team in California, questo non cambia il fatto che la maggior parte dell'attuale codice iOS è scritto in India.
Non ha senso che io fornisca tutto a una persona stupida che non sa nemmeno usare un motore di ricerca.
Ciò che scrivo è vero e non c'è problema a verificare tutto voi stessi con un piccolo sforzo.
iPad in bootloop, ripristino non funzionale da iTunes a iOS10, controllo non funzionale degli EarPods fulmini, attenuazione dinamica di 4.5 dB della riduzione fulmini, touchdisease, modem Intel lenti, tutto è facilmente documentabile.
L'iPhone è un telefono cellulare cinese, prodotto negli stabilimenti cinesi della Foxconn con il 98% dei componenti provenienti dalla Cina continentale, tutti progettati a Cupertino e prodotti da ingegneri e lavoratori cinesi della Foxconn. Anche i componenti dell'iPhone provenienti da aziende giapponesi (JDI) e coreane (Samsung, LG, Omnivision) vengono prodotti nella Cina continentale, eccezionalmente da Taiwan.
Le tue stravaganti idee sui licenziamenti e sullo sviluppo di iOS in India non hanno senso, come avresti potuto capire dalla loro pagina di lavoro. Rivendichi qualcosa e non lo supporti.
L'argomento relativo all'utilizzo di un motore di ricerca è errato. Troverai solo quello che cerchi con il motore di ricerca. Devi cercare e verificare i fatti da diverse fonti.
Continui a ripetere qualcosa sui bootloop, ecc. È interessante che Daring Fireball o un altro blog simile che tratta di Apple in grande dettaglio non ne scriva. Probabilmente non sarà un problema così grande come immagini.
Sì, l'iPhone è un telefono prodotto in Cina. Come la maggior parte degli altri dispositivi elettronici. È grazie all'ecosistema lì, dove è possibile risolvere l'intera produzione in un unico posto.
Devi essere incredibilmente stupido per pensare che la produzione in Cina sia legata all'ecosistema, per ragioni puramente finanziarie, proprio come l'outsourcing dello sviluppo iOS in India.
La pagina di lavoro di Apple dimostra solo che stanno occupando posizioni al di fuori dei centri di sviluppo in India, non cambia il fatto che la maggior parte del codice oggi è scritta da programmatori indiani.
Il bootloop dell'iPad è pieno di forum di discussione e siti Web come 9to5Mac, ma non essere troppo stupido e cerca: https://goo.gl/N7B9Bt
Non solo iPad in bootloop, ma anche ripristino non funzionante da iTunes a iOS10, controllo non funzionante dei Lightning EarPods, attenuazione dinamica di 4.5dB della riduzione del fulmine, touchdisease, modem Intel lenti, le riviste Apple di tutto il mondo sono piene di tutto questo, basta cerca e non essere uno sciocco incompetente.
Se vuoi essere stupido in ogni circostanza, almeno non metterti in imbarazzo nelle discussioni. È tua stupidità, se non riesci a capire che la stabilità di iOS9 secondo una ricerca di esperti su utenti reali è due volte peggiore di quella del TouchWiz di Samsung, il collegamento è sopra. I semplici fatti difficilmente possono essere contraddetti.
La ceramica è bella e sembra più lussuosa dell'alluminio, ma personalmente temo che una parte di essa si scheggi quando cade. A questo proposito l’alluminio mi sembra un materiale più significativo perché è più morbido e flessibile. Tuttavia, la serie 7000 è abbastanza resistente e allo stesso tempo abbastanza leggera, che è anche una delle priorità di Apple.
L'iPhone 7 Plus è un telefono molto robusto e solido, questo è uno dei pochi vantaggi rispetto al più avanzato S7 Edge, che è meno resistente alle cadute a causa della costruzione in vetro a doppia faccia, era lo stesso con l'iPhone 4 e 4S, una volta che il vetro è sul retro, è sempre una concessione alla praticità e una tassa sul design.
A causa del design unibody interamente in metallo, l'iPhone 7 Plus non dispone della ricarica wireless Qi.
Ognuno ha i suoi vantaggi.
Sì, tassa sul design. Penso anche che gli iPhone 4(S) siano ancora i più belli. I dorsi in vetro hanno qualcosa da offrire. E non direi che sia poco pratico, ho trasformato il mio 4S in pensione in un telefono da lavoro. Cade sul cemento un paio di volte al mese: sì, il telaio è ammaccato, il vetro è scheggiato qua e là, ma non si è ancora rotto su nessuno dei due lati. Per questo ho fatto cadere il mio IP 6 da mezzo metro nell'erba e contro un ragno :D e si è letteralmente rovesciato sul portatile.
mezzo metro nell'erba? ma andiamo =P
Il mio 6 invece è caduto da circa mezzo metro sull'asfalto, ha fatto circa 5 giri, e l'unica cosa con cui è uscito è stata un'argilla malconcia. È come un maiale, ma ero abbastanza felice per lei.
Ancora non so di cosa parli la gente riguardo alla durabilità del telefono (ovviamente, i Nokia più vecchi sopportano la guerra nucleare), ma quando ho un telefono per decine di migliaia, probabilmente ci prendo attenzione, no.
L'ho lasciato cadere dalla metropolitana di casa sul marciapiede e niente.. nemmeno un graffio.. direttamente sul display LCD.. ma venite a noi gente che si è rotto quando l'avevano steso sul tavolo, quando è caduto da venti centimetri sul tappeto e simili =D .. nel 90% "è scoppiato da solo" =D
Apple può realizzare il telaio del nuovo iPhone in alluminio serie 7000 o qualcosa di meglio. E la cover posteriore può essere realizzata in ceramica, proprio come l'iPhone 4 e 4S aveva il vetro sul retro. Se producono una ceramica più resistente e meno fragile del vetro, può funzionare. Il telaio può essere abbastanza forte da non muoversi e allo stesso tempo abbastanza flessibile da assorbire le cadute e la ceramica non si rompe.
E allo stesso tempo potrò mettere le antenne ovunque e allo stesso tempo aggiungere la ricarica wireless.
All’inizio potrebbe essere per gli iPhone più costosi e un anno o due dopo potrebbe essere per tutti.
È fondamentale il modo in cui un simile sandwich influenzerebbe lo spessore del dispositivo, pur mantenendo il volume interno per l'elettronica. Apple è semplicemente ossessionata dalla magrezza. Dopotutto, il 4S era più spesso rispetto ai modelli attuali.
Allora il mio iPhone 6s è caduto sul marciapiede e l'ho frenato un po' con il piede. È stato preso un po' di alluminio, il che mi ha fatto incazzare totalmente, perché aveva una copertura in silicone. Quindi ho acquistato una cover più resistente e un vetro protettivo 3D (invece che 2D). E farò esattamente lo stesso con il prossimo iPhone. Quindi non mi interessa davvero di che materiale è fatto, una copertura solida e un vetro protettivo ci entreranno comunque.