Benjamin Leviček Lunedì pomeriggio tutti i fan fedeli del servizio di musica in streaming di Apple hanno avuto una sorpresa: il colosso californiano è arrivato con la notizia che all'inizio di giugno vedremo un cambiamento significativo nell'audio. Goditi i toni delle tue canzoni preferite con la stessa qualità con cui gli artisti le hanno registrate in studio, grazie alla modalità lossless. I brani registrati in Dolby Atmos avranno un suono surround, quindi ti sentirai praticamente come se fossi seduto nel mezzo di una sala da concerto. Ottieni tutto questo senza alcun aumento del prezzo dell'abbonamento, in altre parole, le registrazioni in studio saranno accessibili a tutti. A questo proposito Apple Music è riuscita a scrollarsi di dosso Tidal o Deezer, che fanno pagare per un audio migliore. Ma la qualità audio senza perdite e il suono surround saranno ciò che useremo?
Potrebbe essere ti interessa
Vratislav Holub I fan di Apple non possono fare a meno di un sistema Hi-Fi
Se hai gli AirPods nelle orecchie e allo stesso tempo non vedevi l'ora della modalità lossless, puoi subito sbizzarrirti. Gli AirPods non hanno i codec necessari per poter giocare in modalità lossless. Sì, anche con gli AirPods Max, le cuffie da 16490 CZK, non potrete godervi le registrazioni con la massima qualità possibile. Naturalmente, con questo testo non voglio sminuire in alcun modo i vantaggi del formato lossless, ho avuto l'opportunità di ascoltare musica riprodotta su un sistema Hi-Fi di alta qualità o tramite cuffie professionali, e la differenza è tanta sorprendente che qualcuno se ne accorgesse. Ma cosa aiuterà questo l'utente medio Apple che acquista AirPods per iPhone per ragioni logiche dell'ecosistema?
Tuttavia, questo probabilmente non sarebbe un grosso problema se Apple utilizzasse codec audio migliori nei suoi iPhone e iPad. Ma se guardiamo gli ultimi iPhone 12 e iPad Pro (2021), hanno ancora lo stesso codec AAC obsoleto in grado di trasmettere audio a 256 kbit/s alle tue orecchie. Hai letto bene, 256 kbit/s, un codec ancora peggiore di quello offerto dai file MP3 della migliore qualità. Certo, con gli AirPods Max, ad esempio, i processori si occupano dell'ottima resa del suono, ma non si può in alcun modo dire che sia fedele. E pensi davvero che gli audiofili vorranno ascoltare la musica perché non è stata effettivamente registrata? Dopotutto, Apple si contraddice chiaramente.
Galleria di Foto
Tidal subirà un forte calo, Spotify non smetterà di crescere
Ancora una volta sottolineo che il passaggio alla qualità Hi-Fi nel prezzo dell'abbonamento secondo me è corretto e non vedo l'ora di poter prendere il mio iPhone, indossare le cuffie Bluetooth e magari ascoltare anche mentre viaggio. Tuttavia, anche se nella situazione attuale colleghi qualsiasi dispositivo wireless all'iPhone, e non importa se costa diverse centinaia o migliaia, l'audio senza perdita semplicemente non ti entusiasmerà. Certo, puoi acquistare dei convertitori, ma è abbastanza poco pratico, ad esempio, quando si viaggia. Inoltre, nei tempi frenetici di oggi, molti di noi non hanno l'opportunità di sedersi, collegare tutte le riduzioni e concentrarsi solo sulla musica.
Capisco perfettamente che la minoranza dei veri audiofili ballerà ora che non dovranno pagare un extra per la versione più costosa di Tidal e potranno facilmente passare ad Apple Music. Tuttavia, sicuramente non ho intenzione di investire in una tecnologia audio di qualità nel prossimo futuro, soprattutto in una situazione in cui ascolto la musica più come sottofondo mentre lavoro, cammino o utilizzo i mezzi pubblici. E penso che il 90% degli utenti si sentirà allo stesso modo. Non fraintendermi però. Riesco a percepire chiaramente le differenze nel suono e, grazie al mio orientamento musicale e alla mia concentrazione principalmente a orecchio, posso distinguere una registrazione di alta qualità da una di bassa qualità. Tuttavia, poiché conduco uno stile di vita più attivo e ascolto musica per rendere più piacevole una determinata attività, la scarsa resa sonora non mi disturba più di tanto quando sono meno concentrato su di essa.
Potrebbe essere ti interessa
Veniamo ora all'argomento successivo, Dolby Atmos e suono surround, che puoi ascoltare con qualsiasi cuffia. A prima vista sembra allettante, ma ancora non capisco perché altri utenti dovrebbero migrare da Spotify ad Apple Music per questo motivo. Il servizio di streaming dell'azienda di Cupertino non dispone di una raccomandazione di brani completamente precisa, che per la maggior parte delle persone è probabilmente l'aspetto più importante per cui si paga per programmi di questo tipo. E a cosa serve Dolby Atmos per la musica che semplicemente non ti si addice? Il primo giorno in cui Apple aggiungerà novità, le proverò con piacere, ma personalmente non mi aspetto tanto entusiasmo come si presentano i fan dell'azienda mela. Vedremo più tardi quali prodotti Apple inventerà, forse aggiungerà finalmente codec di qualità e tra qualche anno parleremo diversamente. Per il momento però non ci si può aspettare troppo dal deflusso degli utenti Spotify. Cosa ne pensi di questo argomento? Di' la tua nella discussione.
Poi ho usato Tidal e beoplay h6 via cavo a casa con il Fiio M9. E fuori o al lavoro Apple Music o Tidal in modalità wireless. Dividi il cavo e il wireless è davvero grande. Tengo Tidal per la qualità della musica via cavo, altrimenti per me è meglio la musica di Apple. Quindi sto pensando, se trasferisco la musica dall'iPhone al fiio tramite airplay e poi tramite cavo a beoplay, dovrei prendere l'hifi?
Ho ancora a casa l'SE originale, dovrebbe funzionare anche via cavo?
La trasmissione tramite airplay è senza perdite a 48kHz/16bit. Quindi sì, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 può essere considerato hi-fi.
La trasmissione tramite airplay è senza perdite a 48kHz/16bit. Quindi sì, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / cavo / -> B&O H9 può essere considerato hi-fi.
Preferirei accogliere con favore un articolo in cui verranno discusse diverse varianti su come ascoltare il formato AM lossless. Ad esempio, una variante di iPhone: convertitore, cuffie, un'altra variante del sistema Hi-Fi, ecc. Specifica modelli e prezzi specifici. Non l'ho ancora visto da nessuna parte.
Commento corretto, sarei interessato anche io alle possibilità di realizzare HI FI piuttosto che al post sopra....
articolo un po' strano. Penso che si tratti più di ciò che l'autore non vuole che del Music HiFi.
In ogni caso consiglio all'autore di studiare le differenze nei codec. Il bitrate non è tutto. Dipende molto anche da come viene codificato, perché non è un codificatore come un codificatore, anche se produco lo stesso formato di output compresso. Questo vale sia per i codificatori audio che per quelli video.
D'altra parte, Apple potrebbe davvero utilizzare un DAC migliore nell'iPhone, nell'iPad, ma anche nei computer. Per il prezzo che costano, questi dispositivi sono piuttosto economici, il che è un peccato. Speriamo che cambierà.
Che dire di Tidal, Spotify e Apple. Abbiamo testato 250 tracce casuali da uno studio audio professionale, presenti su tutte le piattaforme, e l'84% di esse ci ha dato Apple Music come miglior ascolto. Spotify è stato il peggiore. Abbiamo confrontato gli stessi bitrate per le tracce indicate. Per esempio. Tidal ha pochissime tracce di qualità Master e molte di esse sono ricampionate, il che è una tragedia.
Spotify non ucciderà Apple, al contrario non mi sorprenderei se Spotify uccidesse la musica di Apple. Apple Music sta cadendo, è un'app obsoleta. Come tutti gli IOS. Apple non fa nulla da anni. Mentre su Android 12 c'è un bellissimo redesign. Apple ha pagato più o meno lo stesso.