Adam Kos La scorsa settimana, il rappresentante democratico degli Stati Uniti David Cicilline ha introdotto una nuova legislazione sulla riforma antitrust che vieterebbe ad Apple di “preinstallare” le proprie app. Inoltre non ha senso per te il motivo per cui Apple non può offrire le proprie app sulla propria piattaforma all'interno dei propri dispositivi? Non sei l'unico. Secondo il rapporto dell'agenzia Bloomberg Lo dice Cicillina "Una proposta che proibisca ai giganti della tecnologia di favorire i propri prodotti rispetto a quelli della concorrenza significherebbe che Apple non sarebbe in grado di preinstallare le proprie app sulla piattaforma iOS all'interno dei propri dispositivi." Tuttavia, Apple viene qui fornita come esempio, la proposta vale anche per altri, come Google, Amazon, Facebook e altri. Ma una cosa del genere ha qualche logica?
Potrebbe essere ti interessa
Cosa c'è sullo sfondo?
Questo “pacchetto” antitrust fa parte del Big Tech Regulatory Act, di cui abbiamo sentito parlare molto ultimamente. Questo ovviamente in connessione con Epic Games vs. Mela, ma anche considerando che già a marzo la Camera dei Rappresentanti dell'Arizona voleva approvare un disegno di legge sull'App Store che avrebbe consentito agli sviluppatori di quel particolare stato di aggirare i sistemi di pagamento negli app store ed evitare le commissioni del 15% o 30% addebitate dalle aziende. Tuttavia, dopo numerose pressioni sia da parte di Apple che di Google, alla fine è stato ritirato.
Potrebbe essere ti interessa
E poi c'è la Gran Bretagna e la sua Autorità per la concorrenza e i mercati, che annunciato questa settimana l'inizio ufficiale indagare l’ecosistema dei dispositivi mobili con riferimento all'effettivo duopolio di Apple e Google. Quindi, mentre l'App Store è sotto i riflettori per quanto riguarda se sia o meno un monopolio di Apple, questo disegno di legge va oltre tutto ciò che è stato riportato e interpretato in qualsiasi modo fino ad oggi.
Tuttavia, già nel 2019 è stata avviata un’indagine per verificare se i giganti della tecnologia avessero adottato comportamenti anticoncorrenziali. Apple era una delle società sotto inchiesta, con Tim Cook che ha dovuto testimoniare davanti allo stesso Congresso. Apple era quindi tra quelle aziende tecnologiche che si sono trovate a "profondamente inquietante“comportamento anticoncorrenziale”.
Galleria di Foto
Inizialmente si prevedeva che avrebbe portato a un’unica legge antitrust progettata per affrontare tutte le questioni emerse: dalle aziende tecnologiche come Facebook che acquistano piattaforme di social media rivali (Instagram) a Apple che favorisce le proprie app rispetto a quelle di terze parti. In definitiva, questo è ciò su cui si basa la legislazione antimonopolio attualmente proposta. L’analista Ben Thompson lo ritieneche poteva legare minacciare l’ecosistema Apple, a meno che non sia disposto a scendere a determinati compromessi all'interno del suo App Store. Esiste infatti il pericolo che i legislatori possano percepire vari componenti dell’ecosistema delle piattaforme mobili come anticoncorrenziali.
Potrebbe essere ti interessa
Qualcuno diverso dagli sviluppatori lo vuole davvero?
Sia che si guardi alla situazione negli Stati Uniti o in Europa o in altre parti del mondo, ciascuno il governo vuole dettare ad Apple cosa fare e come farlo. E qualcuno chiede all'utente? Perché qualcuno non ce lo chiede? Perché scoprirebbero che siamo soddisfatti. Che non ci importa che gli sviluppatori debbano prendersi una percentuale del profitto di Apple, che non ci importa che possiamo usarlo subito dopo aver acquistato un iPhone e averlo disimballato, senza dover installare un'applicazione per messaggi, telefono, note, posta, calendario, browser web, ecc.. Quale titolo sceglieremmo effettivamente? Apple ci consiglia i loro e, se non ci soddisfano, possiamo cercare un'alternativa, come dovrebbe essere.
Potrebbe essere ti interessa
Solo in Russia la situazione è diversa. Lì il dispositivo deve ancora offrire l'app prima di iniziare. Sarebbe un modo o una nuova soluzione, in cui sceglieremo un determinato titolo tra molti altri presenti nella guida? E sai come dovrebbe apparire un elenco del genere, ad esempio, in un'applicazione di attività? E dove sarebbe quello di Apple? Il primo, o meglio l'ultimo, affinché nessuno possa ricordarlo?
Galleria di Foto
Forse alla fine tutto cambierà davvero. Dopo aver acquistato il dispositivo, conterrà solo il sistema, e poi dovremo passare lunghe ore nell'App Store, cioè App Market o App Shop, o chissà dove altro, per installare le apposite applicazioni, senza le quali l'iPhone sarebbe essere solo uno stupido strumento senza alcuna utilità. E non credo che sia la strada giusta né per Apple né per gli utenti. Tranne i governi, che poi potranno dirsi: "Ma con i GIANTS abbiamo ribaltato la situazione."Grazie, non voglio.
Potrebbe essere ti interessa
Ma qui c’è un problema fondamentale, che forse l’autore non vuole capire. Microsoft una volta ci è passata tra le dita, perché i browser web alternativi hanno avuto il problema di imporsi accanto all'Explorer integrato.
Non ho la possibilità di installare plugin essenziali come uBlock ecc. sull'iPad con Firefox I bambini, invece, hanno preferito giocare a Fortnite sull'iPad con un controller xbox (e potevano scegliere tra un controller potente. PC e Xbox). Per non parlare di un sacco di app che Apple non lascerà entrare nell'app store. Invece, crea un paio di cursori per la privacy in iOS/ipados 15 che sono praticamente una scatola nera.
Il punto è che non ho la possibilità di sfruttare appieno il mio dispositivo. Sì, non ho dovuto scegliere un dispositivo Apple. Ma anche i fan sfegatati di Apple stanno iniziando a pensare che l’ecosistema sta diventando sempre più chiuso, e più a lungo una persona vi rimane, maggiore è il blocco del fornitore.
Ciò che mi ha infastidito di più di Apple è stato il fatto che all'improvviso ho iniziato a vedere annunci pubblicitari nello Store. Non c'è modo di spegnerlo, ho comprato il dispositivo senza questa funzione, non posso nemmeno rivolgermi ad un altro negozio, ma questo ovviamente non dà fastidio a nessuno...
Ebbene, che ci siano regole per i giganti della tecnologia. Se una persona vuole sfruttare tutto il potenziale di un iPhone, ad esempio, deve sbloccarlo illegalmente. La situazione attuale mi ricorda anche la situazione di Windows qualche anno fa. C’è stata anche una posizione dominante, pratiche sleali (ad esempio i browser sopra citati) e poi è arrivata la regolamentazione. Alla fine ne abbiamo beneficiato tutti.
Ora, non lo dico in modo negativo o ironico, ma come ne abbiamo tratto vantaggio tutti con Windows? Quindi, invece di aprire Explorer dopo l'installazione e aver scaricato Opera, l'ho scaricato tramite la schermata della scheda elettorale?
La mia ipotesi è che il signore intendesse la pressione su Microsoft. ;-)
Quindi ti spiegherò. A quel tempo, Microsoft produceva "maiali" da mangiare, ignorando gli standard concordati e modificandoli a propria immagine. Di conseguenza, non consentiva agli sviluppatori concorrenti di vedere il loro codice sporco e le pagine semplicemente non funzionavano bene sui browser concorrenti. Questo valeva anche per il browser Safari di Apple e molti siti web non funzionavano oppure non funzionavano. Fortunatamente il problema è stato risolto prima con la pressione e poi con la regolamentazione. Allora funzionava e le pagine programmate in standard ora passano senza problemi su tutte le piattaforme e i browser...
E perché devo comprare una BMW con ruote originali, radio e sedili? E una persona non compra queste auto e questi iPhone perché hanno un pacchetto completo che può funzionare al meglio insieme?
Va bene che tu abbia le "ruote, radio, sedili" originali della BMW. Ma non sarebbe più giusto da parte di BMW se quelle ruote avessero viti uniche collegate al sistema, perché se comprassi altre ruote da un concorrente, non solo andrebbero bene, ma il sistema le valuterebbe come non idonee e perderesti la garanzia. . Allo stesso tempo avrebbero tutti i certificati e lavorano da anni su altri marchi automobilistici senza problemi...
Fai un esempio con Windows e browser. Non so io personalmente, ma la tabella dove posso scegliere quale browser installare non funziona... Se voglio posso installare quello che voglio e quando voglio. Non hanno bisogno di alcuna regolamentazione per questo. IOS è un ecosistema chiuso, quindi presenta vantaggi (sicurezza) e svantaggi, accesso relativamente limitato ad applicazioni e hw. A differenza di Google, che è open source e possiamo fare quasi tutto ciò che vogliamo con il telefono (dispositivo). Perché lasciamo tutto sul mercato. Il cliente forse non è un incompetente, non vogliamo continuare a proteggerci da qualcuno.
Stranamente voglio, ho prodotti Apple per la sicurezza. Apple controlla le applicazioni e quindi è in grado di prevenire la maggior parte di quelle dannose. Quando guardo Android il negozio è pieno di spazzatura ecc.
L'utente ha il diritto di scegliere e, se non gli piace l'atteggiamento di Apple, può acquistarne un altro.
Il caso con i browser è dato perché ha funzionato. Fino a poco tempo fa non era possibile impostare nemmeno un browser predefinito diverso su iOS, fortunatamente ora è possibile, ma ci voleva molto tempo. Se Apple non avesse avuto molti intoppi ultimamente, non si parlerebbe di regolamentazione. Ci sono molti esempi, non li nominerò nello specifico, ma una piccola azienda ha sviluppato un prodotto unico per un sacco di soldi. Apple se ne accorse e in seguito sviluppò il prodotto e, con la nuova versione di iOS, negò all'azienda l'accesso alle librerie del sistema (che si dice fossero di sicurezza) finché non avesse avuto il suo prodotto, quindi non aveva importanza. E all'improvviso il loro prodotto non è più competitivo perché non funziona così bene e Aplovský non ha più accesso ai dati che aveva prima. Oppure la controversia, nota ai media, con lo studio di gioco riguardo al portale a pagamento. Quindi non glielo permetteremo noi, ma lo farà un'altra azienda più forte, ovvero la società Steem. Con questo, Apple chiede direttamente una regolamentazione. Se le condizioni fossero le stesse per tutti, nessuno risolverebbe il problema. Nella Federazione Russa, ad esempio, ha già incrociato le dita e improvvisamente le cose sono andate diversamente.