David Hanak Probabilmente hai notato quello di venerdì votazione del Parlamento Europeo su una sorta di standardizzazione della ricarica dei dispositivi elettronici. La votazione verteva sul "caricabatterie comune per apparecchi radio mobili", che significa una soluzione di ricarica universale per apparecchi radio portatili. Questa nomenclatura da grattacapo mostra correttamente qual è il problema con una tale risoluzione, ma ne parleremo più avanti tra poco.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman In occasione del voto sono apparsi sul web centinaia di articoli su come il Parlamento europeo abbia dato il via libera ad Apple e che si tratti di una risposta diretta al connettore Lightning proprietario. Altri siti hanno collegato il voto all'obiettivo di standardizzare i connettori di ricarica nei telefoni cellulari, nei tablet, ecc., qualcosa di cui si parla da anni. Tuttavia, come è emerso gradualmente nel corso della giornata, la situazione non è così chiara come potrebbe sembrare a prima vista.
Molti server di notizie hanno riscritto i loro articoli durante il giorno e alcuni li hanno cambiati completamente. C'è stata un'errata interpretazione del voto (in cui ha giocato un ruolo importante anche la formulazione delle conclusioni votate dal PE). Come si è scoperto, il memorandum votato non si occupa della forma dei connettori di ricarica nei telefoni, tablet e altri dispositivi, ma vuole unificare i connettori di ricarica nei caricabatterie veri e propri. In nome dell’ecologia e minimizzando la frammentazione delle soluzioni di ricarica sul mercato. Come spesso accade, una decisione del genere porta con sé un numero enorme di potenziali problemi.
Standardizzare qualsiasi cosa è sempre un’arma a doppio taglio. L'obiettivo dei deputati era unificare la soluzione di ricarica per un'enorme quantità di dispositivi elettronici, ma sicuramente non sarà così semplice e alla fine forse nemmeno pratico. Lo stesso connettore USB-C, definito "connettore universale standard per tutto", in realtà è solo un nome generico per qualcosa che può assumere molte forme diverse. USB-C può funzionare come una classica interfaccia USB 2.0, così come USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (di cui esistono anche diversi tipi a seconda dei parametri) e molti altri. Diversi tipi di utilizzo dei connettori portano con sé specifiche diverse da diversi valori di alimentazione, velocità di trasmissione dei dati, ecc.
Potrebbe essere ti interessa
Jaromir Miko Qui secondo me c’è un problema causato dal fatto che queste cose vengono decise da persone che non hanno un’idea completa di ciò per cui effettivamente votano. L'idea di unificare i connettori sui caricabatterie (o per dirla in breve e i connettori di ricarica propriamente detti) è una questione molto complessa che richiede un'analisi approfondita delle soluzioni disponibili, mentre sarà molto difficile trovare una soluzione veramente universale che può essere applicato alla più ampia gamma possibile di elettronica.
La seconda cosa, non meno importante, è che la standardizzazione di qualsiasi cosa congela lo sviluppo. Al giorno d'oggi abbiamo la fortuna che il connettore USB-C sia davvero buono e versatile, cosa che prima sicuramente non era la regola. Basta guardare i predecessori sotto forma di connettori mini-USB, micro-USB e altri simili, che sono stati progettati in modo infelice, o semplicemente il connettore in quanto tale e la tecnologia utilizzata non raggiungevano i parametri desiderati. Tuttavia, se lo sviluppo di nuovi connettori venisse soffocato artificialmente nel prossimo futuro, ciò non sarebbe ancora più dannoso? Per quanto proprietario e odiato da molti, il connettore Lightning è davvero ottimo. Al momento della sua introduzione (e per molti è ancora vero oggi) era avanti rispetto ai suoi concorrenti contemporanei sia nella qualità del connettore in quanto tale che nei parametri di connessione. Sebbene i connettori micro-USB non fossero molto durevoli e soffrissero di molti disturbi fisici (scarsa ritenzione, distruzione graduale dei contatti), Lightning ha funzionato e funziona ancora alla grande dopo molti anni di utilizzo.
Potrebbe essere ti interessa
Petr Škuta Il memorandum votato non significa ancora nulla in pratica. I deputati al Parlamento europeo si sono limitati a segnalare che si dovrebbe iniziare a fare qualcosa in questo senso. Le prime idee concrete dovrebbero apparire a metà anno, ma per allora molto potrà cambiare. Non è previsto alcun divieto per il connettore Lightning e si può prevedere che Apple manterrà questo metodo di connessione fisica fino a quando gli iPhone non perderanno completamente il connettore. Se ne parla sempre di più negli ultimi mesi ed è possibile che ci sia qualcosa di vero. La rimozione di qualsiasi forma di connessione fisica (per scopi di utenza) sarebbe una soluzione terribile sia dal punto di vista ecologico che dal punto di vista della frammentazione delle soluzioni di connessione.
Le signore del Parlamento europeo capiscono sicuramente cos'è un connettore.
"...Rimuovere qualsiasi forma di connessione fisica (per scopi di utenza) sarebbe una soluzione terribile sia dal punto di vista ecologico..." - Cosa intende l'autore? Ad esempio, il fatto che la ricarica wireless sarà più ecologica? La ricarica wireless ha più perdite rispetto alla custodia… e al posto della custodia sarà necessario un caricabatterie induttivo molto più grande”…. Allora perché è il massimo in termini di ecologia?
L’UE ha lanciato una lotta contro il mulino a vento. Perché i connettori di ricarica vengono cancellati completamente.