Jaromir Miko Apple è attualmente tornata sotto i riflettori dell'Unione Europea. Ciò è principalmente legato alla nuova iniziativa per unificare i connettori di alimentazione sui dispositivi. Certo, qui abbiamo già avuto una di queste "rivoluzioni". È stato allora che tutti i produttori, tranne Apple, hanno iniziato a utilizzare la micro-USB e negli ultimi anni hanno iniziato a sostituirla con la più moderna e pratica USB-C. Anche la stessa Apple ha iniziato ad usarlo su MacBook e iPad Pro. Apple nonostante stia adottando misure grazie alle quali tuttoa i suoi dispositivi supportano USB-C in una certa misura, ribadisce che il passaggio dal connettore Lightning a USB-C danneggerebbe l'innovazione e l'ambiente.
Potrebbe essere ti interessa
Ma la stessa Apple, nel momento in cui altri produttori si univano sotto la pressione dell'Unione Europea, stava passando da 30pun altro connettore Dock a un connettore Lightning completamente nuovo. Il connettore a doppia faccia con dimensioni più piccole rispetto alla micro-USB è diventato in una certa misura l'ispirazione per l'attuale standard USB-C. Ma poi, grazie a lui, Apple ha dovuto affrontare le critiche degli utenti che avrebbero potuto semplicemente buttare via tutti gli accessori acquistati negli anni precedenti, perché non erano compatibili con i nuovi iPhone e iPadí. Ricorda solo di farlo iPad, con l'inaspettato annuncio della quarta generazione appena sei mesi dopo l'uscita della terza, è successo esattamenteě la stessa cosa e ha fatto arrabbiare ancora di più gli utenti. Perché in questo modo un dispositivo vecchio di sei mesi, che è stato addirittura immediatamente ritirato dalla vendita, ha perso l'accesso a nuovi accessori. E no, Apple in quel momento non ha commentato l’impatto ambientale delle sue azioni.
Potrebbe essere ti interessa
Amaya Toman La situazione oggi, quando la società difende l'ecologia, su moltie sembra divertente. Piuttosto, direi che il motivo principale per cui Apple è così preoccupata di rendere obbligatoria l'USB-C su tutti i dispositivi iOS è la paura zcontrollare i costi. A questo, abgià potresti produrre accessori autorizzati per iPhone o iPad, devi essere incluso nel programma MFi (Made for iPhone/iPad) e quindi pagare i costi di licenza di Apple per l'utilizzo del connettore proprietario. Ciò rende anche i componenti aggiuntivi più costosi perché l’obiettivo di qualsiasi azienda legittima è generare un profitto, e poche aziende sarebbero disposte a risparmiare sulle commissioni vive quando possono trasferire tale responsabilità ai clienti. E anche Apple è soddisfatta, perché anche la vendita delle licenze per il connettore Lightning le frutta denaro. Se Apple passasse a USB-C, significherebbe perdere il controllo su chi produce accessori per i suoi dispositivi.
Sì, il passaggio a un nuovo connettore comporterebbe ovviamente un certo rischio ambientale e una perdita di compatibilità con alcuni accessori, grazie ai qualiž sarebbero gli utentii costretto a passare a prodotti più recenti. Ma non sono d’accordo con la richiesta di danni miliardari, soprattutto quando più sono lontani e più sono grandie produttori v guidato da Apple, promuove soluzioni wireless in cui è del tutto irrilevante quale connettore venga utilizzato. La preoccupazione per l’ambiente, tuttavia, sembra favorevole ai consumatori.
Penso che anche se passassero a USB-C, potrebbero comunque abbandonare la licenza MFi.
L’UE giustifica la pressione sul passaggio obbligatorio all’USB-C con l’ecologia. La tesi dell'UE è che saranno necessari meno cavi. Tacciono su un gruppo di persone che si scambiano un mucchio di accessori.
L'ecologia secondo l'UE.
In altre parole, le argomentazioni dell'UE sono completamente prive di senso e la risposta di Apple riporta le cose in realtà.