Paolo Jelic Se siete tra i lettori della nostra rivista, probabilmente non abbiamo bisogno di ricordarvi che all'inizio di questa settimana si è svolto l'Apple Keynote, il terzo consecutivo quest'anno. Abbiamo assistito alla presentazione delle nuove versioni colorate degli HomePod mini, insieme alla terza generazione delle apprezzate cuffie AirPods. Ma il momento clou della serata sono stati ovviamente gli attesi MacBook Pro. Questi erano disponibili in due varianti: 14 "e 16". Abbiamo assistito a una revisione completa del design e sono avvenuti cambiamenti anche a livello interiore, poiché Apple ha dotato queste macchine con nuovissimi chip Apple Silicon professionali etichettati M1 Pro o M1 Max. Inoltre, il nuovo MacBook Pro offre finalmente anche una connettività adeguata e, non ultimo, un display ridisegnato.
Potrebbe essere ti interessa
Se volete sapere come si confrontano i nuovi chip M1 Pro e M1 Max con la concorrenza, o come si comportano i nuovi MacBook Pro nel complesso, allora leggete uno degli articoli rilevanti. Ne abbiamo preparati molti per te, così imparerai praticamente tutto ciò di cui hai bisogno. In questo articolo, e quindi nei commenti, vorrei concentrarmi sul display del nuovo MacBook Pro. Per quanto riguarda le cornici attorno al display, sono state ridotte fino al 60% rispetto alle cornici dei modelli precedenti. Il display in quanto tale ha ricevuto la denominazione Liquid Retina XDR e utilizza la retroilluminazione con tecnologia mini-LED, grazie alla quale offre una luminosità massima su tutto lo schermo fino a 1000 nit, con una luminosità di picco di 1600 nit. È stata migliorata anche la risoluzione che è di 14×3024 pixel per il modello da 1964″ e 16×3456 pixel per il modello da 2234″.
Galleria di Foto
A causa del nuovo display e delle cornici ridotte, Apple ha dovuto inventare per i nuovi MacBook Pro il vecchio e familiare ritaglio, che fa parte di ogni nuovo iPhone ormai da quattro anni. Confesso che quando è stato presentato il nuovo MacBook Pro non ho nemmeno pensato di soffermarmi in alcun modo sul ritaglio. Lo considero una sorta di elemento di design che in qualche modo appartiene ai dispositivi Apple e, personalmente, penso anche che sia semplicemente bello. Almeno molto meglio di, ad esempio, un buco o un piccolo ritaglio a forma di goccia. Quindi, quando ho visto il ritaglio per la prima volta, sulla mia lingua c'erano parole di elogio piuttosto che parole di critica e disgusto. Tuttavia, si scopre che gli altri fan di Apple non la vedono come me, e ancora una volta il ritaglio è stato oggetto di enormi critiche.
Quindi negli ultimi giorni ho vissuto una sorta di déjà vu, come se mi fossi già trovata in una situazione simile - ed è vero. Ci siamo trovati tutti esattamente nella stessa situazione quattro anni fa, nel 2017, quando Apple ha introdotto il rivoluzionario iPhone X. È stato questo iPhone a determinare l’aspetto dei telefoni Apple negli anni a venire. Riconoscerete facilmente il nuovo iPhone X soprattutto per l'assenza del Touch ID, delle cornici strette e del ritaglio nella parte superiore dello schermo - fino ad ora è esattamente lo stesso. La verità è che nelle prime settimane gli utenti si sono lamentati molto della pelle e le critiche sono apparse nei forum, negli articoli, nelle discussioni e ovunque. Ma in breve tempo la maggior parte delle persone ha superato questa critica e alla fine si è detta che il ritaglio in realtà non è affatto male. A poco a poco, la gente smise di preoccuparsi che si trattasse di un ritaglio e non di un buco o di una goccia. Il ritaglio è diventato gradualmente un elemento di design e altri giganti della tecnologia hanno provato a copiarlo, ma ovviamente senza successo.
Dai un'occhiata all'iPhone X
La tacca che si vede sui nuovi MacBook Pro è, secondo me, esattamente la stessa dell'iPhone X e successivi. Speravo che le persone riuscissero a superarlo senza problemi, quando sono già abituate dai telefoni Apple, quando il ritaglio è già una specie di membro della famiglia. Ma come ho già detto, ciò non è avvenuto e la gente critica il ritaglio. E tu sai cosa? Adesso ti predirò il futuro. Quindi, al momento, i fan dell'azienda produttrice di mele non apprezzano il ritaglio e hanno degli incubi al riguardo. Credimi, però, che tra qualche settimana lo stesso "processo" come nel caso dei ritagli di iPhone inizierà a ripetersi. Le critiche al ritaglio inizieranno gradualmente a evaporare e quando lo accetteremo di nuovo come membro della famiglia, apparirà qualche produttore di laptop che porterà un ritaglio simile, o addirittura esattamente lo stesso. In questo caso, le persone non lo criticheranno più, dato che ci sono abituati dal MacBook Pro di Apple. Allora qualcuno vuole ancora dirmi che Apple non stabilisce la direzione?
Potrebbe essere ti interessa
Tuttavia, per non sputare solo sui fan della Apple, c'è un piccolo dettaglio che capisco. In termini di aspetto, sarebbe difficile trovare la differenza tra il ritaglio dell'iPhone e quello del MacBook Pro. Ma se guardaste sotto questo ritaglio dell'iPhone, scoprireste che all'interno si trova la tecnologia Face ID, che ha sostituito Touch ID, e che viene utilizzata per autenticare l'utente tramite una scansione facciale 3D. Quando Apple ha introdotto i nuovi MacBook Pro, mi è venuto in mente il pensiero che avessimo Face ID nei MacBook Pro. Quindi questa idea non era vera, ma onestamente non mi disturba affatto, anche se per alcuni utenti un fatto del genere può creare un po' di confusione. Per i MacBook Pro, continuiamo ad autenticarci utilizzando Touch ID, che si trova nella parte in alto a destra della tastiera.
Sotto il ritaglio del MacBook Pro si trova solo una fotocamera FaceTime frontale con una risoluzione di 1080p e accanto ad essa c'è un LED che può informarti se la fotocamera è attiva. Sì, ovviamente Apple avrebbe potuto ridurre completamente il viewport alla giusta dimensione. Tuttavia non si tratterebbe più di un ritaglio leggendario, ma di un tiro o di una caduta. Ancora una volta, noto che il ritaglio deve essere considerato un elemento di design, come qualcosa che sia semplicemente e semplicemente iconico per i prodotti Apple più popolari. Inoltre, anche se Apple non è ancora arrivata con Face ID per MacBook Pro, non sta scritto da nessuna parte che non si stia preparando all'arrivo di questa tecnologia sui computer portatili Apple. È quindi possibile che il colosso californiano abbia ideato in anticipo il ritaglio in modo che in futuro possa essere dotato della tecnologia Face ID. In alternativa è possibile che Apple volesse già inventare Face ID e quindi scommettere sul ritaglio, ma alla fine i suoi piani siano cambiati. Sono fiducioso che prima o poi vedremo Face ID sui MacBook, ma la domanda rimane quando. Cosa ne pensate del ritaglio sui nuovi MacBook Pro?
- I prodotti Apple appena introdotti possono essere acquistati, ad esempio, su Alzé, Emergenza mobile o tu iStore
Potrebbe essere ti interessa
Volare in giro per il mondo con Apple 
Al contrario, trovo il ritaglio molto gustoso perché è al livello della foglia superiore a cui siamo abituati
Per me, dopo 10 anni, questa è una piccola considerazione se aggiorno da un MacBook Pro Unibody, che ricorderete dopo l'aggiornamento, l'SSD da 2TB è del tutto sufficiente per lavorare con video fullhd, organizzare foto e soprattutto DTP..
Il ritaglio per me non è qualcosa che mi scoraggerebbe, o che percepirei e criticherei negativamente
Penso che vada bene. Non importa, le cornici sottili sono fantastiche. Questa è una cosa moderna e carina, a differenza di un lettore di schede SD. Questa è la vera commedia.
Merda, mi dispiace. Ritagli, buchi e simili abomini semplicemente non appartengono agli schermi.
Non mi importa il ritaglio. Personalmente penso che avrebbe dovuto esserci FaceID, ma semplicemente al giorno d'oggi, quando è un problema fare qualcosa in più, se non hai una linea precontrattata per questo, probabilmente non ci sono riusciti. In teoria potrebbero riciclare FaceID dagli iPhone invenduti, ma sicuramente lo capirebbero e la gente glielo sbatterebbe di nuovo in faccia.
Sono più infastidito dall'HDMI. Non che l'abbiano messo lì, va bene, lo userò anche. Ma perché diavolo 2.0. Se il portatile ha già un display 4K a 120Hz, perché non ci hanno messo l'HDMI 2.1? Ovviamente il problema può essere risolto con DisplayPort, ma ovviamente i televisori non ce l'hanno, quindi non hanno dovuto metterlo lì.