Chiudi l'annuncio

Nel recente passato, il torneo Epic Games vs. Apple, quando gli sviluppatori di Epic si sono lamentati piuttosto intensamente sia dell'accesso chiuso all'App Store iOS e macOS, sia delle commissioni elevate addebitate da Apple. Successivamente ha contribuito un po' anche Microsoft, che nel nuovo Windows 11 è arrivato con un negozio di applicazioni riprogettato in cui non verrà addebitato nemmeno un dollaro per gli acquisti in-app. Tuttavia, mi chiedo se vogliamo davvero un approccio più aperto da parte di Apple?

Gli sviluppatori avranno più soldi, ma per quanto riguarda la revisione e i referral?

Zero commissioni nel negozio di applicazioni di un colosso come Microsoft sembra più che allettante a prima vista. Gli sviluppatori probabilmente otterranno un ritorno molto più rapido sui fondi spesi per programmare i singoli software. Ma concentriamoci sulla situazione da un punto di vista leggermente diverso.

Finestre 11:

Apple opera nel campo dei giganti della tecnologia come un'azienda chiusa che cerca di non far entrare alcun software dannoso nel suo negozio. Lo sanno bene gli utenti finali che acquistano i prodotti Apple, ed è proprio per questo che la maggior parte di essi entra nell’ecosistema del colosso delle mele. Apple pone inoltre l'accento sulla privacy, sia nei suoi programmi nativi che in quelli di terze parti. Le singole applicazioni passano attraverso un processo di approvazione relativamente lungo e, se sono ottimizzate dal punto di vista funzionale, le persone dell'App Store cercano di promuoverle. L'ultima cosa bella sono gli strumenti di sviluppo intuitivi, motivo per cui molti programmatori professionisti preferiscono macOS a Windows. E perché Apple non dovrebbe far pagare agli sviluppatori questa comodità, quando è anche in grado di ridurre la commissione dal 30% al 15% per gli sviluppatori più piccoli?

windows_11_screeny15

Questo non vuol dire in alcun modo che Microsoft non controlli il suo app store: personalmente non sono certo preoccupato di installare un programma dannoso dal Microsoft Store. Probabilmente però converrete che il colosso californiano è leggermente migliore in termini di sicurezza, così come nella chiarezza dell'App Store e nella raccomandazione delle singole applicazioni. È dimostrato che la sicurezza del negozio Apple è ad un livello superiore a quello della concorrenza. Allora perché Apple non può far pagare i servizi ed essere un po' più chiusa?

Epic Games, Spotify e altri vantano uno status elevato, ma la concorrenza è forte

Secondo la società Epic Games, intervenuta davanti all'autorità antitrust, Apple è favorita dalla sua posizione di monopolio e dovrebbe rendere le sue condizioni meno rigide. Sinceramente non capisco proprio perché il colosso californiano dovrebbe aprirsi di più ad altre aziende? Personalmente, sono dell'opinione che la chiusura, l'enfasi sulla privacy e sulla sicurezza, nonché le rigide regole per gli sviluppatori possano essere considerati per molti versi vantaggi, grazie ai quali io, così come altri consumatori, acquisto prodotti Apple.

Avrei capito le lamentele di allora se Apple avesse dominato in modo significativo il mercato tecnologico e non fosse stata disponibile una concorrenza aperta, ma qui siamo sotto forma di Android e Windows. Sia gli utenti che i programmatori stessi possono scegliere se conviene utilizzare Apple o altri prodotti oppure sviluppare per loro. Cosa ne pensi della questione degli application store? Scrivici la tua opinione nei commenti.

.