Tomas Chlebek Si è sempre parlato di connettori, cavi e adattatori insoliti in relazione ai prodotti Apple, ma negli ultimi anni sembra essere in aumento. Il pensiero di Apple a questo proposito è piuttosto innovativo, ma soprattutto controverso sui nuovi MacBook Pro. Cos'è esattamente Thunderbolt 3?
Innanzitutto, nel 2014, Apple ha introdotto un MacBook da 12 pollici contenente solo due connettori, USB-C e un jack per cuffie da 3,5 mm. Anche altri dispositivi hanno subito riduzioni nel numero di connettori – iPhone più rumoroso, l'ultimo MacBook Pro. I nuovi modelli del mese scorso dispongono, oltre all'uscita da 3,5 mm per l'audio, solo di due o quattro connettori di tipo USB-C con interfaccia Thunderbolt 3. Si tratta di un nuovo standard sviluppato da Intel per fornire l'interfaccia più potente e compatibile (trasferimento dati medio) e connettore (proporzioni dell'interfaccia fisica).
Thunderbolt 3 soddisfa davvero queste specifiche: è in grado di trasferire dati a velocità fino a 40 Gb/s (USB 3.0 ha 5 Gb/s), include PCI Express e DisplayPort (trasferimento dati veloce e trasferimento singolo audiovisivo) e può anche fornire alimentazione a 100 watt. Supporta inoltre il concatenamento in serie fino a sei livelli (collegamento a margherita), collegando altri dispositivi a quelli precedenti all'interno della catena.
Inoltre ha lo stesso connettore USB-C, che dovrebbe essere il nuovo standard universale. Lo svantaggio di tutti questi grandi parametri e versatilità è, paradossalmente, la compatibilità. Gli utenti devono fare attenzione a quali cavi utilizzano per collegare quali dispositivi. Inoltre, se hanno un MacBook con USB-C e non un MacBook Pro con Thunderbolt 3, devono innanzitutto fare attenzione a quali dispositivi vogliono collegarsi.
Finora la regola secondo cui se i connettori corrispondono nella forma significa che sono compatibili è stata abbastanza affidabile. Ora gli utenti devono rendersi conto che un connettore e un'interfaccia non sono la stessa cosa: uno è una proporzione fisica, l'altro è associato alla funzionalità tecnologica. USB-C dispone di un bus in grado di combinare più linee per il trasferimento di dati di diverso tipo (protocolli di trasferimento). Può quindi combinare i protocolli USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt e MHL (un protocollo per il collegamento di dispositivi mobili con monitor ad alta risoluzione) in un unico tipo di connettore.
Supporta tutti questi in modo nativo: il trasferimento dei dati non richiede la conversione del segnale in un altro tipo. Per la conversione del segnale vengono utilizzati adattatori tramite i quali è possibile collegare HDMI, VGA, Ethernet e FireWire a USB-C. In pratica, entrambi i tipi di cavi (per trasmissione diretta e adattatori) avranno lo stesso aspetto, ma funzioneranno in modo diverso. HDMI ha recentemente annunciato il supporto nativo USB-C e si dice che i monitor in grado di utilizzarlo appariranno nel 2017.
Tuttavia, non tutti i connettori e i cavi USB-C supportano gli stessi metodi di trasferimento dati o alimentazione. Ad esempio, alcuni potrebbero supportare solo il trasferimento dati, solo il trasferimento video o offrire solo una velocità limitata. La velocità di trasmissione inferiore vale, ad esempio, per i due connettori Thunderbolt sul lato destro di quello nuovo MacBookPro da 13 pollici con Touch Bar.
Un altro esempio potrebbe essere un cavo con connettori Thunderbolt 3 su entrambi i lati che abbia esattamente lo stesso aspetto di un cavo con connettori USB-C su entrambi i lati. Il primo può trasferire i dati almeno 4 volte più velocemente e il secondo potrebbe non funzionare per il collegamento di periferiche con Thunderbolt 3. D'altra parte, possono anche essere utilizzati due cavi identici con USB-C da un lato e USB 3 dall'altro. differiscono sostanzialmente nella velocità di trasferimento.
I cavi e i connettori Thunderbolt 3 dovrebbero sempre essere retrocompatibili con cavi e dispositivi USB-C, ma non è sempre vero il contrario. Pertanto, gli utenti del nuovo MacBook Pro potrebbero essere privati delle prestazioni, gli utenti del MacBook da 12 pollici e di altri computer con USB-C potrebbero essere privati delle funzionalità se viene fatta la scelta sbagliata degli accessori. Tuttavia, anche i MacBook Pro con Thunderbolt 3 potrebbero non essere compatibili con tutto: i dispositivi con la prima generazione di controller Thunderbolt 3 non funzioneranno con essi.
Fortunatamente, Apple ha preparato il MacBook da 12 pollici Istruzioni con un elenco di riduttori e adattatori che offre. L'USB-C nel MacBook è nativamente compatibile con USB 2 e 3 (o 3.1 1a generazione) e con DisplayPort e tramite adattatori con VGA, HDMI ed Ethernet, ma non supporta Thunderbolt 2 e FireWire. Informazioni sui MacBook Pro con Thunderbolt 3 sono disponibili qui.
I riduttori e gli adattatori Apple sono tra i più costosi, ma garantiscono la compatibilità indicata. Ad esempio, anche i cavi dei marchi Belkin e Kensington sono affidabili. Un’altra fonte potrebbe essere Amazon, che è un buon posto da tenere d’occhio recenze ad esempio dall'ingegnere di Google Benson Leung.
Quindi speriamo che anche il nuovo Macbook abbia Thunderbolt 3, quindi gli utenti Apple sono obbligati :D
Dovrebbero inserire una grafica nel MacBook in grado di gestire almeno 4K. L'attuale MacBook non ha Thunderbolt.
Penso che non ci sarà mai una TB12 nel MacBook (3″) perché rovinerebbe le vendite del MacBook Pro… ;)
A proposito, la riduzione da Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 non è compatibile con l'interfaccia DVI. Thunderbolt 2 nei Mac più vecchi potrebbe essere utilizzato anche con una riduzione da miniDVI a DVI tramite una riduzione e il display potrebbe quindi essere collegato tramite DVI. Non funziona così con il nuovo mbp.
Ecco le valutazioni per tale riduzione:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Quindi, se l'ho capito in questo modo, a quanto pare non è nemmeno compatibile con Display Port.
Esattamente. Non è compatibile nemmeno con DisplayPort. Apple vuole che acquistiamo nuovi monitor con il nuovo MacBook Pro :-)
Quindi ora siamo completamente fregati. Praticamente non sai mai se hai il cavo e il foro giusti oppure no. Anche questa è una soluzione universale super ben congegnata. Mi chiedo quanto tempo passerà prima che qualcuno presenti un altro standard unico e garantito per il futuro. Suppongo che ciò avverrà non appena compreremo tutti riduttori e apparecchiature con lo "standard attuale".
Per tutti coloro che possiedono nuovi MacBook Pro (fine 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock: funziona al 100%, basta installare il driver Ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C - funziona bene, alimentazione pass-through, si riscalda leggermente con più USB collegate
Sfortunatamente l'HDMI non ha 4K :(
Questo 4K può: http://www.ebay.com/itm/302120395166
La facilità d'uso è decisamente una schifezza. Tim Cook ha frainteso la piattaforma Mac e la sta lentamente ma inesorabilmente distruggendo. Sotto Jobs, i Mac venivano aggiornati due volte l'anno. Cook lo fa in un anno e mezzo o più. E ne verranno fuori risorse troppo costose e scarsamente utilizzabili. Assomiglia sempre più a Balmer :(
Si comincia lentamente a guardare alla concorrenza. Non avrei mai nemmeno pensato che potesse succedere. Che peccato…
Non ho un Macbook, ma personalmente penso che andrà più che bene. Adesso ci sono nugoli di utenti che hanno bisogno di nugoli di porte, connettersi x volte al giorno chissà cosa, ma la realtà è diversa. E anche se così non fosse, gli iOvečky sono così intrappolati nell'ecosistema Apple che anche se Cook ti servisse un notebook senza porta, la gente lo comprerebbe. Apple è come un culto. Una soluzione non Apple è perfettamente possibile praticamente per tutto ed è sempre più economica di una soluzione Apple. Ma ora molti sostenitori di Apple verranno qui e discuteranno di un design fantastico e gratuito, di un'ottima messa a punto, di parole come stile, immagine e prestigio. E sarà dipinto. Dato che Apple non è guidata da un visionario tecnologico, ma da un uomo d'affari, le cose non possono andare meglio
Non hai un Macbook, ma esprimi giudizi. A proposito, giudizi molto stupidi. Non tutti sono pecore e molte persone usano ancora i prodotti Apple per le loro innegabili qualità che l'utente medio di PC non nota nemmeno. Certo, ci sono alternative a tutto, ma non si tratta di questo. Sono d'accordo sul fatto che dopo la partenza di Steve Jobs, Apple sta andando da qualche parte che non capisco del tutto. E sono pienamente d'accordo con il fatto che con quelle porte USB-C / TB3 / non TB3, Apple ha davvero rovinato tutto. Tuttavia, ho ancora molti motivi per restare con Apple. Per salvarti da scritti e altri "argomenti a prova di proiettile", vorrei sottolineare che io ho sicuramente più familiarità di te con l'informatica e, a parte Apple, ho molti anni di esperienza pratica con quasi tutte le piattaforme disponibili, HW e SW... ;)
Volevo solo dire che una persona che ha un iPhone, un iPad e magari una Apple TV e ha anche un vecchio MacBook farebbe fatica a comprare un computer Windows, anche se fosse migliore, più bello, più potente e avesse tutti i porti immaginabili. Per il resto, il nuovo MacBook Pro mi sembra a posto. Non mi mancherebbe nessuna porta.
Penso che Apple abbia perso un'occasione per spingere TB3. Da quello che ho letto, molte persone non hanno capito l'interfaccia. Si tratta di dongle e riduzioni... Secondo me, Apple qui ha sprecato in modo riprovevole l'occasione di presentare agli utenti un nuovo monitor che servisse anche da docking station per computer dotati di TB3. Immagina di avere un cavo e che si spenga, che sia tutto lì, dati, immagine, Internet e alimentazione. Ma soprattutto, TB3 gestisce già PCIe, quindi puoi collegare la grafica desktop esterna (ad esempio, nvidia1080 e non la merda di AMD che si trova nei nuovi MacBook) e aumentare le prestazioni molte volte. Dai un'occhiata al Core di Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop questo è il futuro Apple avrebbe dovuto dedicare più tempo a TB3 e promuoverlo meglio perché molte persone semplicemente non si rendono conto del suo potenziale e lo vedono solo come un sostituto dell'USB.
solo che questo è esattamente ciò che USB-C dovrebbe risolvere (ok, anche per potenziale grafica esterna)
quindi la sostituzione per TB3 è di nuovo almeno pari a zero.
– discussione demenziale
No, perché la velocità di USB 3.1 è di soli 10 Gbps, ovvero 1/4 rispetto a TB3
e come fai a saperlo esattamente* finché non richiedi la funzionalità PCIe dopo USB-C?
No, certo, lo intendiamo entrambi nel modo giusto. Apple ci sta, ancora una volta, rendendoci un po' cretini. Dovremmo essere sorpresi? Probabilmente no.
Altrimenti, se facessero quello che scrivi (e avrebbe dannatamente senso), allora sarebbe tutto solo mele e costoso da morire.
*Capisco che all'improvviso ci sarebbero una dozzina di utenti casuali che avrebbero assolutamente bisogno di 40 Gbps per tutte le unità flash USB e monitor al plasma da 12k e 100 pollici sul muro.
ma questo è esattamente ciò che USB-C dovrebbe risolvere
quindi la sostituzione per TB3 è di nuovo almeno pari a zero.