Ondrej Holzmann Apple ottiene enormi profitti da iPhone e iPad. I dispositivi sono popolari anche perché vengono offerti a prezzi relativamente convenienti. Tuttavia, Apple raggiunge questi obiettivi in condizioni molto difficili dettate dalle fabbriche cinesi. L'azienda californiana cerca di produrre le sue attrezzature nel modo più economico possibile, e i lavoratori cinesi lo sentono maggiormente...
Naturalmente non si tratta solo di un esempio di Apple, ma si parla spesso dei suoi processi produttivi. È un segreto di Pulcinella che viene prodotto in Cina in condizioni che non sarebbero legali nemmeno negli Stati Uniti.
Ma la situazione potrebbe non essere così critica. Apple può senza dubbio permettersi di pagare di più alle fabbriche, o almeno di chiedere salari più alti ai lavoratori. I lavoratori che producono iPhone e iPad non possono certamente permettersi questi dispositivi, e alcuni di loro non vedranno mai nemmeno i dispositivi finiti. Inoltre, non farebbe male aumentare gli standard di lavoro e sicurezza, pur mantenendo gli enormi profitti di Apple, ma non è così.
server This American Life la scorsa settimana ha dedicato un grande speciale alla produzione industriale di Apple. Potete leggere il rapporto completo qui, selezioniamo qui alcuni dei punti più interessanti.
- Shenzhen, la città dove viene fabbricata la maggior parte dei prodotti, 30 anni fa era un piccolo villaggio lungo il fiume. Ora è una città che conta più abitanti di New York (13 milioni).
- Foxconn, una delle aziende che produce iPhone e iPad (e non solo), ha uno stabilimento a Shenzhen che impiega 430 persone.
- Ci sono 20 buffet in questa fabbrica, ciascuno dei quali serve 10 persone al giorno.
- Uno dei lavoratori intervistati da Mike Daisey (l'autore del progetto) era una ragazza di 13 anni che ogni giorno lucida il vetro di migliaia di nuovi iPhone. L'intervista con lei è avvenuta davanti alla fabbrica, sorvegliata da una guardia armata.
- Questa ragazza di 13 anni ha rivelato che alla Foxconn non le importa dell'età. A volte ci sono dei controlli, ma l'azienda sa quando avverranno, quindi prima che arrivi l'ispettore sostituiscono i lavoratori giovani con quelli più anziani.
- Durante le prime due ore trascorse Daisey fuori dalla fabbrica, incontrò lavoratori che affermavano di avere, tra gli altri, 14, 13 e 12 anni. L'autore del progetto stima che circa il 5% dei dipendenti con cui ha parlato fossero minorenni.
- Daisey presume che Apple, con un tale occhio per i dettagli, debba essere a conoscenza di queste cose. Oppure non li conosce perché semplicemente non vuole.
- Il giornalista ha visitato anche altre fabbriche a Shenzhen, dove si è presentato come potenziale cliente. Scoprì che i singoli piani delle fabbriche sono in realtà enormi capannoni che possono ospitare dai 20 ai 30mila lavoratori. Le camere sono silenziose. È vietato parlare e non ci sono macchine. Per così pochi soldi non c'è motivo di usarli.
- L'"ora" di lavoro cinese dura 60 minuti, a differenza di quella americana, dove si ha ancora tempo per Facebook, una doccia, una telefonata o una conversazione informale. Ufficialmente, la giornata lavorativa in Cina è di otto ore, ma i turni standard sono di dodici ore. Solitamente vengono estesi a 14-16 ore, soprattutto se c'è un nuovo prodotto in produzione. Durante la permanenza di Daisey a Shenzhen, uno dei lavoratori morì dopo aver completato un turno di 34 ore.
- La catena di montaggio può muoversi alla stessa velocità del lavoratore più lento, quindi tutti i dipendenti sono monitorati. La maggior parte costa.
- I dipendenti vanno a dormire in piccole camere da letto, dove solitamente ci sono 15 letti fino al soffitto. L'americano medio non avrebbe alcuna possibilità di integrarsi qui.
- I sindacati sono illegali in Cina. Chiunque tenti di creare qualcosa di simile viene successivamente incarcerato.
- Daisey ha parlato con molti lavoratori attuali ed ex che sostengono segretamente il sindacato. Alcuni di loro si sono lamentati dell'uso dell'esano come detergente per lo schermo dell'iPhone. L'esano evapora più velocemente di altri detergenti, accelerando la produzione, ma è neurotossico. Le mani di coloro che entravano in contatto con l'esano tremavano costantemente.
- Uno degli ex dipendenti ha chiesto alla sua azienda di pagargli gli straordinari. Quando lei ha rifiutato, è andato alla direzione, che lo ha inserito nella lista nera. Circola tra tutte le aziende. Le persone che compaiono nell'elenco sono lavoratori problematici per le aziende e altre aziende non li assumeranno più.
- Un uomo si è schiacciato il braccio in una pressa metallica alla Foxconn, ma la compagnia non gli ha fornito alcuna assistenza medica. Quando la sua mano guarì, non era più in grado di lavorarla, quindi fu licenziato. (Fortunatamente ha trovato un nuovo lavoro, lavorando con il legno, dove dice di avere condizioni di lavoro migliori: lavora solo 70 ore a settimana.)
- A proposito, quest'uomo della Foxconn realizzava il corpo in metallo degli iPad. Quando Daisey gli mostrò il suo iPad, si rese conto che l'uomo non l'aveva mai visto prima. Lo ha tenuto, ci ha giocato e ha detto che era "magico".
Non dobbiamo cercare lontano per capire perché Apple fa fabbricare i suoi prodotti in Cina. Se iPhone e iPad fossero prodotti in America o in Europa, i costi di produzione sarebbero molte volte più alti. Qui vengono stabiliti determinati standard di produzione, igiene, sicurezza e standard a cui Foxconn francamente non si avvicina nemmeno. Vale semplicemente la pena importare dalla Cina.
Se Apple decidesse di iniziare a produrre i suoi prodotti in America secondo le regole locali, i prezzi dei dispositivi aumenterebbero e allo stesso tempo le vendite dell'azienda diminuirebbero. Naturalmente né i clienti né gli azionisti lo apprezzerebbero. È però vero che Apple ha profitti così ingenti che riuscirebbe a “rafforzare” la produzione dei suoi dispositivi anche sul territorio americano senza dover andare in fallimento. Quindi la domanda è: perché Apple non lo fa. Ognuno può rispondersi da solo, ma perché guadagnare meno con la produzione “casalinga”, quando “fuori” è ancora meglio, no…?
Sì, è terribile, ma lo è sempre stato e sempre lo sarà, e non tutti nel mondo possono averlo allo stesso modo.
Non mi sono mai interessato ai dettagli delle condizioni in Cina, ma questo mi ha davvero lasciato senza fiato. Anche se mi piacciono molto i prodotti Apple, questo è hummus. E scusate, ma i prodotti Apple non hanno prezzi relativamente convenienti :) Oserei dire lo stesso di Samsung.. Ma non lo comprerei mai :)
Attento. Non è colpa di Apple, ma di Foxconn. E' una vera mistificazione. Apple non ha assolutamente alcuna influenza sul comportamento di Foxconn o su quanto paga i suoi dipendenti.
È vero che se Apple non avesse spinto per costi di produzione così bassi, forse qualcosa sarebbe cambiato. Ma perché farlo da soli, quando la concorrenza sicuramente non farebbe questo passo?
Su questo devo essere totalmente d’accordo con te…
Penso che non importi di quale compagnia si tratti, ma è così che va ovunque in Cina. È sempre stato così e probabilmente lo sarà sempre, e sono d'accordo con Tom su questi prezzi, anche se possiedo un iPhone :D
Questo mi farebbe chiedere come si comportano gli altri marchi quando li vendono a prezzi ancora più bassi e i costi di produzione devono essere simili.
Ci sono fabbriche in Cina con condizioni di lavoro molto peggiori. A proposito:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Mi ha divertito parecchio, sembra che sia uno dei lavori migliori.. Anche se da un lato, se lavori direttamente in Apple, forse sì :)
Cari lettori, Apple può provare a conformarsi a questo - o meglio provare a dire, ad esempio, a Foxconn di rispettarlo, ma firmeranno solo un paio di documenti che attestano che viene rispettato, lubrificano l'ispezione e lo fanno a modo loro :)
Non credo che Apple (e qualsiasi altra azienda che fa fabbricare i suoi prodotti in Cina) possa avere una tale influenza (comprendere la responsabilità) sull'attività di un'azienda fornitrice straniera in un territorio straniero. Va ricordato che, indipendentemente dall’establishment statale, le aziende cinesi sono le più capitaliste del mondo, compresi tutti gli svantaggi. In ogni caso, non vedo un solo motivo per cui Apple dovrebbe comportarsi diversamente dai suoi concorrenti. Certo, hai il diritto di non acquistare un Apple, ma è molto probabile che rimarrai senza telefono cellulare e tutta l'elettronica.
Se la maggior parte delle cose non fossero prodotte in Cina e in condizioni molto peggiori di quelle qui descritte, non saresti in grado di acquistare non solo dispositivi elettronici ma anche vestiti e molte altre cose che oggi vengono prodotte in Asia con il denaro venduto oggi. In linea di principio, ad Apple non deve interessare chi effettuerà la produzione e a quali condizioni, ma che esegua l'ordine nella qualità richiesta e per il prezzo concordato. In teoria, il resto non gli interessa, né è necessario che lo sia. C'era solo una pubblicità inutile intorno a questo. Quando ordinate la costruzione di una baracca chiavi in mano qui da aziende ceche, non vi interessa nemmeno in quali condizioni lavorano lì gli operai, ma per voi è importante che vi consegnino l'edificio finito in tempo e secondo la qualità concordata .
Personalmente sono d'accordo sul fatto che sia difficile incolpare Apple per le condizioni imposte dall'azienda fornitrice. Piuttosto, ho la sensazione che molte persone e molte aziende abbiano Apple nel profondo dello stomaco e quindi stiano cercando in qualsiasi modo di rovinare tutto. E ognuno di questi stimoli è molto adatto al negozio.
Apple è Apple e Foxcon è Foxcon. Quindi non capisco cosa scrive l'autore riguardo a Apple che ordina condizioni dure durante la produzione. Apple ha chiesto al mercato quanto qualcuno avrebbe prodotto vari componenti per iPad, iPhone, ecc... Foxcon ha offerto il miglior prezzo, quindi l'ha fatto produrre da loro, tutto qui... Apple probabilmente non ha nulla a che fare con le condizioni di FoxCon...
Non credo che questo problema riguardi solo Apple, è davvero ingenuo pensarlo. Quando c'era la Apple non interessava a nessuno, ma ora che è sotto i riflettori è una spina nel fianco della concorrenza, perché non solo guadagna, ma investe, e per questo, ovviamente, ha bisogno di un profitto più elevato. Perché lo sviluppo costa molto di più e non sempre è utile e ha successo. Se mi limito a copiare gli altri, posso permettermi un profitto minore, ma anche queste aziende producono in Cina.
Il problema è in Cina, i lavoratori sono impiegati lì, la Cina deve creare condizioni dignitose per la sua popolazione. Quando c'erano le Olimpiadi, probabilmente hanno prestato un "piccolo" occhio alle condizioni lì, al Tibet, ecc.
Ho avuto la sensazione che si riferisse all'azienda dove, fortunatamente, lavoro in una posizione più alta. Ma i dipendenti di base sono così:
– non paga gli straordinari
– non ci sono giorni festivi
– le ferie vengono automaticamente ridotte di 14 giorni (ORAVDU!!!) – solo per aumentare la produttività.
– gravi sanzioni pecuniarie
– la direzione ruba circa 2.000 litri di gasolio AL GIORNO!!
ecc ecc……..
Questa azienda con circa 30 dipendenti guadagna UN MILIONE AL GIORNO al netto delle tasse!!!
In effetti - comunisti d'oro.
Mi dispiace sinceramente per tutti coloro che giustificano le condizioni disumane nelle fabbriche cinesi con il proprio benessere e la necessità di prezzi bassi dei prodotti. La maggior parte delle persone probabilmente non riesce nemmeno a capire cosa significhi faticare giorno dopo giorno solo per avere qualcosa da mangiare. Non sto parlando del fatto che quando i lavoratori in Cina finiscono la loro età produttiva, la loro salute è così rovinata che soffrono per il resto della vita e l’assistenza medica è solo un’utopia nella loro situazione. Il fatto che i datori di lavoro in Cina creino condizioni simili all’arbeitslager di Hitler durante la Seconda Guerra Mondiale. qui in occidente nessuno si preoccupa più di tanto delle guerre, purché ci diano il conforto di prezzi sempre più bassi e ci soddisfino
il nostro bizzarro bisogno di acquistare un nuovo prodotto anche quando quello vecchio non è ancora al passo con la tecnologia. durata. Tuttavia, la politica di tutte le società commerciali dipende dai loro clienti, il che li rende indirettamente responsabili delle condizioni in cui vengono fabbricati i prodotti.
Sì, è proprio come ha detto \michal. È un accordo tra Apple e Foxconn. Apple potrebbe o meno sapere a che condizioni verrà prodotto lì. Tuttavia, se Apple dovesse fare la moralista, probabilmente i cinesi li manderebbero da qualche parte che tutti conoscono :) e non ci sarebbero soldi.
A proposito, Foxconn è anche qui a Pardubice. E posso confermare che queste sono quasi le stesse galere di casa in Cina. Una persona può farsi scopare lì solo per buona condotta. vi vivono principalmente ucraini, mongoli e vietnamiti
ad Čestmír Laskomilský
Sono completamente d'accordo con te, vorrei anche che tutti lavorassero in condizioni umane e pagherei facilmente un extra per questo o quel prodotto.
Ma guarda le cose che hai in casa o quello di cui scrivi in questa discussione...
(Cina, Malesia, ecc.)
È un problema, ma non solo alla Foxconn.
È disgustoso, non vorrei lavorare lì, ma l'articolo è totalmente fuorviante senza voler offendere Apple.
In gran parte è stato scritto qui, quindi aggiungo solo che i minorenni sono molto contenti di guadagnare da qualche parte e che non li butti fuori perché hanno l'età, altrimenti verrebbero picchiati in casa e buttati fuori perché inutili.
Tutto questo è semplicemente un problema della Cina, e le grandi aziende americane possono almeno provare ad allentare le condizioni (e ci stanno provando anche loro), ma non hanno molta influenza su questo. E non ne farò degli angeli, tutti vogliono fare soldi e Jobs non guardava troppo i lavoratori quando ancora possedevano le fabbriche, ma non dimenticare che è un accordo tra due persone e Foxcon e il suo management può dire che semplicemente non è più possibile. Ma sono loro che si riempiono le tasche a spese dei lavoratori. Per Apple, Microsoft e altri, è tutta una questione di affari e inoltre non possono permettersi di non fare quello che fanno gli altri, è stupido. Inoltre, il recente incidente con i lavoratori della Foxcon sul tetto che tentavano di suicidarsi si trovava nella sezione Xbox.
Non credo che Apple possa farci nulla anche se lo volessero. Sono solo affari, come in qualsiasi altra parte del mondo. Anche nel nostro Paese le aziende spremono il massimo dalle persone, semplicemente quello che la legge consente loro di fare. Se la legge dovesse cambiare, ci sarebbe un solo giorno libero all’anno. Quindi alla fine tutti avrebbero avuto un giorno libero.
PENSARE: Non ditemi che al giorno d'oggi non è possibile realizzare una linea completamente robotizzata per la produzione, ad esempio, di iPhone??? Alla fine, è persino più economico dell’energia umana.
PENSIERO 2: Se la mela realizzasse linee di produzione, centinaia di migliaia di persone non morirebbero di fame in Cina?
1) Gli iPhone cambiano design ogni due anni e i loro componenti differiscono parecchio, non sono del tutto sicuro se varrebbe la pena "aggiornare" le linee robotiche con nuovi modelli ogni due anni...
Alcune persone lo assemblano come dicono per pochi dollari, quindi non c'è bisogno di "aggiornare"...
2) Non credo, dato che ne impiegherei la maggior parte...ma perché portare il driv nella foresta? Molti fornitori hanno già fabbriche come questa e possono assemblare gli iPhone per pochi dollari, quindi non penso che questo sia un investimento utile per Apple... se iniziasse così dall'inizio, potrebbe essere una buona idea passo, ma in un momento in cui produce milioni di pezzi a settimana/mese..?
quindi compagni, siamo arrivati a questo. al capitalismo del XIX secolo secondo March. è tragicamente ironico che "l'Occidente sfruttatore" sia incapace di una produzione reale sotto il peso dei sindacati e dei benefici sociali, e che l'atto comunista si comporti come durante la rivoluzione industriale.
ma questa è una visione superficiale, poiché si tratta di periodi collegati. in Occidente non ci siamo mossi dai tempi della rivoluzione industriale. è solo che abbiamo abilmente ignorato il metodo di produzione da qualche parte dove non può essere visto. allo stagno.
La difesa di Apple secondo cui dopo tutto si tratta di foxxcon è ridicola. sì, è un subappaltatore, ma scelto da Apple. le condizioni della forza lavoro in Asia sono note da molto tempo e Apple è consapevole che questo non è l'unico caso. potrebbe facilmente essere prodotto negli Stati Uniti. sì, ci sono sindacati e benefici, e costerebbe sproporzionatamente di più.
MA: anche gli Stati Uniti devono riportare la produzione sul proprio territorio. ridurre la disoccupazione in tempi di crisi ecc. è sufficiente per entrambi, e lui stesso ha esortato Jobs a spostare la produzione negli Stati Uniti. Se Apple dovesse negoziare direttamente con il governo federale e locale, penso che sarebbe in grado di usare il suo potere per fare pressione per ottenere agevolazioni fiscali ed eventualmente sussidi. Obama attualmente è molto dispendioso e un passo del genere sarebbe molto utile anche per l'economia, creerebbe un precedente e, dopo tutto, le elezioni sono alle porte.
il problema è che Jobs era semplicemente troppo testardo per raggiungere una soluzione di compromesso, e gli azionisti di Apple sono attualmente disgustosamente ignoranti. Apple ha profitti estremi, ma attenzione: il prossimo trimestre potrebbe non essere di nuovo un record. questi record sono attualmente maledetti da Apple. Considero fortemente la leadership come la necessità di una crescita estrema e continua.
Penso che rapporti come questo siano utili perché creano pressione. proprio come la lobby verde spinge con successo per l’uso di materiali verdi, la lobby per i diritti umani dovrebbe spingere di più per il processo di produzione e distribuzione. secondo me potrebbe essere ancora più efficace, perché è più facile empatizzare con un ragazzino cinese di 12 anni che con una molecola di ozono.
l'unica cosa che Apple può giustificare un po' è che Foxxcon non produce solo per Apple. e tutti i Samsung, Sony, Nike, adidas, IKEA... (più qualsiasi multinazionale) sono prodotti nelle stesse condizioni. Si dice che Apple sia un po' ingiustamente esclusiva solo perché attualmente è "in". ma d’altro canto aziende come Nike subiscono pressioni in questo senso già dagli anni ’90 ed è pessimistico che non vi siano miglioramenti rilevanti. perché alla fine ognuno di noi si compra la coscienza con un iPad più economico di 200 euro e si dice "la Cina è lontana" "lo fanno anche gli altri" "non si può biasimare Apple" e così via... me compreso . la bellezza dei prodotti a base di mela è infatti “magica”
Tutti producono lì, ma solo Apple ha margini a doppia cifra. Se producesse nell’UE o negli Stati Uniti, probabilmente otterrebbe gli stessi profitti di chi produce in Cina. E non ti piace, vero?
È divertente come queste aziende siano ipocrite, fingano di essere moraliste e allo stesso tempo ottengano il sostegno di un tale regime.
Sì, sì, è così e lo sarà per un po', ma ne consegue che la responsabilità principale di questo stato di cose è la Cina, che praticava queste condizioni molto prima del boom delle aziende occidentali nel loro paese. Non so chi sia stato il primo dall'occidente ad iniziare ad usarli, ma data la competitività, altri hanno iniziato a farlo. La situazione è terribile, ma sento che grazie a queste aziende stanno effettivamente andando un po’ meglio. Prima semplicemente non sapevamo dove e in quali condizioni vive e muore. Andrà piuttosto lentamente, ma alla fine la situazione si riequilibrerà. Proprio come è successo da noi dopo la rivoluzione, quando c’era manodopera a basso costo, incentivi statali e le aziende accorrevano qui. Oggi invece anche quelli cechi vanno in Cina.
Per come la vedo io, il problema è principalmente che la responsabilità sociale è nelle mani di coloro che costruiscono profitti. Il profitto è ciò che ci fa andare avanti, che si tratti di Frant Flint o APPLE. Riguarda ciò che la gente acquista, non dove è stato prodotto e qual è stato il costo di produzione. APPLE ha dimostrato di poter vendere cose costose, quindi non solo a basso prezzo. I marchi leader nel settore della moda sono da tempo responsabili e supervisionano l'origine dei loro prodotti, ad esempio LOUIS VUITTON semplicemente non cuce in Cina. La controversia sulla concorrenza, se sarebbe la stessa cosa in Cina con o senza APPLE, non ha senso. Sarebbe lo stesso SI, ma qual è la concorrenza per APPLE? Dopotutto, né l'iPAD né l'iPhone sono il miglior prodotto al mondo: solo l'ecosistema APPLU rende questi dispositivi prodotti TOP. È la posizione dell'APPLU che dovrebbe essere vincolante e imporre la responsabilità sociale e morale almeno per le condizioni in cui vengono realizzati i prodotti che garantiscono ricavi dalla vendita elettronica di applicazioni e programmi. Sappiamo tutti che gli spacciatori hanno successo tanto quanto hanno acquirenti. Su ogni DVD c'è l'informazione che acquistando copie pirata sosteniamo i ladri e qui vedo il problema e qui mi vergogno di sostenerli effettivamente acquistando iPad, iPhone. È un peccato.
Tutti vogliono la responsabilità da Apple, vale a dire. articolo e altre sciocchezze simili in rete, ma dove sono fatti gli altri telefoni, per lo più meno riusciti???!!! Si tratta di un mucchio di sciocchezze che spesso derivano dal fallimento della concorrenza, questo è certo!
Sì, eccellente! Una mentalità simile è indicativa di maturità. Lo fanno tutti, quindi va bene: AFFRETTATI FACCIAMOLO ANCHE TU!
Etichettare ciò che hai etichettato come stupido mostra l'integrità della tua personalità.
Ebbene, anche Apple ha dei margini, che dovrebbe essere la prima a dare l'esempio, ed è proprio lui che, essendo troppo caro, non se ne andrebbe in perdita (probabilmente ne distruggerebbe altri).
Penso che Apple potrebbe vendere il “commercio equo e solidale” se volesse, e molti dei suoi sostenitori sono tipi che sarebbero felici di pagare per questo. Non ho letto il libro di Steve Jobs, ma immagino che non dica molto sulle condizioni dei lavoratori nelle fabbriche Apple, vero?
esattamente. il fatto che anche questi ultimi lo facciano è un alibismo. apple è davvero orgogliosa del fatto di NON essere come le altre e di offrire i prodotti MIGLIORI.
L'iPod e l'iPhone sono stati sia la benedizione che la maledizione di Apple. da un marchio premium, diventa semplicemente "primo tra pari" sotto la pressione degli azionisti e, a parte un bel design, nulla li separa per un po' dalla concorrenza.
Auguro ad Apple un profitto, sia iPad che iPod e iPhone, ma non a qualsiasi prezzo e per niente al prezzo di ciò che Apple fa con quello che è. perché in breve tempo la generazione di persone che lo associano alla premiumness “morirà” e tutto ciò che rimarrà sarà un marchio senza contenuti rilevanti. lo puoi vedere nel declino della qualità dei prodotti.
il fatto che la concorrenza abbia ragione non è una giustificazione, Apple ha ricavi e margini di gran lunga migliori rispetto alla concorrenza. ha persino così tanti soldi che potrebbe comprarsi una Sony.
è solo una questione di pressione dei clienti, senza di essa Apple non vorrebbe nemmeno essere "green", anche questo costa e se è più green della concorrenza significa che ci mettono più soldi. qualcosa mi dice che anche se investisse nel commercio equo e solidale, ciò non avrebbe alcun impatto sui profitti. allo stesso tempo non devi nemmeno trasferirti negli Stati Uniti con la produzione. basta farne una PR, impiegare "ispettori delle condizioni di lavoro" realizzati da Apple in ogni stabilimento che assembla i prodotti, e tutto sarebbe a posto.
tuttavia, quando si prevede il prezzo totale, lo sviluppo e la distribuzione consumano più della produzione. e come ho scritto, sarebbe un'ottima PR e guadagnerebbero nuovi clienti.
è già stato qui, ma solo per sicurezza
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
La metto in questo modo. Non devi andare in Cina per trovare persone che lavorano in modo disumano. Tieni presente che quando incarichi qualcuno di realizzare qualcosa, stabilisci la qualità e loro propongono un prezzo. Se sei d'accordo, non si tratta di com. Qualcuno pensa che quando dai a un'azienda 100 euro per un iPhone invece di 150 euro, lo distribuiranno tra la gente? Provate a pensare a quanto e quante ore lavora uno slovacco o un ceco e per quanto un tedesco o un austriaco.
Questo articolo è completamente errato perché critica Apple per aver prodotto i suoi componenti in Cina e che dovrebbe essere prodotto negli Stati Uniti e realizzare meno profitti. Ma questo ha una logica invertita, perché la Cina beneficia della sua competitività sul mercato grazie alla manodopera a basso costo e grazie ad essa affluiscono investimenti, come quelli di Apple. E così, al contrario, aiuta i cinesi, è a loro vantaggio (l'articolo cerca di suggerire al lettore l'impressione opposta, cioè che Apple sia molto dannosa per il lavoratore cinese). Grazie alla competitività ottenuta grazie alla manodopera a basso costo, i cinesi hanno un lavoro migliore (grazie al fatto che le aziende straniere investono nel paese) e sono un po’ più ricchi. L’alternativa sarebbe che avrebbe un lavoro meno retribuito e in condizioni peggiori, o forse non avrebbe alcun lavoro. Ma questo non era il caso dirlo agli autori dell’articolo.
Volere che Apple nei suoi stabilimenti in Cina abbia le stesse condizioni che ha negli Usa (compresi gli stipendi, perché nell’articolo si soffermano su come Apple paga i suoi dipendenti in Cina peggio che negli Usa) è anche una totale sciocchezza. Se così fosse, perché Apple spedirebbe componenti dall’altra parte del mondo quando potrebbe produrli negli Stati Uniti alle stesse condizioni e risparmiare sulla spedizione? Oppure, in tali condizioni, i cinesi perderebbero competitività a causa della manodopera a basso costo.
Un’altra serie di argomentazioni logicamente sbagliate mette costantemente a confronto le condizioni delle fabbriche in Cina e negli Stati Uniti. Ma anche questa è una sciocchezza. Se si costringesse la Cina a fare un salto (quando dovrebbe accadere? A che livello e perché proprio adesso, quando lo sviluppo economico da un paese povero a un paese sviluppato è un processo estremamente a lungo termine) per introdurre condizioni come nei paesi più economicamente paesi sviluppati, allora si sta effettivamente impedendo alla Cina lo sviluppo economico. Ma con quale diritto? Dopotutto, anche le economie occidentali si sono sviluppate fino all’attuale stato economicamente avanzato anche grazie al fatto che avevano condizioni di lavoro peggiori a un livello di sviluppo inferiore. Questi sono sempre dati dal livello di sviluppo economico del paese e determinano ciò che il paese può permettersi in termini di condizioni di lavoro. Non si possono imporre con la forza e dall'esterno altre condizioni che non corrispondono all'economia, perché al contrario si danneggerebbe i cinesi. Perderanno competitività e nessuno investirà in quel Paese.
Finalmente qualcuno lo ha fatto notare. La fabbrica di Shenzhen dà lavoro a 430mila persone!! Se smettiamo di comprare, come suggeriscono molti "moralisti", solo in questa città finiranno sui marciapiedi 430 persone. Cosa pensare del fatto che in Cina non esiste altro lavoro e quindi un modo di vivere? Se esistesse, nessuno creerebbe la Apple perché nessuno si offrirebbe volontario per lavorare in una fabbrica del genere. E il paragone con i campi di lavoro durante la seconda guerra mondiale mi sembra molto stupido, se non altro perché nessuno si recava volontariamente al campo. Quindi, grazie alla "malvagia Apple e a noi che abbiamo acquistato qualche dispositivo", alcune persone hanno la possibilità di mangiare.
Cos'altro, gli ipocriti cechi difenderanno i criminali capitalisti. Sono stanco di te. Meriti la mano di qualche lavoratore cinese, poi potresti svegliarti dal tuo sogno capitalista.