Vratislav Holub L'anno scorso, Apple ha avviato una rivoluzione abbastanza significativa nel caso dei suoi computer, di cui è responsabile il progetto Apple Silicon. In breve, i Mac smettono di fare affidamento sui processori Intel (spesso insufficienti) e si affidano invece ai chip Apple con prestazioni notevolmente superiori e un consumo energetico inferiore. Quando Apple ha introdotto Apple Silicon nel giugno 2020, ha affermato che l’intero processo avrebbe richiesto 2 anni. Finora, tutto sembra andare bene.
Attualmente abbiamo a disposizione, ad esempio, iMac da 24" (2021), MacBook Air (2020), MacBook Pro da 13" (2020), Mac mini (2020) con chip M1 e MacBook Pro da 14" e 16" (2021) con M1. Chip Pro e M1 Max. Per chiarimenti vale anche la pena ricordare che il chip M1 è un cosiddetto chip entry-level che viene utilizzato nei computer di base, mentre M1 Pro e M1 Max sono i primi chip veramente professionali della serie Apple Silicon, che attualmente sono solo disponibile per l'attuale MacBook Pro. Non sono rimasti molti dispositivi con processori Intel nel menu di Apple. Vale a dire, questi sono il Mac mini di fascia alta, l'iMac da 27″ e il Mac Pro di fascia alta. Sorge quindi una domanda relativamente semplice: vale la pena acquistare un Mac con Intel adesso, alla fine del 2021?
Nuovo MacBook Pro (2021)
La risposta è chiara, ma...
Apple ha già dimostrato più volte di cosa sono effettivamente capaci i suoi chip Apple Silicon. Subito dopo l'introduzione del primo trio di Mac con l'M1 (MB Air, MB Pro 13″ e Mac mini), ha saputo stupire letteralmente tutti con prestazioni incredibili che nessuno si aspettava nemmeno da questi pezzi. Ciò è ancora più interessante se consideriamo che, ad esempio, il MacBook Air non offre nemmeno una ventola e quindi si raffredda passivamente - ma può comunque gestire lo sviluppo, l'editing video, l'utilizzo di alcuni giochi e simili con facilità. La situazione con Apple Silicon si è poi moltiplicata con il recente lancio dei nuovi MacBook Pro da 14″ e 16″, che con le loro prestazioni hanno completamente superato tutte le aspettative. Ad esempio, un MacBook Pro da 16″ con un M1 Max batte anche un Mac Pro in determinate condizioni.
Potrebbe essere ti interessa
A prima vista, sembra che acquistare un Mac con processore Intel non sarà la scelta migliore. Nella stragrande maggioranza dei casi, anche questo è vero. Ormai è chiaro a tutti che il futuro dei computer Apple dipende da Apple Silicon, motivo per cui i Mac con Intel potrebbero non essere supportati per qualche tempo o potrebbero non tenere il passo con altri modelli. Finora anche la scelta è stata piuttosto difficile. Se avevi bisogno di un nuovo Mac, con la consapevolezza che hai bisogno di una macchina più potente per il tuo lavoro, allora non hai avuto una scelta molto fortunata. Tuttavia, ora le cose sono cambiate con l'arrivo dei chip M1 Pro e M1 Max, che finalmente colmano il vuoto immaginario sotto forma di Mac professionali con Apple Silicon. Si tratta però ancora solo di un MacBook Pro, e non è del tutto chiaro quando, ad esempio, un Mac Pro o un iMac da 27″ potrebbero vedere un cambiamento simile.
Tuttavia, gli utenti che hanno bisogno di lavorare con Bootcamp al lavoro e quindi avere accesso al sistema operativo Windows, o eventualmente virtualizzarlo, hanno una scelta peggiore. Qui ci imbattiamo in un'enorme carenza di chip Apple Silicon in generale. Dato che questi componenti si basano su un'architettura completamente diversa (ARM), purtroppo non possono farcela con questo sistema operativo. Quindi, se sei dipendente da qualcosa di simile, dovrai accontentarti dell'offerta attuale o passare a un concorrente. In generale, però, l'acquisto di un Mac con processore Intel non è più consigliabile, lo dimostra anche il fatto che questi dispositivi perdono valore molto rapidamente.
Potrebbe essere ti interessa
La virtualizzazione è possibile anche su M1 (PRO, MAX). Ma solo il cosiddetto programma Insider di Microsoft. Quindi non è la versione finale di Windows e attualmente è solo Windows 11. Anche Microsoft ha una sorta di traduttore nello stile di Rosetta di Apple, ma non altrettanto buono. Sebbene sia in grado di gestire abbastanza facilmente le applicazioni a 32 bit, quelle a 64 bit sono una storia un po' diversa e dipende dall'applicazione. Inoltre, Parallels Desktop non supporta ancora DirectX 12, quindi se ne hai bisogno, non fa per te.
Allo stesso modo è possibile virtualizzare Linux che, a differenza di Windows, ha le proprie versioni di varie distribuzioni per ARM, quindi praticamente non c'è problema. Ma ripeto, è stato testato solo in modo molto superficiale, quindi se qualcuno ne ha bisogno per un lavoro serio, deve assolutamente controllarlo da solo.