Adam Kos USB-C al posto di Lightning, app store alternativi, da RCS a iMessage, NFC sbloccato: questi sono solo alcuni degli aspetti su cui l'UE ha concentrato la sua attenzione per ridurre al minimo i rifiuti elettronici e rendere i dispositivi venduti sul mercato europeo più aperti al cliente. Ma c'è motivo di temere che iOS non sarà il prossimo Android?
È un punto di vista, ovviamente, e quel punto di vista è puramente mio, quindi non devi identificarti con esso in alcun modo. Non mi piace molto comandare e comandare, tuttavia è vero che i tempi cambiano e restare bloccati nel passato non è opportuno a causa del progresso tecnologico. Con il passare del tempo e il modo in cui si sviluppano i casi, cambio gradualmente anche la mia opinione al riguardo.
Potrebbe essere ti interessa
Fulmine/USB-C
Si parla da tempo che Apple dovrà rinunciare a Lightning. Fondamentalmente ero contrario fin dall'inizio, perché una casa dotata di così tanti Lightning genererà automaticamente la quantità di rifiuti che l'UE sta cercando di evitare dopo aver cambiato il connettore. Ma il rapporto tra cavi Lightning vs. USB-C è cambiato radicalmente in casa. Ciò è dovuto al numero di accessori elettronici che di solito vengono forniti con i propri cavi, ovviamente cavi USB-C.
Galleria di Foto
Quindi ho fatto una svolta di 180 gradi e spero sinceramente che quando avrò il mio prossimo iPhone (iPhone 15/16) avrà già USB-C. Tutti i Lightning verranno poi ereditati dai parenti che continueranno ad utilizzare questo connettore per qualche tempo. Infine, si può dire che accolgo con favore questo regolamento.
Potrebbe essere ti interessa
Negozi alternativi
Perché Apple dovrebbe gestire negozi alternativi sui suoi telefoni con il proprio sistema operativo? Perché è un monopolio, e ciò che è monopolio non va bene. Non c'è dubbio che Apple detenga una posizione dominante nel mercato degli smartphone e che attualmente abbia il controllo completo sul mercato delle applicazioni per iPhone poiché è possibile acquistarle solo tramite l'App Store. Una legislazione adeguata in materia dovrebbe arrivare nel 2024 e Apple sostiene di essere preoccupata per la sicurezza.
Galleria di Foto
È comunque una vittoria per gli sviluppatori, poiché finalmente ci sarà concorrenza nel mercato al dettaglio delle app. Ciò significa che gli sviluppatori possono trattenere più soldi da ogni vendita oppure possono trattenere lo stesso importo offrendo l'app a un prezzo inferiore. Il consumatore, cioè noi, potrebbe risparmiare o avere contenuti di migliore qualità. Ma in cambio ci sarà qualche rischio, anche se, se lo prenderemo, dipenderà comunque interamente da noi. Quindi anche qui la situazione è relativamente positiva.
Potrebbe essere ti interessa
Vratislav Holub RCS in iMessage
Qui si tratta soprattutto delle specificità del mercato. Negli Stati Uniti, dove la presenza di iPhone è maggiore, questo potrebbe rappresentare un problema per Apple, in quanto potrebbe significare che gli utenti non acquisteranno più iPhone solo per evitare di avere bolle verdi nell'app Messaggi. Non ha molta importanza per noi. Siamo abituati a utilizzare diverse piattaforme di comunicazione a seconda delle persone con cui comunichiamo. Con chi ha iPhone si chatta su iMessage, con chi usa Android, poi ancora su WhatsApp, Messenger, Telegram e altri. Quindi non ha molta importanza qui.
Galleria di Foto
NFC
Riesci a immaginare di pagare con un servizio diverso da Apple Pay sui tuoi iPhone? Questa piattaforma è già molto diffusa e dove è possibile pagare senza contatto, di solito possiamo pagare anche tramite Apple Pay. Se arriva un altro giocatore, non ha molta importanza. Non vedo motivo per risolvere il problema in altro modo e, se l'opzione è disponibile, resterò comunque con Apple Pay. Quindi, dal mio punto di vista, si tratta semplicemente del lupo che viene mangiato, ma della capra che viene lasciata intera.
Galleria di Foto
Quindi apprezzerei l'accesso degli sviluppatori all'NFC altrove che nei pagamenti. Esistono ancora molte soluzioni che utilizzano NFC, ma poiché Apple non ne consente l'accesso agli sviluppatori, devono fare affidamento su un Bluetooth lento e lungo, mentre sui dispositivi Android comunicano tramite NFC in modo abbastanza esemplare. Quindi qui considero questa concessione da parte di Apple come un chiaro positivo.
Alla fine, mi viene in mente che l’utente iPhone dovrebbe semplicemente trarre profitto da ciò che l’UE vuole da Apple. Ma vedremo quale sarà la realtà, e se Apple non reagirà con le unghie e con i denti, ad esempio proponendo una soluzione incompleta che farà tacere l'UE, ma sarà quanto più dolorosa possibile per Esso.
Ti stai completamente dimenticando dell'aspetto della sicurezza per il quale acquista la maggior parte degli utenti Apple. Si tratta di app non verificate, NFC gratuito, ecc.
L'USB ha fatto molta strada, quindi il vantaggio non sarà solo ecologico ma anche tecnico
I mercati alternativi sono un problema perché saranno pieni di app false e tentativi di malware, spyware, ecc... Ma anche un'app installata lateralmente non è noto, che avrà i diritti di root e aggirerà i permessi di sistema. Quindi non sarà una sorta di armageddon della sicurezza.
E le aziende utilizzano comunque MDM.
RCS è un tentativo di seppellire gli SMS e non ha molto successo.
NFC è ancora una volta una banalità, ma ogni banca ha ApplePay e non c'è motivo di cambiare banca. Più scelta? Ancora una volta un vantaggio.
Personalmente mi dà più fastidio FaceID e rispetto a qualsiasi altro connettore, a parte il jack 3,5, preferirei accogliere nuovamente TouchID
Attenzione all'egocentrismo. È stato riferito che ci sono circa 6,6 trilioni di smartphone in tutto il mondo e Apple ha venduto fino a 2,2 trilioni di telefoni dall'inizio?