Michal Marek MacBook Pro lo faresti dopo molto tempo meritava un aggiornamento adeguato e nuove voci suggeriscono che lo otterrà davvero. La buona notizia è che, a quanto pare, non si tratterà solo di installare un nuovo processore e aumentare le prestazioni. Una macchina tutta nuova, capace di stupire, sta per venire al mondo.
Il famoso analista Ming-Chi Kuo dell'azienda KGI Securities e altre risorse del server 9to5Mac siamo d'accordo che il nuovo MacBook Pro dovrebbe arrivare nell'ultimo trimestre di quest'anno, ma dovrebbe essere più sottile e leggero e, a livello tecnologico, dovrebbe essere arricchito con un sensore Touch ID e un nuovo display OLED utilizzato come controllo pannello situato sopra la tastiera. Le modifiche dovrebbero riguardare i modelli da 13 e 15 pollici di questa serie.
Il suddetto pannello di controllo OLED dovrebbe sostituire i classici tasti funzione. Tuttavia non è ancora molto chiaro quale valore aggiunto porterà. Ma come ha sottolineato Mark Gurman, sarebbe più semplice per Apple aggiungere nuove funzioni a OS X e con esse pulsanti speciali, ad esempio per Siri. Per quanto riguarda le porte, i nuovi MacBook Pro dovrebbero offrire una connettività moderna sotto forma di porte USB-C e Thunderbolt 3.
Oltre ai nuovi MacBook Pro, nel quarto trimestre Apple dovrebbe introdurre anche una variante da 13 pollici del MacBook con display Retina, che andrà a completare il modello da 12 pollici lanciato quest'anno. ha ottenuto un aumento delle prestazioni. Secondo Kuo, il MacBook Air rimarrà nel menu fungere da modello "entry" a un prezzo accessibile. I MacBook con display Retina saranno la via di mezzo, mentre i MacBook Pro rimarranno la linea per gli utenti più esigenti.
Questo mese sono emerse voci secondo cui Apple offrirà la possibilità di sbloccare i Mac tramite Touch ID su iPhone in un futuro aggiornamento del software. Ora sembra che anche i futuri MacBook avranno un proprio sensore di impronte digitali, il che non significa che lo sblocco tramite Touch ID dell'iPhone non possa essere reso disponibile da Apple come parte di OS X 10.12 e iOS 10. Potremmo aspettarci l'introduzione di questa funzionalità tra tre settimane alla conferenza degli sviluppatori WWDC.
toccare l'ID? era ora..
Ho pensato di aggiungere il touch id ai macbook non appena è uscita la notizia che Apple sta preparando una funzione simile, altrimenti aspetto con ansia i nuovi macbook, ma la dimensione della diagonale continua a non avere senso per me.. 12 pollici e poi 13?? Non lo so, 12,14, 14 MacBook, 16, XNUMX MacBook Pro avrebbero senso per me
Ho un nuovo MB Retina 13 e non lo cambierei nemmeno per via del TID. Ma se quello nuovo fosse sottile e leggero la metà, mi darebbe fastidio. :)
Il Macbook Retina potrebbe tranquillamente essere 12″ e 14″ -> chi volesse una diagonale maggiore e allo stesso tempo un Macbook piccolo, sceglierebbe 14″, e i professionisti, a cui 13″ non basterebbero, opterebbero facilmente per 15 ″. Sembra una tattica piuttosto motivante per Apple. :)
Dubito che sarà sottile e leggero la metà. Piuttosto, penso che l'aumento delle prestazioni sarà notevole. Altrimenti la prossima volta consiglio di consultare il sito per l'acquisto http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Ma ripeto, non sarei del tutto negativo. I MacBook Pro di oggi sono macchine bellissime. :-)
Grazie comunque per il tuo suggerimento.
Oserei dire che posso scegliere (non come un Apple Product Professional) - l'attuale Prochko è assolutamente ideale per il mio lavoro.. :)
Il peso è stato preso come uno scherzo. Rispetto al mio precedente Air 11, l'MBP 13 è un gioco da ragazzi :)
Personalmente mi piacerebbe soprattutto se il modello da 13″ avesse anche una grafica dedicata in una configurazione più alta. Non vedo alcun motivo per cui non dovrebbe averlo e perché non lo fa se è un professionista. Non tutti vogliono una vela da 15″, ma vogliono una grafica dedicata, anche i laptop molto più sottili ce l'hanno. Ma è chiaro che preferirei vedere un design "incredibilmente sottile" e un colore rosa, che ovviamente è molto importante per il modello Pro... Per il resto, Touch ID va bene, considero una sorta di display OLED sia una stronzata, il layout della tastiera dovrebbe essere preservato anche su tutti i Mac e non sostituire i pulsanti con sciocchezze.
Il Macbook Retina potrebbe tranquillamente essere 12″ e 14″ -> chi volesse una diagonale maggiore e allo stesso tempo un Macbook piccolo, sceglierebbe 14″, e i professionisti, a cui 13″ non basterebbero, opterebbero facilmente per 15 ″. Sembra una tattica piuttosto motivante per Apple. :)
Ho un nuovo MB Retina 13 e non lo cambierei nemmeno per via del TID. Ma se quello nuovo fosse sottile e leggero la metà, mi darebbe fastidio. :)
Bene, evviva, sto aspettando Touch ID come pietà. Sarebbe anche bello se i nuovi Macbook avessero uno slot per scheda SIM, simile a quello che hanno gli iPad.
Non lo avranno.. Si ipotizza che anche gli iPhone siano privi di SIM
Tocca l'ID??? E a cosa serve? La prima cosa che spengo... E spero davvero che l'idiota OLED "funzionale" sopra la tastiera sia una bufala... :(
Mi piace il Touch ID e lo apprezzerei, ma non vorrei nemmeno un display OLED al posto dei tasti funzionali.
Libor, chi di sicurezza se ne intende sa perché e cos'è il TID. Poi ci sono quelli che non pensano con la propria testa e vivono con le idee confuse.
Coloro che capiscono la sicurezza sanno perché il PIN è più sicuro del Touch ID.
Se avessero mantenuto il MacBook adeguatamente scontato come modello "entry", avessero dato l'Air Retina e reso solo più leggero il MacBook Pro, avrebbero fatto meglio, inventando innovazioni ad ogni costo... La grafica dedicata per il 13" Pro è qualcosa da considerare, non mi serve per lavoro e la grafica Intel per i normali giochi a volte è sufficiente...
Per quanto riguarda la grafica dedicata, dal momento che il 13" non la offre (e in realtà ha solo 2 core CPU rispetto al modello da 15"), mi sembra sostanzialmente un "Air più spesso con retina". Se non vuoi grafica extra, non devi averla e risparmi, qui non cambierebbe nulla, ma insomma quell'opzione dovrebbe essere disponibile nella serie Pro nella variante più costosa, così come lo è il modello da 15″. Sfortunatamente, ho esperienza che la grafica integrata fatica con più monitor, sento che è soffocante. Personalmente non sono nemmeno interessato ai giochi. Considero il collegamento di monitor esterni un utilizzo comune per il MacBook Pro e, grazie al fatto che le uscite video da 15″ con grafica dedicata sono gestite dal MacBook Pro, non ci sono problemi di prestazioni.
Non mi dispiace nessuna novità sotto forma di Touch ID o un funzionale display OLED sopra la tastiera... Ma diradamento? Questo è un vero peccato perché voglio un laptop su cui posso fare quasi tutto. In questo modo si surriscalderà inutilmente. Inoltre, una classica USB non è sicuramente adatta e, poiché mi occupo di tutto ciò che riguarda PC e Mac, ne ho semplicemente bisogno ogni giorno. Devo già portare con me l'adattatore RJ45... Quindi probabilmente il nuovo MacBook non mi servirà a niente.
Forse farlo bene. Pro dovrebbe essere Pro.. L'attuale Pro è sufficientemente leggero e sottile.... chi vuole più sottile di così, ecco il classico MacBook.
Sono assolutamente d'accordo. In termini di prestazioni e portabilità, la forma attuale dell'MBP 13″ è ancora diversi ordini di grandezza avanti rispetto ai PC "plastici" di marca della stessa categoria. Un prodotto "pro" dovrebbe essere soprattutto stabile e affidabile, le innovazioni fine a se stesse di solito complicano solo le cose inutilmente. Per quanto mi riguarda, ad esempio, preferirei un chip TPM piuttosto che un Touch ID e un touch OLED. La cosa principale è mantenere almeno l'USB standard, possibilmente TB, e se USB-C, quindi come un altro connettore, non come (Dio non voglia un singolo) sostituto per tutti. Allo stesso modo, MagSafe è una soluzione affidabile e comprovata che ha già salvato il mio MBP diverse volte... ;)
Completamente d'accordo. Ho un MPB da 15″ e non lo cambierei. Sarebbe più sottile a scapito delle prestazioni. Ad esempio, il Touch ID in un tasto sarebbe carino, ma puoi farne a meno. Soprattutto, che non facciano schifezze che seppelliranno la migliore categoria di laptop. E per quanto riguarda OSX, mi piacerebbe che fossero i primi a correggere i bug presenti in quelli attuali. Si sono concentrati sulla costruzione della base di programmatori e utenti e sull'affidabilità intrinseca di OSX prima dell'arrivo di Mavericks e successori...
Ciò che mi dà più fastidio del rilascio annuale di OS X è che non appena viene rilasciata una nuova versione, quella "vecchia" viene buttata via. Vengono rilasciati solo aggiornamenti di sicurezza, ma il sistema in quanto tale non è più messo a punto, anche se ovviamente c'è ancora del lavoro da fare. Quindi nessuna delle ultime versioni è stata mai veramente completata. Se hanno assolutamente bisogno di rilasciarlo ogni anno, che lo facciano per me, per me, ma che finiscano anche il lavoro diviso sulla versione precedente, ci sono ancora molte persone sul Mac che devono ancora lavorare.
Non sono uno dei primi ad adottarlo, ho usato Leopard, poi Snow Leopard, poi niente per molto tempo e ora Mavericks, immagino che la prossima versione sarà calda qualche generazione dopo.
Il display OLED touch sopra la tastiera è solo l'inizio. Negli altri modelli non ci sarà più la tastiera meccanica, ma una OLED touch: sarà sorprendente come verrà scritto... Quo vadis Apple?
Quindi mi unisco anch'io qui: perché mai è più sottile e leggero? I manager dovrebbero acquistare un iPhone di grandi dimensioni per e-mail, fogli di calcolo e presentazioni. Ma per quelli di noi che usano i laptop per lavoro vero, per l'amor di Dio, lasciamoli lasciare l'HW corretto.
Un mese fa il mio MBP6 di 17 anni si è arreso e ho dovuto comprarne subito uno nuovo.
L'unica scelta è l'MBP15 (gli iPhone variamente ingranditi non mi soddisfano proprio). Ho acquistato il modello top di gamma (non personalizzato, Apple non può consegnarlo prima di un mese) e sono inorridito.
Appena inizio a fare davvero qualsiasi cosa (sviluppo SW, grafica, editing video o musicale), le ventole non si fermano nemmeno un attimo e la batteria dura circa 3 ore. Il mio precedente modello MBP17 andava meglio anche con una batteria vecchia di 6 anni!!!
E un'altra chicca: quando registro un video didattico (ScreenFlow), nella registrazione si sente il ronzio delle ventole (il microfono esterno risolve questo problema).
Un hardware così non sintonizzato per soldi così poco cristiani, è davvero triste...
Soprattutto, non rallenti come è successo con l'arrivo del MacBook, con il quale hanno cancellato l'eccellente serie MacBook Air. Non so personalmente cosa risolvere per lo spessore. La differenza potrebbe essere appena di pochi millimetri, ma con le prestazioni, può essere una svolta in peggio. Soprattutto quando si tratta di raffreddamento.
Il Touch ID è una buona funzionalità, sarebbe bello averlo, ma non vorrei che finisse con il lettore che fissa da qualche parte al centro dello chassis come un pugno negli occhi. (Come nel caso di HP o Lenovo) Se lo integrassero in modo discreto in un unico tasto...
Per quanto riguarda il divertimento con un display funzionale OLED, non ne sono un grande fan. Mi piace la purezza del design di MBP, Air e MB e non vedo quali vantaggi ci sarebbero. Preferisco le chiavi fisiche.
Personalmente, non so perché ci sia una tale spinta a cambiare il design dell'MBP. Ho un MBP 15″ del 2012 e sembra assolutamente lussuoso anche se confrontato con i modelli dell'anno scorso o di quest'anno di altri marchi. Secondo me il suo aspetto è semplicemente senza tempo e vorrei solo aggiungere qualche piccola cosa: un display con una cornice più piccola, magari Touch ID, USB C (aggiungi!! non togliere altre porte!). Cos’altro potresti desiderare…
Apple dovrebbe concentrarsi sul rendere il sistema stabile come lo era in passato, piuttosto che precipitarsi a capofitto nell’innovazione ad ogni costo, cosa che ritengo nessuno voglia davvero.
Totalmente d'accordo con tutto ciò che hai scritto!
Le vendite dei MacBook stanno diminuendo, quindi anche se non sei d'accordo, questa è una realtà con cui Apple deve fare i conti. La mia esperienza personale con il Macbook15 è stata fantastica finché non ho acquistato il Macbook3 circa 12 settimane fa.
Finora non ho notato differenze fondamentali nelle prestazioni in SW impegnativi (le prestazioni non sono aumentate molto negli ultimi 2-3 anni, al contrario, l'efficienza della CPU è auspicabile), inoltre l'SSD è più veloce, quindi le reazioni del sistema sono soggettivamente più veloci rispetto al Pro2 di 15 anni fa.
Al contrario, sono felice di poter caricare il Macbook 12 con un caricabatterie per cellulare, cioè finalmente un'interfaccia per tutti i modi di utilizzo, dal cellulare al computer. Le prestazioni sono, a mio avviso, più irrilevanti della parte, così come il numero di porte.
Il calo delle vendite in attesa dei nuovi modelli non è una novità né una cosa strana. Nel complesso, tuttavia, i MacBook (Mac) hanno una clientela relativamente stabile, quindi Apple dovrebbe piuttosto cercare di non rovinare troppo le cose e di non attirare quelle persone. Per chi vuole godersi il nuovo design a tutti i costi, c'è già un MacBook da 12″ in 4 colori, quindi compratelo, caricatelo con il caricatore del cellulare (immagino del tutto irrilevante), e godetevi la velocità dell'SSD, anche se è solo un placebo, perché l'"SSD più veloce" si manifesta principalmente nella lettura sequenziale, che forse riuscireste a riconoscere copiando un file di grandi dimensioni su un altro disco altrettanto veloce, ma non nella risposta del sistema o delle applicazioni, dove , al contrario, lavori con molti file di piccole dimensioni.
Quindi per me, ad esempio, il passaggio all’MB12″ non sarebbe affatto concepibile. Studio architettura e costruzione e anche se ho il più potente Retina Pro della r2012, che secondo Benchmark è solo circa il 15% più lento dell'attuale Pro più veloce, riesco a caricarlo. Stavo passando dal più veloce Air 2011 e mi sono abituato immediatamente al nuovo potenziamento di potenza. Anche con il Quadcore i7, alcuni rendering richiedono 12-16 ore. Non riesco a immaginare di farlo su qualcosa di più lento. Quindi, se siete passati indolore da MBP15″ a MB12″, chiaramente non siete il gruppo target per 15″ Pro. L'efficienza della CPU o pochi millimetri di spessore non mi interessano. Se possibile, porto con me un MacPro :D
Capisco, le prestazioni di rendering sono pessime, ma considerando quanto "spesso lo faccio", non lo vedo come un grosso problema. Al contrario, lavorando in After Effects, l'editing video è paragonabile a MBPro15 e se aspetto ancora un po' per il risultato, sì, vale la mobilità! Portare con me una grande macchina ogni giorno per due anni, tra vari eventi, conferenze e ovunque lottare per un posto di lavoro, semplicemente non era più la stessa cosa ;)
Probabilmente non hai esportato alcun video, perché su un Macbook con Core M la stessa cosa che richiede un minuto su un MBP15 richiede 12 minuti interi su un Macbook45.
beh, quella mela riuscirebbe lentamente a raggiungere la concorrenza di Lenovo? :) (dovresti guardare il modello x1carbon generazione 4 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = lettore di impronte digitali sull'allegato
LED = Penso di aver avuto la generazione 2, prima che scoprissero che era stupido (in ogni caso, Apple deve rilasciare qualcosa con il fattore wow e questo sembra carino)
Ottimo collegamento, il prodotto non esiste. Non voglio ringraziarti, per niente con Windows.
ok, per te senza parentesi alla fine :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Nessuno sostiene che Apple abbia il miglior hardware nel campo dei notebook. Dopotutto, è solo un progetto, il resto sono componenti convenzionali. Il problema è che il SW, nonostante i tanti errori recenti, si colloca su una scala di affidabilità, ergonomia, intuitività e stabilità che va da 1 a 10, intorno al numero 9, mentre Windows oscilla tra 2-4, a seconda di quanto il mostro sciatto viene messo in vendita. Quindi, personalmente, non mi importerebbe se Lenovo risolvesse i compiti per me e preparasse le ragazze. Se funzionasse su Widly, non funzionerebbe comunque per un po'.
ma queste non sono esperienze con un laptop Lenovo di prima classe e Windows 7 o 10.
oppure se ci sono, puoi dirmi quale hardware e software e in che modo ti ha causato problemi?
Posso dire con il tuo mac che non posso installare un driver per una stampante sulla postazione dove si trova il mac, che potrebbe fare di più che stampare (scansionare, inviare fax, inviare e-mail, non funziona niente), il che praticamente squalifica il mac dall'ufficio lavoro
Windows 10 è una vera tragedia. Non lo capisco bene. Alcune cose basilari non funzionano. Per esempio. Creo spesso una cartella nella finestra di dialogo "Salva con nome" e non è visibile finché non vado avanti e indietro. Più monitor (con il driver più recente) funzionano male. Eccetera. Appena mi libererò della pigrizia, farò il downgrade (e ovviamente utilizzo anche OS X, che è molto più comodo).
nj se ciò non è causato dal file user
Non ho problemi con quello che dici non è possibile, posso vedere le cartelle dal dialogo e sto scrivendo questo rapporto su un PC con due monitor e anche in ordine. forse non usare driver sperimentali o non comprare schifezze economiche:]
bla bla bla. Windows 10 è una schifezza. Ho un portatile di fascia alta. Due monitor ok, 3 non più.
Quindi, affinché Windows funzioni in modo affidabile, deve essere un laptop di prima classe? Ah, quindi deve essere quello l'errore. – Ma ora sul serio: ho esperienza con Windows fino alla versione 7, quando lo usavo attivamente, poi sono passato a Mac e da allora arrivo a Wokny solo quando devo.
Hai ragione nel dire che molte cose semplicemente non funzionano su un Mac: non sono disponibili driver o programmi. Sfortunatamente, su Windows, a volte cose come l'aggiornamento si bloccavano e il sistema si riavviava per mezza giornata, oppure alcuni driver non funzionavano dopo l'aggiornamento. Non dirmi che non ti è mai successo qualcosa di simile: anche un utente Windows fondamentale lo ammetterà. Non sto dicendo che il Mac non ce l'abbia, ma da quando lo utilizzo (prima 13″ Air 2011, ora 15″ Retina Pro 2012) il sistema si è bloccato completamente solo una volta.
Le differenze sono ancora più evidenti se confronto le vecchie macchine. Windows 10 su un vecchio Acer (dai tempi di Vist – Core2Duo 2.13, aggiornato a 4 GB di RAM, anche su SSD) impiega quasi 2 minuti e mezzo per caricarsi. El Capitan on Air 11" (anche Core2Duo 1.8, 2GB RAM, nato nel 2009 - parametri più deboli) si avvia entro 45 secondi. Inoltre, i W10 sono follemente inaffidabili, si bloccano per sempre su una macchina così debole e, se non fosse per l'espresso desiderio del proprietario, ci sarebbero già W7 o Linux.
Questa è la mia esperienza con Windows. Perché di solito mi rivolgo a loro solo quando qualcuno mi dice "guarda, qui non mi funziona, puoi sistemarlo". Da tali momenti, ho sempre un'esperienza per i prossimi sei mesi. Inoltre, W8 e W10 sono, a mio avviso, un gigantesco fallimento ergonomico.
non mi è MAI successo niente del genere da Win 7
e sì, l'affidabilità di Windows è direttamente proporzionale alla qualità dei componenti su cui gira. se qualcuno compra merda hw, non c'è da meravigliarsi che gli autisti ne vadano pazzi
Sto seriamente cercando di ricordare quando ho visto un errore sul mio PC e non ci riesco. tutto funziona semplicemente per me. nessun arresto anomalo, nessun virus, nessuna incompatibilità di driver, niente.
per quanto riguarda la velocità di avvio, dai un'occhiata ad alcuni video di YouTube. vinci 10 su un drive di avvio hardware comparabile.
e non ritengo acer adatto al confronto, ripeto ancora, la business class è Lenovo, metterei la mano sul fuoco per un desktop, magari anche un dell, e basta. max, se qualcuno conosce il PC, allora crealo su misura (ne ho bisogno)
Mi chiedo davvero cosa ci facciano le persone, visto che le loro macchine si rompono così tanto. forse è perché ci installano delle schifezze (di solito un antivirus e un firewall, e non disattivano nemmeno quello predefinito) e poi si chiedono:] Non vedo. al lavoro, dove ne abbiamo 12, nessuno ha problemi, quindi presumo che i problemi siano causati solo da un intervento non professionale e dall'installazione di qualche merda, il che significa che in genere l'utente ne è responsabile da solo.
così come l'ergonomia. Gli utenti Apple di solito lavorano su un laptop con touchpad. gesti, mantello, clic. poweruser su Windows funziona sulla tastiera. necessario quando voglio eseguire Word o Chrome. Premo il tasto winkey, scrivo la parola ed entro. e ho rilasciato la notizia. Scrivo chr e inserisco invece di word e Chrome si avvia. app avviata entro 1 secondo. manipolazione di finestre e superfici, ancora winkey e frecce, o winkey e M, ecc. molto più velocemente che con il touchpad e i gesti. l'ergonomia è soggettiva. in ogni caso, quando vedo qualcuno lavorare su un portatile, perdo automaticamente l'opportunità di definirmi un professionista. un professionista lavora su un desktop dove ha un'efficienza molto più elevata e se si sposta tra ufficio e casa dovrebbe avere 2 postazioni. ma non importa :] (ovviamente ci sono delle eccezioni)
a proposito, su un quadcore i7 con SSD, mi ci vogliono circa 8 secondi per caricare Windows:], o a chi se non driv. c'è ancora la possibilità che siano necessari 8 secondi prima che la grafica si riattivi, perché non vedo nemmeno l'ultimo avvio, ma non importa.
Anche il mio vecchio portatile HP del 2000 aveva un lettore, per l'amor di Dio..
Altrimenti, il citato LENOVO funziona su Windows, cosa che in realtà NON funziona. E comunque, non proverei nemmeno il design.
vedi, Apple arriva al lettore 16 anni dopo, anche a me sembra parecchio tempo
per quanto riguarda Windows è un parere soggettivo, non morderei nemmeno OS X
anche se la tendenza dello sviluppo di Windows è tale che ogni nuovo Windows è più veloce del precedente, e Apple va nella direzione esattamente opposta con il suo sistema operativo
ma capisco che alcuni software per l'editing di video e musica possono essere trovati solo su un Mac, quindi perché no, e se vuoi un vero lavoro, puoi sempre usare la virtualizzazione lì :)
Ma lo presenti qui come se il lettore fosse un punto di riferimento della maturità tecnologica o qualcosa del genere. Se Apple avesse voluto il lettore prima, lo avrebbe messo lì prima, non ha alcun valore significativo quello che stai cercando di brandire qui. O pensi che Apple non sia riuscita a mettere un lettore prima d'ora e HP lo abbia fatto nel 2000? ;-)
È soggettivo, ma non vado nei forum sui laptop Windows e scrivo nelle discussioni "compra Apple, avevano quel connettore/lettore/display qui molto tempo fa." :D
Mi chiedo come una persona che non ha provato a utilizzare Mac OS possa valutare ogni nuova versione di Mac OS. Ad esempio, utilizzo entrambe le piattaforme. Ho sempre trovato Windows relativamente veloce perché ho sempre avuto un PC costoso, quindi da XP-Vist non ho problemi con la velocità. Anche Mac OS è scattante. Entrambi vengono rapidamente da me, non vedo alcun problema in questo.
Altrimenti, faccio "lavoro vero" su un Mac, mentre cerchi di scrivere in modo peggiorativo (o cosa intendi con questo).
Bene, vedi, il punto di quello che ho scritto è che Apple non è più un trendsetter e una novità, ma aggiunge solo cose che avrebbe dovuto essere in grado di fare molto tempo fa
per quanti modelli di dispositivi ha, li aggiorna 3 volte più lentamente rispetto alla concorrenza, che ha molti più dispositivi
se rimuoviamo il sistema operativo utilizzato (tecnicamente, Windows è migliore di OSX al momento, ma non importa), allora il Lenovo che sto inviando deve utilizzare una tecnologia molto migliore del MacBook. è vero che a pagarlo sarà l'utente
ad ogni modo, scrivo questo per aiutare ad aprire un po' gli occhi al pubblico locale. Apple non produce più l'hardware migliore e se hai dedicato tanto tempo a imparare a lavorare con Windows quanto con OSX, vedrai che anche Windows è migliore.
le uniche persone per le quali ha senso sono le persone che non vogliono imparare nulla di nuovo, hanno acquistato applicazioni che non sono per Windows o sviluppatori web/iOS dove la differenza non è così importante
E la prova di questa affermazione è il lettore di impronte digitali. Dio vi benedica. ;-)
Sono così felice che abbia meno dispositivi che durano. Ha innumerevoli vantaggi.
Probabilmente è simile a quando qualcuno con Android ti convince che è migliore dell'iPhone perché ha 8 core CPU, ecc., Ecc., che il sistema è peggio da controllare, che si blocca, rallenta, rallenta dopo la metà un anno, ecc., ecc. Questa è una misura per i geek che potrebbero non vedere come viene controllato nella vita reale e sono più interessati ai dati cartacei. Esempio: ho un Macbook Air del 2011. Sulla carta, una macchina completamente obsoleta, non competitiva al giorno d'oggi. Un amico ha acquistato un attuale PC portatile il mese scorso per 20 e, ad esempio, scorrere i siti Web sul touchpad sul mio Macbook è assolutamente spaventoso. Non può nemmeno fare una cosa così elementare in modo comparabile. Anche il suo telefono risponde meglio e in modo più fluido ai gesti di scorrimento, ecc. La sua batteria non dura quanto la mia. Si riscalda molto di più e le ventole interferiscono terribilmente con le mie. La tastiera è molto meno comoda. E l'esposizione? Ancora una volta, la risoluzione della carta è molto migliore della mia, ma l'immagine reale? Tragedia contro il mio Macbook. Di conseguenza, ha parametri migliori del portatile, il che per me sarebbe un passo indietro. Quindi spero che tu capisca di cosa sto parlando.
Quindi dal mio punto di vista sì: Apple produce il miglior hardware. Non sto dicendo che un'altra azienda non possa costruire un modello paragonabile, a volte lo fa davvero. Ma si tratta di un'eccezione assoluta nel portafoglio di decine di macchine dell'azienda. Mentre Apple produce alcuni pezzi che non puoi perderti da nessuna parte. Ognuno di essi è attentamente progettato per durare molti, molti anni: un esempio del mio laptop che è in vendita dal 2010 e sembra non finire mai.
Altrimenti anche Windows potrebbe essere veloce, ma stiamo parlando ancora di carta. Perché controllo, chiarezza, efficienza della UI. Secondo me, peggiora con ogni nuova versione. Il rapido declino di Win 8, ma anche Win 10 sono LONTANI dall'uso confortevole. È un disastro quello in cui Win Vista e Windows Phone sono insieme, terribile. Anche la stessa Microsoft non sa veramente come realizzare il sistema, e vi cerca e si perde. Mentre prima almeno il concetto di base non era schizofrenia, era mouse+tastiera+monitor.
Altrimenti l’ultimo paragrafo non potrebbe enfatizzare maggiormente il nostro punto di vista opposto. Sono sempre stato interessato all'informatica e amo i computer, ecco perché sono passato al Mac nel 2011 perché volevo imparare qualcosa di nuovo e conoscere un nuovo sistema operativo :D
Capisco di cosa parli, parli di produttori di telefoni Android e computer Windows, cosa fai con i negozi che non funzionano come dovrebbero
Apple non riscontra questo problema perché nessun altro è ammesso nell'ecosistema
quando una persona acquista qualcosa con Android o Windows, deve acquistare solo pezzi di qualità, tipicamente Samsung o Lenovo.
ma se lo fa, ha una macchina di qualità paragonabile, se non migliore, a quella dei suoi protetti di Apple
per quanto riguarda lo scorrimento e il touchpad, hai ragione nel dire che i produttori di PC non capiscono perché (probabilmente qualche brevetto) non inseriscono touchpad molto buoni nel dispositivo. tuttavia, il lenovo di classe business dispone di trackpoint che, dopo pochi giorni di allenamento e utilizzo, risultano più precisi e veloci di qualsiasi touchpad sul mercato (compresa l'app). ma ancora una volta, piuttosto che ntb di asus, samsung, hpc o chiunque altro, preferisco ntb di apple con windows. Tuttavia, non vedo perché qualcuno dovrebbe fare una schifezza del genere quando Lenovo attualmente produce hardware migliore
win 10 è migliore di win 7 e se a qualcuno non piacciono le nuove funzioni può disattivarle. possono anche essere disinstallati dal sistema se vogliamo essere davvero hardcore :] e tutto ciò che ci rimane è il nucleo del sistema, che è stato ottimizzato in termini di velocità in modo che il cellulare possa stringerlo (e anche il Raspberry Pi deve stringerlo )
non è un bug, vuole solo sapere come usare Windows. Spesso incontro al lavoro che quando formo nuove persone, queste hanno "cattive" abitudini da OSX in cui fanno qualcosa di inutilmente complicato, dopo la formazione ci vuole una frazione del tempo e le persone cambiano la loro opinione su Windows. sarebbe bene anche che molte persone che non hanno dimestichezza con l'informatica iniziassero il corso di formazione introduttivo che viene offerto e dura circa un'ora e mezza dopo l'installazione di Windows. poi quelle persone cambierebbero idea.
comunque, perché pensi che MS sia persa in questo e non sappia come garantire il sistema? la versione attuale (win 10, continui a citare windows vista, che è un sistema operativo vecchio di 5 generazioni - possibile che questa sia la tua ultima esperienza?) è ottima e può fare tutto (desktop e ntb, non sto parlando di telefoni , non l'ho provato e non mi attira)
sì, quindi cosa hai imparato e cosa c'è di diverso nel nuovo sistema operativo rispetto a Windows?
Ma questo non è affatto vero. Naturalmente, ho persone intorno a me con Android e Windows e mi sento allo stesso modo e lo vedo. Ad esempio, gli amici acquistano un Samsung Galaxy S del modello S3. Solo che ora con l'S7 sembra che tutto funzioni davvero bene e non rallenti (finora sembra). Anche l'S6 da 20k lo aveva. Stesso telefono HTC hiend per 20k. Io stesso ho un Sony Vaio Pro leggero in carbonio per 37k come secondo laptop. A proposito, non ha nemmeno i gesti e lo scorrimento paragonabili a quelli di un telefono Android per 3k :D L'Asus Zenbook del mio amico era ancora relativamente bello, ma comunque perso in confronto. L'unica cosa che considero paragonabile in termini di costruzione, materiali, reale comfort di utilizzo (rumore, batteria, tastiera, touchpad, peso) è il Surface 3 di MS del mio amico. Esistono modelli comparabili come lo zafferano. Non dico che non lo siano, ma Apple è una certezza. Inoltre, anche sull'S7 installano adblock, antivirus e simili sciocchezze.
Ho anche Win 10 su due macchine, ovviamente sarebbe una lunga discussione su pro/contro, ma di conseguenza OS X è molto più avanti per me in termini di controllo comodo ed efficiente - in poche parole. Cioè, lavora con il web, la posta elettronica, il calendario, Photoshop, lavora con cartelle, finestre, superfici, gesti, ecc.
È una questione di prospettiva: alcune finestre di dialogo e menu a comparsa provengono da Vist, alcuni da 7, altri da 8, altri da Win Phone. Faccio clic con il tasto destro, ho alcune offerte, clicco, si apre una finestra di una versione completamente diversa del sistema operativo con caratteri diversi, con icone diverse, con un design diverso. Terrore.
Penso che si perda perché continua a cambiare direzione. Prima il sistema operativo classico, poi hanno deciso di seguire la strada del touchscreen, poi hanno deciso di eseguire la stessa cosa sui tablet, poi hanno deciso di eseguire la stessa cosa su un telefono e ora scoprono che le persone vogliono di nuovo un mouse. Saltano costantemente qua e là e finiscono per essere impossibili da controllare adeguatamente con le dita o con il mouse e assurdità come lo schermo di sblocco di un PC desktop o il blocco di un telefono cellulare, ecc. 3 righe di carattere grandi su tutto il monitor da 24″ ( Sto esagerando un po', ma capiamo), d'altro canto Google Chrome alla risoluzione 2560 è assolutamente geniale, font compresi. Tutti gli altri grandi ecc.
Sono curioso e mi piace scoprire nuovi sistemi operativi. Ho imparato che è possibile rendere l'interfaccia utente molto più comoda per il controllo e il comfort dell'utente. Mentre al momento in cui l'ho acquistato era un passo relativamente piccolo verso il comfort rispetto all'allora Win 7, per me Win 8 ha seguito la tendenza completamente opposta: peggioramento del comfort di controllo.
vedi, secondo me sopravvaluti l'ultimo produttore di laptop :] Non comprerei altro che lenovo. Sony produceva buoni laptop, ma non aveva molto controllo, era un designer come Apple. dopo tutto, Sony è la mela degli anni '90
per quanto riguarda il telefono, siamo d'accordo che la raccomandazione più alta di Samsung è paragonabile a quella di Apple (non migliore, che è l'opinione apparsa ultimamente tra i recensori). Sono contento che non scrivi cazzate come le altre persone che provano a confrontare un modello di corona da 5k con un telefono da 30
finora, penso che siamo d'accordo e che tu sia d'accordo sul fatto che Samsung produce telefoni di fascia alta di alta qualità e Lenovo produce laptop di alta qualità.
Mi interessava la tua risposta alla mia sfida, cosa c'è di così bello in OSX? Avevo paura che scrivessi qualcosa di vago come "lavorare con finestre, cartelle, desktop", non riesco a immaginare niente sotto, quando vim e windows hanno tutto questo (a parte altre cose essenziali, un'offerta di software molto più ampia è necessario)
puoi fornire un esempio di quando ricevi offerte da sistemi operativi diversi? o è un vago "qualcuno, prima o poi, da qualche parte, perché"?
"cambiare costantemente direzione" beh, vedi, si chiama uno sviluppo che ha avuto luogo nel corso di 10 anni. non è così costante :) sfortunatamente per te, dovrò informarti ora che Apple supererà questo pasticcio (Win 8 è stato un pasticcio, lo sanno tutti). vorrà aggiungere un touch screen a OSX :)
Comunque ti sarò grato se risponderai a tono. Volevo scoprire alcuni vantaggi e motivi per cui le persone usano osX rispetto a Windows 10 e poi non ho scoperto nulla :( forse qualche altro visitatore Apple può aiutarmi?
o è perché OSX è incluso nel prezzo e dovresti pagare per Windows?
Apprezzo Lenovo perché vanno per la loro strada. Non mi piace il design, ma è distintivo e certamente non copiato, cosa che non si può dire ad esempio di Asus. E da quello che ho sentito, anche dopo il passaggio nelle mani dei cechi, la qualità non è scesa, che è sempre stata di altissimo livello. Quindi i laptop Lenovo vanno benissimo per me. Gli stessi telefoni Samsung, ma li riconosco solo dal modello S6, perché fino ad allora erano anche un completo imitatore e vendere telefoni Hiend in plastica per 20k era per me del tutto inaccettabile. Fino ad ora hanno copiato molto Apple, ma a partire dall'S6 stanno andando per la maggior parte per la loro strada. E wow, è molto meglio. In un certo senso battono l'iPhone e mi piace il loro design. Ho la stessa cosa con Android. Fino alla versione 5, per me paskvil infetto lento, assolutamente brutto e inutilizzabile. Per me vanno bene solo le ultime versioni. Ma per come la vedo io è che solo ora hanno raggiunto/superato in termini di fluidità, design, materiali, ecc. Al giorno d'oggi per me una concorrenza più accettabile di Windows in un sistema operativo desktop.
Quindi non volevo descriverlo completamente, perché è ancora terribilmente lungo e pensavo che tu stesso avessi esperienza e capirai di cosa sto parlando, in ogni caso non sono contrario a una spiegazione, quindi non non devi attaccarmi subito perché non ti ho spiegato qualcosa :D Cosa rende OS X più realistico in termini di comfort per l'utente, velocità ed efficienza? Per me, ad esempio, mod a schermo intero per tutte le applicazioni. Successivo passaggio gestuale COMODO e completamente SEMPLICE tra desktop/applicazioni/applicazioni a schermo intero. Il che sembra terribilmente più semplice, ma è lo stesso di quando scrivi un confronto tra Škoda Fabia e Mercedes Classe S: semplicemente non ha molto senso. Può sembrare un dettaglio, ma il viaggio è completamente altrove. È una cosa che viene usata continuamente e dannazione dipende da quanto è comodo e veloce.
Con Windows, non so se mi stai mettendo alla prova o davvero non riesci a vederlo :D Ad esempio, prova ad andare su impostazioni -> personalizzazione -> temi -> perfezionamento delle impostazioni audio. E confronta il design delle finestre (barra, colori, distribuzione dei singoli elementi), i caratteri (dimensioni e carattere stesso) e forse anche i pulsanti, il sistema di segnalibri, ecc. Le impostazioni audio sono di fatto una finestra di Windows 95 rinnovata nel design di il nuovo Windows, ma un mondo completamente diverso dai menu dell'impostazione stessa, che in realtà è già una novità. In Win 8 era ancora più evidente.
Secondo me Apple ci sta pensando di più (non sono poi così fannulloni), o almeno mi sembra così. Non riesco a immaginare che sul desktop ci siano file così insignificanti come quelli di Win 8. E scusarsi per gli errori in stile "anche gli altri un giorno faranno quegli errori, vedrai" è fuori discussione. :-)
Inoltre non ho letto prima il tuo penultimo paragrafo, perché altrimenti non avrei scritto. Sicuramente non sto evitando nulla, ottieni le risposte più lunghe che qualcuno ti potrà mai dare su quanto sei gentile e devi ancora rispondere...
E ancora una volta non capisco l'ultimo paragrafo. Stai cercando di abbattere qualcuno con un argomento insensato di tua creazione? lol :D
hehe hai ragione riguardo all'ultimo paragrafo: D
comunque so già cosa intendi, personalmente non capisco nemmeno perché mettono le impostazioni nel cambia desktop, quando invece di quello c'è un pannello di controllo molto migliore che lancia il menu per il desktop, invece delle impostazioni, che è un menu per il touch screen. comunque se voglio modificare l'audio sul desktop faccio clic con il tasto destro sull'audio, seleziono SUONO e arrivo dove sei, altrimenti è uguale per tutto, non devo cliccare da nessuna parte, se sapere come farlo
il passaggio da un'applicazione all'altra avviene da 20 anni, da un desktop all'altro da aero (se lo hai acceso), l'ingrandimento delle finestre è il tasto winkey+frecce, così come il posizionamento al centro dello schermo. quello che non abbiamo è la massimizzazione al 100% dell'applicazione, se non la supportano da soli, se la supportano (che la maggior parte di quelle in cui trascorri più tempo ed è per questo che vuoi che siano massimizzate può , per me, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) ma riconosco che se si tratta di qualche tipo di software di tipo utility, è necessario decomprimere un file (cosa che per lo più si risolve con un menu contestuale), o qualcosa del genere FTP client, quindi queste cose su cui le persone non trascorrono la maggior parte del loro tempo (e teoricamente non vogliono nemmeno averle massimizzate) non hanno questo
Beh, mi aspettavo che mi dicessi qualcosa sul cloud, sui profili utente, sui backup, sull'antivirus, sul firewall, sugli aggiornamenti gratuiti, su Siri, sulla connessione di un cellulare e un computer, sulla ricerca nel testo completo e nel contesto nell'intero computer, e cosa fare Lo so, ma se dici la verità visto che hai Windows 10 su due dispositivi, sai per certo che tutto questo ha Windows nativamente dalle impostazioni di installazione e senza manutenzione. quindi probabilmente abbiamo esaurito l'argomento :)
Altrimenti, questo per quanto riguarda la schizofrenia di Windows 10 – http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
e cosa si permette di fare così, fondamentalmente?
hai le impostazioni per il desktop e le impostazioni per il tocco abilitate
sì, ci sarebbe un'opzione per cui in modalità desktop non saresti in grado di eseguire le impostazioni per il touch screen e viceversa, ma sarebbe più difficile per l'utente di così (se qualcuno si abitua a uno di questi modi)
per tua informazione, e forse ancora più inorridito, c'è ancora bisogno di un GODMODE in cui puoi impostare assolutamente tutto e non sembra nemmeno così chiaro, ma gli amministratori apprezzeranno se avranno tutto insieme :}
Ebbene, lodo il design di Windows 10, ma solo fino a un certo punto. È uno stile che sta volando adesso.
Tuttavia, le Impostazioni e il pannello di controllo hanno davvero esagerato. In realtà a volte mi perdo nel pannello di controllo, da quando Win 7 (soprattutto la sezione rete) e lavoro nell'IT. Prendi la frase precedente come un po' esagerata, ma dal mio punto di vista, è così, e crea abbastanza confusione per gli utenti Windows nuovi e di lunga data che non sono "tecnicamente" dotati.
In Win 10 alcune cose non possono essere fatte nemmeno nel "vecchio" design. Nessuno può smentirmi che non è possibile unificare il menu per touch e mouse. Sì, può trattarsi di compromettere lo stesso design per un comfort inferiore. Quanto spesso una persona entra nelle ambientazioni? Non mi sento quando ho un problema e per risolverlo resetto questo e quello.
Sarei unito per questo.
E i migliori sono i pannelli di controllo per 10 schizofrenia, dove parte viene visualizzata nella vecchia versione e parte nella nuova versione :)
Il touchpad non è una questione di hardware, ma come implementato da Microsoft, è sepolto un cane dalla tragica usabilità. Ho provato Windows 7 on Air 2013 e presenta esattamente gli stessi disturbi, e non sto parlando dei gesti vendicativi su un Mac, che possono farti risparmiare anche 2 ore al giorno durante un lavoro intenso...
Sfortunatamente sono costretto a lavorare su Windows per la maggior parte del tempo e ci sono cresciuto, ma come accennato in seguito, Microsoft ultimamente lo ha fatto a pezzi e la sofisticazione complessiva del Mac è completamente diversa (Timemachine, connessione con dispositivi mobili, integrazione schermi virtuali [compresi i gesti che Microsoft può solo immaginare] ecc.).
E per quanto riguarda 10, è piuttosto brutto, non capisco come vogliano insegnare alle persone ad acquistare app, quando il loro negozio mi ha preso soldi per 3 app, ma non me le ha lasciate scaricare con un errore corretto :). Dopo aver ripristinato le impostazioni di fabbrica del tablet, me lo ha lasciato scaricare, dopo 3 ore ha scaricato lui stesso l'aggiornamento (disabilitabile solo disattivando il servizio, niente per BFU) e di nuovo la situazione si è ripetuta...
Microsoft sta andando così bene con Windows che ha implementato bash in Windows 10, l'unica cosa che può salvare MS Windows è che Microsoft introdurrà una delle nuove versioni basate su Linux e non ci vorrà molto, MS introdurrà alcune delle sue possiedo Linux e non mi chiederò affatto se sarà Debian.
MS ha sempre avuto a cuore gli sviluppatori. e la tendenza attuale è quella di utilizzare gli strumenti bash. quindi non vedo nulla di sbagliato nel fatto che abbia permesso loro di usarlo. il resto è ovviamente una sciocchezza, il core di Windows è buono e passando a Linux perderebbe inutilmente il suo vantaggio competitivo :]