Tomas Chlebek Mentre il MacBook introdotti la scorsa settimana portano il soprannome di "Pro", molti professionisti sono rimasti delusi dall'indisponibilità di modelli con più di 16 GB di RAM. Uno di loro ha addirittura scritto un'e-mail al responsabile marketing di Apple, Phil Schiller, chiedendo se l'impossibilità di avere 32 GB di RAM installati sui nuovi MacBook Pro fosse dovuta, ad esempio, al fatto che non avrebbero portato una RAM significativamente più alta prestazione.
Phil Schiller lui ha risposto: "Grazie per l'e-mail. Questa è una buona domanda. Integrare più di 16 GB di RAM in un laptop richiederebbe attualmente un sistema di memoria con un consumo energetico molto più elevato, che non sarebbe abbastanza efficiente per un laptop. Spero che proverai la nuova generazione di MacBook Pro, è davvero una linea fantastica."
Dopo aver esaminato l'intera gamma di processori dei nuovi portatili Apple, si scopre in realtà che offrire più di 16GB di RAM non sarebbe molto saggio al momento, e addirittura nemmeno possibile. I processori Skylake attualmente utilizzati di Intel supportano solo LPDDR3, che ha una capacità massima di 16 GB, nelle versioni a basso consumo.
In teoria questo problema potrebbe essere aggirato utilizzando processori a maggiore consumo energetico e batterie di maggiore capacità. Il programmatore Benedict Slaney ovviamente sul tuo blog richiama l'attenzione sul limite fissato dal Dipartimento dei trasporti degli Stati Uniti (Federal Aviation Administration). Non è consentito il trasporto sugli aerei di batterie per laptop con una capacità superiore a 100 wattora.
I MacBook Pro del 2015 contengono batterie con una capacità di 99,5 wattora, le batterie di quest'anno sono al massimo 76 wattora. Anche se la capacità della batteria fosse spinta quasi al limite, non sarebbe comunque sufficiente per integrare in modo efficiente dal punto di vista energetico processori che supportano più di 16 GB di RAM. Intel prevede di supportare LPDDR3 con maggiore capacità RAM (o LPDDR4) nei processori per laptop fino alla prossima generazione, Kaby Lake, che potrebbe non arrivare nel MacBook Pro fino alla fine del prossimo anno o anche più tardi. Intel non ha ancora preparato varianti quad-core di questi processori.
Quindi Apple aveva le mani legate in questo senso: da un lato da Intel, dall'altro dal Dipartimento dei trasporti degli Stati Uniti.
Un altro problema associato ai processori è la velocità irregolare dei connettori Thunderbolt 3. Il MacBook Pro da 13 pollici con Touch Bar ha quattro connettori Thunderbolt 3, ma solo i due situati sul lato sinistro del computer forniranno la massima velocità di trasferimento possibile. Questo perché i processori dual-core disponibili per il MacBook Pro da 13 pollici hanno solo dodici corsie PCI-Express rispetto alle sedici corsie dei modelli da 15 pollici. Con loro, tutti i connettori Thunderbolt 3 offrono la massima velocità.
In relazione a queste trappole, il noto blogger John Gruber suggerisce che in futuro Apple imboccherà la strada dello sviluppo di propri processori per computer, non possibilmente, ma necessariamente. La mancanza di prestazioni non è mai stata un problema con i dispositivi iOS. Al contrario, i processori mobili Apple con architettura ARM battono regolarmente la concorrenza nei benchmark, e allo stesso tempo il design estremamente sottile del dispositivo non deve essere sacrificato. I nuovi MacBook Pro, invece, sono arrivati in ritardo e non offrono ancora il tipo di prestazioni che vorrebbero gli utenti professionali.
E perché non metto un processore nel modello di fascia alta? Lo trovo un po' triste...
È sempre scritto nell'articolo che un processore che supporti più di 16 GB di RAM significherebbe un fabbisogno energetico molto più elevato e per raggiungere una resistenza ottimale sarebbe necessaria una capacità della batteria molto maggiore, dove Apple è limitata da un lato dallo spazio nel corpo del MacBook e dall'altro dai trasporti del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (non sono ammessi sull'aereo dispositivi con una capacità della batteria superiore a 100 wattora)
Non sono d'accordo. Un modello di punta è un modello di punta. Non stiamo parlando di alcuni netbook.
Abbiamo bisogno della bella macchina con 64 GB di memoria qui:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Chi non capisce non è d’accordo. :-) Allora compralo. Apple ha ottimizzato hardware e software. Non hanno quel Wokna. Troppo per loro. Non è solo quello che c'è dentro che conta. Ma come funziona insieme.
Non capisci, Pete. Anche un laptop così bello può eseguire macOS. E' un peccato che Apple non fornisca consulenza HW per tutti i SW.
Può in qualche modo correrci sopra. Sarà molto lontano dall'ottimizzazione, l'ergonomia del sistema su una macchina straniera sarà rovinata. In più, se lo configuri con specifiche simili all'MBP (esclusa la memoria), il prezzo è abbastanza simile... bisogna tenere conto di IVA e trasporto. E questo senza garanzia!!! e con il fatto che sicuramente non sarà il caso che un processore, una grafica e una memoria con lo stesso numero possano fornire prestazioni simili agli stessi numeri sull'MBP ... inoltre, sarebbe un grosso spreco ... questo il paragone è spazzatura. ma se ritieni che più strisce funzioneranno meglio, provaci
Probabilmente non hai esperienza con l'hackintosh. Non è vero quello che scrivi, ma capisco che sia bene pensare che per difendere l'acquisto di un Appli hw.
E scrivo questo come una persona che aspettava con ansia il nuovo Macbook Pro da molto tempo, stava per comprarlo, ma il nuovo Macbook Pro a quel prezzo e in questa configurazione non è proprio...
(Scrivo questo post da un portatile con macOS, con una configurazione leggermente migliore rispetto al miglior nuovo Macbook Pro, 32 GB di memoria, che mi è costato circa 25mila...) E non sono tanti soldi :) Di ovviamente la garanzia funziona.
complimenti per il giocattolo, ma il punto delle cose di Apple per me personalmente è diverso da quello che qualcuno può fare. Si tratta in gran parte di uscire dagli schemi e lavorare, senza preoccuparsi dell'amministrazione, anche se solo marginalmente, e senza decidere come spezzare le cose. La mia esperienza con questi e strumenti simili è che il proprietario di solito può rompere il sistema (cosa che gli piace presentare come un risultato meraviglioso :), ma l'esperienza dell'utente non è molto importante. I gesti sui touchpad non Apple sono stupidi, le funzioni aggiuntive dell'ecosistema non funzionano o non sono affidabili (airdrop, AirPlay). Problemi con la compatibilità di alcuni accessori, soluzioni su se e cosa posso aggiornare in modo che il tutto non... , e così via. I giorni in cui cercavo come configurare Linux per funzionare, se possibile, e leggevo le discussioni per scoprire di quale driver ho bisogno sono molti anni alle mie spalle e, a Dio piacendo, non ho voglia di tornare da loro. Apple mi ha dato qualcosa che non avevo mai sperimentato né con Win né con Linux, e continua a farlo... Per fortuna oggi posso già apprezzarlo e preferisco dedicare il mio tempo ad altre cose che sono per me più importanti e divertenti . Altrimenti, la nota sulla garanzia e sulla taglia era relativa alla macchina a cui hai fatto riferimento...
Signor JJ, quanti portatili Apple ha? Oppure da quanto tempo sei utente, quanti aggiornamenti hai avuto?
Leggo le recensioni e penso a ogni aggiornamento da Mavrick e iOs6 e non ho un hackintosh. Anche i rallentamenti del sistema e i crescenti errori di aggiornamento che mettono a terra il telefono sono comuni in Apple, indipendentemente dal rallentamento "accidentale" dei vecchi modelli, che riduce la durata della batteria.
Una cosa è essere fan, ma un'altra è essere ciechi: Apple Hw e Sw non sono così sintonizzati e fantastici come lo erano ai tempi dei gatti Selmo.
che nota hai esattamente?
W541
HW e SW possono essere regolati a piacimento quando devo eseguire Widle in virtuale. Hanno bisogno di almeno 4 GB per funzionare senza problemi.
Affinché funzionino senza problemi sul mio lavoro, preferisco 12 GB e non rimarranno molto per eseguire macOS. Se voglio utilizzare entrambi i sistemi al massimo del lavoro, 16 GB sono il minimo assoluto. Più come 32 GB.
Secondo me, l'MBP non dovrebbe essere una macchina media, ma un laptop davvero potente. Non avrebbero dovuto pasticciare con assottigliamenti e schifezze come la TouchBar su una macchina principalmente da lavoro. Anche la connettività castrata è una presa in giro.
quindi leggi attentamente il rapporto. Non so quale laptop con wokna sarà più veloce. Mi sembra sintonizzato. Da quello che leggo sui forum, qualcuno si lamenta sempre di come Apple li ha delusi. Ma nessuno ha provato il portatile qui. Allora perché così tante negazioni?
Ha sempre presentato l'Apple Pro come qualcosa per le persone che svolgono lavori più impegnativi con il computer (musica, video, sviluppo di applicazioni, ecc.). E a prima vista puoi vedere che manca qualcosa per questo focus (hai bisogno della RAM). E non penso che nessuno dovrebbe provarlo. Non dico che sarà tutto lento, ma se non ci sono parametri anche la messa a punto non aiuta. A casa avevo un Mac Mini con 8 GB di RAM e quando accendo Xcode la RAM è praticamente esaurita e il Mac è quasi inutilizzabile. E non ho nemmeno attivato la virtualizzazione di Windows.
Aggiungete a ciò il prezzo e questi due aspetti scoraggiano le persone dall'acquisto.
Mi chiedo quanto diminuirebbe effettivamente la durata della batteria se questa opzione fosse presente. Se ci vogliono due ore, preferirei apprezzare le prestazioni del Pro piuttosto che due ore con la batteria.
Realisticamente, anche quelle 2 ore sono sufficienti. Quando l'ho comprato per Retina all'inizio del 2013, 3 anni fa, è durato 7 ore. In condizioni di scarsa illuminazione con parola aperta e cromatura. E ha resistito davvero. ma appena iniziato il video ha subito un rallentamento per circa 5 ore. E per il montaggio di un video televisivo di una partita di calcio credo che ci vorrebbero più di 3 ore. E boom 3 ore senza 2 ses su 60 minuti di lavoro efficiente senza cassetto.
Quindi non credo che il carico inciderebbe così tanto sui consumi. Quindi ho pensato più a 10 – 2, o forse 3 – 0.5. Il che non sarebbe poi così male.
Ebbene, se non avessero reso il nuovo Pro più sottile e ridotto la capacità della batteria del 27%, avrebbero potuto dare 32 GB di RAM. Oppure dovrebbe durare ca. 12 ore. Immagino che lo spessore del Pro Retina non abbia disturbato nessuno di noi e no?
consenso ;)
Non voglio odiare, ma in qualche modo mi stupisce che nessuno possa pensare al prezzo fuorviante di 6400 CZK per 8 GB di RAM, dato che il chip LPDDR3 stesso costa $ 5 al pezzo quando è economico. Ha una mela BGA realizzata in oro 24 carati???. Inoltre, è già disponibile LPDDR4 con una migliore efficienza energetica.
Certo che si. Ma tutti si lamentano di come Apple sia stata avara, ma alla fine la compreranno comunque 'tutti'.
Quindi sono abbastanza confuso dalla loro politica dei prezzi. Questa è audacia
"Tutti" non lo compreranno. Intorno al 2010 divenne il modello base del MacBook per circa 1200 euro. A quel tempo lanciarono anche i nuovi MacBook Air e costarono ancora meno. Chiunque avesse un iPhone e volesse un nuovo laptop poteva acquistarlo a un prezzo paragonabile ai PC portatili dell'epoca.
Ora i MacBook Air sono obsoleti e i MacBook Pro sono troppo cari. Un Macbook avrebbe bisogno almeno di un connettore Thunderbolt 3 e sono anche costosi. Il prezzo del MacBook Pro Isli è significativamente più alto, quindi è meno disponibile.
I nuovi MacBook Pro utilizzano processori per ultrabook e non per notebook workstation. Apple ha sacrificato le prestazioni e la capacità della RAM per realizzare un MacBook Pro più leggero e compatto. Apple potrebbe abbandonare il vecchio corpo del MacBook Pro da 15″ e inserire un processore più potente da 45 Watt e potrebbe ospitare fino a 64 GB di RAM. Adesso producono un ultrabook da 15″ con un massimo di 16 GB di RAM per 2700 euro. Una persona comune non lo comprerà e un professionista penserà se vale la pena acquistarlo, perché verrà cancellato per 4 anni e avrà bisogno di più RAM in meno di 4 anni. I MacBook Pro hanno un massimo di 16GB di RAM dal 2011, il MacBook Pro da 13″ potrebbe avere ufficiosamente 2010GB di RAM già nel 16.
Intel probabilmente introdurrà nuovi processori per ultrabook con supporto per 32GB di RAM a partire dall'inizio del 2018 e non l'anno prossimo. Almeno così sta pianificando secondo le informazioni trapelate.
Mac Pro, MacBook Air e Mac Mini sono già irrimediabilmente obsoleti e praticamente morti. Gli iMac necessitano di una nuova grafica da 14 nm e di un connettore Thunderbolt 3, mentre i MacBook almeno del connettore Thunderbolt 3.
non c'è nulla con cui io (purtroppo) non sia d'accordo. Ma lo sappiamo tutti :/
In generale, sono curioso di vedere Apple nei prossimi anni. Mi sembra che nulla di ciò che faccio abbia senso.
dove puoi acquistare RAM da 8 GB per 5 dollari nel nostro paese? Fammi un esempio, sarò felice di acquistarlo.
http://en.chinaflashmarket.com/
Il prezzo della memoria nel MacBook Pro è davvero scandaloso.
È interessante notare che quando il produttore di RAM fa pagare un litro per 8 GB di memoria RAM, ti sembra un prezzo del tutto adeguato... e quando il 6400 costa 1400 solo per IVA, completamente senza lavoro, sembra anche ok e del tutto giusto Voi
Naturalmente nessuno dice che i produttori debbano venderlo al prezzo di costo, cioè acquistare il chip sul mercato, inserirlo nel dispositivo, commercializzarlo e poi venderlo insieme ad altri componenti come un'unità funzionale chiamata computer. o moduli minimi (quei chip in borsa sono solo chip senza scheda). quindi il prezzo, diciamo 5-10 volte il prezzo, è ok, soprattutto se si tratta di un articolo economico da XNUMX corone
ma dà fastidio alle persone quando qualcuno paga 5 volte di più esattamente per la stessa cosa della concorrenza senza una ragione apparente, se fosse il 10% in più, allora potresti dire sì America, salari più alti. ma del 500%? deridere le persone
e con cosa mescoli tasse e IVA? pensi di non ottenere nulla dallo stato? che i poliziotti, gli insegnanti, i professori, i redattori del catasto, i doganieri, i giudici, le guardie carcerarie, i cuochi delle mense scolastiche, i vigili del fuoco... vanno a lavorare gratis? che curarsi in un ospedale dove costa davvero solo 1337 al mese?
sei così ingenuo che staresti bene in qualche programma televisivo. tipicamente è un sintomo di un libertario o di altri bastardi simili che pensano solo con il cervello
Qui è ancora più strabiliante. Tech $ 200 è per l'espansione della memoria da 8 GB a 16 GB. Ciò significa che invece di una fiche da $ 5, viene allegata una fiche da $ 10. Il lavoro è lo stesso, non cambia nulla, ha distribuito materiale per 5 dollari.
Ed è esattamente ciò che il produttore addebita ai veri 5 dollari, perché con un volume del genere non puoi nemmeno acquistarlo da nessun altro, perché il prezzo per un sub sarebbe molte volte più alto. Il chip è prodotto e fornito in Cina o Taiwan, quindi IVA/Dogana/Logistica sono relative al pezzo assemblato. E non sto cercando di affermare che il produttore non dovrebbe dettare il prezzo, e capisco che Apple si senta forte sul mercato, ma il fatto che, come persona che ha almeno un po' di familiarità con le tecnologie moderne, 6400,- per 8 GB di RAM è scandaloso per me e non ho ancora trovato l'HDD perché lì i prezzi non sono nemmeno discutibili, come è Random del reparto marketing. Immagino di non essere il gruppo target.
Probabilmente da nessuna parte qui, ma in Cina http://en.chinaflashmarket.com