Vratislav Holub Quando Apple ha presentato un progetto chiamato Apple Silicon in occasione della conferenza degli sviluppatori WWDC 2020, ha attirato molta attenzione non solo da parte degli stessi fan Apple, ma anche da parte dei fan dei marchi concorrenti. Il colosso di Cupertino ha confermato le precedenti speculazioni secondo cui passerà dai processori Intel ai propri chip per i suoi computer. Non c'è voluto molto per vedere il primo trio di modelli (MacBook Air, MacBook Pro da 13″ e Mac mini) dotati del chip M1, che poco dopo si è fatto strada nell'iMac da 24″. Nell’ottobre di quest’anno sono uscite le sue versioni professionali – M1 Pro e M1 Max – che alimentano i brutalmente potenti MacBook Pro da 14″ e 16″.
Potrebbe essere ti interessa
Vantaggi che tutti già conosciamo bene
I chip Apple Silicon hanno portato con sé una serie di vantaggi senza eguali. Naturalmente, le prestazioni vengono prima di tutto. Poiché i chip si basano su un'altra architettura (ARM), sulla quale Apple, tra le altre cose, costruisce anche i suoi chip per iPhone e la conosce molto bene, è riuscita a spingere le possibilità rispetto ai processori Intel a un livello completamente nuovo livello. Naturalmente, non finisce qui. Allo stesso tempo questi nuovi chip sono estremamente economici e non producono così tanto calore, per cui ad esempio il MacBook Air non offre nemmeno un raffreddamento attivo (ventola), nel caso del MacBook Pro da 13″ non si sente quasi mai girare la suddetta ventola. I laptop Apple sono quindi diventati subito ottimi dispositivi da portare in giro, perché offrono prestazioni sufficienti e una lunga durata della batteria.
Ricorda l'introduzione del chip M1
La scelta migliore per gli utenti abituali
Attualmente, i Mac con Apple Silicon, in particolare con il chip M1, possono essere descritti come i migliori computer per gli utenti comuni che necessitano del dispositivo per lavorare in ufficio, guardare contenuti multimediali, navigare in Internet o occasionalmente modificare foto e video. Questo perché i computer Apple possono gestire queste attività senza rimanere in alcun modo senza fiato. Poi ovviamente abbiamo anche i nuovi MacBook Pro da 14″ e 16″, che possono essere equipaggiati con i chip M1 Pro e M1 Max. Dal prezzo stesso è chiaro che questo pezzo non è sicuramente rivolto alla gente comune, ma ai professionisti che, con un po' di esagerazione, non hanno mai abbastanza potenza.
Potrebbe essere ti interessa
Svantaggi di Apple Silicon
Non è tutto oro quello che luccica. Naturalmente anche i chip Apple Silicon non sfuggono a questo detto, che purtroppo presentano anche alcuni difetti. Ad esempio, è afflitto da un numero limitato di ingressi, soprattutto con il MacBook Pro da 13″ e il MacBook Air, che offrono solo due porte Thunderbolt/USB-C, mentre possono gestire solo il collegamento di un monitor esterno. Ma la lacuna più grande resta la disponibilità delle applicazioni. Alcuni programmi potrebbero non essere ancora ottimizzati per la nuova piattaforma, motivo per cui il sistema li avvia prima del livello di compilazione di Rosetta 2. Questo, ovviamente, porta con sé un calo delle prestazioni e altri problemi. La situazione sta gradualmente migliorando ed è chiaro che con l'arrivo di altri chip Apple Silicon, gli sviluppatori si concentreranno sulla nuova piattaforma.
Inoltre, poiché i nuovi chip sono costruiti su un'architettura diversa, la versione classica del sistema operativo Windows non può essere eseguita/virtualizzata su di essi. A questo proposito è possibile virtualizzare solo la cosiddetta versione Insider (destinata all'architettura ARM) tramite il programma Parallels Desktop, che non è proprio dei più economici.
Potrebbe essere ti interessa
Ma se guardiamo da lontano le carenze citate, ha senso risolverle? Naturalmente, è chiaro che per alcuni utenti ottenere un Mac con un chip Apple Silicon è una totale assurdità, poiché i modelli attuali non consentono loro di funzionare al 100%, ma ora stiamo parlando di utenti ordinari. Anche se la nuova generazione di computer Apple presenta alcuni svantaggi, sono ancora macchine di prima classe. È solo necessario distinguere a chi sono effettivamente destinati.
Rosetta sta benissimo. Quindi non ho esperienza con nessun programma PRO e so che si è parlato di alcuni plug-in per vari programmi PRO che potrebbero non funzionare, ma ovviamente ci vuole solo tempo. Per quanto riguarda i giochi, ad esempio, Rosseta se la passa bene e di solito anche meglio di prima.
Beh, va male con Windows. Nonostante si possa risolvere tramite Parallels Desktop, sostanzialmente funziona, ma non è ancora la versione finale e mi è già capitato che Microsoft abbia rilasciato un aggiornamento Insider del genere che praticamente non funzionava per niente ed è ancora ufficialmente disponibile per il download sul loro sito web come possibile installazione.
Come team di sviluppo di un'azienda di sicurezza, siamo assolutamente entusiasti dell'M1.
OK, e che dire, ad esempio, dei driver USB per le stampanti? Non riesco a trovare informazioni sulla compatibilità. Non voglio rischiare di non stampare o scansionare nulla di ciò che scrivo. Non riesco a trovare queste informazioni presso il produttore della stampante (Brother).
Ho un Mac Mini con un processore M 1. Stampante laser HP di sei anni e funziona meglio che su Windows. HP non offre driver diversi da Win7 per il supporto di questa stampante. Ma la scansione e tutte le impostazioni della stampante, inclusa la qualità di stampa e scansione, funzionano perfettamente su MacMini. Quindi probabilmente non dovrei preoccuparmi, perché non ho sentito nessuno che una stampante non funzioni sul proprio Mac.
Per il resto, come per le applicazioni che funzionano solo attraverso la rosetta, sia le applicazioni da ufficio che il fotoritocco e il video editing funzionano più velocemente che sul precedente Macbook con processore Intel.
Ebbene, che dire della virtualizzazione di Windows…..non capisco perché è ancora in fase di risoluzione….non è possibile eseguire OSX neanche su Windows…..o voglio Windows o Mac…..non capisco perché qualcuno lo sta lo sto ancora risolvendo. Inoltre, penso che, a parte alcuni programmi professionali per Windows, sia possibile trovare un sostituto adeguato direttamente per OSX.
"Il parallelo non è il più economico"
Chiunque abbia un Mac non ha problemi con 80 USD all'anno per Parallels.
Invece di occuparsi della virtualizzazione per 80 euro, è più semplice ed efficiente acquistare un laptop base con Windows per poche migliaia.
Un attacco interessante. Ma ovviamente non vorrei avere un altro negozio