Ondrej Holzmann Mercoledì tranquillo l'introduzione dei nuovi iPod è stata una grande sorpresa per molti. Negli ultimi mesi non si è parlato d'altro che del fatto che l'era del leggendario lettore musicale sta inevitabilmente giungendo al termine. Alla fine, Apple ha deciso di non lasciare morire per sempre il suo trio di iPod, ma allo stesso tempo ha anche dimostrato che ne ero stato completamente derubato. E per la maggior parte degli utenti, probabilmente dovrebbero esserlo anche loro.
Il nuovo iPod touch offre chiaramente le cose più interessanti, ma d'altra parte anche con esso Apple non è andata abbastanza avanti nella trasformazione per poter stupire nuovamente le masse. È quasi un peccato parlare degli altri due iPod più piccoli, nano e shuffle, perché le loro nuove versioni non possono essere prese troppo sul serio nemmeno da Apple.
Il nuovo nano e shuffle non possono impressionare nessuno
C'è stato un tempo in cui il piccolo iPod nano e l'ancor più piccolo iPod shuffle erano lettori popolari e venduti come un matto. Ma con l’arrivo dell’era degli iPhone e di altri smartphone, lo spazio per i lettori musicali dedicati ha continuato a ridursi. L'iPhone ha già (quasi) tutto ciò che questi iPod hanno mai fatto, quindi c'è solo un piccolo gruppo di persone interessate a un dispositivo che può praticamente solo riprodurre musica.
Ora, se Apple avesse voluto dimostrare per l'ultima volta che i meccanismi dei giocatori in miniatura non sono ancora stati completamente realizzati, avrebbe fallito. Ma probabilmente non voleva nemmeno farlo. In quale altro modo spiegare che l'unica cosa che è cambiata nell'iPod nano e shuffle è il trio di nuovi design a colori.
Nel 2015, lo Shuffle rimane ad una capacità di soli 2 GB, completamente invariata dal 2010, e alcuni potrebbero essere attratti dal prezzo di 1 corone, che potrebbe sicuramente essere un po' più basso. Ciononostante l'iPod shuffle rimane il lettore Apple più conveniente ed è ideale, ad esempio, per fare jogging o altri sport grazie alla sua clip.
Nemmeno l'iPod nano ha avuto un aggiornamento più positivo. È così da tre anni e la capacità di 16GB oggi è davvero insufficiente per 5 corone. Se immaginiamo che l'iPod touch, molto più inflazionato, costa solo 190 corone in più, forse nessuno può avere un motivo per acquistare l'attuale iPod nano. In più offre solo la radio FM, che oggi è più un relitto, e non è il massimo per correre, nonostante il supporto Nike+ ed il contapassi. Le soluzioni concorrenti offrono di più.
Offrirà un display per iPod nano contro Shuffle, ma è forse la dimostrazione più evidente di quanto Apple fosse indifferente alla sua nuova versione. L'interfaccia utente rimane nella grafica originale, cioè nello stile di iOS 6, il che è davvero triste. Secondo alcune informazioni dopo che gli sviluppatori sono passati all'orologio, non è rimasto nessuno che potesse rifare l'interfaccia utente, ma perché rilasciare una nuova versione?
Il punto definitivo sul perché i nuovi iPod nano e shuffle praticamente non sono affatto interessanti può essere trovato in Apple Music. Dopo aver introdotto un nuovo servizio di streaming musicale, noi scrissero, che se anche questa grande cosa nel mondo della musica Apple non li avesse resuscitati, sarebbero definitivamente finiti. E sembra che Apple lo stia ritardando solo artificialmente ora, perché non contare su Apple Music su nana o shuffle in nessuna forma.
Touch punta al futuro di altri dispositivi piuttosto che a se stesso
Il nuovo iPod touch della sesta generazione può essere visto sicuramente in modo molto più positivo rispetto ai due modelli sopra menzionati. Anzi, per certi aspetti, anche Apple ha superato se stessa, perché ha inserito il fegato nelle viscere del dispositivo multimediale, che, almeno sulla carta, lo ha paragonato agli iPhone a sei cifre, il che non era sicuramente la norma.
D'altro canto anche l'iPod touch rimane in uno chassis vecchio di due anni e alla fine Apple non lo ha reso particolarmente attraente, almeno non a prima vista per il cliente medio. L'iPod touch ha ancora solo uno schermo da quattro pollici, anche se gli ultimi iPhone hanno chiaramente dimostrato che funzionano schermi più grandi. Inoltre, se consideriamo che l'iPod touch è principalmente un dispositivo multimediale per la fruizione di tutti i tipi di contenuti, uno schermo più grande sarebbe adatto a questo.
L'aumento delle prestazioni è sicuramente buono. Rispetto al chip A5 esistente, il nuovo A8 funziona solo circa il 15% più lentamente rispetto all'iPhone 6. Le prestazioni più lente dell'iPod sono probabilmente dovute principalmente alla batteria più piccola, che non può essere così grande a causa del corpo più piccolo e stretto. Tuttavia, funzionerà sicuramente con l'ultimo iOS 8.4 in modo assolutamente fluido e dovrebbe gestire la stragrande maggioranza dei giochi più impegnativi. Questo anche grazie alla stessa memoria operativa da 1GB di cui dispongono entrambi i nuovi iPhone.
L'iPod touch ha visto un notevole miglioramento anche nella fotocamera, con 8 megapixel si possono già scattare foto molto belle, ma oggigiorno tutti hanno anche uno smartphone in tasca, che probabilmente avrà una fotocamera almeno altrettanto buona. Come dispositivo fotografico principale, anche l'iPod touch è difficile da impressionare. Probabilmente rimane il più interessante in quanto dispositivo di ingresso più economico nel mondo iOS (e per estensione nell'intero ecosistema Apple) o ora come dispositivo di prova adatto per gli sviluppatori.
Migliore Bluetooth e un terzo iPhone
Ma la cosa più interessante è guardare alla sesta generazione del più grande iPod in termini di cosa può dirci sui futuri dispositivi Apple. In una cosa il nuovo iPod touch è già unico: è il primo dispositivo Apple ad adottare il Bluetooth 4.1, un nuovo standard che probabilmente presto potremo aspettarci anche su iPhone, iPad e Mac.
I vantaggi del Bluetooth 4.1 sono duplici. Da un lato offre miglioramenti nella coesistenza con altre reti come LTE (mentre il Touch non lo usa, gli iPhone sì), un migliore accoppiamento dei dispositivi (riconnessione migliorata, ecc.) e anche un trasferimento dei dati più efficiente. Il secondo vantaggio è ancora più importante per l’ecosistema Apple: con Bluetooth 4.1 un dispositivo può funzionare sia come periferica che come hub. Ad esempio, uno smartwatch può essere sia un hub per la raccolta dei dati da un contatore sia allo stesso tempo fungere da periferica dello smartphone per la visualizzazione delle notifiche.
Tale utilizzo è letteralmente offerto per l'Internet delle cose e, nel caso di Apple, specificamente per la piattaforma HomeKit. Il primo dispositivo a supportare HomeKit stanno appena iniziando ad apparire nei negozi, ma finora le prime reazioni sono state piuttosto contrastanti, soprattutto a causa dell'affidabilità non del tutto al 4.1% durante la connessione e il controllo. Tutto questo potrebbe essere migliorato dal Bluetooth XNUMX grazie a quanto sopra menzionato.
Tuttavia, c'è un'altra questione a cui il nuovo iPod touch potrebbe alludere. Sul fatto che potrebbe già essere un presagio del nuovo "iPhone 6C" da quattro pollici ha ipotizzato Jason Snell e per lo più d'accordo Ha aggiunto anche John Gruber. Abbiamo accennato in precedenza che se l'iPod touch offrisse un display più grande, potrebbe essere molto più interessante per i clienti. D'altro canto ciò potrebbe indicare il fatto che Apple non ha ancora rinunciato agli schermi da quattro pollici.
L'anno scorso ha presentato due nuovissimi iPhone solo con display più grandi, ha invece lasciato nel menu l'iPhone 5S e 5C, e in autunno possiamo aspettarci da lui tre nuovi telefoni. Mentre un anno fa almeno il 5S era sufficiente in termini di presenza di Touch ID e supporto Apple Watch, quest'anno avrebbe già bisogno di un aggiornamento.
Ciò può essere indicato in vari modi dal nuovo iPod touch, soprattutto dal fatto che Apple al momento non ha paura di inserire i suoi componenti migliori in una macchina del genere. Se anche il potenziale iPhone 6C fosse equipaggiato in questo modo, gli iPhone 6S e 6S Plus (se Apple li chiamerà così, secondo l'usanza attuale) presentati in autunno con esso continuerebbero a rimanere custodie da esposizione, perché riceverebbero nuove processori, ma per chi fosse interessato ai quattro pollici, l'azienda californiana avrebbe un'opzione più che dignitosa.
L'iPhone 6C probabilmente differirebbe dagli altri iPhone anche nel corpo, si parla di un retro in plastica, come nel caso del 5C, ma l'importante è che contenga i migliori componenti. Alla fine potrebbe trattarsi di un suggerimento cieco, ma nonostante il grande interesse per gli iPhone di grandi dimensioni, è certo che esiste ancora un mercato per i telefoni con display più piccolo. Inoltre sarebbe più economico, cioè più accessibile, ad esempio, per i mercati in via di sviluppo, e Apple avrebbe una gamma completa di smartphone.
Con l'iPod Touch rosa, ad esempio, Apple mette alla prova l'interesse dei clienti per questo colore. Qualche tempo fa si ipotizzava che Apple stesse pensando di realizzare un iPhone rosa. Apple ha ora dimostrato di poter produrre un dispositivo anche con questo colore e non ha paura di presentarlo sul mercato....
Beh, ho già un telefono rosa della Apple...
Personalmente, continuo a pensare che la combinazione di un telefono da 4 pollici, un tablet, un desktop (laptop) o il nuovo telefono da 4 pollici, MacBook sia l'ideale. Faccio molti sport e tirare piastre da 5 o più pollici non è comodo.
quindi iPod shuffle senza supporto per Apple Music, quindi sono andato e ho rimosso Apple Music su tutti i dispositivi. Non ha senso per le persone che non vogliono tirare quelle frittelle ma vogliono correre, fare esercizio, ecc... Per favore, non sai come disattivare i 3 mesi di prova? Quando accedo a iTunes Store, Apple Music si riaccende.
Soprattutto, che smettano di darci fastidio con il piccolo iPad di quel contadino :-/
Cosa intendi per "contadino"? Puoi per favore scrivere in ceco sulla discussione ceca? È solo che non ti capisco.
Ma stai scherzando? vuol dire imbarazzante. non hai la parola contadino in ceco???
In ceco per questo turno abbiamo il termine "vidlák". È vicino, ma non così vicino come potrebbe sembrare. Pertanto il tuo post non era comprensibile. E sicuramente scrivi in slovacco! :D
Ma so qual è la parola "contadino". È contadino. Capisco questa parola, ad esempio, in relazione allo yogurt. Ma non capisco cosa ci sia di strano nell'iPad mini. Ad esempio, se qualcuno si trova a suo agio con 8 pollici, è un contadino o un contadino? Anton è solo un idiota. La maggior parte dei suoi post contengono insulti da parte di persone che, secondo lui, non hanno prodotti Apple e sono calzini o contadini. È solo che non appena costa poco o meno, è sotto la media per Anton. E' un idiota e uno stronzo. Non mi piacciono e lui non fa altro che confermare la mia sensazione..
Hai appena dimostrato che anche tu sei un idiota.
Quasi tutti voi qui siete dei disgraziati. Difendere qualcuno così idiota come Anton è davvero "contadino". Non mi sorprende nemmeno più che quando incontro qualcuno con un iPhone "non contadino", sia un metropolitano "progettato" o un omosessuale. Howgh.
Personalmente non capisco bene il senso di prolungare così l'agonia della morte. Se avessero voluto resuscitare l'iPod, avrebbero dovuto farlo correttamente, ma questo interesse chiaramente non è di Apple. Se hanno qualche interesse...
Lo Shuffle è carino, ma al giorno d'oggi - e con il suo prezzo - è un acquisto completamente inutile quando ci sono dispositivi sul mercato come il Sony Walkman NWZ, ecc., che lo battono completamente in termini di parametri. Lo stesso nano, dove il prezzo è completamente assurdo, imho. Fattela franca, o migliorala con l'impermeabilità e le cuffie impermeabili, il supporto per il contapassi e rendilo un lettore musicale davvero sportivo, anche con il GPS.
Non ho mai capito il senso di Touche, ma è l'unico che mi ha fatto piacere. Non sono un fan dei display superiori a 4″ e penso che abbinare le prestazioni al livello dell'iP6 sia più che sufficiente. Touchy probabilmente sarebbe stato aiutato maggiormente da 256 GB di spazio di archiviazione, che lo trasformerebbero improvvisamente in qualcosa di completamente diverso, più attraente per l'utente. Lo speravo sicuramente, e sinceramente mi piacerebbe sostituire il mio Classic con qualcosa di simile. Ma ancora una volta è evidente che la volontà manca.
Ultimamente ho la sensazione che con Apple sia un po' come se la mano sinistra non sapesse veramente cosa sta facendo la mano destra. Hanno molti progetti in corso, Guarda, Musica, TV presto, nuovi iOS e OSX ogni anno, ma in qualche modo sembra che stiano iniziando a impantanarsi un po'. Questa pseudo-release ne è solo un’altra prova. È come "non sappiamo cosa farne, quindi non farò nulla e verrà assorbito". Senza il chiaro messaggio che Apple trasmetteva con ogni nuovo prodotto: “Questo è il nostro miglior iPhone/iPod/Mac/iPad!! Non ci interessa cosa pensa o fa la concorrenza, questo è il nostro modo. Prendere o lasciare"
A cosa serve il Sony Walkman NWZ se non comunica con iTunes? Ho uno Shuffle di 8 anni e sono soddisfatto dell'integrazione con iTunes e gli altri prodotti Apple che possiedo. MP3 ideale per lo sport.
Ho avuto uno Shuffle per anni prima che si spegnesse all'improvviso una mattina. Considerando l’ecosistema domestico, sono quasi andato sul sicuro e ne ho scelto subito uno nuovo. Tuttavia, un amico ha continuato a spingermi e alla fine mi ha convinto ad acquistare la NWZ. Pensavo che sarebbe stato stupido, ma d'altra parte ne ero attratto.
Da allora mi viene da ridere ogni volta che sento qualcuno dire che sta cercando delle cuffie sportive. Qualcosa come fili + sport non vanno più insieme per me. Il comfort della NWZ è completamente diverso.
All'inizio non essere in grado di sincronizzarmi con iTunes mi dava più fastidio, ma ora per me è davvero un bene. Trascinare un album o una playlist nella cartella NWZ è veloce come fare clic su Sincronizza. e inoltre, non distrugge le statistiche come "25 più ascoltati", dove avevo il problema che dominavano i brani della mia playlist di corsa. Non tornerei a Shuffle.
Non puoi immaginare il prodotto Sony sugli sci (è troppo grande sotto un berretto/casco).
Un amico in moto utilizza uno Shuffle con i controlli sulla casella sotto l'auricolare. Sarebbe molto scomodo avere un lettore Sony con un casco da motociclista.
Bene, ognuno di noi ha esigenze diverse e dipende dal tipo di sport che pratichiamo. Uso lo Shuffle anche in macchina, il che sarebbe ancora una volta una seccatura per Sony, sempre che sia possibile.
Hai perfettamente ragione. Mi piace sciare, ma per sicurezza senza musica nelle orecchie. Utilizzo NWZ solo per correre, andare in piscina e in palestra. Non li indosso nemmeno in bici. E ho una Classic per la città e l'auto. Qual è la tua preferenza ;-)
La musica ha un effetto minimo sulla sicurezza dello sci, perché durante lo sci il cervello si concentra sulla corsa, quindi la percezione della musica è una questione periferica finché il cervello non inizia a concentrarsi sulla musica, il che a sua volta ha come conseguenza che lo sciatore non si concentra sulla corsa. Un bell'esempio di ciò è il fatto che senza musica uno sciatore che passa vicino alla funivia non può percepire le chiamate degli amici dall'ascensore, cosa che è più evidente nei bambini e solo una voce notevolmente alzata (strillo) aiuterà.
La maggior parte delle persone sulle piste non conosce le regole di comportamento, quindi il problema della sicurezza è completamente, ma completamente, da qualche altra parte.
Non sono proprio sicuro che tu sappia di cosa stai parlando. 1) L'iPod è un dispositivo cosiddetto “entry level” nell'ecosistema dei prodotti Apple; principalmente per persone che per qualche motivo non vogliono o non possono avere un iPhone 2) Nei fondamenti di economia e marketing ti insegneranno che devi aggiornare il tuo prodotto almeno una volta all'anno, anche per motivi psicologici 3 ) Questo è un piccolo aggiornamento del prodotto, niente di più; chi ha progetti per l'iPod; anzi, è un segno/segnale che non se ne sono dimenticati
Beh, preferirei chiamarlo "Livello base per Apple nel 2010".
Il fatto che gli iPod non possano utilizzare la musica di Apple Music e che il Nano abbia un sistema operativo scheumorfico dimostra solo che non sanno davvero come e cosa farne, se non dimenticarsene. Non porterà nemmeno un po' l'utente nell'ecosistema, perché a parte la necessità di iTunes, ha completamente perso i legami con esso.
Purtroppo è esattamente come scrivi. Il prodotto "deve" essere aggiornato una volta all'anno e questo punto viene poco preso in considerazione. E' solo una frase vuota, secondo me. Personalmente ho avuto 3 diversi iPod, di cui fino ad oggi è sopravvissuto solo il Classic da 160 GB, e sono una persona che sarebbe felice se gli iPod fossero reincarnati in qualsiasi forma, ma con l'avvento di Watch e Apple Music, anche io vedo non ha molto senso. Mi sembra che alla Apple la pensino la stessa cosa, solo che non sanno come presentarla e se non fosse possibile ottimizzarla un po' di più.
Devi immaginare una roccia di proprietà sotto quell'ecosistema. La connessione con iTunes è una cosa, ma per quanto riguarda la qualità dell'elaborazione? E l'affidabilità? E non appena la riproduzione casuale viene interrotta/persa, gli utenti corrono a cercarne di nuovi, ma può essere Touch, ecc.