Filippo Houska L'iPad Pro da dieci pollici che era presentato lunedì, anche se viene fornito con la stessa dotazione di chip del fratello maggiore, ma in termini di prestazioni ci sono piccole differenze. Lo stesso vale per la memoria operativa. Rispetto a quello il nuovo iPhone SE è potente quanto gli ultimi modelli in termini di test.
Per piccole differenze nelle prestazioni degli iPad e nella dimensione della memoria operativa ha sottolineato Matteo Panzarino di TechCrunch, che ha testato i due nuovi prodotti del laboratorio Apple – il più piccolo iPad Pro e l'iPhone SE – utilizzando un'applicazione speciale. Entrambi i prodotti hanno 2GB di RAM, secondo i suoi dati, il che significa che l'iPhone SE è alla pari con l'iPhone 6S in questo senso. D'altro canto, l'iPad Pro da 2 pollici ha solo la metà della memoria operativa del modello più grande da XNUMX GB.
Apple tradizionalmente non pubblica la dimensione della RAM, quindi dovremo attendere la conferma definitiva di questi dati, tuttavia, sul suo sito web, l'azienda ha almeno rivelato le differenze nelle prestazioni dei processori A9X che sia iPad Pro Avere. Si scopre che quello più piccolo è leggermente underclockato. Mentre si dice che l'iPad Pro da 13 pollici abbia una CPU 9 volte più veloce e una GPU 7 volte più veloce con il chip A2,5X rispetto all'A5, l'iPad Pro da 10 pollici è "solo" 2,4x e 4,3 volte più veloce, rispettivamente.
Quindi, sulla carta, il più piccolo iPad Pro è indietro sia nella memoria operativa che nelle prestazioni del suo chip, ma nell'uso reale potrebbe non essere così evidente. Il colpevole potrebbe essere un corpo più piccolo, che potrebbe non essere in grado di frenare l'assalto del calore, quindi le prestazioni sono un po' inferiori.
Al contrario, l'iPhone SE è completamente in linea con i modelli più recenti e potenti. Nei test ha mostrato lo stesso potente processore dell'iPhone 6S e, grazie alla stessa grande RAM si bilancia giocosamente.
Dannazione. Contavo su 4 GB come investimento per il futuro. Spero che l'app sia sbagliata.
In altre parole, si potrebbe anche dire che Apple ritiene che 9,7 applicazioni in multitasking vadano bene, almeno per il 2 pollici. Se verranno confermati 2GB, penso che Apple non avrà intenzione di aggiungere la possibilità di aprire altre app per il multitasking almeno su 9,7 e 7,9 pollici. Allo stesso tempo, il display dovrebbe teoricamente contenere 3 app (una in verticale e due in orizzontale) e 9,7 app in orizzontale sull'iPad da 4 pollici, presupponendo una dimensione del display di 4 pannelli (ovviamente con altre proporzioni).