Michal Marek Il nuovo iPad da 10 pollici sarà Apple presentato lunedì 21 marzo, apparentemente non sarà etichettato iPad Air 3, ma iPad Pro. Questo segna la prima volta che due iPad di dimensioni diverse hanno lo stesso nome, il che solleva molte domande su come sarà la gamma iPad in futuro. Apple vuole offrire gli iPad secondo la stessa idea e con la stessa nomenclatura dei suoi MacBook?
Solo due anni fa l’offerta iPad era molto semplice e logica. C'era un classico iPad da 9,7 pollici e una variante più piccola da 7,9 pollici chiamata iPad mini. I nomi di questi due dispositivi parlano da soli e non è stato un problema navigare nel menu. Ma poi l'iPad di quinta generazione è stato sostituito dall'iPad Air.
L'iPad Air è stato il primo tablet da 2 pollici di Apple ad avere un nuovo corpo e l'azienda di Tim Cook ha voluto chiarire fin dal nome che si trattava di un dispositivo completamente nuovo che valeva la pena acquistare e non solo di un aggiornamento annuale dei componenti interni . L'iPad Air ha continuato ad essere accompagnato dall'iPad mini e dopo un anno, con l'arrivo dell'iPad Air 4, il vecchio iPad di quarta generazione è stato eliminato dalla gamma, ritrovando così la sua logica nella gamma degli iPad. Erano disponibili solo iPad Air e iPad mini.
Sei mesi fa, la gamma di tablet Apple è stata ampliata con il grande e gonfio tablet iPad Pro, atteso negli ultimi mesi prima della sua uscita, quindi le sue proporzioni e il suo nome non hanno sorpreso molte persone. Il trio di tablet con tre diverse diagonali con i soprannomi Mini, Air e Pro ha ancora senso. Tuttavia, molta confusione e speculazione ha portato il rapporto di Mark Gurman, secondo il quale esattamente tra tre settimane vedremo un nuovo tablet da dieci pollici, ma non sarà l'Air 3. Il nuovo prodotto si chiamerà Pro.
Se dovesse arrivare il più piccolo iPad Pro, sorgerebbero molte domande che non riguarderebbero solo la nomenclatura, ma soprattutto cosa offriranno effettivamente gli iPad Apple. Dopo una piccola riflessione, sembra che a Cupertino si stia cercando di unificare la nomenclatura di iPad e MacBook, il che, nonostante l'apparente complessità di oggi, porterà ad un'offerta più chiara.
A quanto pare, Tim Cook e il suo team hanno avviato il processo, al termine del quale potremmo avere due famiglie di MacBook e due famiglie di iPad. Logicamente saranno disponibili dispositivi per uso "normale" e dispositivi per uso "professionale". Tablet e laptop saranno quindi disponibili in diagonali tali che l'offerta copra al meglio le esigenze di ciascun utente.
MacBook e MacBook Pro
Cominciamo dai MacBook, dove Apple è più avanti nel processo di trasformazione della linea di prodotti e l'obiettivo è già in vista. Il prodotto che solleva interrogativi e il cui destino definisce la forma dell'intera linea di prodotti è MacBook da 12 pollici con display Retina, che Apple ha introdotto lo scorso anno. MacBookAir nella sua forma attuale è piuttosto un prodotto del passato e non ha molto senso che Apple presenti il suo nuovo look e allo stesso tempo rilasci nuove generazioni di MacBook da 12 pollici.
Sfortunatamente, con le prestazioni attuali, il MacBook basato su un processore mobile non può sostituire l'affermato Air. Ma è chiaro che aumentare le prestazioni del dispositivo da 12 pollici è solo questione di tempo. Quindi, non appena il MacBook avrà prestazioni sufficienti e le tecnologie wireless diventeranno più comuni e convenienti, non ci sarà più posto per il MacBook Air nel portafoglio di Apple. Entrambi questi notebook si rivolgono allo stesso gruppo di utenti. Il MacBook con display Retina continua l'innovazione avviata dal MacBook Air e tutto ciò di cui ha bisogno è tempo per avere successo.
Quindi la situazione attuale si sta dirigendo verso una conclusione del tutto logica: avremo MacBook e MacBook Pro nel menu. Il MacBook eccellerà nella sua mobilità e le prestazioni saranno sufficienti per la stragrande maggioranza degli utenti. Il MacBook Pro servirà gli utenti più esigenti che avranno bisogno di maggiori prestazioni, opzioni di connettività più ampie (più porte) e forse anche di uno schermo di dimensioni più grandi. L'attuale offerta di due dimensioni di MacBook Pro è probabilmente qualcosa che non cambierà presto.
Un MacBook più mobile per gli utenti ordinari potrebbe essere in grado di cavarsela con una singola diagonale, cosa che gli utenti sia dell'Air da 11 pollici che da 13 pollici saranno disposti ad accettare. Come potete vedere, il MacBook Retina non strapperà gli zaini degli utenti della versione più piccola dell'Air, perché entrambi i notebook sono quasi identici in termini di dimensioni, e il MacBook da 12 pollici vince anche in termini di peso (pesa solo 0,92 kg). Per gli utenti di una macchina da 13 pollici, la leggera diminuzione dello spazio sul display sarà compensata dalla sottigliezza della risoluzione.
iPad e iPad Pro
Quando si pensa al futuro dei MacBook, anche il futuro dei tablet Apple sembra molto più luminoso. Tutto fa pensare che avranno anche due linee chiaramente separate: una per i professionisti, etichettata Pro, e una per gli utenti ordinari, etichettata solo come "iPad".
Gli utenti abituali potranno scegliere tra due dimensioni di iPad, una designazione che potrebbe includere l'iPad Air di oggi così come il più piccolo iPad mini. Quindi sarà possibile scegliere tra un tablet con una diagonale di 9,7 e 7,9 pollici. È possibile che il tablet più piccolo da 7,9 pollici continui a mantenere la designazione Mini, a meno che Apple non voglia tornare completamente alle sue radici rimuovendo il soprannome consolidato e accattivante.
Ma il fatto è che il nome "iPad" che include entrambe le dimensioni dello schermo sarebbe più in linea con la nomenclatura che Apple utilizza per i MacBook. Oltre alle due dimensioni di tablet per gli utenti abituali, ci saranno anche due dimensioni di iPad Pro gonfiato pensate per gli utenti più esigenti. Potranno acquistare un tablet nelle versioni da 9,7 pollici e più grandi, da 12,9 pollici.
La forma più chiara del portafoglio iPad sarebbe quindi simile a questa (e praticamente copierebbe i MacBook):
- iPad con una diagonale di 7,9 pollici
- iPad con una diagonale di 9,7 pollici
- iPad Pro con una diagonale di 9,7 pollici
- iPad Pro con una diagonale di 12,9 pollici
L'offerta di tablet Apple raggiungerà comprensibilmente tale forma nel corso del tempo. Se a marzo verrà introdotto solo il più piccolo iPad Pro, l'offerta aumenterà ancora di più. L'offerta includerà iPad mini, iPad Air e due iPad Pro. Tuttavia l'iPad mini e l'iPad Air potrebbero essere sostituiti già in autunno con le dimensioni corrispondenti del "nuovo iPad", quando i modelli attuali vedranno probabilmente i loro successori. Successivamente solo i modelli di recupero porteranno la vecchia denominazione, che Apple mantiene sempre in vendita come alternativa più economica ai prodotti attuali.
C'è anche la possibilità che in futuro solo l'iPad Pro, che sarà disponibile dal 21 marzo, sarà disponibile nella diagonale centrale. Ma non sembra molto probabile che Apple abbia queste dimensioni è chiaramente il più richiesto, ha offerto solo un dispositivo con parametri professionali. Una cosa del genere sarebbe possibile solo se Apple riuscisse a mantenere il prezzo di un tablet del genere al livello dell'attuale modello Air 2, cosa difficile da credere data l'entità dei margini di Apple. Inoltre sarebbe illogica la denominazione "Pro", che semplicemente non è adatta ad un iPad destinato al grande pubblico.
Non è certo se Apple alla fine deciderà di semplificare logicamente la sua offerta. Dopotutto, per ora non sappiamo nemmeno se tra tre settimane verrà effettivamente presentato un iPad Pro più piccolo. Tuttavia, l'azienda californiana ha sempre voluto vantarsi di un portafoglio semplice in cui praticamente ogni utente può facilmente scegliere il dispositivo adatto. È questa semplicità che è parzialmente scomparsa in alcuni prodotti, ma la netta divisione tra MacBook e iPad potrebbe riportarla in auge. Se arrivasse il più piccolo iPad Pro, potrebbe ripristinare l’ordine nell’intera linea di prodotti.
Quello con gli iPad, la denominazione è complicata praticamente dall'inizio. Prima iPad e iPad 2, poi improvvisamente solo iPad. Ma poi ancora l'iPad 4, poi l'iPad Air e l'Air 2. Ho l'impressione che la stessa Apple sia un po' persa in questo.
Sì è vero. Mi piace il suggerimento menzionato nell'articolo e suona bene. Non sarebbe fuori luogo riordinare la nomenclatura :-)
Non c'è mai stato un iPad 4, solo un "Nuovo iPad"
L'iPad 4 era subito successivo al "Nuovo iPad", aveva lo stesso aspetto, aveva un nuovo SoC, una fotocamera migliore e mancava il connettore a 40 pin.
È stato seguito solo dall'iPad Air.
Mi chiedo se ci sarà un MacBook più grande - perché se parliamo dell'Air, le sue diagonali sono 11,6″ e 13,3″, quindi un MacBook puro da 12″ sostituisce il piccolo Air, che, grazie alla cornice più piccola, ha un display più grande in un corpo leggermente più piccolo. Quindi, ad esempio, 14″ avrebbe molto senso in un corpo delle dimensioni di un Air da 13″.
Ciò renderebbe i modelli 12 e 14 destinati ai clienti meno esigenti, e il 13 e 15 per quelli esigenti in termini di prestazioni.
Ciò avrebbe senso - forse io stesso non ho bisogno di una CPU potente o di una mobilità estrema, ma voglio un laptop completamente passivo adatto al normale lavoro d'ufficio, multimedia, editing di foto e video di base - a livello domestico, ad esempio, iMovie con la massima elaborazione e durata, che sarà l'unico computer di casa – e il MacBook 12″ mi sembra troppo piccolo e l'Air e il Pro sono fuori mano grazie alla ventola – e ora non mi interessa se si sente solo sotto carico, ma il fatto che aspira aria e poiché mi muovo in un ambiente polveroso, devo sempre cambiare la ventola dopo un anno, il che aumenta i costi e la pulizia della macchina e nel complesso riduce la durata e i problemi.
Purtroppo il MacBook da 12″ non sostituirà l’Air se si desidera una macchina per lavorare (con prestazioni e connettività). Spero che non "taglino" la linea aerea...
E gli iPhone di settembre saranno iPhone 7 (4,7 e 5,5) e iPhone 7pro (4,7 e 5,5 con doppia fotocamera) o semplicemente senza 7...
Sì, anche a me è venuta in mente una cosa simile. Avrebbe senso anche dal punto di vista dello sviluppatore. Progettare un'app proattiva per l'iPad, che dovrebbe funzionare su display da 7,9 e 12,9 pollici, è un problema. Per questo motivo non mi sorprenderei se Apple, ad esempio, tagliasse i bordi degli iPad e li ingrandisse a 8,5 e 10,5 pollici. Dopotutto, nell'era dei telefoni di grandi dimensioni, anche un tablet da 8 pollici è piuttosto piccolo. Spero solo che le due linee differiscano tra loro solo per le prestazioni e non per il supporto della matita, il connettore smart o la qualità della fotocamera. Questo iPad mini 4 con tastiera è un dispositivo incredibilmente produttivo grazie alla sua mobilità. Vorrebbe solo supportare le ultime tecnologie... In termini di MacBook, vedrei l'utilità di rilasciare un MacBook normale da 14 pollici. Dopotutto, solo 12 pollici è il vero titolo e l'ingrandimento delle varianti per 14 e 16 pollici. Se la stessa cosa accade con l'aria. (Restringimento dei lati) quindi non dovrebbero esserci problemi di mobilità, e allo stesso tempo la variante da 16 pollici soddisferebbe anche il proprietario della variante da 17 pollici, che sta già raggiungendo il suo apice. Personalmente accoglierei questo cambiamento a braccia aperte. Del resto è logico che Apple introduca più linee con diagonali diverse per un prodotto che guadagna più dei macbook e dove questa possibilità esiste già da tempo.
La cosa più importante è non terminare la serie Air. Per me è il portatile perfetto per il lavoro (grafica, web design). Grazie alla risoluzione più piccola, le prestazioni sono al livello di Proček, ma la mobilità rimane. Ha prestazioni per il lavoro e il gioco. Il MacBook da 12″ ha prestazioni 0 e la tastiera non mi sta molto bene, e i Pročka sono troppo grandi e pesanti.
Stavo guardando test reali tra MacBook 12 e MacBook Air: Lightroom, iMovie, ecc…. – differenza minima nella realtà. Ne vale la pena per l'assenza di un fan. Il display è nettamente migliore, il trackpad è migliore, le dimensioni ed il peso sono migliori.
Oggi considero l'Air un modello knockout, il che non ha più senso. Inoltre, il prezzo del MacBook 12 è sceso a 32000 per la versione base da 1,1 GHz, 8 GB di RAM e 256 GB SSD presso la maggior parte dei rivenditori; la versione più alta da 1,2 GHz, 8 GB di RAM e 512 GB SSD è 39000.
Se imposti l'Air su parametri RAM e SSD simili, è molto più costoso: sì, ha una CPU più potente, ma oggi non è un grosso problema, e hai ancora un display molto peggiore, e in 11, è quasi inutilizzabile - troppo stretto.
Il MacBook 12 non è adatto a rendering particolarmente impegnativi, ecc., ma gestirà il lavoro d'ufficio, le presentazioni e il lavoro di base con grafica e video fotografici.
Ma ho bisogno di Photoshop, Illustrator e di realizzare grafica impegnativa su un monitor esterno (sono un grafico in uno spot pubblicitario e faccio tutto su Air (modello 2013) + Mi piace giocare e ho guardato quei giochi su Air 2013, Vado all'ultra a 40 fps a 12″, arrivano a malapena a 10 fps al minimo... la grafica è semplicemente molte volte più debole lì.
Ma ragazzi, un Core M 1,2 o 1,3 ha le prestazioni di un i5 base 2014 di Air.
Naturalmente Photoshop e Illustrator funzionano sul MacBook 12 - perché non dovrebbe farlo anche io? L'ho eseguito anche su un Cor 2 Duo e un vecchio Pentium in combinazione con un Eiz esterno.
Non è un granché per i giochi, è vero, ma diciamocelo, non è nemmeno un MacBook Pro.
Non conosco la virtualizzazione di Windows, ma se hai l'Air 2013-2014 nella base, le prestazioni sono le stesse.
Mobilità – Il MacBook 12 è più piccolo e significativamente più leggero dell'Air 11.
Caro? 39 – 1,2 GB di RAM – SSD da 8 GB – L'aria con questi parametri (sì, CPU più potente qui) è 512 per 46.
Le altre combinazioni Air hanno solo 4GB di RAM e sempre un SSD più piccolo - e quando si tratta di grafica, più RAM è, meglio è - questo è più evidente di una CPU più potente del 20-30%.
Windows - contabilità - più veloce che su iMac i5 grazie all'SSD.
Posso chiederti come si comporta l'1,3 nel MacBook 12 in termini di resistenza? Suppongo che non dovrebbe esserci alcuna differenza rispetto a 1,1 e 1,2. Grazie.
3 ore di duro lavoro, oltre 4 ore di riunioni/schermo spento.
COSÌ…. e che tipo di duro lavoro ci stai facendo?
Ho esaminato i test: web per 9 ore, streaming di video da iTunes 11 ore, in un altro test hanno detto circa 6 ore durante la modifica di video e lavoro facile con luminosità ridotta al di sotto del 70% per 10 ore.
L'Air dura molto di più e il Pro anche un po' di più, ma 3 e 4 ore mi sembrano estremamente brevi - secondo le specifiche, l'1,3 non dovrebbe durare più di 1,2.
Niente, sono un fanatico dell'ufficio: Safari, Mail, iWork. Ma non raggiungerei le 9 ore nemmeno a display spento :-). I dati ufficiali sulla resistenza sono come i dati ufficiali delle case automobilistiche sul consumo di un'auto. Guarda le recensioni straniere, 9 ore sono un sogno.
Tutto dalle recensioni straniere - nella Repubblica Ceca non ce n'è nemmeno - sì, anzi una su Mobilenet.
I numeri forniti da Apple sulla durata della batteria non sono veritieri - ad esempio, l'iPhone 6s Plus mi dura ininterrottamente per 10-12 ore - intendo davvero ininterrottamente senza spegnere il display. Cousins Air pedala intorno alle 15:12 - dicono XNUMX:XNUMX.
Questo ha una resistenza peggiore, ma secondo le recensioni si adatta e hanno sempre ottenuto un po' di più della cifra dichiarata da Apple: 9 ore. Naturalmente, dipenderà sempre dalle impostazioni del portatile: se hai tutto acceso con la sincronizzazione non-stop e così via... Ero davvero spaventato per quelle 3 ore ;)
Bisogna tenere conto della retina, personalmente ho più prestazioni del display (sì, la retina è bella, ma...) le prestazioni grezze possono essere le stesse, ma la retina conta 4 volte di più dell'air display, quindi le prestazioni di quello reale sono completamente diverse, ecco perché l'Air è nella pratica più potente del macbook pro, grazie al display obsoleto, che risulta molto meno impegnativo. Avevo un Macbook Pro 13 e stavo tornando all'Air perché le prestazioni del Pro non mi bastavano (c'erano più ragioni, tra cui la mobilità, ecc.)
L'Air 11 è una macchina super mobile per la maggior parte dei lavori normali con connettività completa (USB3, TB). Ho bisogno di prestazioni sufficienti per Windows virtuale, connettività alla rete Ethernet (amministrazione), capacità di lavorare con programmi Adobe (test), ... il MacBook 12″ nella sua forma attuale non risolve nulla, a parte il semplice " consumo di contenuti" è completamente inutile e, inoltre, un giocattolo crudelmente caro... ;)
Certo, ho un MacBook 1.3 come unico computer in studio, e l'unico rallentamento è quando faccio lavori video pesanti (ad esempio l'esportazione).
Le prestazioni del MacBook 1.3 sono davvero buone, ma a differenza dell'MBAir, la batteria non dura tutto il giorno, massimo 3,5 ore di lavoro reale.
3,5 ore, vero? Dovrebbe durare 9 ore di lavoro facile, da qualche parte nella recensione si dice che anche di più se la luminosità viene abbassata al di sotto del 70-80% e quando si tratta di lavorare con i video, circa 6 ore. L'ho provato, ma non posso paragonare la durata.
Ci sto pensando fortemente: aspetto le novità di quest'anno e se Apple non presenta miglioramenti come Touch ID e così via o con una variante più grande, sceglierò il 12 - probabilmente l'1,2 con un SSD 512. Per 39mila è allettante. Quanto è costato l'1,3? E probabilmente hai comprato ai prezzi originali, giusto?
Grazie
Bello, ma mi piacerebbe vedere qualcos'altro dietro il cambio di nome. Politica aziendale e di marketing. Da un lato, cambiare l'aspetto aiuta con la pubblicità e inconsciamente costringe le persone con, ad esempio, un iPad 4 (che è ancora una macchina sufficiente senza problemi) ad aggiornare.
In secondo luogo, non penso che Apple voglia puntare alla grafica in generale, ma gli utenti comuni non vogliono un iPad che non sia "Pro". Crea un senso di inferiorità. Penso che! se! Apple rilascerà un iPad Pro da 9,7″, avrà solo un nome diverso Air3. Questo prende due piccioni con una fava. Il fatto che Apple voglia in qualche modo unificare il portfolio e con nuove famiglie di nomi arrivare fino al modello iPad Pro 37 nel 2056 :D imho non ha assolutamente senso pensarlo...