Chiudi l'annuncio

Meta, il rinominato Facebook che possiede non solo questo social network, ma anche Instagram, Messenger e WhatsApp, ha rinviato al 2023 il progetto di crittografare i messaggi delle piattaforme Facebook e Instagram. Lo basa sugli avvertimenti degli attivisti sulla sicurezza dei bambini . Affermano che questa mossa aiuterà vari aggressori a evitare il possibile rilevamento. 

È stato nell'agosto di quest'anno che Facebook ha annunciato che avrebbe implementato la crittografia end-to-end per i messaggi di chat su entrambe le reti. Tuttavia, Meta sta attualmente ritardando questa mossa fino al 2023. Antigone Davis, responsabile globale della sicurezza di Meta, ha spiegato al Sunday Telegraph che voleva darsi il tempo per mettere tutto a posto. 

"In qualità di azienda che connette miliardi di persone in tutto il mondo e che ha costruito la propria tecnologia all'avanguardia, ci impegniamo a proteggere le comunicazioni private delle persone e a mantenerle al sicuro online." lei ha aggiunto. Questo è carino, ma molti considerano la crittografia end-to-end, cioè la crittografia end-to-end, in cui il trasferimento dei dati è protetto contro le intercettazioni da parte dell'amministratore del canale di comunicazione e dell'amministratore del server attraverso il quale gli utenti comunicano , come norma.

La crittografia end-to-end dovrebbe essere lo standard 

Beh, almeno quelli che hanno a cuore la propria privacy. In linea di principio non possono (non vogliono) utilizzare queste piattaforme per comunicare tra loro. Inoltre, la crittografia end-to-end è già offerta da molte piattaforme concorrenti e quindi più sicure, e dovrebbe già essere una necessità assoluta per la comunicazione online - ma come potete vedere, un grande player come Meta può gestirla. Allo stesso tempo, la piattaforma Messenger offre un'opzione di conversazione segreta che offre già la crittografia end-to-end, nonché per le chiamate vocali e video. È lo stesso con WhatsApp.

Facebook

Meta si nasconde dietro i suoi annunci vuoti e fa appello al "bene superiore". Ciò è rappresentato principalmente dalla Società nazionale per la prevenzione della crudeltà sui bambini (NSPCC), che ha affermato che i messaggi privati ​​sono "la prima linea di abusi sessuali sui minori online". Crittografia allora non farebbe altro che peggiorare la situazione, perché impedisce forze dell'ordine e piattaforme tecniche leggere i messaggi inviati e quindi limitare possibili molestie. Come accennato, la tecnologia di crittografia end-to-end consente la lettura dei messaggi solo da parte del mittente e del destinatario.

Detto nei confronti dei rappresentanti del Meta 

Sì, certo, è logico e ha senso! Se siete preoccupati per i bambini, educateli o create strumenti che vietino loro tale comunicazione, fate Facebook per bambini, chiedete documenti, conferma degli studi... Del resto certi strumenti ci sono già, perché su Instagram gli over 18 -year-old non può contattare uno più giovane, o semplicemente non crittografa le comunicazioni agli utenti sotto i 18 anni, ecc.

Nel 2019, Mark Zuckerberg disse: "Le persone si aspettano che le loro comunicazioni private siano sicure e che vengano viste solo da coloro a cui sono destinate, non da hacker, criminali, governi o persino dalle società che gestiscono questi servizi (così Meta, ndr)". La situazione attuale dimostra semplicemente che rinominare un’azienda è una cosa, ma cambiarne il funzionamento è un’altra. Quindi Meta è ancora solo il vecchio e familiare Facebook, e pensare che il suo spostamento nel metaverso rappresentasse qualcosa di più era forse insensato. Abbiamo anche altre piattaforme su cui probabilmente puoi fare affidamento.

.