Filippo Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ larghezza=”640″]
Apple è ancora una volta bersaglio degli attacchi pubblicitari dei suoi concorrenti. Ma ora non ce l'ha responsabile di Google, ma Microsoft. Con il suo tablet Surface Pro 4, si prende gioco dell'iPad Pro, sostenendo che non è un "computer" come lo presenta la stessa Apple.
Un breve spot intitolato "Cos'è un computer?" Jusk ask Cortana", liberamente tradotto come "Cos'è un computer? Chiedi a Cortana", mira a mostrare al pubblico che l'iPad Pro da 12,9 pollici non è un computer in termini di funzionalità e caratteristiche. Si riferisce alla campagna "Cos'è un computer?" e lo slogan “Fantastico. Computer.", così si presenta il tablet più grande della Apple.
[su_pullquote align=”destra”]Dire che è un computer non significa che sia un computer.[/su_pullquote]
È bastato mezzo minuto a Cortana, l'assistente vocale dei dispositivi Microsoft, per evidenziare le cose importanti che dovrebbe avere un buon computer. Ad esempio, un potente processore Inter Core i7, una versione completa del pacchetto MS Office, un trackpad e porte esterne. Il Surface Pro 4 nasconde esattamente questi elementi, l'iPad Pro no. Nella didascalia del video c'è la frase che "dire che è un computer non significa che sia un computer".
Siri, l'assistente vocale dell'iPad Pro, sembrava piuttosto amichevole nello spot, ma se la prendeva male con la sua rivale. Durante la "conversazione" è riuscita ad avere solo una tastiera. Poi è arrivata solo l'aggiunta che "Surface può fare di più". Come te."
Tutti ridono di Apple perché nessuno può eguagliarne la qualità.
La qualità della mela è scomparsa da tempo. Non come una volta.
E come si manifesta? :D
Non dormono, diventano semplicemente pigri perché sentono di poterlo fare quando vedono i profitti. E come si manifesta? Per esempio.:
– Presentano la straordinaria agilità del loro sistema e tutto è più lento di Woken, a cominciare dall'avvio.
– Affermano che il loro sistema è ottimo per le aziende, e allo stesso tempo sono in grado di lasciare un bug non risolto per un anno, quando Mail trattiene parte della tua posta (un problema con Exchange)
– Rimaniamo su quello aziendale – la navigazione nei drive di rete (cioè tramite smb, ma anche afp) rende il Finder completamente inutilizzabile. Una cartella il cui contenuto viene caricato da Windows in 2 secondi richiede a un Mac anche diversi minuti per essere aperta (a causa dell'indicizzazione dell'intero contenuto e della creazione dei propri metadati). È un problema che hanno da anni e non stanno facendo nulla al riguardo. L'inferno nell'ambiente aziendale.
E così potrei continuare all'infinito. Chiunque vada oltre i confini dell’utente medio comincia a scoprire che gli ingegneri Apple sono sempre più incredibilmente arroganti. Proprio come lo erano gli ingegneri Microsoft negli anni ’90…
Prova forklift o mucommander, ma preferisci Spyware10. :P
L'unica domanda è: "Perché cercare una soluzione di terze parti quando OSX è un sistema così maturo e senza rivali?"
OS X può farlo in modo nativo, ma non è un sistema per idioti che non leggono il manuale...
Quindi qui non sono sicuro che comprendiamo lo stesso significato della parola "nativo".
Ma certamente non capiamo lo stile della tua espressione. Buona giornata.
Questo spiega la quota maggioritaria di Windows nel settore aziendale... Non tutto ciò che non mordi è un problema anche per gli altri.
Per le malattie dei bambini:
-Il trasferimento Smb dall'implementazione di SmbX (circa 4 anni?) ha raggiunto circa 2mila file.
– La velocità smb verso qualsiasi server Win è di circa 150 MB/s su una rete da 10 Gb.
– Se stampi tramite un server di stampa Windows, vedrai sempre nelle statistiche di stampa sul server che il client con OS X ha stampato 0 pagine (sono a conoscenza di questo bug da circa 3 anni, l'ho risolto tramite bugreport e loro hanno ottenuto liberarsene)
E per quanto riguarda iOS? Ad esempio: se utilizzi Profile Manager, registri un dispositivo che poi ripristini da un backup e desideri registrarlo nuovamente (non viene eseguito il backup del profilo di registrazione), dalla mia esperienza il 50% delle volte termina con un errore e qualcosa come "errore" nel logo del server. Conosco questo bug da circa 4 anni, l'ho risolto tramite bugreport e indovina un po'.
Posso continuare se vuoi. In realtà non sono un sistema perfetto. Ma nessuno, vero?
A volte mi collego al NAS (a casa) tramite Samba, è lento, ma è più simile a un vecchio NAS e faccio anche controllare l'integrità di tutti i dati. Samba non è molto sicuro e sono sorpreso che venga utilizzato ovunque in un ambiente aziendale.
Sebbene iOS sia basato su UNIX, è UNIX Like, un OS X molto ridotto all'osso che non è adatto a qualsiasi impiego lavorativo, molte funzioni che funzionano molto facilmente su Android, non puoi eseguirlo su iOS senza JB o Tweak, ma è comunque migliore di WP /WM10.
Per quanto riguarda la perfezione...dipende sempre dai punti di vista, non ricordo di aver mai detto nulla su un sistema "perfetto", almeno per me l'unica alternativa può essere OS X come sistema operativo Linux, nello specifico UBUNTU ( o uno dei cloni) per la sua semplicità, l'ampio supporto, la wiki disponibile e le istruzioni per farlo.
Lavorare con Windows e mettere qualsiasi numero e build è di solito una punizione, la stabilità è bassa, le applicazioni cadono come pere, suscettibilità ai virus (non sono d3bil, quindi sui PC che gestisco con Windows riesco a evitare i virus, ma riesco sapere che aspetto hanno i PC BFU). Non vedo alcun motivo per utilizzare Windows quando Linux è disponibile gratuitamente.
Quando acquisti un laptop Windows, di solito ottieni un sacco di bloatware preinstallati, è lento, l'interfaccia utente è orribile.
Con Mac avete un pacchetto Office completo compreso nel prezzo, fortunatamente la resistenza ai virus è la stessa di Linux, BFU funziona automaticamente, tutto è più semplice, intuitivo, più economico da usare.
A proposito, secondo le statistiche, MBP è il più stabile anche con Windows, quindi se vuoi Widle e allo stesso tempo intendi raggiungere un livello ragionevole di stabilità, dipendi ancora dall'hardware Apple.
Ricorda solo cosa hanno fatto di recente i driver GPU Nvidia... e nota anche che non ci sono quasi passaggi da OS X a Windows. Chi invece una volta passerà da Widlí a OS X non tornerà volontariamente a Spyware10.
Oggi, SMB supporta la trasmissione completamente crittografata (a differenza di AFP o NFS). Penso che Microsoft lo abbia introdotto con Vista, o 7, OS X di ElCap. Quale pensi sia sicuro?
Sfortunatamente, il fatto di acquistare un laptop Win con bloatware non può essere completamente attribuito a Microsoft (anche se lo è in parte). Oggi, tuttavia, è prassi comune che il prezzo si aggiri intorno ai 30 CZK ottieni un sistema relativamente pulito. Ma sì, questo è un grosso disturbo dei computer Windows. Probabilmente il più grande.
Per quanto riguarda la stabilità, l’azienda utilizza 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (intendo workstation, non server). In termini di stabilità, le cose sono già equilibrate oggi (o i meno stabili sono probabilmente Linux, ma questo grazie ad Autodesk e altri, non a RedHat, su cui gira tutto :)).
Le statistiche sono diverse. Ho letto il contrario. La mia esperienza è che a questo proposito entrambi i sistemi sono perfettamente utilizzabili allo stesso modo a partire da Win 7. Nel corso degli anni ho visto quasi più panico nel kernel di OS X che BSOD.
Il motivo per utilizzare Win è il contenuto - o dal 90% di Office Office (e, purtroppo, nel nostro caso anche Bazmek Adobe).
Possiamo parlare di come Office sia un pacchetto gonfio, ma è lo standard. La compatibilità con OpenOffice è relativamente buona, ma non al 100%.
Inoltre, è ricco di funzioni che non troverete altrove e di cui non avrete bisogno se non in ambito Enterprise. Esempio: ad una conferenza sulla sicurezza, ho sentito che statisticamente il 70% delle fughe di dati aziendali sono indesiderate: capisci, qualcuno invierà il documento per errore. Office, Win Server + Exchange permette, ad esempio, di impostare che alcuni documenti non arrivino ad un indirizzo diverso da quello del dominio. Problema risolto. Lo utilizzerai a casa o in una piccola impresa? Probabilmente no, il prezzo di questa soluzione è compreso tra centinaia di migliaia e milioni. Ma in ambito Enterprise, questa funzione può essere preziosa (Office su Mac non può ancora farlo).
Altro esempio: ho una macchina Win nel dominio AD, scrivo il nome di un dipendente in Word e lei automaticamente guarda il dominio, mi mostra una foto, un telefono, un supervisore, ecc. Anche questa funzione che non utilizzo altrove che in azienda. E che dire delle macro altrove che su Win? Non c'è modo. Nel deal-breaker aziendale (e pensate cosa faremo al riguardo).
Oh, e prova ad aprire "contatti condivisi" su OS X (sotto il tuo login, raggiungi la cartella dei contatti di un altro utente). Perché dovresti farlo? Perché non aprire un account con lo stesso login su tutte le macchine? Per esempio. diritti (il gruppo sarà di sola lettura, in modo da non dover ripristinare i contatti 3 volte a settimana da un backup - per pratica). E se hai Exchange e colleghi molti dispositivi nel tempo e non sollevi nemmeno il telefono, cosa diavolo inizia a farti.
Per quanto riguarda iWork, va bene per la casa o una piccola impresa, anche a me piace, ma questo è tutto. Mancano cose in una grande azienda, vale a dire. Sopra.
Per quanto riguarda lo spostamento dell'utente da Win a OS X. Va bene se l'utente lo fa volontariamente, ma se non vuole ed è solo un megautente, è un inferno che non puoi immaginare. La cosa mi ha sorpreso anch'io, io stesso ho sempre assistito solo al passaggio del "ricercato". "Voglio" gioca davvero un ruolo importante
Jojo, Win 10 e 4K vanno bene, ma Dio non voglia combinarlo con HiDiPi :D Non capisco neanche io :) OS X è davvero avanti in questo.
Le aziende possono avere esigenze diverse, in ogni caso sono molto felice che qualsiasi istituzione della pubblica amministrazione passi all'open source. Secondo quanto riferito, la polizia lituana è migrata su Ubuntu, ora è passata a Libre Office. Si tratta di un'enorme quantità di denaro risparmiata sui costi di licenza. Non accetto argomenti secondo cui il supporto è più costoso su Linux. In passato era Monaco, nella Repubblica Ceca troviamo qualche villaggio open source, qui c'è una scuola... Ubuntu mi sembra sempre più avanzato.
Inoltre, ho provato a lavorarci su Libre Office due anni fa e ho visto come è andata, ma ha funzionato, anche se può migliorare dopo un po'. Sono d'accordo sul fatto che molte funzionalità non sono disponibili sia in iWork che in Open Office/Libre Office rispetto a MS Office. La pubblica amministrazione non ha esigenze tali da non poter far fronte. D'altra parte, quando utilizzo Libre Office sotto Ubuntu, non manca nulla di importante, quindi è una buona soluzione per molte persone. Funzionalità di base assicurata. Perché pagare una licenza, anche a casa per MSO, quando LO è gratuito per tutti, ci si può scrivere una lettera, anche un seminario e i compiti, una presentazione può farlo.
Per quello che ho scritto. Monaco è già tornato su MS proprio a causa della compatibilità con Office :)
Non mi occupo di amministrazione statale, quello è un mondo a parte. Lì il denaro viene buttato dalla finestra in una misura inimmaginabile per un comune cittadino.
OpenOffice è davvero sufficiente per le piccole e medie imprese, su questo sono completamente d'accordo con te. Li installo personalmente su tutti i computer "non aziendali".
Ma man mano che l’azienda cresce, inizia a incontrare problemi che Microsoft può risolvere nel modo più elegante. È logico: hanno più esperienza e, soprattutto, vengono pagati adeguatamente per questo, quindi hanno spazio per ulteriori sviluppi. Oggi, ad esempio, per Microsoft la sfera imprenditoriale è molto più importante di quella domestica (che è l'opposto di Apple). Ha una sua logica. La stragrande maggioranza delle persone usa quello che usa al lavoro a casa. Non vogliono imparare nulla di nuovo.
Quello che dico è la mia esperienza personale. Il mio datore di lavoro è esattamente in quella fase di rinascita, quando OpenOffice et al. smette di risolversi e gli diamo un po' di ordine. E rimarrai sorpreso da quanto sia difficile o costoso sottoporsi a una gestione significativa del gatto. I loro strumenti come NetInstall ecc. sono dove si trovava Microsoft ai tempi di XP. E Casper Suite costa più di Windows Server di Microsoft, che ce l'ha e alla fine può fare anche di più.
Monaco di Baviera è ancora su Linux, secondo fonti ceche, e quando i media hanno parlato del presunto ritorno alla MS, anche sui siti stranieri non si è trovato nulla.
Il Ministero degli Affari Esteri tedesco è passato da Linux a MS.
Nel complesso, gli utenti OSS sono in aumento anche nella pubblica amministrazione, in Lituania, Spagna, Polonia...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Probabilmente hai ragione su Monaco, devo averla confusa con i tedeschi...
Chiunque abbia avuto a che fare con l'amministrazione statale sa cosa usano lì e come è fatto Linux.
Faccio davvero il tifo per loro in questo. Già perché può contribuire ad accelerare l’ulteriore sviluppo e quindi la capacità di competere con Microsoft e Apple.
Ma il fatto è che l'amministrazione statale in quanto tale ha le proprie specificità che facilitano l'implementazione delle soluzioni OpenSource. È un sistema molto più chiuso di un'azienda normale (nel senso di comunicazione con il mondo), il che rende l'intera trasformazione più semplice perché non deve affrontare la compatibilità al 100% in modo così convulso.
Ad Android per le aziende: paradossalmente è proprio il sistema peggiore per le aziende. Il motivo è la sua apertura e diversità, che rende molto difficile la comprensione delle soluzioni MDM. Ogni produttore ha un launcher diverso, ognuno ha un client di posta diverso, ecc. Ecco perché i loro strumenti per la gestione di massa sono in realtà i più sottili. Il migliore è WP, che dispone di strumenti in AD e li invia ai dispositivi tramite il protocollo Exchange, quindi iOS, che li invia attraverso i profili. Tra gli Androidi, Samsung è probabilmente il migliore, che ha il proprio Knox, che fa parte di quasi tutti gli MDM. Senza di esso, puoi impostare le password per il Wi-Fi e alcune altre cose, ma non molto. E la cosa principale che non vuoi nella tua azienda è un dispositivo rootato che farà qualcosa su cui non hai alcun controllo come amministratore perchè la funzione base di ogni mdm è il rilevamento del jailbreak e del root.
WP/WM10 in realtà non esiste come piattaforma, i dispositivi con questo sistema operativo continuano a sopravvivere.
Non penso che lo "svantaggio" di Android sia che ogni cellulare ha un launcher diverso e possono comprare quello che vogliono in azienda, l'intera azienda può facilmente avere una marca, un modello, un launcher.
Presumo che qualcuno che utilizza root o JB possa anche ignorare il rilevamento di root.
Sono abbastanza d'accordo con la vita.
È uno svantaggio nel senso che non ci sono molte soluzioni per una gestione di massa, che è quasi una necessità se si ha un'azienda con più di 30 persone.
Gli sviluppatori dovrebbero includere un'API per impostare e gestire ogni launcher alternativo, ecc., cosa che in realtà nessuno fa. Questo è un problema, ad esempio, con le regole del geofencig (nasconderò la tua fotocamera quando verrai nel reparto di sviluppo dell'azienda). Samsung è la più lontana insieme a Knox (la loro API di gestione). È già in concorrenza con iOS. La soluzione è avere un marchio e attenervisi. Ma questo è un bel problema nella pratica.
Anche la batteria era un problema di lunga data di Android quando era collegato un dispositivo MDM (funziona secondo il principio di un tunnel SSL aperto). La strinse abbastanza. Ma dovrebbe essere migliore iOS lo aveva capito fin dall'inizio.
Hehe, MuCommander: un'applicazione Java che non è stata sviluppata da 10 anni - a proposito: se una persona la usa per più di 10 minuti al giorno, sa che da tempo soffre del problema del ridisegno delle finestre su OS X tempo. Allo stesso modo la forcella TrolCommander. Su Linux, tuttavia, una bella alternativa ai normali Krusader (che su OS X sono inutilizzabili a causa della velocità di copia massima di circa 150 mb/s - almeno nella nostra azienda) ecc.
– Carrello elevatore: la faccenda di un bambino che non ha quasi nessuna funzione e stabilità è al punto di congelamento.
Generale per entrambi: possono risolvere parzialmente il problema di navigazione, ma non completamente. Sfortunatamente, un file manager adeguato è qualcosa che non esiste su OS X (probabilmente l'unica cosa che semplicemente non esiste su questo sistema).
Altrimenti, personalmente non sostengo che siano semplicemente cattivi. Ne abbiamo più di 100 e sono quasi insostituibili per certe cose. Personalmente li uso da oltre 10 anni e non ho ancora intenzione di cambiare. Ma se qualcuno ha esperienza nella gestione di un numero simile di Mac in un'azienda, sa di cosa si tratta. Anche le trasmissioni in rete, ad esempio, possono far saltare in aria alcuni sistemi. La loro logica per passare dall'AP al Wi-Fi è incomprensibile (non sceglie il più forte, ma si attacca con le unghie e con i denti), l'integrazione AD (come unico sistema di autenticazione valido oggi) è decisamente patetica. ecc. ecc. ecc.
Bene, il comportamento del wifi può essere impostato con un comando da terminale, ma non bisogna essere pigri e dover cercare un po', è simile con i file manager, ce ne sono davvero tanti, non ci sono problemi di stabilità.
Ma è vero che con Yosemite c'è stato un grande prus3r con discoveryd, quindi la soluzione è usare Mavericks con mdnsresponder o El Capitan con mdnsresponder.
Esiste anche uno script che può essere utilizzato per sostituire discoveryd con mdnsresponder.
Naturalmente, quando i clienti vengono nella tua azienda, prendi tutti tra le porte e li usi per modificare impostazioni assolutamente inutili con il terminale... buona fortuna.
La seconda opzione è acquistare un AP Wi-Fi di qualità per l'azienda, poiché le antenne e l'AirPort utilizzate nell'MBP sono tra le migliori sul mercato, ci sono solo altri tre laptop al mondo che hanno un Wi-Fi altrettanto veloce dell'MBP.
Abbiamo una soluzione Cisco in azienda: un controller centrale e circa 30 AP (è la serie più alta, non conosco il modello a memoria) e le uniche macchine che hanno problemi sono proprio Macky. Tuttavia, non a causa dell'HW (è chiaramente al top), ma a causa della cattura illogica degli AP - solo che "non mi collegherò all'AP più forte che è direttamente sopra la mia testa, ma al primo a cui ero prima collegati, anche se non riesco quasi a usarlo per comunicare, ma siamo semplicemente vecchie conoscenze”. Per me è chiaro che la consegna non deve essere sempre un problema (soprattutto in una rete risolta al 3%), purtroppo per noi è molto complicato, dato che abbiamo un edificio piuttosto problematico: muri spessi, porte in acciaio, travi, metallo reti, ecc. ovunque, quindi dobbiamo avere molti AP e ci sono posti in cui forse XNUMX AP si accendono e due scompaiono. Poi i gatti potranno farla franca... Non sto dicendo che questo non potrebbe essere risolto con una soluzione di copertura migliore: Dio sa che abbiamo punti deboli e margini di miglioramento, ma OS X è l'UNICO sistema che soffre di Questo. E questo deriva principalmente da una configurazione completamente illogica per la quale non riesco a immaginare un solo vantaggio.
Ai dirigenti. Ho cercato molto, ma non sono riuscito a trovarne uno che MD5 confrontasse le cartelle con le sottocartelle e confrontasse anche in base al contenuto delle cartelle con le sottocartelle. Non dico che non lo sia, ma non l'ho trovato.
Sul serio? Non è tutto vero quello che c'è scritto in quella pubblicità? Apple sta dormendo e questo non va bene.
In un certo senso sì e no. Ogni dispositivo è per qualcuno e per misurarsi... facendo qualcosa che si avvicina più a un PC e l'altro è una totale scoreggia, perché non si avvicina a un PC...
Conosco persone a cui andrebbe bene un iPad, conosco persone a cui andrebbe bene un Surface e conosco persone per le quali entrambi sono un gioco da ragazzi, letteralmente...
Apple sta seguendo la sua strada, ma solo il futuro dirà se è una strada buona o cattiva... Personalmente penso come te, che stia dormendo, ma non lo sto ancora valutando e aspetterò di vedere cosa porta...
Sull'iPad Pro stesso apprezzerei cornici leggermente più piccole attorno al display, un OS X completo con interfaccia touch (Apple lo ha brevettato in passato), quindi mi sarebbe utile. Ma c'è un MacBook da 12″ per la massima mobilità. Nessuno dei Macbook è offerto da Apple in versione Celullar (di nuovo, l'hanno brevettato), anche se non ho idea di cosa abbiano brevettato al riguardo quando i laptop con un modem 3G/LTE integrato sono in circolazione da anni.
All'epoca in cui i laptop WIN avevano connettori disgustosamente grandi, Apple ha inventato AIR e solo USB, era pazzo, e oggi anche i laptop WIN sono così... quindi inserendo connettori in Surface che hanno qualche anno, sono effettivamente in vantaggio? Non è forse il fatto che Apple ci spinge a lavorare in modo moderno con il cloud e a buttare via tutti i tipi di unità flash incasinate? Per quello? Quando tutto è online? La pubblicità sulla SM è praticamente la cosa sbagliata, al punto che mi chiedo se la pubblicità passerà al dipartimento PR. Non c'è nulla di progressista in ciò che hanno evidenziato...
Hai capito bene. Microsoft presenta una macchina che si avvicina di più all'idea della maggioranza degli utenti di "Cos'è un PC". Poi "Apple ci spinge" ad avere una nuova idea su "Cos'è esattamente un PC?". E nella pubblicità i connettori non sono l'unico o l'elemento principale su cui è costruito: è uno dei 4 argomenti. Secondo me, dal punto di vista delle PR, sono davvero ben scelti.
E non riesco ancora a perdonarmi di aver detto che sono incredibilmente felice che qualsiasi connettore rimanga come standard nei dispositivi più a lungo dei tuoi "pochi anni".
Lo vedo diversamente. Ai miei occhi, Apple è un innovatore che non ha paura di muovere l’intero mercato. È stato il primo a cancellare, ad esempio, l'unità DVD. E mentre tutti imprecavano... E dove sono adesso i meccanici. Così finirà l’USB…. Spingendo il mercato all’innovazione, si migliora il modo in cui lavoriamo con i computer. Lo darò come esempio. Al lavoro, il consiglio viene registrato sul computer, IT minto lo registra su un DVD in modo che io possa inserirlo nel lettore e caricarlo su YouTube... Se non avessi il lettore, IT costringerebbe a venire con una forma diversa, più moderna, ma poiché è la vecchia maniera, non mi fa pensare ad una soluzione migliore e più veloce. E questo fa VINCERE...
Senza offesa, ho una tecnologia ancora migliore per te. Dici al tuo IT di caricarlo su YT direttamente da quel computer e potrai fare a meno del DVD e senza "l'innovatore che muove l'intero mercato". :O)
Apple ha ricevuto molte critiche anche per un connettore del primo Air e ne ha aggiunto un altro alle versioni successive.
Non mi piacciono un mucchio di porte inutili, compra solo un riduttore.
Il Surface non è un cattivo dispositivo, se Apple realizzasse la stessa cosa con un design unibody interamente in metallo e OS X completo, sarei il primo a comprarlo.
Sono d'accordo con te, ma reagirò a un sistema operativo a tutti gli effetti, non è un asino unificare il sistema tra dispositivi, anche se Apple lo brevettasse, mi aspetterei un sistema operativo completamente unificato tra 5 anni, ovvero da quest'anno. Guarda Windows come hanno inventato le tessere in quella cosa "galleggiante" (metropolitana o come si chiama) e come le persone li hanno rimproverati per questo e questo li ha fatti andare in una direzione leggermente diversa. Proprio come quando Launchpad è entrato in OSX (che lancio personalmente una volta all'anno), le persone hanno anche balbettato che dovrebbe essere uno dei principali OSX gro...
Quindi permettimi di non presentare l'iPad come un PC.
Lo capisco, ma ciò che è un PC, secondo me, è cambiato negli ultimi X anni. Ricordo i giorni in cui era un classico XT, una grande scatola. Dopo i "desktop" sono arrivate le "torri" (intendo i tempi dei PC), poi sono stati i laptop a diventare sempre più piccoli fino all'arrivo dei tablet (no Epl non li ha inventati, ma sapeva come venderli). Fino ad oggi, molte persone si stanno rendendo conto che un tablet è sufficiente per loro e farà per loro lo stesso lavoro di quello che viene chiamato PC.
Altrimenti il fatto che lo chiamino PC è una mossa di marketing, ma quello che mi dà più fastidio è questa misurazione di chi ha lo scroto più grande... Per il resto penso che il Surface sia un pezzo interessante di HW, anche se non è per io, proprio come l'iPad da 10+ pollici.
Non è possibile: lo scroto ha scoperto che l'epl sta dormendo!!
Mancano due anni a oggi e Windows sarà al centro dell'attenzione come il più importante di tutti i prodotti Microsoft
Adoro davvero le persone così
Apple non dorme, si è addormentata molto tempo fa e la convinzione che l'aumento dei prezzi sia un'altra cosa ha avuto il suo prezzo
sonno della mela
stai sveglio
Hmmm e qualsiasi argomento più ragionevole del mio cognome e dei prezzi non avresti? Quando, secondo il tuo post, hai già mangiato tutta la saggezza del mondo?
Sono davvero grandi, mettono in risalto i loro punti di forza nella pubblicità, il resto nella loro piccolezza devono lasciar perdere gli altri per farsi vedere almeno in piccolo....
Era qui una volta prima: https://goo.gl/W66HcK
In qualche modo Cortana ha dimenticato di menzionare l'affidabilità e l'accettazione da parte dei clienti di W10. Sembra carino, ma usabilità?
E dove sta scritto che queste cose fanno di un dispositivo un computer? Questi sono solo espedienti pubblicitari. Solo il marketing mente da un produttore. È un peccato che non riescano a farla franca con una cosa del genere nei loro annunci: hanno sicuramente molto da offrire, ma si deludono inutilmente con questo approccio.
Come qualcuno ha già scritto qui "questo era qui una volta". Sì, anche solo una volta :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Personalmente, mi piace molto la pubblicità di Surface Pro 4. È divertente, concreta e, come puoi vedere dalla discussione, ha colpito esattamente quegli occhi da gallina di cui i fan di Apple non si vantano. :)
Sarebbe divertente fare uno spot dove un PC con Spyware 10 sia come un malato che prende pillole anti-VIR, pillole anti-Spyware, pillole "per far funzionare le cose" contro un Mac con OS X che è un atleta sano che si diverte invece di un antivirus drogato.
"Era qui una volta" ;o)
Mac contro PC - parte in cui il signor PC ha il raffreddore
Sembra che non sia l'unico ad aver notato cosa ha fatto Apple con gli iPhone:
I profitti sono grandi. Apple dovrebbe realizzare profitti, ma alcune persone non sono cieche rispetto a ciò che Apple sta facendo ai suoi clienti, ovvero dando loro quello che sarebbe un dispositivo di fascia media da $ 299, per i prezzi di punta di Android. Ed è uno dei motivi per cui Apple sta perdendo clienti. Non c'è dubbio che iOS sia eccezionale, ma ciò non cambia il fatto che Samsung (e molti altri) offrono ai propri clienti risoluzioni 2560×1440 (sì, PUOI vedere la differenza) rispetto a iOS. 750p/1080p e 3-6 GB di RAM contro 1-2 GB. (sì, capisco che iOS non "ha bisogno" di quelle specifiche per funzionare senza problemi) ma lo stai pagando anche se non "ottieni" quelle specifiche.
Tutti i dispositivi Android { Flagship } vengono forniti con il doppio della memoria interna (sì, Android + OEM Skin occupano un po' più spazio di iOS, ma alla fine si ritrovano comunque MOLTO più utenti disponibili su Android) Per non parlare della scheda SD per più spazio di archiviazione per musica e immagini.
I profitti del 90% di Apple sono dovuti al fatto che ti stanno derubando con parti hardware economiche. 750p è uno scherzo proprio come un telefono da 16 Gb nel 2016.
I telefoni 750p da 2 GB su Android vengono venduti a $ 199 e ottengono comunque un piccolo profitto. Gli utenti Apple pagano $ 650 per lo stesso hardware a causa dell'ecosistema iOS, immagino. Se Apple addebitasse $ 499 per il 6S, otterrebbe comunque un enorme profitto. Il 6S costa circa $ 140 in parti. Gli utenti Apple pagano quel margine del 400%. Sono assolutamente favorevole al profitto con Apple, ma per i soldi dovrei ottenere parti migliori. Voglio 1080p sul 6S. Voglio 1440p sul 6S Plus. Voglio 3 GB di RAM in modo che quando uscirà iOS 12, se avrò ancora il mio telefono, non rallenterà fino a diventare quasi inutilizzabile. Voglio una resistenza all'acqua certificata come hanno i telefoni Galaxy. Voglio la ricarica wireless. Voglio poter aggiungere una scheda SD o avere una memoria interna da 64 GB (non 16 GB) per un telefono da $ 650+.
Possono ancora realizzare profitti e darci qualcosa del VALORE di $ 700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/