Michal Ždanský Martedì Microsoft ha presentato la sua nuova visione per i sistemi operativi in un evento stampa privato. Meno di mille giornalisti hanno avuto l'opportunità di vedere alcune delle funzioni del sistema operativo Windows 10, la cui ambizione è quella di unire tutte le piattaforme Microsoft sotto lo stesso tetto. Di conseguenza non ci saranno più Windows, Windows RT e Windows Phone, ma un Windows unificato che cercherà di cancellare la differenza tra un computer, un tablet e un telefono. Il nuovo Windows 10 è quindi più ambizioso della versione precedente di Windows 8, che cercava di offrire un'interfaccia unificata per tablet e computer comuni. Tuttavia, questo esperimento non ha avuto una risposta molto positiva.
Sebbene Windows 10 dovrebbe essere una piattaforma unificata, si comporterà in modo leggermente diverso su ciascun dispositivo. Microsoft lo ha dimostrato sulla nuova funzionalità Continuum, progettata appositamente per i dispositivi Surface. Mentre in modalità tablet offrirà principalmente un'interfaccia touch, una volta collegata la tastiera si trasformerà in un classico desktop in modo che le applicazioni aperte rimangano nello stesso stato in cui si trovavano in modalità touch. Le applicazioni e Windows Store, che su Windows 8 erano solo a schermo intero, ora possono essere visualizzati in una finestra più piccola. Microsoft prende praticamente ispirazione dai siti web responsive, dove le diverse dimensioni dello schermo offrono un'interfaccia personalizzata leggermente diversa. Le applicazioni dovrebbero comportarsi in modo simile a un sito Web responsivo: dovrebbero funzionare praticamente su tutti i dispositivi Windows 10, che si tratti di un telefono o di un laptop, con un'interfaccia utente modificata, ovviamente, ma il nucleo dell'applicazione rimarrà lo stesso.
Molti apprezzeranno il ritorno del menu Start che, con dispiacere di molti utenti, Microsoft ha rimosso in Windows 8. Il menu verrà inoltre ampliato per includere riquadri live dell'ambiente Metro, che possono essere impostati come desiderato. Un'altra caratteristica interessante è il blocco delle finestre. Windows supporterà quattro posizioni per il pinning, quindi sarà possibile visualizzare facilmente quattro applicazioni affiancate semplicemente trascinandole ai lati. Tuttavia Microsoft ha "preso in prestito" un'altra delle funzioni interessanti da OS X, l'ispirazione qui è evidente. Copiare funzionalità tra sistemi concorrenti non è una novità e anche Apple non è esente da colpe. Di seguito puoi trovare cinque delle più grandi funzionalità che Microsoft ha più o meno copiato da OS X, o almeno da cui ha preso ispirazione.
1. Spazi/Controllo della missione
Per molto tempo, la possibilità di passare da un desktop all'altro è stata una caratteristica specifica di OS X, particolarmente apprezzata dagli utenti esperti. Era possibile visualizzare su ogni desktop solo determinate applicazioni e creare così desktop a tema, ad esempio per il lavoro, l'intrattenimento e i social network. Questa funzione ora arriva su Windows 10 praticamente nella stessa forma. È un miracolo che Microsoft non abbia inventato questa funzionalità prima, l'idea dei desktop virtuali esiste già da un po'.
2. Esposizione/Controllo della missione
I desktop virtuali fanno parte di una funzionalità chiamata Visualizzazione attività, che visualizza le miniature di tutte le app in esecuzione su un determinato desktop e consente di spostare facilmente le app tra desktop. Ti suona familiare? Non c'è da stupirsi, perché è proprio così che si potrebbe descrivere Mission Control in OS X, nato dalla funzione Exposé. Fa parte del sistema operativo Mac da oltre un decennio, originariamente apparso in OS X Panther. Qui Microsoft non ha preso tovaglioli e ha trasferito la funzione al suo prossimo sistema.
3. Riflettore
La ricerca fa parte di Windows da molto tempo, ma Microsoft l'ha migliorata in modo significativo in Windows 10. Oltre a menu, app e file, può anche eseguire ricerche su siti Web e Wikipedia. Inoltre, Microsoft ha inserito la ricerca nella barra principale in basso oltre al menu Start. L'ispirazione è abbastanza evidente da Spotlight, la funzione di ricerca di OS X, disponibile anche direttamente dalla barra principale di qualsiasi schermata e che può effettuare ricerche anche su Internet oltre che nel sistema. Tuttavia, Apple lo ha notevolmente migliorato in OS X Yosemite e il campo di ricerca può, ad esempio, convertire unità o visualizzare risultati da Internet direttamente nella finestra Spotlight, che in OS X 10.10 non fa più parte della barra, ma un applicazione separata come Alfred.
4. Centro notifiche
Apple ha introdotto la funzionalità del centro notifiche sul suo sistema operativo desktop nel 2012 con il rilascio di Mountain Lion. Era più o meno una conversione del Centro notifiche esistente da iOS. Nonostante la funzionalità identica, la funzionalità non è mai diventata molto popolare in OS X. Tuttavia, la possibilità di posizionare widget e notifiche interattive potrebbe aiutare ad aumentare l'utilizzo del Centro notifiche. Microsoft non ha mai avuto un posto dove salvare le notifiche, dopotutto ha portato il suo equivalente su Windows Phone solo quest'anno. Windows 10 dovrebbe avere un centro notifiche anche nella versione desktop.
5. Semi di mela
Microsoft ha deciso di offrire ad utenti selezionati l'accesso anticipato al sistema operativo attraverso versioni beta che verranno rilasciate nel tempo. L'intero processo di aggiornamento dovrebbe essere molto semplice, simile a AppleSeed, disponibile per gli sviluppatori. Grazie ad esso, le versioni beta possono essere aggiornate proprio come le versioni stabili.
Windows 10 non uscirà prima del prossimo anno, persone selezionate, soprattutto coloro che vogliono contribuire a migliorare il prossimo sistema, potranno provarlo presto, Microsoft fornirà l'accesso alla versione beta come menzionato sopra. Dalle prime impressioni, sembra che Redmond stia cercando di correggere gli errori commessi in Windows 8, pur non rinunciando all'idea che era la filosofia del sistema poco riuscito, cioè un sistema senza dipendenza dal dispositivo. Uno Microsoft, uno Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ larghezza=”620″ altezza=”360″]
Ci scusiamo per la piccola frecciata, ma per me davvero non funziona. La frase "La possibilità di passare da un desktop all'altro è da tempo una caratteristica specifica di OS X" non indica la grande consapevolezza della storia dei sistemi operativi e delle interfacce utente che mi aspetterei dall'autore di un articolo su questo argomento.
I desktop virtuali hanno avuto origine presso Xerox PARC (come la maggior parte degli elementi del paradigma desktop/windows da cui le GUI desktop ancora "descrivono") e sono stati implementati per la prima volta nel 1986. Sono diventati più diffusi nel 1989, quando l'idea è stata implementata da window swm manager per X. Sistema di finestre. Da allora, cioè circa 25 anni fa, il passaggio da un desktop all'altro è diventato familiare a tutti gli utenti delle workstation Unix e successivamente di GNU/Linux, *BSD e di altri sistemi che utilizzano il sistema X Window.
Quindi in questo contesto OS X (anche Unix, ma con una GUI non basata principalmente su X Windows) ha adottato questa idea con notevole ritardo, e non si può certo affermare di essere in alcun modo specifico al riguardo. È vero, però, che nel caso di Windows ci è voluto ancora più tempo con questa funzionalità :-)
Come il 5, non è proprio un'invenzione Apple.
Comunque copio tutti (sì, anche Apple) e va bene.
la scoperta si può dire sì, l'invenzione no... E un conto è se trovi qualcosa nei laboratori di ricerca dove puoi stimarne le potenzialità, acquistarlo e riuscire davvero a sfondare, un'altra cosa se lo copi da un concorrente perché funziona per loro...
Non che un'anteprima diversa (a volte solo per sviluppatori) non sia disponibile in MS da anni. Chiunque si ricordi di Longhorn sa come se la cavavano dieci anni fa.
Quindi semplicemente il titolo del tabloid indicava che il livello dell'articolo sarebbe stato "alto".
Non riesco a capire, ma dalla frase: "La possibilità di passare da un desktop all'altro è una funzione specifica di OS X da molto tempo" non leggo che solo OS X ha questa funzione, piuttosto che è la principale vantaggio o caratteristica di OS X.
Tuttavia, il termine "funzione specifica" è comunemente usato per qualcosa che è esclusivo o quasi esclusivo di una determinata cosa e non si trova da nessun'altra parte o quasi da nessun'altra parte (cfr. ad es. "funzione specifica dei mitocondri", "tipo specifico di eredità" , eccetera.) . È l'opposto del termine "funzione non specifica", che descrive qualcosa di abbastanza comune.
Preso fuori contesto come questo, potremmo comprensibilmente sezionarlo per sempre. Ma il tono generale dell'articolo, a prescindere dalla formulazione specifica, apparentemente voleva essere tale che Windows 10 copi le funzionalità uniche e originali di OS X. Tuttavia, i desktop virtuali non sono certamente un buon esempio di tale funzionalità, perché è una caratteristica non specifica di OS X (non è né unica né originale).
Specifico = non solo esclusivo ma anche tipico, caratteristico, distintivo. Il che ha davvero senso per me su OS X. E sì, Linux ha anche desktop virtuali, ma anche Android, ecc. D'altra parte, anche OS X ce l'ha, e nell'articolo in cui sono elencate le funzioni di OS X e che si riflettono anche in Win 10, fa ho la sensazione che lo confrontino con OS X :-)
L'articolo non si limita a confrontare. L'articolo è direttamente intitolato "L'ispirazione Apple è ovvia", ma non vedo prove di un'evidente ispirazione Apple. Insomma, Microsoft avrebbe potuto ispirarsi altrove, perché di esempi di "arte nota" ce ne sono davvero tanti. Non discuto la somiglianza, discuto che sia possibile dire chiaramente a cosa si sia ispirato.
In breve, probabilmente tutti comprendiamo il tono generale dell'articolo in modo diverso :-)
Ma è così che lo dici :-) puoi mettere in discussione quasi tutti gli articoli del genere :-)
D'altra parte, non sono stati in OS X abbastanza a lungo (suppongo da Leopard, cioè intorno al 2006) per essere davvero una funzionalità di OS X. Giusto? E per di più non erano utilizzabili nemmeno nel Leopard.
Sono 8 anni, quanti anni deve durare in genere una cosa perché sia caratteristica? Già, beh, non è determinato dal numero di anni :D
Disgusto
Blah blah blah
Probabilmente la maggior parte di Microsoft copia il nome del sistema, forse non era ancora qui per copiare tutto :))) Preferirei comprare un vero Mac OS X piuttosto che quest'altra merda. A mio parere, non è del tutto possibile ottimizzare il sistema per tutti i dispositivi, che si tratti di risoluzione, prestazioni, memoria, display. MS vuole tutto e alla fine fa schifo, tutti preferiscono il classico desktop di Windows 7, io lo sto installando su Windows 8 e farò lo stesso nel caso di Windows 10, probabilmente spegnerò qualche riquadro attivo .
Io invece tengo le dita incrociate per loro e non vedo l'ora. Secondo me questa è la strada verso il futuro, affinché ci sia ovunque lo stesso sistema e quindi un'amministrazione più semplice sia per l'UFC che per gli esperti. Naturalmente, il tempo dirà come avranno successo. E ora sto solo aspettando che Apple trovi qualcosa di simile (e puoi scommettere che non ci vorrà molto).
E vorrei ripetere che con l'intero iOS 7 Apple ha copiato Windows Phone... non lo condanno ed è uno sviluppo normale... prendere alcune funzionalità, l'aspetto e provare a spingerli un po' oltre... e ecco perché in un certo senso sono contento che Android sia qui... non che lo usi io, ma ha creato un'alternativa utilizzabile e tiene Apple all'erta, a vantaggio in primo luogo dell'utente.
È lo stesso con i sistemi desktop... se non fosse per Windows, adesso avremmo Mac OS 19, che assomiglia a Mac OS 7... meglio.
Per quanto riguarda gli stick di gestione, non sono sicuro che utilizzerai le app dell'iPhone su un Mac. Alcuni sì e altri no. Sui cellulari e tablet gli account utente non sono così necessari, occupano spazio e rallentano tutto il sistema, ognuno comunque ha il proprio dispositivo, io li uso poco anche sul PC di casa... Tutta l'integrazione ha un molti problemi e il mercato dei dispositivi domestici si comporta in modo molto diverso rispetto alle aziende e alla MS non l'ha ancora capito, copia semplicemente tutto, negozi, nomi di presentazione, sono peggio dei cinesi quando hanno copiato le gomme, quindi hanno preso il quelli danneggiati e l'ho fatto anche con quello :)))
Non riesco a trovare cosa Apple abbia rubato a Microsoft. Qualcuno ha un collegamento?
per lo più clienti
Probabilmente non metterò tutto insieme. Almeno con cose come ASLR è arrivato driv MS.
Altrimenti questi "interruttori" vanno in tutte le direzioni: MS e Apple hanno copiato il centro notifiche di Google. Sul dispositivo touch, che Google ha copiato da Apple... E per cambiare devi orientarti verso il design digitale (in contrapposizione a quello scheumorfico, non nel senso di "su un computer"), MS ne è felice Mi sto copiando reciprocamente.
La copiatura è davvero ovunque e non mi dispiace neanche io.
Quando due fanno la stessa cosa, non è la stessa cosa, e M$ (niente contro di lui) fa sempre di tutto comunque.
Sarebbe bello se questi argomenti fossero trattati da qualcuno che conosce il contesto.
Devo essere invecchiato, perché sinceramente non mi interessa se qualcuno sta copiando qualcuno oppure no. Se fosse ancora così sotto Jobs, probabilmente lo sperimenterei. Ebbene, se MS è riuscita a stringere i "riflettori" come Apple (esempio: scrivo del testo e se è contenuto all'interno di un documento PDF, si apre immediatamente), allora direi che MS ha copiato qualcosa. Solo l'esistenza stessa di un campo di ricerca da qualche parte sul desktop è solo un cosmetico insignificante per me e non vale la pena risolverlo. Ma forse i sette possono già farlo, non lo so. Al lavoro abbiamo una versione leggermente più vecchia di Win. Werich direbbe hodata. ((:
Bene, TVL, le cose andranno al diavolo con gli articoli qui. Per caso hai reclutato quel monello di Novotný nella squadra? Ha sempre titoli simili e articoli sui tabloid che parlano completamente di merda...
è Burt, fai quello che vuoi. Non vado a vincere.
Ricordo da scuola, anzi non ricordo più, che gli psicologi hanno un termine per questa attività. Oppure, anche se non ha senso e vuoi convincerti della tua versione, nel caso di questo articolo sulle sciocchezze, puoi mettere insieme le informazioni in modo tale da convincerti "plausibilmente" della tua finzione. Tuttavia, a un certo stadio di sviluppo, finiscono tutti allo stesso livello, proprio come i produttori di auto con guida a sinistra, anche se qua e là si vede qualcosa di esotico. E ora si può solo discutere su cosa sia venuto prima, se l'uovo o la gallina. A quelli sensibili non importa e semplicemente scelgono qualcosa e sono soddisfatti o insoddisfatti e vanno altrove. E poi ci sono quei pazienti che devono convincere gli altri di sciocchezze.
Non voglio, grazie...