Lukáš Čambala Face ID è senza dubbio un'invenzione intelligente e ha trovato il favore di molti utenti. Tuttavia, si sono già verificati diversi incidenti in cui Face ID è stato violato e estranei sono entrati nel telefono. Questo non è il caso dell'ultimo caso, in cui un uomo è entrato senza problemi nell'iPhone X di sua moglie. Perché Face ID ricordava il suo volto.
Potrebbe essere ti interessa
Patrik Siwek La situazione sembra essere molto seria, perché secondo Apple è possibile impostare un solo volto per l'autorizzazione dell'utente su un iPhone X. Naturalmente nel telefono era inserito il volto della proprietaria, cioè della moglie. Il telefono però si apriva anche grazie al volto del marito, che talvolta utilizzava anche il telefono. Afferma che usando il telefono, la tecnologia stessa lo ha ricordato. La coppia sposata ha documentato l'intero problema in un video, che potete trovare nel collegamento alla fonte.
Galleria di Foto
Secondo Apple, una tale coincidenza si verifica in un caso su un milione. Successivamente il marito ha contattato direttamente Apple, ma un rappresentante gli ha detto che ciò non poteva accadere e che avrebbe dovuto aprire il telefono solo con il viso della moglie. Secondo Apple una battaglia simile potrebbe verificarsi solo nel caso dei gemelli, il che ovviamente in questo caso non ha senso.
Potrebbe essere ti interessa
Dan Pražák La coppia si raccontava sempre i codici per sbloccare il dispositivo e, una volta preso in prestito, il signor Bland era costretto a inserirlo. Quando è entrato innumerevoli volte, Face ID apparentemente lo ha identificato erroneamente come la sua amante e successivamente gli ha reso disponibile lo sblocco facciale. Tuttavia, Apple non ha commentato ulteriormente la questione. La prima versione di Face ID sembra portare più problemi che benefici, quindi bisognerà sperare che Apple riesca a sconfiggere queste prime "malattie infantili" (quindi LG) per essere messo a punto alla perfezione nella prossima generazione di iPhone.
Allora che razza di idiota è questo? ... Se entrambi conoscono il codice di accesso per sbloccarlo, è chiaro che Face ID può valutare entrambi come utenti "corretti" ogni volta che il volto non viene riconosciuto e il codice viene successivamente inserito dopo un po'... E non capisco proprio perché si risolva, se comunque entrambi conoscono il codice del telefono e lo usano l'uno per l'altro... :D Se solo uno di loro conoscesse il codice, come è normale, questo non può accadere...
Un altro titolo di un tabloid e un articolo sulla merda :)
Esattamente! ... e anche il post scriptum: "speriamo che il problema venga risolto nella prossima generazione" mi dà davvero fastidio... Lukáš Č., abbi un po' di compassione per noi! :D
Sarebbe un punto debole se Apple non affermasse con certezza al 100% che il telefono può ricordare solo *un* utente. Presumo che sappiano cosa hanno programmato e credetemi, l'apprendimento automatico delle decisioni di sblocco basate su un singolo volto (utente) è significativamente più semplice rispetto a quello multiutente. Probabilmente non è giusto nemmeno il fatto che impari a percepire due volti completamente diversi, che appartengono allo stesso utente.
Penso che abbiano detto al keynote che se FaceID non riconosce l'utente, basta inserire il codice e FaceID proverà a ricordarlo. Quindi se l'uomo conosce il codice non deve fare altro che provare a sbloccare l'iPhone tramite FaceID e se non lo riconosce inserire il codice. E allo stesso tempo, la rete neuronale di A11 bionico impara. Adesso si è abituata e riconosce due persone anche se non era il bersaglio. Normalmente un uomo non dovrebbe conoscere il codice del suo cellulare e quindi il neurone non proverebbe a riconoscerlo.
Ma questo purtroppo è molto sbagliato, perché significa un’enorme dispersione (varianza) nel modello ML. Pertanto, verrà sbloccato da qualcun altro.
Ma non devi preoccuparti di questo, la persona in questione ovviamente ha la tua password, FaceID comunque è irrilevante.
È vero :) Ma probabilmente qualcun altro che non ha la password la sbloccherà.
Solo Apple sa come la rete neurale impara a riconoscere la forma.
La rete neurale può imparare a riconoscere ancora più oggetti.
Si chiedono se i loro figli possono sbloccarlo tramite FaceID, se hanno figli :-)
Decidere tra A e non A è molto più affidabile e più facile da imparare rispetto a A, B, C o nessuno dei due. Ecco perché Apple ha anche fatto sapere che non supporta ancora il multiutente. Sto lavorando sul ML, ma ovviamente Apple sa esattamente come farlo.
Sì, ma se il neurone riceve conferma da due persone diverse che si tratta di una sola persona, si adatterà ad essa.
E ciò aumenta la complessità di qualsiasi modello e lo rende più incline ai falsi positivi. A meno che, ovviamente, Apple non lo abbia trattato con qualche trucco.
Apple sostiene che uno su un milione è un falso positivo. Naturalmente non possiamo considerare questa situazione descritta nell'articolo come un falso positivo se l'uomo utilizza il codice corretto e FaceID considera la sua forma come quella del proprietario.
Il signor Topinka vuole dire che grazie all'output della rete neurale sotto forma di SI/NO, invece di A, B, C, D, E... la rete neurale pensa semplicemente così:
il proprietario ha un grosso naso, grandi orecchie e una faccia ovale
la rete di neuroni imparerà a consentire l'ingresso al proprietario che possiede queste caratteristiche
il figlio del proprietario ha lo stesso volto, ma non orecchie diverse
il figlio del proprietario del parco sblocca il telefono con uno spillo, ma la NN impara anche la sua faccia, ovvero modifica il modello in modo che accetti sia le orecchie in piedi che le orecchie normali non in piedi... e teoricamente ci vuole tutto quello che c'è in mezzo , perché bisogna dirgli che è sulle orecchie, non ha alcuna importanza :)
e quindi la probabilità di 1:1, che in precedenza era per i falsi positivi, cambierà in una probabilità più piccola, che sarà proporzionale a quante persone hanno la stessa faccia, escluse ovviamente le orecchie
La FID deve semplicemente intervenire. Sì, non succederebbe con TID. Ma se condivido il codice con qualcuno, non importa, giusto? Per me, la FID è fantastica e all'inizio ne avevo anche paura.
Il FID è fantastico, non vedo l'ora che arrivi la seconda versione sintonizzata dell'Xka, che comprerò. Mi piace che questi affari artificiali confermino che funziona e che devi conoscere un ID numerico o che sia estremamente difficile sviluppare un modello di un volto o essere un clone con un uovo :-D
Beh, mi hai divertito. È più un problema che un vantaggio. Solo una persona che non ha utilizzato questa tecnologia nella sua vita può davvero farlo.
Mi è sembrato più un problema che un bene. Un collega possiede l'iPhone X già dalla prima settimana di disponibilità nella Repubblica Ceca. Non tornerebbe al TouchID, non ha problemi, nessuno di noi (le altre 10 persone) riesce ad entrare nel telefono.
Dove ha più problemi che benefici?
Il livello degli articoli è vicino a quello dei tabloid.
Questo è già il secondo articolo su Jablíčkář, da Blesk o Expres :-O Prima insegnano che "dai 20.000 in poi nessuno ha bisogno di un cellulare,-" e adesso dobbiamo buttare via tutto ciò che ha un PID. Taglia :-O