Non appena in rete si è cominciato a risolvere l'attuale "caso" del rallentamento degli iPhone, ci si aspettava che non sarebbe passato senza una sorta di risposta giudiziaria. Doveva essere chiaro a tutti che almeno qualcuno negli Stati Uniti se ne sarebbe accorto. A quanto pare, si aspettava solo una dichiarazione ufficiale da parte di Apple, che sostanzialmente confermasse questo rallentamento. Non c'è voluto molto tempo prima che apparissero azioni legali di prima classe che sfidavano la mossa di Apple e chiedevano una qualche forma di risarcimento da parte di Apple. Al momento in cui scrivo, ci sono due cause legali e si prevede che ne seguiranno altre.
Gli Stati Uniti sono una terra dalle possibilità illimitate. Soprattutto nel caso in cui un privato decida di citare in giudizio una società con una visione di arricchimento personale (non c'è da stupirsi, molte persone negli Stati Uniti sono diventate milionarie in questo modo). Nelle ultime ventiquattr'ore sono emerse due azioni legali collettive per chiedere danni ad Apple per aver rallentato i telefoni più vecchi senza alcun preavviso.
La prima causa è stata intentata a Los Angeles e la vittima sostiene che le azioni di Apple stanno riducendo artificialmente il valore del prodotto "interessato". Un'altra class action viene dall'Illinois, ma ha coinvolto un numero significativamente maggiore di persone provenienti da diversi stati degli Stati Uniti. La causa accusa Apple di condotta fraudolenta, immorale e non etica rilasciando revisioni iOS che degradano le prestazioni sui telefoni con batterie scariche. Secondo l'accusa, "Apple sta intenzionalmente rallentando i dispositivi più vecchi e riducendone le prestazioni". Secondo i ricorrenti, questa azione è illegale e viola i diritti di protezione dei consumatori. Nessuna delle cause legali specificava la forma o l'importo del risarcimento. Sarà interessante vedere come si svilupperanno ulteriormente questi casi e come li affronterà il sistema giudiziario americano. È probabile che il supporto da parte degli utenti interessati sia enorme.
Fonte: Apple Insider 1, 2
Penso che rilasceranno un aggiornamento dove potrà essere disattivato nelle impostazioni e ci sarà pace.
Spero vivamente che l'UE prenda piede, Apple perderà e pagherà multe nell'ordine di decine di miliardi di dollari. A me sembra peggio di un dieselgate in cui VW ha offerto ai clienti auto migliori al prezzo di emissioni peggiori, come la maggior parte vorrebbe comunque. Ha distrutto completamente il mio iPhone 6, volevo durare un altro anno, ma ho dovuto passare al 7 a causa dei nervi, funziona bene.
Perché fai schifo. Compro una specie di torcia e il telefono continua a funzionare
La batteria mi è durata tutto il giorno e non ne ho bisogno di più. Come potevo sapere che la vecchia batteria stava rallentando l'operazione?
Se il telefono era in garanzia, Apple si offriva di cambiarlo con uno nuovo. E penso che sostituirebbero una persona gratuitamente anche qualche tempo dopo la garanzia.
Possiedo 2 iPhone, non ho notato alcun rallentamento su nessuno dei due. Installo l'aggiornamento immediatamente dopo il rilascio. Un 6 nel benchmark AnTuTu in alto è mio. Personalmente, non penso che sia una cattiva idea, è semplicemente cablata negli utenti. Secondo me, dovrebbe esserci un menu da qualche parte nel menu in cui l'utente può attivarlo/disattivarlo e nessuno dovrebbe occuparsi di nulla.
Ma perché qualcuno dovrebbe scegliere qualcosa? Il telefono dovrebbe segnalare "batteria difettosa" quando la batteria è quasi esaurita.
E se lo denunciasse dopo 2 anni sull'intero dispositivo? Al termine della vita utile, acquistarne uno nuovo.
Se lo stato dei componenti chiave corrispondesse a questo, dovrebbe segnalarlo. Ma ovviamente in questo caso non ha senso.
Se lo stato dei componenti chiave corrispondesse a questo, dovrebbe segnalarlo. Ma ovviamente in questo caso non ha senso.
Penso che Apple abbia gestito la cosa bene. Sicuramente uscirà uno studio che dimostrerà che se la batteria è al limite della sua vita utile, un ulteriore utilizzo può portare alla distruzione della batteria e ad una possibile esplosione o incendio. Il dispositivo può anche essere distrutto, perché ogni batteria ha la sua vita e al termine della sua vita i parametri e le proprietà della batteria cambiano. Quindi in realtà è per il bene del cliente…
Penso che Apple abbia gestito la cosa bene. Sicuramente uscirà uno studio che dimostrerà che se la batteria è al limite della sua vita utile, un ulteriore utilizzo può portare alla distruzione della batteria e ad una possibile esplosione o incendio. Il dispositivo può anche essere distrutto, perché ogni batteria ha la sua vita e al termine della sua vita i parametri e le proprietà della batteria cambiano. Quindi in realtà è per il bene del cliente…
È possibile acquistare batterie veramente originali?
Ho sempre dovuto acquistare un clone di qualche tipo e non sempre era perfettamente funzionante.
Mi sembra piuttosto una pressione da parte di Apple sull'utente affinché acquisti un nuovo iPhone, che funzionerà a pieno regime per altri due anni.
È possibile acquistare batterie veramente originali?
Ho sempre dovuto acquistare un clone di qualche tipo e non sempre era perfettamente funzionante.
Mi sembra piuttosto una pressione da parte di Apple sull'utente affinché acquisti un nuovo iPhone, che funzionerà a pieno regime per altri due anni.
Al contrario... Apple punta ad un utilizzo a lungo termine. Altrimenti la batteria si guasti dopo 2 anni, come nel caso di altri produttori. Se riduce le prestazioni, al contrario, il dispositivo servirà all'utente più a lungo e il telefono non si spegnerà sotto carico (il che quindi provoca più insoddisfazione dell'utente rispetto alla riduzione delle prestazioni e costringe l'utente a passare a un modello più recente). .. Inoltre, ho letto da qualche parte che se ciò accade, come parte della garanzia, Apple sostituirà ovviamente la batteria con una nuova.
Ho avuto il mio iPhone precedente per 6 anni.
Durante quel periodo, altri hanno scambiato diverse persone Andoi.
Sono d'accordo, di solito ho un modello di iPhone per tre anni. Rispetto ai telefoni Android, l'iPhone è "no rifiuti green", bisogna solo sostituire la batteria.
Cambio la batteria dopo circa due anni. Come ho scritto sopra, la batteria originale non è reperibile. Nel servizio mi hanno anche detto che usano anche alcuni cloni.
Qualcuno conosce una fonte/marca di batteria che funziona sempre? Ho acquistato batterie diverse volte prima che presentassero tutti i tipi di problemi.
Ancora da rallentare. Mi sembra davvero (soggettivamente, non in base alle misurazioni) che sia l'iPhone che l'iPad diventino più lenti con ogni nuova versione del software. Ciò è stato più evidente quando si passa da IOS6 a IOS7 su iPhone4. Mi sembra simile con l'iPad 3.
A mio avviso è logico che se un dispositivo ha una batteria che non è in grado di fornire una maggiore corrente a causa della maggiore resistenza interna, ad esempio con una carica del 35%, il produttore reagisce con un software che limita il consumo del dispositivo.
Il problema sarebbe se limitasse i consumi anche dopo aver inserito una nuova batteria.
Molto probabilmente Apple non verrà condannata a nulla, oppure la reazione sarà tale che l'UE costringerà anche altri produttori a modificare i loro software.
"Penso che sia logico" queste sono le tue parole ma a quanto pare ti manca la logica, perché secondo ogni persona normale è logico sostituire la batteria con una nuova e non rallentare le funzioni del telefono.
Ed è logico che Apple abbia commesso una frode ai danni dei propri clienti.
"Penso che sia logico" queste sono le tue parole ma a quanto pare ti manca la logica, perché secondo ogni persona normale è logico sostituire la batteria con una nuova e non rallentare le funzioni del telefono.
Ed è logico che Apple abbia commesso una frode ai danni dei propri clienti.
Invece di essere felici che la vecchia batteria non spenga il telefono quando hanno bisogno di usarlo, continueranno a chiedere soldi.
Questo è un classico maiale di Apple. Spero che ricevano una multa salata.