Vratislav Holub Quando Apple ha presentato alla conferenza degli sviluppatori WWDC 2020 la sua intenzione di passare dai processori Intel alla propria soluzione sotto forma di Apple Silicon, è riuscita ad attirare molta attenzione. Come ha detto il colosso, si stava preparando per un passo relativamente fondamentale sotto forma di un cambiamento completo dell’architettura – dall’x86 più diffuso al mondo, su cui sono costruiti processori come Intel e AMD, all’architettura ARM, che, sul d'altro canto, è tipico dei telefoni cellulari e apparecchi simili. Nonostante ciò, Apple ha promesso un sostanziale aumento delle prestazioni, un minor consumo energetico e molti altri vantaggi.
Potrebbe essere ti interessa
Non sorprende quindi che inizialmente le persone fossero scettiche. Il cambiamento arrivò solo dopo pochi mesi, quando venne presentato il primo trio di computer Apple dotati del chip M1. Presentava davvero prestazioni mozzafiato e consumi ridotti, cosa che Apple ha dimostrato chiaramente quale potenziale si nasconde effettivamente nei chip Apple Silicon. Allo stesso tempo, però, i coltivatori di mele hanno riscontrato le prime carenze. Questi si basano su un cambiamento nell'architettura stessa, che purtroppo ha interessato alcune applicazioni. Abbiamo perso completamente anche la possibilità di installare Windows tramite Boot Camp.
Architettura diversa = problemi diversi
Quando si implementa una nuova architettura è necessario preparare anche il software stesso. Naturalmente all'inizio Apple ha ottimizzato almeno le proprie applicazioni native, ma per garantire il corretto funzionamento di altri programmi ha dovuto fare affidamento sulla risposta rapida degli sviluppatori. Un'applicazione scritta per macOS (Intel) non può essere eseguita su macOS (Apple Silicon). Questo è esattamente il motivo per cui è stata proposta la soluzione Rosetta 2. Si tratta di un livello speciale che traduce il codice sorgente e può eseguirlo anche su una piattaforma più recente. Naturalmente, la traduzione toglie parte della performance, ma di conseguenza tutto funziona come dovrebbe.
È così che Apple ha introdotto il chip M1
È peggio nel caso di installazione di Windows tramite Boot Camp. Poiché i Mac precedenti avevano più o meno gli stessi processori di tutti gli altri computer, il sistema disponeva di un'utilità Boot Camp nativa. Con il suo aiuto è stato possibile installare Windows insieme a macOS. Tuttavia, a causa del cambiamento dell’architettura, abbiamo perso questa opzione. Agli albori dei chip Apple Silicon, questo problema veniva presentato come il più grande di tutti, poiché gli utenti Apple perdevano la possibilità di installare Windows e incontravano carenze nella possibile virtualizzazione, anche se esisteva un'edizione speciale di Windows per ARM.
Il problema fu presto dimenticato
Come accennato in precedenza, all’inizio del progetto Apple Silicon, l’assenza di Boot Camp veniva descritta come il più grande svantaggio. Sebbene ci siano state critiche piuttosto aspre in questa direzione, la verità è che l'intera situazione è stata presto dimenticata. Di questa carenza non si parla praticamente più negli ambienti delle mele. Se desiderate utilizzare Windows su un Mac (Apple Silicon) in modo stabile e agile, non avete altra scelta che pagare una licenza per il software Parallels Desktop. Può almeno occuparsi della sua virtualizzazione affidabile.
Potrebbe essere ti interessa
Giorgio Filippo La domanda è anche: come è possibile che le persone abbiano dimenticato così in fretta questa mancanza, un tempo inevitabile? Anche se per alcuni l’assenza di Boot Camp può rappresentare un problema fondamentale – ad esempio dal punto di vista lavorativo, quando macOS non ha a disposizione i software necessari – per la stragrande maggioranza degli utenti (ordinari) la cosa praticamente non cambia. proprio niente. Ciò risulta evidente anche dal fatto che il citato programma Parallels non ha praticamente concorrenza ed è quindi l'unico software affidabile per la virtualizzazione. Per altri semplicemente non vale la pena investire molto tempo e denaro nello sviluppo. In breve e semplicemente, si può dire che le persone che accoglierebbero con favore la virtualizzazione/Windows su Mac sono un gruppo di utenti troppo piccolo. Vi dà fastidio l'assenza del Boot Camp sui nuovi Mac con Apple Silicon, oppure questa mancanza non vi preoccupa?
"il suddetto programma Parallels non ha praticamente concorrenza", sul serio?? che mi dici di VMWare, te ne sei dimenticato?
Ho testato Fusion di VMware, ma al momento è nella migliore delle ipotesi una versione beta, molte cose non funzionano su Apple Silicon. Al contrario, Parallels funziona molto bene. Sui gatti Intel potrebbe essere considerata una soluzione equivalente, ma ora è "cielo e cornamusa"...