Michal Marek Uno dei prossimi prodotti che Apple dovrebbe presentare durante la WWDC di giugno dovrebbe essere un nuovo servizio musicale. Si baserà su una combinazione dei servizi musicali esistenti di Apple e del servizio Beats Music rivisto, che secondo molti è stato il motivo principale per cui Apple ha acquisito Beats. Sono infatti molti gli interrogativi che circondano le prossime novità e uno di quelli che interessa maggiormente pubblico e giornalisti è la politica dei prezzi.
È improbabile che Apple crei un servizio di streaming che offra anche musica carica di pubblicità gratuitamente. Tuttavia, affinché il servizio possa competere con marchi affermati come Spotify, Rdio o Google Play Music, si dice che Apple abbia pianificato di implementare un abbonamento mensile inferiore di 8 dollari. Tuttavia, le ultime notizie indicano che nulla del genere sarà realisticamente possibile.
Le case discografiche non sono esattamente entusiaste del moderno formato di ascolto della musica a pagamento mensile, e hanno i loro limiti, oltre i quali probabilmente non si tireranno indietro. Secondo notizia server Tabellone non vogliono che le case discografiche permettano ad Apple di offrire streaming a prezzi ancora più bassi di quelli attuali. Quindi, a causa delle pressioni del mercato e delle trattative, sembra che Apple non avrà altra scelta se non quella di offrire il suo nuovo servizio al prezzo standard odierno di dieci dollari al mese.
A Cupertino forse dovranno trovare altre attrattive oltre al prezzo per diventare un rivale alla pari, ad esempio, del grande successo Spotify. Tim Cook e la sua azienda vogliono scommettere sulla reputazione di lunga data costruita attorno ad iTunes e usarla per ottenere quanti più contenuti esclusivi possibile. Tuttavia, le case discografiche non forniranno tali contenuti ad Apple se la società desidera vendere musica per un canone mensile inferiore all'attuale standard di mercato.
L'industria musicale, infatti, vive in un'epoca in cui i CD da 10 dischi sono diventati 600. E per questo oggi tutti gli danno il pollice in su.
piuttosto perché sanno che Apple ci guadagnerà miliardi e anch'io voglio avere la mia fetta di torta...
Perché Apple non acquista quegli studi di registrazione?
L’Ufficio Antimonopolio probabilmente non lo permetterebbe.
Beh, perché Tim Cook non è Bolek Polivka :D
E gli studi di registrazione non dovrebbero preoccuparsi più di quanto guadagnano suonando una canzone che di quanto costa il servizio al mese?
:) questo sarà probabilmente il punto nello streaming di Apple