Ondrej Holzmann Nelle ultime settimane su Jablíčkář abbiamo recensito diverse applicazioni nuove o aggiornate che sono in perfetta sintonia con il nuovo sistema operativo iOS 7 e ne sfruttano tutti i vantaggi. Gli sviluppatori spesso dovevano scavare a fondo nel loro codice e riscrivere le applicazioni praticamente da zero. Questo è anche il motivo per cui devi pagare per le vecchie app nell'App Store. Tuttavia, alcuni ancora non capiscono perché...
Mi ha fatto scrivere il seguente trattato Tweet dallo sviluppatore Noah Stokes che ha scritto: “Le app dovrebbero costare 9,99 dollari, non 0,99 dollari. Se non sei d'accordo, prova a programmarne uno e poi torna indietro.
Il tutto mi sembra un po' assurdo (non il teorema di Stokes), ma soprattutto nelle acque ceche incontro il problema che qualcuno ogni giorno deve pagare anche poche corone per una domanda. Non devo andare lontano per fare un esempio. Spesso sono le app appena aggiornate per iOS 7 a essere oggetto di lamentele sul motivo per cui dobbiamo pagare di nuovo per un'app che abbiamo già pagato in passato. Allo stesso tempo, è sufficiente pensare un po’ e con il pensiero razionale arriveremo a diversi motivi per cui pagheremo nuovamente le domande.
- Può sembrare un cliché, ma gli sviluppatori devono davvero guadagnarsi da vivere. Se sei uno sviluppatore a tempo pieno sull'App Store, non puoi semplicemente rilasciare nuove e nuove app per buona volontà e non volere un centesimo per loro. Essere uno sviluppatore è un lavoro come un altro e anche tu meriti di essere pagato per questo. Più sei bravo, più guadagni.
Una simile visione della questione non dovrebbe essere estranea nemmeno agli utenti che si recano sull'App Store (dovrebbero andarci) praticamente come qualsiasi altro negozio, fisico o online. Ti è mai capitato che il tuo produttore preferito abbia lanciato una nuova linea di fragranze e tu ne hai ricevuto una gratis perché in precedenza avevi acquistato da loro una "edizione precedente"? - Possiamo continuare con il parallelo sul profumo. La nuova edizione di solito porta non solo una diversa etichetta e forma della bottiglia, ma anche la sua composizione e fragranza. Anche le app aggiornate per iOS 7 non si limitano a portare una nuova icona "piatta" e una fusione di colori della barra superiore con l'app stessa, ma gli sviluppatori spesso entrano nella composizione stessa dell'app per offrire agli utenti la migliore esperienza possibile in il nuovo sistema operativo. Alcune app potrebbero sembrare quasi identiche, ma nulla potrebbe essere come sembra. L'utente non può vederlo, ma può sentirlo e, credetemi, se gli sviluppatori non avessero riscritto l'intero codice molte volte, non avrebbero avuto lo stesso successo. E tu sei così felice.
Sebbene riscrivano il codice di un'applicazione esistente, in pratica ne scrivono una nuova. E non c’è motivo per cui non possano chiedere una ricompensa per tale lavoro. Non ottieni mai nulla gratis nella vita, quindi perché dovrebbe essere così nell'App Store. - Inoltre, l'App Store è ancora uno store molto favorevole in termini di politica dei prezzi. La stragrande maggioranza delle applicazioni costa un solo euro (senza contare le applicazioni gratuite), il che è del tutto sproporzionato in termini di prestazioni e utilità. Devi renderti conto che con 20, 50 o anche 100 corone compri un prodotto che potrai utilizzare giorno dopo giorno per settimane, mesi e anni (non sto tenendo conto dei vari abbonamenti, ecc.).
Pagando una tariffa una tantum (e solitamente minima), ottieni un'applicazione che ti semplifica la vita, ti aiuta al lavoro o ti fa risparmiare tempo ogni giorno. Smetterai davvero di utilizzare un'applicazione del genere quando dovrai pagarla di nuovo dopo due anni in modo che possa servirti 24 ore al giorno per i prossimi due anni? - Inoltre, l'importo per le app non deve essere considerato solo come il prezzo di un determinato prodotto, ma come una forma di remunerazione per gli sviluppatori. Oltre alle valutazioni nell'App Store e agli eventuali articoli sui vari server, sono i guadagni degli sviluppatori a dimostrare se il loro lavoro è buono o meno. Se sei soddisfatto di un'applicazione e vedi che lo sviluppatore si prende costantemente cura di te come utente, puoi più o meno ringraziarlo con un altro pagamento.
È come andare in un bar più caro di quello accanto, ma hanno un caffè molto migliore, che è ciò che conta per te. Nell'App Store di solito si trova anche un'alternativa più economica per diverse applicazioni, ma cosa bisogna sacrificare per poche corone? - L'ultimo punto è del tutto prosaico. Lamentarsi di un'applicazione da pochi dollari, quando dovevi mettere sul tavolo diverse migliaia di corone per il tuo iPhone o iPad, lo trovo semplicemente ridicolo.
In breve e bene, nessuno ti obbliga a pagare per applicazioni nuove o aggiornate. Se non vuoi pagare qualche decina di corone, allora non comprare l'applicazione, non usarla, ma soprattutto non lamentarti che quegli avidi sviluppatori vogliono ancora soldi da te. La colpa non è sicuramente da loro e pretendono una ricompensa per il loro lavoro di qualità? Nemmeno un complimento da parte del tuo capo per un lavoro ben fatto ti pagherà l'affitto.
Ben scritto, non posso fare a meno di essere d'accordo, anche se è triste, ma è così che stanno le cose...
Scritto in modo bello e appropriato. Purtroppo il “tutto per tutti” socialista è ancora radicato nelle acque ceche e slovacche. Come dice Zdeněk Polreich, e sono pienamente d'accordo con lui, i cechi vorrebbero tutto subito, preferibilmente gratis, e questo sembra loro costoso.
Purtroppo nella Repubblica Ceca e nella Repubblica Slovacca ci vorrà ancora qualche decennio perché le persone si abituino al fatto che tutti hanno il diritto di essere ricompensati per il proprio lavoro e che nessun imprenditore è un operatore umanitario che vive di pane e acqua solo perché gli altri possano trarre beneficio da lui.
Dopotutto, se compro un'auto, non riceverò nemmeno la versione più recente gratuitamente: D
oppure non avrò la benzina donho gratis perché ho un jail o un apk scaricato su Android :D
Venderò la mia vecchia macchina e ne comprerò una nuova. Ma non venderò la vecchia applicazione, per me è totalmente inutile...
Non si tratta di abituarsi, ma del fatto che ci vorrà molto tempo prima che l'economia sia diversa, lo stato e la maggior parte degli uomini d'affari non derubino i cittadini e le persone abbiano aspettative diverse. Allora nessuno lo risolverà.
Seriamente, non è una questione di reddito, né di essere derubati. Una persona che paga per un prodotto Apple non ha problemi con il reddito. E non si tratta solo di Apple, ma le applicazioni in generale non sono nulla che possa derubare una persona finanziariamente più dell'acquisto di un giornale o di un pacchetto di sigarette.
Se mi permetti di tornare su IOS6, vorrei mantenere le mie vecchie applicazioni, ma se sono costretto a stare su IO7 senza possibilità di tornare indietro, la vedo diversamente e non mi piace pagare. Se durante il passaggio a IOS7 ci fossero informazioni che ciò è collegato all'acquisto della versione 7 e che non esiste alcuna possibilità di reso, allora ok e pagheremo la gente.
E chi ti ha costretto ad aggiornare? E dove promette lo sviluppatore al momento dell'acquisto che la sua app sarà compatibile con ogni nuovo sistema? E cosa vuoi fare quando acquisti un'app e lo sviluppatore smette di lavorarci? Lo denuncerai? Hai acquistato l'app e dovrebbe essere funzionante dopo l'acquisto, in caso contrario potresti volere un rimborso.
Cosa fai? Ho comprato un telefono con IOS6 e non riesco ad averlo lì perché ne ho provati 7??! installi gratuitamente nuovi dischi sulla tua auto e poi decidi di restituire le gomme perché semplicemente erano migliori e scopri che non ti vanno bene, probabilmente non ti piaceranno. questo vale per ogni prodotto. e quando installi nuovi dischi, nessuno ti dirà che non potrai mai rimettere lì quelli vecchi e che dovrai pagare un extra per un milione di piccole cose.
Se qualcuno ti dice in anticipo che non puoi rimettere i dischi perché i mozzi verranno cambiati con quelli nuovi e hai una spaziatura diversa, ti lamenterai anche tu? Sapevi che i dispositivi iOS non possono essere sottoposti a downgrade? Hai voluto provare iOS7? Beh, perché no, ma perché stai trascinando in questo lo sviluppatore di alcune app che ha realizzato per iOS6? È suo diritto comportarsi come vuole (se mantiene ciò che ha promesso), ovvero effettuare un aggiornamento a pagamento, creare una nuova versione, non fare nulla, effettuare un aggiornamento gratuito o installare i dischi sulle auto.
ok, è solo software. la cosa iOS :D quindi il paragone con i dischi non è proprio giusto, scrivi come se si dovesse fare qualche modifica sul dispositivo, ma nessuno dovesse risaldare una parte per poter caricare il 7... :D sono bastati pochi tocchi sul display. il fatto che non si possa tornare indietro dalle 5 alle 6 è semplicemente una sciocchezza :-/
Il cambiamento non è sempre una questione di intervento HW. Dovevi confermare l'aggiornamento, hai confermato le condizioni dell'aggiornamento. Quei tocchi sono proprio ciò che può proteggerti dal "sventura" chiamato iOS7 ;) Comunque sia, non è appropriato scaricare la colpa e avanzare richieste agli sviluppatori di applicazioni di terze parti.
Esatto, ottimo articolo.
Articolo ben scritto. :O( Se uno sviluppatore scrive una nuova app, dovrebbe ricevere una ricompensa per essa, se la aggiorna per la funzionalità dell'app nel nuovo sistema, è solo per mantenere funzionale l'app che ho acquistato. La politica di come funziona l'App Store è chiaro fin dall'inizio: sia per gli utenti che per gli sviluppatori!
Esiste un'app che funzionava in iOS 6 e improvvisamente ha smesso di funzionare in iOS 7?
È come Airplayit :(
Forse non funziona correttamente. Quindi, anche se Apple mi regalasse il sistema, di conseguenza pagherei un prezzo più alto per la sua usabilità sotto forma di aggiornamento dell'applicazione. Perché senza di loro, iOS fa schifo.
E uno sviluppatore garantisce che l'applicazione funzionerà su un sistema più recente? Oppure qualcuno ti obbliga ad avere sempre la versione più recente del sistema o dell'applicazione? Lo sviluppatore è obbligato ad aggiornare perché il sistema è su una versione più recente?
Qual è lo scopo di questo articolo? Se il lavoro di qualcuno non lo supporta, lascialo fare qualcos'altro, ma per l'amor di Dio non cercare di convincermi che dovrei pagarlo di più per il suo prodotto. Il prezzo non riguarda lo sviluppatore che "piange" perché le sue app sono troppo economiche e richiedono molto tempo. La seconda cosa è ciò che qualcuno ha già menzionato qui. Non penso sia giusto se sono costretto ad aggiornare il mio sistema per poter utilizzare appieno il mio dispositivo, e poi devo pagare per nuovi aggiornamenti anche per app di terze parti acquistate in precedenza. Tuttavia, gli sviluppatori hanno il diritto di farlo. Resta comunque mio diritto scegliere un’altra piattaforma. Quindi quello che perderà di più da questo approccio sarà lo sviluppatore/produttore stesso.
Nessuno ti obbliga a restare sulla piattaforma iOS se non vuoi pagare 0.99 euro per l'aggiornamento dell'app. Ma alla fine sarai tu a perdere. Se sei disposto a mettere da parte il dispositivo per 15 CZK perché non sei disposto a pagare una cifra ridicola per un aggiornamento, allora va bene. Non solo l'apparecchio all'improvviso non ti servirà più, ma dovrai acquistarne uno nuovo su un'altra piattaforma, e con ciò perderai anche le altre applicazioni acquistate per X euro sull'apparecchio originale. Quindi penso che 000 euro per aggiornamento sia un prezzo simbolico. Mio Dio, sono 0,99, in parole, venticinque corone. Stai comprando schifezze molto più costose e inutili.
Hai ragione, nessuno mi obbliga ed è per questo che ti chiedo qual è lo scopo di questo articolo, che sostanzialmente chiede l'accettazione in base al mio comportamento scorretto? Non mi interessa se 20 CZK sono troppe o troppo poche, ma dal tono con cui l'autore ha scritto l'articolo, mi sembra che le persone che non sono disposte ad accettare costi aggiuntivi per un'applicazione già acquistata siano forse degli idioti che non capiscono la brutta situazione degli sviluppatori e quindi non dovrebbero lamentarsi. Quindi questo articolo sul mio server altrimenti preferito mi dà fastidio. Posso assicurarti che non sono in una situazione così brutta da non poter dare queste cifre ridicole per niente, ma qualsiasi tipo di pressione sicuramente mi dà fastidio e può davvero essere un motivo per buttare via l'investimento che ho fatto già fatto e iniziare da qualche altra parte. E poiché lavoro in una società commerciale, so che un cliente soddisfatto a lungo termine è molto più vantaggioso e redditizio di un accordo una tantum con un cliente successivamente insoddisfatto. È la mia opinione.
Ma un cliente soddisfatto a lungo termine non significa necessariamente che l’applicazione sarà disponibile gratuitamente per tutta la vita. Basta guardare Tweetbot, Fantastical e altro ancora.
25 kc per 1, in lettere, una applicazione. Se le domande saranno 100, allora saranno 2500 kc, cioè duemila corone.
Sono d'accordo con Def. Non si tratta delle corone, ma del fatto che, in linea di principio, si tratta di un ricatto. Un buon commerciante può guadagnarsi da vivere senza di essa. Riguardo a queste tesi: 1. Quando paga un panino o un'auto, allo sviluppatore non interessa nemmeno se il fornaio o l'azienda automobilistica hanno qualcosa con cui vivere. 2. Mi iscrivo agli aggiornamenti con l'app se voglio (e sono felice di) pagare di nuovo, lascia che sia per una nuova app con nuove funzionalità, non per qualche misterioso miglioramento interno. 3. I prezzi sono bassi a causa dell'ampio mercato e della forte concorrenza, non per merito di sviluppatori specifici. 4. Il bonus di soddisfazione può assumere la forma di un acquisto in-app. 5. Come produttori di accessori: avete un iPhone, quindi aprite il portafoglio.
È come dire che non ritieni giusto dover acquistare un nuovo computer/tablet/telefono perché non è in grado di gestire una nuova versione del sistema operativo. Anche tu chiederai a gran voce aggiornamenti gratuiti per il tuo dispositivo? E non accetto la tesi secondo cui il software non è hardware, l'hardware ha il prezzo dei componenti fisici, ma in entrambi i casi c'è un prezzo per lo sviluppo del prodotto.
Un articolo sul nulla. Non puoi confrontare l'esterno e la SW, è una station wagon completamente diversa. Questa è la stessa assurdità di calcolare quanto hanno guadagnato gli sviluppatori scaricando SW in cambio di denaro nero. E con il SW è normale fornire aggiornamenti per qualche tempo.
Ti sei risposto da solo. "Fornire aggiornamenti per qualche tempo."
Quindi tipo due giorni quando l'ho comprato due giorni fa :)
Ora non capisco bene, ma "garantire gli aggiornamenti per un po' di tempo" non significa da quando qualche utente lo ha acquistato, ma da quando lo sviluppatore lo ha rilasciato. Voglio dire, è quello che pensavo.
Normale probabilmente sì, ma non è un obbligo, a meno che lo sviluppatore non si impegni a rispettarlo. Penso che spesso sia nei termini in cui il SW è nello stato in cui si trova, che ci sia una sorta di periodo di grazia per segnalare difetti e simili. Ma c'è anche la questione di che tipo di SW sia. Una cosa è avere un'app con un solo scopo che fa esattamente quello che dovrebbe, un'altra cosa è un'app più impegnativa che ha un ciclo di vita più lungo.
Un esempio migliore è una garanzia. È come se le persone si aspettassero che ogni prodotto avesse una garanzia a vita invece dei due anni previsti dalla legge. Lo sviluppatore ti offre la stessa garanzia. Una garanzia che continuerà a sviluppare l'applicazione e a correggere i bug, ma anche questa garanzia è limitata.
In generale sono d'accordo, solo il punto 5 non ha senso economico. Il denaro risparmiato sull'acquisto di app può essere investito in un nuovo iPhone o iPad. E che di solito non si tratta di pochi soldi.
Quindi un nuovo iPad/iPhone per un centesimo sì (anche se potrebbe non portare nulla di essenziale), ma la nuova versione dell'app deve essere gratuita?
Ho speso poco più di 6500 CZK per le app per iPhone e iPad :-) e non piango nemmeno :-) se si paga un aggiornamento e lo voglio, lo pago... è come Djay 1 e Djay 2 :-) quando dopo un po' di tempo hanno riprogettato completamente l'applicazione.
Personalmente, non penso che gli sviluppatori dovrebbero rimettere nello store le stesse app, ma riprogettate, ad un nuovo prezzo... Dopotutto, qualcuno potrebbe averlo acquistato 2 giorni prima del rilascio di un aggiornamento a pagamento e imprecherà per molto tempo... Se il programmatore dovesse prelevarci nuovamente una certa somma per l'applicazione, dovrebbe riprogettarla completamente e aggiungere nuove funzioni, ma aggiornare la funzionalità delle versioni precedenti in modo che chi non vuole pagare per il la versione più recente può ancora utilizzarli.
E poi mi preoccupa anche la frammentazione delle applicazioni iPad e iPhone... quindi fate 2 euro in più l'applicazione e rendetela universale... nella lista delle applicazioni che si sincronizzano con il cloud, ma hanno entrambi un iPhone e una versione per iPad, non funziona...
Sono sostanzialmente d'accordo, però ci sono molti sviluppatori che hanno sempre la stessa applicazione e ne danno una nuova versione su ios7 (cioè come parte dell'aggiornamento gratuito dell'appstore) e c'è chi (ad esempio IM+) ne modifica l'aspetto, non aggiungono molto dal punto di vista funzionale: aggiungono 2-3 lettere al nome e lo spacciano per una nuova applicazione a pagamento e quella originale è ancora sull'appstore. Sono d'accordo che gli sviluppatori debbano guadagnarsi da vivere, ma non devono nemmeno prendere in giro noi utenti (se l'app costa, diciamo, 7€, riprogettarla per ios7 allora costa 5€ - questa è una guida per i clienti che hanno acquistato l'app originale, ad esempio 1-2 mesi, non è giusto - dopo tutto, anche prima del rilascio di una nuova versione di Office, MS offre gratuitamente un coupon per quella successiva - quindi con IM+ mi aspetterei, ad esempio, 7€ nuovo utente, 2€ upgrade).
Non sono uno di quelli che ha problemi a pagare 5€ (ne lasci di più per una birra al pub) per un'app – compro anche app sopra i 30€, ma mi aspetto anche qualcosa di diverso da un'icona piatta in senso figurato per il mio soldi.
se voglio citare l'autore dell'articolo con un'aggiunta... insomma beh nessuno mi obbliga a comprare una nuova applicazione, ma ho comunque il diritto di dire che proprio non mi piace con qualche.
L’ultimo punto lo riassume esattamente. Poi, prima avresti potuto omettere i quattro punti.
Quindi, secondo me, il fatto che qualcuno debba rifare completamente l'intera applicazione a causa della grafica non ha senso, oppure l'hanno scritto in modo completamente stupido.
Altrimenti mi risulta che l'applicazione costa 10 euro e che dopo la nuova scansione bisognerà aggiornarla per 1 euro. In alternativa, se l'applicazione funziona ancora, dovrebbe spettare all'utente decidere se è interessato alla nuova GUI ;-). È difficile costringere qualcuno che ha acquistato un'applicazione per XX Euro e tra una settimana quando ne esce una nuova (brutto iOS), a pagare di nuovo XX Euro.
Comprendo il periodo di protezione di 1-2 anni per gli aggiornamenti funzionali, la nuova scansione può essere eseguita sotto forma di inapp a pagamento (ma facoltativa).
Il fatto che qualche autore di programma scriva che l'applicazione dovrebbe costare 9,99 e non 0,99 probabilmente è un suo problema. Puoi scegliere il prezzo come desideri. Quando ho visto il gioco XCOM più costoso a 17 euro, era tra le applicazioni più vendute. In altre parole, per tutti, l'applicazione ha un prezzo ragionevole per acquistarla, se è così buona, possono darle un prezzo. A nessuno importa se l'ha programmato per 1 minuto o 50 anni. C'è semplicemente qualche risultato e la persona decide liberamente se comprare o meno.
Altrimenti, un esempio dalla vita (negativo):
Ho comprato "BUZZ Player HD" senza alcuna azione (all'epoca) per meno di 4 euro.
Dopo 3 mesi è stata rilasciata una "nuova" versione di "BUZZ Player HD" che poteva fare la stessa cosa, costando solo 0,89 Euro nella prima settimana. I prossimi aggiornamenti riguardano solo "BUZZ Player HD." Quindi ho sprecato 4 euro e non ho avuto supporto per il lettore per 3 mesi e dopo quel periodo voglio più soldi? Oggi già 3,59 Euro! Mi spiace, per me è una bella truffa e se non avessi scaricato l'applicazione sul mio iPad o PC, non potrei scaricarla dallo store!
Che schifo!!! Terribile esempio di come lo sviluppatore sia all'oscuro e non comprerò mai più nulla da loro!!!!
Esempio dalla vita (positivo):
Io invece ho comprato il gioco Galaxy Of fire 2. L'ho finito e dopo qualche mese è arrivata l'inapp con una nuova avventura (qualcosa come Datadisk).
Mi sono buttato (volontariamente) e mi sono goduto la prossima avventura. Nessuno mi ha costretto a farlo e il vecchio gioco funzionava ancora e il comune aveva pieno sostegno. Questo è quello che chiamo affari onesti!!
amen... alcuni sviluppatori sono davvero pessimi... ad esempio la batteria rimasta sullo store del Mac probabilmente viene aggiornata ogni mese e sempre con una nuova versione a 0.89 euro... allora perché la compro...
su Macappstor i prezzi sono davvero buoni.
Solo un'informazione.
Gli aggiornamenti al processore x64 e al nuovo iOS dovrebbero essere a carico di Apple! È lui che costringe gli utenti a cambiare (anche se non lo vogliono) e i nuovi dispositivi sono così costosi che potrebbe lasciare che qualcosa andasse in sviluppo (questo è doppiamente vero per x64).
È una stronzata, l'A64 a 7 bit (l'architettura x64 di Intel non ha nulla a che fare con esso) è retrocompatibile con le app a 32 bit, quindi è una funzionalità che possono o meno utilizzare. Dipende esclusivamente da loro, e gli sviluppatori che si adatteranno verranno successivamente apprezzati dagli utenti, poiché la loro app sarà migliore e più veloce.
Quindi guarda gli articoli che tutto si blocca 64 volte più spesso sui nuovi processori x5 ;-).
Esempio dalla vita (negativo):
Ho comprato "BUZZ Player HD" senza alcuna azione (all'epoca) per meno di 4 euro.
Dopo 3 mesi è stata rilasciata una "nuova" versione di "BUZZ Player HD" che poteva fare la stessa cosa, costando solo 0,89 Euro nella prima settimana. I prossimi aggiornamenti riguardano solo "BUZZ Player HD." Quindi ho sprecato 4 euro e non ho avuto supporto per il lettore per 3 mesi e dopo quel periodo voglio più soldi? Oggi già 3,59 Euro! Mi spiace, per me è una bella truffa e se non avessi scaricato l'applicazione sul mio iPad o PC, non potrei scaricarla dallo store!
Che schifo!!! Terribile esempio di come lo sviluppatore sia all'oscuro e non comprerò mai più nulla da loro!!!!
Esempio dalla vita (positivo):
Io invece ho comprato il gioco Galaxy Of fire 2. L'ho finito e dopo qualche mese è arrivata l'inapp con una nuova avventura (qualcosa come Datadisk).
Ho comprato (volontariamente) e mi sono goduto la prossima avventura. Nessuno mi ha costretto a farlo e il vecchio gioco funzionava ancora e il comune aveva pieno sostegno. Questo è quello che chiamo affari onesti!!
Hai dimenticato una cosa importante: man mano che cresce il numero di utenti iOS, aumenta anche il numero di potenziali nuovi clienti per lo sviluppatore, ovvero vende ulteriormente l'applicazione, il che gli dà abbastanza soldi per vivere. Considero una forma di furto chiedere denaro con cautela ai clienti affezionati.
Quando questi soldi non gli basteranno, dovrebbe sviluppare e iniziare a vendere un'altra applicazione, che aprirà un nuovo mercato potenziale di 700 milioni di clienti.
Nessuno lo ha dimenticato ;-).
Ecco perché i giochi sono generalmente più economici nel tempo = perché stai già guadagnando soldi per una nuova applicazione.
Altrimenti continuiamo a girare intorno al fatto che un paio di sviluppatori non sono in grado di guadagnarsi da vivere. So semplicemente come produrre e vendere qualcosa ed è così che lo faccio. Non posso dare, vendere o entrambi, quindi non lo faccio.
A volte può essere un peccato... D'altra parte, invece di inventare cazzate, dovrebbe andare in una startup e presentare l'idea alla gente per pagarlo in anticipo, e se le persone sono interessate, può lavorare senza il rischio che nessuno lo pagherà.
Non voglio dire che il programmatore abbia vita facile, ma d'altronde nessuno lo obbliga ad abbassare il prezzo.
Poi la domanda è se verrà pagato dalla vendita di 10 programmi per 10 euro o di 10000 programmi per 1 euro ;-).
Per quanto riguarda gli iphoneisti, spero che non vogliate dirmi che quando comprate un telefono da 700€ non avete un'applicazione da 89 centesimi. Come vuoi da un lato pretendere app di qualità e dall'altro non vuoi pagare cifre ridicole per averle? Devi pensare prima di tutto a te stesso e solo dopo allo sviluppatore che ti vuole “estorsione” pochi centesimi per la sua app, che ha sviluppato per mesi. In 4 anni ho speso 250€ sull'app store, ovvero 5€ al mese per attrezzature sul mio telefono che mi aiutano e mi semplificano la vita. Con il passare del tempo imparerai a riconoscere le applicazioni di alta qualità da quelle di bassa qualità e molte di esse hanno un modello in cui l'applicazione è gratuita e si paga per le funzioni premium, o un altro modello in cui esiste una versione gratuita e ridotta di l'applicazione di prova e ricca di funzioni complete. Per quanto riguarda il prezzo stesso, ci sono molte applicazioni di alta qualità che costano 89 centesimi e superano anche le alternative più costose. Tuttavia, la maggior parte scoprirà di utilizzare sempre la stessa attrezzatura per l'applicazione e di provare ad acquistare qualcosa di nuovo solo di tanto in tanto...
Oppure vai su Android, secondo la maggior parte delle persone, lì tutto è gratis e gli sviluppatori probabilmente programmano app oltre ad altro lavoro.
... e per lo più sembra così :) (quindi non voglio classificare, ma o ci sono annunci o l'app non vale molto)
Non ho nulla contro i grandi aggiornamenti a pagamento delle app "funzionanti" di tanto in tanto, ma confrontare il prezzo del dispositivo con il prezzo dell'app è fuori luogo. Fai il pieno a un'auto del valore di ventimila o forse un milione allo stesso identico prezzo al litro, quindi perché confrontare? A volte il prezzo del carburante nel serbatoio è irrisorio rispetto al prezzo dell'auto, a volte arriva addirittura a un quinto del valore dell'intera auto, cosa si può fare?
Se avete un'auto più costosa e quindi più potente, si presuppone che i 20 litri di benzina ogni 100 chilometri non vi diano fastidio... Oppure altrimenti, se vi permettete un'auto costosa e poi vi alzano gli occhi al cielo, è il tuo problema. E un'altra cosa…. dimentichi che non è solo l'hardware ma il software che rende il telefono utilizzabile per te. E per quanto riguarda il pagamento degli aggiornamenti delle app, sicuramente tutti preferirebbero averli gratuitamente e la maggior parte degli aggiornamenti per la maggior parte delle app sono davvero gratuiti. Per non parlare degli speculatori di AIr Video e della loro versione HD per iPhone. L'utente di solito non paga per l'aggiornamento e esce davvero gratuito, il che è fantastico. Tuttavia, con un aggiornamento importante come la riprogettazione di iOS7, si capisce che deve essere riscritto da zero... Tuttavia, non dobbiamo dimenticare, nessuno obbliga nessuno ad acquistare alcun aggiornamento o applicazione.
Per quanto riguarda gli iphoneisti, il fatto che qualcuno acquisti un telefono costoso non significa che comprerà un'applicazione 5 volte. Quando ho fame e mi basta 1 panino, compro un panino e non che quando lo mangio ne compro un altro e non lo mangio.
E il fatto che l'app costi 0,89 euro non significa che il programmatore la regali gratis: se è buona guadagnerà facilmente 1 milione di euro
Ad ogni modo, mi fa piacere come qualcuno qui (a quanto pare ha una piattaforma concorrente) affermi che se ho un telefono "costoso" come un pazzo, posso spendere anche uno stupido € 0,89 forse per niente. È soprattutto perché se ho un telefono così costoso, probabilmente non sono così stupido da guadagnarci dei soldi. E poiché non sono stupido, non comprerò mai la stessa app due volte, anche se costa anche meno delle circa 25 CZK di conversione ;)
Non ho una piattaforma concorrente, uso un iPhone 5. Scrivi quanto sei intelligente per averci guadagnato dei soldi e non puoi guadagnare con qualche aggiornamento ;-) non aggiornare, otterrai gratis... Oggi tutti vogliono tutto gratis, ma la qualità spesso costa qualcosa...
Evidentemente non capisci cosa scrivo: ... E siccome non sono stupido, non comprerò due volte la stessa app....
Per chi non capisce - pagherò volentieri per una nuova funzionalità, una cosa nuova, se riconosco che ne vale la pena - non per cambiare l'icona - ho i soldi perché pagherò per qualcosa che non ne vale la pena !
Ancora una volta, soprattutto per te: guadagnerò qualche aggiornamento, ma non butto i soldi dalla finestra :)
Non ho problemi con il pagamento delle app, ma sono stufo che alcuni sviluppatori mi facciano incazzare. (ad esempio l'applicazione Air Video, che ho scaricato per pochi euro perché permetteva di riprodurre in streaming i video dal PC tramite Wi-Fi e in più di riprodurli in qualità HD... MA dopo un po' hanno creato una nuova versione denominata Air Video HD, è stato rilasciato un aggiornamento per il vecchio Air Video, dove è stato rimosso il supporto HD). Comunque l'ho comprato di nuovo perché è fantastico e uno dei pochi che funziona davvero, ma non credo che sia fatto.
Nell'Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /circa due brani e un album/ + 2x iTunes Match + ora si aggiunge iBook Store) ho lasciato circa 17,5k da dicembre 2011 e non mi pento di quasi corona singola.
Non mi importa se devi pagare l'app per la nuova versione. Sono felice di pagare perché mi piace usare l'app. E se no, allora immagino di non aver bisogno di lei, vero? :-)
Ma quello che mi dà fastidio è che l'aggiornamento è gratuito, ma bisogna aspettare molto tempo, quindi non mi piace usare l'applicazione in quel momento, perché semplicemente non si adatta molto bene in termini di design o funzionalità (Cose, MoneyWiz, iStudiez Pro, primo giorno). Hanno promesso di rilasciare gratuitamente la versione design di iOS 7. Ma quando? IOS 7 è in circolazione da giugno 2013 e non dirmi che non avrebbero potuto farlo prima. Molti possono (Reeder 2) e no? Preferisco pagare per averlo "istantaneamente" piuttosto che averlo gratuitamente e aspettare mesi perché a quanto pare non ci stanno lavorando abbastanza persone...?
+1
C'è un problema importante che non è stato ancora menzionato, ovvero che l'attuale AppStore (sia iOS che OS X) non dispone di un modello di aggiornamento dell'app. Lo sviluppatore non ha la possibilità di offrire ai clienti esistenti una nuova versione della sua applicazione sotto forma di aggiornamento (cioè a prezzo scontato). Pertanto lo sviluppatore è costretto a rilasciare una nuova app aggiuntiva quando desidera rilasciare un aggiornamento. Gli sviluppatori veramente onesti cercano almeno di commentarlo con un prezzo di partenza più basso subito dopo il rilascio della nuova versione, ma col tempo l'applicazione ovviamente salterà al suo prezzo abituale come per quella precedente. Sono triste che dopo così tanti anni Apple non sia ancora riuscita a fare in modo che l'App Store offra una forma di aggiornamento, anche se se ne parla da così tanto tempo :(
Credo che lo sviluppatore possa darti un codice Reedem o un codice coupon o come si chiama a un prezzo scontato e questo farà in modo che tu abbia un aggiornamento più economico di un nuovo acquisto. Era come se avesse chiesto l'e-mail del tuo account App Store e avesse generato un coupon per te.
Personalmente l'ho riscontrato come funzionale quando si passa da un'applicazione che in precedenza non era presente nell'appstore alla versione dell'appstore.
Ma non so quanto sia impegnativo dal punto di vista amministrativo per gli sviluppatori.
Tomas B.
per un'applicazione, lo sviluppatore può emettere solo 100 codici riscatto, quindi non c'è modo di arrivarci
Alcuni sviluppatori risolvono questo problema specificando nell'aggiornamento della vecchia app le date esatte in cui sarà possibile acquistare la nuova app a prezzo scontato... ma evidentemente anche questa soluzione non è ottimale.
Naturalmente capisco l'intera questione, ma non tutti gli sviluppatori hanno la coscienza abbastanza pulita da poter applicare questo articolo a tutti. Ad esempio: ho acquistato un'app di condivisione desktop per circa 20 dollari, era difettosa, funzionava raramente, ma in qualche modo ce l'ho fatta. Nel corso di circa sei mesi questa app premium è diventata un'app da 0.99$, penso che vada bene, almeno ci sarà più pressione da parte della community sugli sviluppatori per eliminare i problemi con la crittografia WPA e WPA2 sulle reti Wi-Fi. Purtroppo , non è successo nulla di tutto ciò, l'app continua a bloccarsi e continua a perdere la sincronizzazione con Mac e iPad. È stato annunciato un aggiornamento e ho pensato che la mia sofferenza fosse finita…. Dopo aver installato l'aggiornamento, la mia app è stata aggiornata alla versione lite per $ 20 e mi è stato chiesto di acquistare nuovamente la versione completa. Secondo me, $ 20 per un'app è un prezzo premium e come cliente mi aspettavo di ricevere un prodotto per la mia soldi che renderanno il lavoro più facile. Sfortunatamente, invece di un aggiornamento e un ringraziamento perché ero uno dei pochi pazzi disposti a pagare il prezzo intero per un'app danneggiata, volevano che comprassi di nuovo l'app per quasi la metà del prezzo senza alcuna garanzia che corretto gli errori che hanno fatto?. Proprio come gli sviluppatori, i consumatori hanno il diritto di protestare…
Mi chiedo se l'applicazione costa, ad esempio, 1 USD, quanto di questo importo va allo sviluppatore e quanto ad Apple
Sviluppatore 70%, Apple 30% :) È abbastanza giusto...
Mi aspettavo un rapporto peggiore, grazie per l'informazione
Qualcuno qui si sta dimenticando delle tasse. :)
Lo stesso vale per diverse centinaia di milioni di potenziali acquirenti. È solo che qualcuno segue la strada delle applicazioni costose e poche unità vendute, qualcuno segue la strada economica e le vendite sono milioni. Penso che sia ovvio quale filosofia abbia successo. Quest'ultimo è alla base del successo di Apple. Ecco perché prima sono scappato dall'usare Windows Mobile. Un po' di schifezza per 20-30 USD e la conseguente carne.
tuttavia, si applicano entrambe le parti
Questo rapporto vale solo per gli USA, in Europa è peggio, circa il 60% per gli sviluppatori.
Penso che il 30% vada ad Apple
L'articolo mi è piaciuto anche se non lo condivido affatto, grazie! La stragrande maggioranza delle app non può essere testata o toccata in anticipo (a differenza del profumo. Eh, perché il profumo?). Di solito mi risulta che "devo" acquistare più app e scegliere quella più adatta a me in base all'utilizzo. Le app sono solitamente piene di bug che vengono risolti dopo la vendita. Non tutte le app costano 25 CZK. L'aggiornamento del sistema porta confusione e incompatibilità con la maggior parte delle applicazioni: gli autori difficilmente possono essere incolpati per questo. Naturalmente gli autori non sono obbligati a fornire aggiornamenti, ma se vogliono che qualcuno acquisti di nuovo qualcosa da loro e lo consigli ad altri, dovrebbe essere una cosa ovvia. Immagino che da qualche parte nelle 100 pagine del contratto con l'AppStore ci sia che l'aggiornamento sarà gratuito. Prendi l'esempio di Angry Birds, sono assolutamente onesti. Confrontare il prezzo di un iPad con il prezzo di un'app è (sorride) una stronzata, così come la durata di utilizzo. Quale fantastica app sta dietro Noah Stokes?
"Naturalmente gli autori non sono obbligati a pubblicare aggiornamenti, ma se vogliono che qualcuno acquisti di nuovo qualcosa da loro e lo consigli ad altri, dovrebbe essere una cosa ovvia."
Come spiegare allora il successo di applicazioni come Tweetbot o Fantastical, che gli utenti riacquistano in massa e consigliano agli amici?
"Immagino che da qualche parte nelle 100 pagine del contratto con l'AppStore ci sia che l'aggiornamento sarà gratuito."
Tutti possono indovinare. Li hai letti?
"Quale fantastica app è dietro Noah Stokes?"
Quale fantastica app stai dietro?
L’argomentazione più stupida è ribaltare tutto. Quindi quelle due frasi davvero stupide. Così "discutono" coloro che sanno parlare. Articolo stupido, argomenti ancora più stupidi.
Non ho nemmeno voglia di rivolgermi a me. Nel primo caso confuto l'affermazione dell'autore secondo cui dovrebbe essere ovvio che gli aggiornamenti vengano rilasciati gratuitamente, perché solo allora gli utenti compreranno qualcosa dallo sviluppatore e continueranno a consigliarlo. Gli esempi citati mostrano chiaramente che funziona anche se lo sviluppatore rilascia la "stessa" app e viene nuovamente pagato per averla.
Nel secondo caso mi rivolgerei prima a Martin Topinka con argomenti stupidi. Poiché indovina cosa potrebbe esserci in un documento di 100 pagine, è un argomento davvero magnifico.
E mi sembra che alla fine menzioni Noah Stokes solo per supportare in qualche modo le sue argomentazioni, anche se non si tratta affatto del tweet di quella persona.
Mi piacerebbe sentire la tua opinione.
Dopotutto, l'opinione è completamente chiara: non rispondere a una domanda con una domanda.
Questo è adatto solo al nostro Parlamento.
Per il resto personalmente non ho problemi a pagare (ad eccezione di quando non ci sono nuovi aggiornamenti, ecc.)
Quindi ancora una volta: non rispondere a una domanda con una domanda.
Se ti riferivi solo a quest'ultima parte, lo immagino. Lì è stato più come un colpo, perché la domanda originale era piuttosto fuorviante.
0) Avere un'opinione diversa da quella dell'autore probabilmente non è del tutto accettabile. 1) Come te, non mi guadagno da vivere scrivendo app iOS. Dall'articolo ho erroneamente dedotto che Noah si compiacesse delle chiacchiere dei suoi clienti. 2) Ho indovinato in base al fatto che tutti gli aggiornamenti nell'AppStore erano gratuiti. 3) Benefici fantastici derivanti dal fatto che il calendario di Apple inspiegabilmente non può analizzare una semplice frase e creare un evento da essa, anche se Mail è in grado di farlo da molto tempo. E ho deciso di non acquistare Fantastical una seconda volta. 4) All'utente potrebbe non interessare se l'autore ha riscritto l'intero codice o modificato un numero che determina il colore dello sfondo, all'utente interessa se ciò che ha acquistato funziona in modo soddisfacente. L'utente pagherà x volte per la stessa cosa, quando l'app gli toglierà davvero la spina dal tallone. 5) Il mio post riguardava (tra le altre cose) il fatto che rovinare l'app aggiornando il sistema e quindi richiedendone il riacquisto non mi sembra giusto.
1) Non scrivo app per iOS, forse è per questo che ammiro di più gli sviluppatori.
2) Ah, intendevi l'aggiornamento a iOS 7? Poi è gratuito, intendevo gli aggiornamenti delle singole applicazioni.
3) Non solo i vantaggi Fantastical, ma tutte le app di calendario. Tuttavia, si muovono anche piuttosto in alto nella classifica. E il calendario di Apple non perde solo perché non è in grado di analizzare.
4) Sì, sono d'accordo qui.
5) Non lo so, ma secondo me tante applicazioni che funzionavano su iOS 6 e non funzionano su iOS 7 non compaiono, ma potrei sbagliarmi. Fortunatamente ho una buona esperienza. Tuttavia, lo sviluppatore spesso non è responsabile del fatto che Apple abbia semplicemente rivoluzionato il suo sistema. Anche se penso che Apple stia cercando di rendere le transizioni il più indolori possibile.
2) Intendevo aggiornare l'applicazione nell'AppStore. È semplicemente gratuito. Quando un programmatore vuole togliere qualcosa da un aggiornamento, deve aggiungere praticamente la stessa applicazione con un nome diverso, oppure camuffarlo come un pagamento direttamente dall'applicazione - che probabilmente avrà delle regole proprie, perché altrimenti questo è come gli autori avrebbero gestito gli aggiornamenti per gli utenti esistenti molto tempo fa. (Ancora una volta, sto solo indovinando. Correggimi se sbaglio)
Aaa, finalmente capiamo :) Apple in realtà non consente il pagamento degli aggiornamenti, ecco perché compaiono app nuove di zecca, sì.
la cosa migliore è quando qualcuno rilascia gratuitamente una versione ridotta dell'app e ne vende una più estesa in cambio di denaro. Puoi farti un'idea e poi passare all'acquisto.
Ho letto di questo modello e sembra che gli sviluppatori rendano molto meno che avere un'app a pagamento. Molte persone sono soddisfatte della versione ridotta o della versione con pubblicità.
Sai, la migliore è proprio la versione A PAGAMENTO, che DEVI acquistare. Ma puoi restituirlo entro poche ore. Apple non l'ha ancora capito.
Ma dove. Basta scrivere ad Apple e ti rimborseranno i soldi.
Lo capisco perfettamente e capisco quanto sia follemente complesso programmare una buona app. E i prezzi nell'appstore sono davvero perfetti. Ho l'esempio di TweetBot da molto tempo e ora, dopo l'aggiornamento e l'adattamento a iOS7, è giunto il momento di acquistarlo di nuovo. Ma quello vecchio funziona ancora, quindi sta a me decidere se lo uso tutti i giorni al 100% e sono rimasto soddisfatto del precedente (perché era molto) e lo comprerò di nuovo, o se non lo uso così molto più e la versione precedente sarà sufficiente. Continuo a dire che Apple mi ha reso una persona migliore e mi ha insegnato a pagare per le cose digitali e a non dare per scontato che tutto sia gratis e che rubare sia una cosa ovvia nel nostro piccolo Paese. E ne sono felice
L'esempio del profumo non è tornato utile. Proverò un esempio con un iPad. Il suo prezzo consiste semplicemente nel prezzo dei materiali, dell'energia e simili, dei costi dei canali di vendita (compresa la pubblicità), del lavoro umano durante la produzione e, ovviamente, dei costi di sviluppo. Se mi attengo alla logica stereotipata secondo cui uno sviluppatore non merita un centesimo in più quando sviluppa una nuova versione dello stesso prodotto, ne consegue che avrei diritto a un iPad Air più economico (ho già pagato per lo sviluppo una volta, e non mi mentiranno dicendomi che hanno sviluppato qualcosa di completamente nuovo).
Beh, non mi importa se utilizzo l'applicazione data e mi va bene e sono soddisfatto, quindi perché non supportare gli sviluppatori, anche loro hanno bisogno di qualcosa su cui vivere, quindi ho usato IM+Pro per anni, e ora è uscito l'aggiornamento a IM+7Pro, che era già pagato e l'ho pagato facilmente, perché no Si tratta di persone che supportano gli sviluppatori e mi aspetto lo stesso dall'applicazione Whatsapp che arriva nel nuovo aggiornamento a pagamento, almeno Penso che verrà pagato e li sosterrò anche io, mi hanno risparmiato un sacco di soldi per SMS e MMS quindi perché no :-) è come quando vado a lavoro e non dico al mio datore di lavoro che se mi paga dopo un mese che lavorerò per lui gratis perché mi ha già pagato in un mese, quindi per quanto mi riguarda non ho problemi a contribuire allo sviluppatore per un'applicazione di cui sono soddisfatto :-)
Nel tuo caso, pagherei principalmente per un segno di punteggiatura automatico e un correttore ortografico super duper, questo non può essere pulito :D
Posso scrivertelo in inglese o francese se vuoi che sia capito meglio
Aggiungo anche la mia opinione, lavoro come sviluppatore web e quando vendiamo un'app finita, il cliente la acquista così com'è, cioè se avrà bisogno di un aggiornamento in futuro (a causa di malfunzionamenti nelle nuove versioni del browser), quindi deve ancora pagare un certo importo per l'aggiornamento. Non ci vedo nulla di ingiusto, è solo che lo sviluppo costa qualcosa. Se il cliente non lo accetta, può ordinare una licenza di servizio con l'acquisto dell'app per tutto il tempo che ritiene opportuno e non deve preoccuparsi della funzionalità. È a discrezione di chiunque acquisti qualcosa. È impossibile garantire al prezzo "normale" di un acquisto una tantum gli aggiornamenti per tutte le altre versioni del sistema per il quale programma e sviluppo, quando non so nemmeno cosa comporteranno tali aggiornamenti
Non ho chiesto a nessuno di aggiornare il sistema (oltre al peggio), quindi non capisco, per pagare nuovamente l'app che avevo comprato. iOS 7 sarà disponibile tra poco e verranno acquistate abbastanza applicazioni. E a proposito, cosa c'era di sbagliato in iOS 8? Niente, ma era supportato dai dispositivi più vecchi e nessuno lo voleva. Dammi la possibilità di utilizzare l'app che ho pagato senza aggiornamento e non ho obiezioni.
Quindi, se ho comprato una certa applicazione qualche anno fa, la uso sempre, gli autori scoprono continuamente bug e aggiungono nuove funzioni, e ora con l'arrivo di iOS7 vogliono pagare per la nuova versione, io non ho alcun problema con questo. Ma posso capire che qualcuno che ha acquistato l'app solo un mese fa e ora scopre di dover pagare di nuovo sia piuttosto turbato.
A proposito: l'applicazione Geekbench2 acquistata è stata scaricata dall'AppStore e sostituita dalla versione tripla. Non ho un backup dell'app, quindi l'ho persa e tu la difendi? Grazie, ora posso migrare su un'altra piattaforma perché il caos è ovunque e non importa quale sistema operativo utilizzo...
Se hai acquistato GB2, scaricalo da Acquistato nell'AppStore. Ho già trovato diverse app scaricate.
Sono più o meno d'accordo con il senso dell'articolo, ma quando il signor "internetdipendente" Holzman parla di applicazioni per pochi dollari e del collegamento con il prezzo dei prodotti Apple, di cui, secondo lui, "deve sorridere ", la mia mano si stringe involontariamente. Mi trovavo perfettamente bene con la versione precedente di iOS e non ho chiesto a nessuno di aggiornare alla versione peggiore su iOS7, come qualcuno ha commentato qui - per una persona che ha acquistato l'applicazione per 14 giorni o un mese, la necessità di un aggiornamento a pagamento è un bel motivo per fare schifo. Sfortunatamente, non ho incontrato nessuno sviluppatore che abbia in qualche modo risolto questa discrepanza temporale. Non so quali applicazioni usiate sui vostri dispositivi, ma quelle che mi costerebbero 0,99 USD/Euro sono molto modeste, quelle più costose sono molto di più, e bisogna tenere presente che anche se non ho profonde tasche, il fatto che dovrò comprarlo nuovamente volenti o nolenti non mi piace per niente.
Non arrabbiarti con me, ma alcune delle tue risposte e argomentazioni ai commenti dei lettori locali sono piuttosto deboli (volevo scrivere in modo stupido, ma penso che lo scopo del mio commento non sia quello di offendere nessuno)
La tua frase "Lamentarsi di una domanda per pochi dollari, quando dovevi mettere sul tavolo diverse migliaia di corone per il tuo iPhone o iPad, lo trovo semplicemente ridicolo" mi ricorda alcuni studenti della tua età che, pur avendo un "apple", ma o non hanno altri 2 mesi, che diamine, oppure i genitori pagano l'università... Mettere in relazione il prezzo del dispositivo con il prezzo degli aggiornamenti è una totale sciocchezza, soprattutto nei nostri prati e boschetti
Si è chiesto se avrei dovuto includere anche il quinto punto nell'articolo, tuttavia lo intendevo in modo leggermente diverso da quanto probabilmente la maggior parte aveva inteso. Non sto confrontando il prezzo del dispositivo e il prezzo degli aggiornamenti, come dici tu, non è nemmeno possibile. Preferisco pensarci quando alcune persone ci scrivono che hanno appena comprato un nuovo iPhone o iPad e come fare il jailbreak, perché non spenderanno più soldi per alcune applicazioni.
E per quanto riguarda iOS 7, non hai chiesto a nessuno questo aggiornamento, ma allo stesso tempo nessuno ti ha obbligato. Avresti potuto rimanere su iOS 6 e quindi non acquistare nemmeno molte delle nuove app uscite per iOS 7.
E tu hai Windows 95? Probabilmente no, eh? Meglio non bere nulla. :D
Con questo intendo dire che il passaggio al 7 sarà inevitabile prima o poi.
Sì. E le applicazioni acquistate per Windows 95 funzionano su Windows 7? Non funzionano. Questo è lo sviluppo in breve.
È vero che non lavoro, per questo sono stato costretto ad aggiornarmi, questo parla contro di te, anche con te
E se per te iOS7 è progresso (sviluppo), allora non ho altro da scrivere al riguardo. Il sistema di riparazione è stato ottimizzato e quindi anche le app devono essere ottimizzate per funzionare sul sistema ottimizzato. Quindi l'app per cui ho pagato viene addebitata per essere eseguita sul mio sistema danneggiato e poi di nuovo. La vittoria si svilupperà in avanti. Ios l'ha fatto scendere ripidamente.
Questa è la tua visione soggettiva di iOS 7, ma non possiamo prenderla come una sorta di dogma. Non discuterò con te qui, capisco la tua opinione, ma non la condivido.
Ma se restassi su iOS 6, le app continuerebbero a funzionare lì. Nessuno ti ha costretto a passare a iOS 7 e, se sei rimasto su iOS 6, non significa che tutte le tue app smetteranno improvvisamente di funzionare.
Sono un principiante di Apple, ma è una transizione forzata, perché senza passare a iOS7 in qualche modo non sincronizzo nulla, perché senza un aggiornamento non è possibile. E senza possibilità di sincronizzazione, l'iPhone diventa solo un divertimento costoso. Il jailbreak è un capitolo a sé. Inoltre, mi sembra che tu stia mescolando mele e arance nei tuoi commenti, confondendo l'aggiornamento delle app esistenti con l'acquisto di nuove app sviluppate per iOS7..
Indipendentemente dal fatto che questo acquisto sia effettivamente forzato e nessuno abbia attirato l'attenzione su di esso in relazione al nuovo iOS. Se qualcuno lo avesse fatto sapere in anticipo, in pochi avrebbero cambiato idea. Ma anche installare iOS
Per quanto riguarda il punto 5: come è correlato il prezzo di acquisto del telefono al prezzo dell'applicazione o degli accessori? Il presupposto che se ho un telefono da 10 (15, 20...) mila, dovrebbe accettare un cavo troppo caro (o un'applicazione, altri accessori...) senza battere ciglio è davvero una follia.
Non ha nulla a che fare con la mia disponibilità o riluttanza a pagare per le app. Manca solo la logica del punto 5. È quasi come la tesi dell'assicuratore secondo cui cinque chili al mese per l'assicurazione non mi uccideranno. Ha fallito anche...
Gli studenti di mamma la vedono diversamente (Mamma, posso scaricare questa app? Costa SOLO 0.99 euro) Maledizione, mamma, se mi comprassi un telefono così costoso, una cosa ti ucciderebbe!!
Questo sembra farmi sorridere, signor Holzman :D
Quindi ho un altro ottimo esempio di sviluppatori super amanti della pace.
Qualche tempo fa ho acquistato Aliens vs Predators Evolution e dopo diversi aggiornamenti ho voluto tornarci.
Ciò che mi ha colpito è che all'improvviso tutte le missioni secondarie vengono pagate anche se non lo erano al momento dell'acquisto.
Quindi super truffa!!! Perché non nascondere qualcosa che c'era e non fartelo pagare!!!
Se una persona è intelligente, lo farà come me: acquista un'applicazione iPhone per la famiglia e poi la installa su TUTTI gli iDevice della famiglia tramite la password in iTunes.
Pagare per il SW nell'era di Internet è davvero una cosa del passato. Non puoi fermare l'evoluzione: chi non riesce a risolverla paga per il sw. Anch'io sono stato stupido e ho comprato Vista su DVD. Oggi è questione di pochi minuti per scaricarlo.¨
Chi può può, chi non può paga.
Holzmann è un pezzo di merda che cancella i miei post. trippa
Non credi che la presenza (non cancellata) del tuo contributo al fascicolo dimostri il contrario? :D
Wow, così tante persone qui inventano le basi della loro falsa argomentazione. Discussione divertente.
Ottimo articolo, sono totalmente d'accordo. Sfortunatamente, incontro ogni giorno persone che spendono decine di migliaia su dispositivi Apple ma poi piangono per pochi dollari per un'applicazione.
Sai qual è la cosa migliore? Questi sono per lo più solo Ces. Quando leggo i commenti su The Verge sugli aggiornamenti, raramente vedo una menzione del prezzo dell'applicazione o dell'entusiasmo. Tutti lì capiscono una cosa: vuoi un prodotto? Valgono il prezzo? Se sì e sì, allora compralo. Altrimenti no. Ma non c'è motivo di diventare isterico per il prezzo di un'app che non comprerò.
Ti farò un esempio per tutti: OmniFocus 2 per iPhone è stato recentemente rilasciato. È stata rilasciata come nuova applicazione, il che significa che le persone che avevano precedentemente acquistato OmniFocus 1 (per circa $ 20) hanno dovuto acquistare nuovamente la nuova versione per $ 20. Ma OF2 per iPhone è stato completamente riscritto da zero, con un nuovo design per iOS 7, con nuove funzioni, ecc. E inoltre non ho visto persone lamentarsi da nessuna parte (non intendo le Gilde, si lamentano di tutto) che loro doverlo comprare di nuovo. Hanno capito che una piccola azienda il cui unico reddito deriva dal prezzo dell'applicazione non può venderla una volta e poi fornire aggiornamenti gratuiti fino alla fine del mondo. Inoltre, la maggior parte degli utenti OF utilizza questa applicazione perché vi ritorna più volte nel tempo.
Purtroppo qui le persone sono abituate a pagare con i propri dati personali come con Google, dove ovviamente non si "paga" nulla direttamente. Ma non funziona così: paghi a Google circa 500 dollari all'anno con i tuoi dati personali, lo sapevi?
Quindi preferirei pagare qualche soldo ai piccoli sviluppatori che avranno bisogno di me per pagare di nuovo una volta ogni tre anni, piuttosto che pensare ingenuamente che le app gratuite siano davvero "gratuite".
E in realtà, se compri un iPhone per 17 kc, ma non paghi 000 - 20 kc per un'applicazione che utilizzerai ogni giorno per anni, allora il file è sbagliato da qualche altra parte che negli sviluppatori ;-)
Per quanto riguarda le persone arrabbiate con gli sviluppatori, che non possono aggiornare i possessori della prima versione quando acquistano la seconda, davvero non possono. Tutti hanno solo dozzine di codici promozionali e inoltre lo sviluppatore non ottiene alcuna informazione utile sulle persone che hanno acquistato l'app, quindi NON POSSONO nemmeno favorire i proprietari della prima versione, perché non sanno chi stanno Sono. Quindi la tua rabbia non è davvero fuori luogo ;-)
:D
Ridicolo, mi chiedo come si possa confrontare retribuzione e "retribuzione"? Beh, sei un po' fuori strada, ragazzo :D
Sono totalmente d'accordo, ma proprio come le persone in Europa sono abituate a Windows e Office, sono abituate a scaricare tutto da qualche parte e possono avere PC per decine di migliaia. Poi ci sono persone che hanno difficoltà a risparmiare per un computer, ma vogliono che sia in grado di fare tutto e non che continuino a pagare. E poi ci sono persone a cui piace comprare tutto e poi sono semplicemente felici perché pagano gli sviluppatori e poi lo lanciano su Android gratuitamente. Ho imparato ad acquistare SW, ma capisco anche altri motivi per cui non acquistarlo e scaricarlo e basta.
Scarica significa rubare?
naturalmente
Se qualcosa è scaricabile gratuitamente, non è un furto secondo la nostra legge ;) ecco perché scrivo download.
Chi dice che intendo rubare solo dal punto di vista ristretto della legge?
Le persone perbene non hanno bisogno delle leggi per sapere come comportarsi e cosa non fare. Probabilmente sono qui solo grazie a persone come te. Se non consideri un furto il download di versioni crackate di Photoshop, non mi dispiace nemmeno di non conoscerti personalmente.
Sai cosa, amico, che non sai pulire e discutere? Sali sulla mia schiena e rileggi quello che ho scritto in ordine prima di iniziare a picchiare qualcuno. Non mi interessa discutere con una persona ignorante che insulta la mia persona e non sa fare pulizia.