Michal Ždanský Avrebbe dovuto essere un'ottima PR per Apple, U2 e iTunes. Apple ha offerto a tutti gli utenti iTunes ke download gratuito l'album inedito degli U2 Songs of Innocence. Grandi notizie sicuramente per i fan di questa band, ma non per tutti gli altri per i quali gli U2 non sono esattamente la loro tazza di tè.
Apple ha investito più di 100 milioni di dollari nella campagna di promozione di Songs of Innocence, una parte dei quali è andata direttamente nelle tasche degli U2, compensandoli per il mancato profitto derivante dalle vendite. Dopotutto, due milioni di persone hanno scaricato l'album solo nei primi giorni. Ma quanti di loro hanno un album sul cellulare senza chiederlo? Apple ha commesso un grave errore: invece di rendere l’album scaricabile gratuitamente, lo ha aggiunto automaticamente a ciascun account non appena acquistato.
Qui sta l’ostacolo dell’intera situazione, giustamente chiamato U2gate. I dispositivi iOS possono scaricare automaticamente i contenuti acquistati da iTunes se l'utente ha attivato questa funzionalità. Di conseguenza, questi utenti hanno scaricato un album degli U2 nella loro discografia senza fare domande, indipendentemente dai loro gusti musicali, come se Apple presumesse che a tutti debbano piacere gli U2.
In effetti, gran parte della generazione più giovane non conosce nemmeno gli U2. Dopotutto, esiste un sito dedicato ai tweet di utenti arrabbiati che hanno scoperto una band sconosciuta nella loro playlist musicale e si chiedono chi è u2. Apparentemente la band ha anche un numero significativo di anti-fan. Per loro, l'inclusione forzata di Songs of Innocence deve essere sembrata una forte provocazione da parte di Apple.
Non ho un iPhone, quindi ho appena trovato Bono che si arrampicava dalla mia finestra per mettere di nascosto una copia in vinile del loro LP sul mio scaffale. L'ho colpito con una scopa
— Robin Ince (@robinince) 12 settembre 2014
Un altro problema è che l'album non può essere eliminato in modo ovvio. Per fare ciò, devi collegare il tuo iPhone, iPad o iPod touch a iTunes e deselezionare l'album nell'elenco della musica che deve essere sincronizzato con il dispositivo. In alternativa, elimina l'album direttamente in iOS un brano alla volta scorrendo verso sinistra su ciascuna traccia. Tuttavia, se hai attivato i download automatici dei brani acquistati, è possibile che l'album venga scaricato nuovamente sul tuo dispositivo. Ciò darà l'impressione che Apple non voglia affatto che tu elimini l'album.
Apparentemente la situazione era abbastanza imbarazzante per Apple da incrementare il suo supporto online Istruzioni, come eliminare Songs of Innocence dalla tua libreria musicale e dall'elenco della musica acquistata per impedire che gli U2 vengano scaricati nuovamente sul tuo dispositivo. Apple ha persino creato pagina speciale, dove Songs of Innocence può essere completamente cancellato da iTunes e acquistato in un clic (è possibile scaricarlo nuovamente gratuitamente in seguito, ma solo fino al 13 ottobre, dopodiché l'album verrà addebitato). A Cupertino i risultati della campagna devono essere da brivido.
Apple sicuramente non darà per scontata questa scappatella di pubbliche relazioni. Sembra quasi che ogni lancio di iPhone sia accompagnato da qualche piccolo affare. Era "Antennagate" su iPhone 4, "Sirigate" su iPhone 4S e "Mapsgate" su iPhone 5. Almeno per i 5 anni in cui hanno evitato il "Fingergate" a Cupertino, l'ID Apple funziona in modo affidabile per la maggior parte delle persone fortunatamente.
Non vedo motivo per cui dovrebbe essere un problema per me. Anche se fosse un album di Eva e Vašek, semplicemente non lo terrò sul mio dispositivo, non occuperà spazio, non lo ascolterò e non ne farò una scienza.
Suppongo..
Anche se non sono un fan degli U2, di certo non farei storie per inserire il loro ultimo in "Purchased". Se volete un po' di "**gate", aspettate fino a venerdì, quando le prime puzzole scarteranno i loro sei. Presto ci sarà un "cancello di spurgo della retroilluminazione" :-)
Ho gli U2 RAD e ho quasi tutti i DVD e i CD della Inch e questo sicuramente mi ha reso felice e quando uscirà il supporto fisico, lo comprerò sicuramente.
Il problema, credo, è che (anche se è una funzionalità e se funziona per scaricare quello che ha, nessuno lo risolve, ad esempio quello di Eva e Vasko), che gli utenti a cui (piacciano/non piacciono) gli U2 all'improvviso iZariadeni ha mostrato contenuti che non volevano. Immagino che tu debba guardarlo con una mentalità diversa da quella nostra europea, dove il produttore fa quello che vuole con il mio dispositivo (so perché è successo, come è arrivato lì e mi è chiaro).
Ma non è una novità. È così che Apple a volte aggiunge altri interpreti agli acquisti. In generale non è una soluzione felice, sono d'accordo, ma sicuramente non è una novità. È semplicemente pazzesco che gli americani siano abituati a chiacchierare con Miley Cyrus :)
Non sto nemmeno affermando altro. Se il culo nudo di Miley Cyrus finisse lì, nessuno avrebbe problemi con la squadra. L'arte è arte. :)
"Sembra quasi che ogni lancio di iPhone sia accompagnato da una relazione" Una relazione? Alcune parole forti. Sì, non è stata una soluzione del tutto felice, ma non la considero una relazione. Ad alcune persone non piacciono gli U2, ad altri non piace Lady Gaga. E la pubblicità negativa, anche la pubblicità
quindi qualcuno lo apprezzerà, perché no, non mi dispiace
Merda. Le vendite degli altri album degli U2 sono cresciute in modo significativo, facendo soldi sia per gli U2 che per Apple. Basta scoprire qualche informazione in più...
Nessuno lo nega, ma il tutto si sarebbe potuto fare senza questi inconvenienti. Il fatto che Apple abbia fornito istruzioni su come sbarazzarsi dell'album parla da solo.
Ho esitato fino ad ora, non ho bisogno degli U2, ma questo anti-articolo inutilmente acceso mi ha messo in azione: scaricherò e spegnerò questo sito dai feed RSS. Ciao ciao.
Sono d'accordo, questo è un articolo spaventoso. È come se una coppia di oche benestanti dicesse di non volere un album degli U2 gratis. Cosa state facendo ragazzi? Aiuto..
Quindi, in base a questo criterio, va bene anche il crapware che i produttori di laptop inseriscono nei loro dispositivi? Dopotutto è gratis, come può qualcuno urlare che non lo vuole? Non sto dicendo che sia una schifezza alla pari di un disco degli U2, ma in entrambi i casi un'azienda sta riempiendo le persone con qualcosa che la maggior parte di loro non vuole. Per loro non è altro che spam.
Parleresti diversamente se Apple infilasse Helena Vondráčková o i Nickelback nel tuo telefono? E credetemi, per quelle persone che hanno parlato, gli U2 sono un equivalente simile.
Le vecchie canzoni sono abbastanza buone e sono già dei classici, ma questo album è davvero noioso, sempre un po' lamentoso. Per un attimo ho pensato che stavo ascoltando i Coldplay.
Che diavolo è questo?! Apple lo fa da molto tempo e gli utenti avrebbero dovuto aspettarselo. Per questo motivo ho disattivato i download automatici. Apple ha regalato più volte della musica in questo modo. Personalmente ricordo che non riuscivo a liberarmi nemmeno di alcuni VIDEO CLIP di qualche schifezza pop ordinaria. e sicuramente ha occupato più dell'album audio degli U2. Il CD dell'album degli U2 costa centinaia di corone nel nostro paese, quindi l'uscita di uno nuovo gratuitamente è stato un tale evento che anche un non fan avrebbe dovuto notarlo e pensare che se non lo voleva, avrebbe dovuto girarsi via!
Cos'è questo articolo? Non arrabbiarti con me, ma è davvero un volo :-)
Avrebbero dovuto pubblicarlo solo per la regione UE :) Ora, amici miei, lo volete anche voi :) In qualche modo la musica classica esiste ancora nell'UE. altrimenti la musica nera e gli artisti stranieri, che non sanno né cantare né suonare, dettano legge.
E il fatto che Apple sia stata costretta a rilasciare uno strumento per rimuovere l'album degli U2 da iTunes come se fosse una sorta di malware, non è una fregatura?
Completamente d'accordo.
Trasformare le piccole cose in enormi pasticci da “Watergate” è davvero imbarazzante. Ducking giornalistico ed esagerazione della stupidità che probabilmente infastidisce il minimo assoluto di persone.
Se Apple non vendesse dispositivi iOS con una capacità così imbarazzante, non sarebbe nemmeno un problema. Ma su dispositivi da 8 GB e spesso anche su dispositivi da 16 GB, quelle coppie da 100 MB possono rappresentare un problema.
Apple vende dispositivi con diverse capacità. Il fatto che tu abbia acquistato quello più economico con la capacità più piccola non è un problema di Apple, ma tuo. E di tanto in tanto vale anche la pena ripulire la tua cooperativa iOS.
Ma hey :-)
Ho un iPhone 5S da 32GB e un iPad 2 da 64GB :-)
Non ho problemi con questo, e mi piacciono anche gli U2, e ho comprato alcuni dei loro album, ma ho letto parecchi commenti odiosi su Apple e gli U2 a causa di ciò.
Bisogna ammettere in anticipo che le capacità dei modelli base sono davvero piccole per il prezzo della memoria :-)
Ok, probabilmente sono stato un po' frettoloso :-) Ma probabilmente possiamo essere d'accordo sulla necessità di pulire i dispositivi iOS. Eliminare, ad esempio, le e-mail in entrata e in uscita o i video/foto registrati dopo averli spostati sul Mac o eliminare i brani che ho già riprodotto dovrebbe essere una cosa ovvia per preservare la sanità del dispositivo iOS.
Quindi pulisco continuamente. Quando vedo che non sto utilizzando l'applicazione, la elimino. Conservo le mie foto in Dropbox, ho Spotify per quasi tutta la mia musica e la musica e i video che voglio avere ovunque non superano i 5 GB.
Questa è un'altra faccenda. Era facile cancellarlo dal dispositivo iOS, e per non comparire più tra le canzoni disponibili nel cloud, bastava rimuoverlo dall'acquistato.
Un po' più piccolo, ma cos'era "Sirigate"?
Non se ne parlava tanto quanto di altri "...cancelli", ma si parlava dell'inutilizzabilità e dell'imprecisione di Siri. È attribuito a Forstall come uno dei suoi grandi fallimenti insieme alle mappe Apple.
Ammetto che quando i ragazzi degli U2 lo hanno annunciato al keynote, non ho guardato nella sezione "Acquistati", ma stavo cercando l'album tra gli altri album degli U2. Mi aspettavo che apparisse lì in modo classico con un prezzo di € 0,00.
Ma fare affari con il fatto che qualcuno ha ricevuto qualcosa gratis è forse peggio che trasformare una zanzara in un cammello...
Qui puoi vedere chiaramente i limiti dell'utente "ordinario" dei prodotti Apple.
Puoi eliminarlo in 3 click, se hai un Mac, anche 2.
1) Sì, Apple non avrebbe dovuto metterlo su Acquistato per tutti, ma metterlo sullo Store per $ 0.00. (Personalmente me lo aspettavo così e l'ho cercato anche lì)
2) Sì, fin dall'inizio sembra una spinta violenta verso qualcosa che la maggior parte degli oltre 500 milioni di persone non vogliono.
D'altra parte, se prendo in considerazione la situazione in cui la maggior parte delle persone non sa come eliminare, allora si tratta di una mossa relativamente prudente da parte di Apple. Viene semplicemente assegnato agli album acquistati e nessuno deve cercare nulla. È immediatamente visibile.
La domanda è se questo "scandalo" si basi esclusivamente sull'incapacità degli utenti di eliminare l'album, o semplicemente sulla necessità popolare di "odiare" qualcosa leggermente fuori asse. O una combinazione di entrambi...
"Non sapevo nemmeno che potessi nascondere gli acquisti dalla tua cronologia fino a questo momento, e dovrei essere un esperto in cose Apple."
Marco Armento
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
E? Non mi considero un esperto, come scrive il signor Arment, e lo so. Se lavoro con un sistema operativo, ritengo necessario imparare meglio che sapere semplicemente dove si trova l'icona del browser web e dove riavviarlo. ..
Ma a ciascuno il suo, quello...
Considerando chi è Marco Arment... penso che abbia il pene un po' più lungo del tuo.
Inoltre, questa è davvero una funzionalità invisibile, nulla che nemmeno un utente esperto utilizzerebbe.
Allora chi è? Conosci il suo pene?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Podcast Accidental Tech…
Non ha senso commentare tali commenti. ;)
Penso a me stesso e vado avanti.
Direi che il titolo dell’intero articolo è un po’ esagerato. Può succedere che qualcosa non sia di gusto per qualcuno e Apple ha semplicemente risolto il problema in modo che il cliente soddisfacesse. Non so perché definirlo subito un fiasco.
Perché non hanno investito 100 milioni nello sviluppo di una torcia con una durata della batteria di due giorni... So che il prezzo è una parte necessaria della vendita, ma non c'è logica... da questo risulta chiaro articolo secondo cui la maggior parte degli utenti preferirebbe avere una durata della batteria piuttosto che un u2 gratuito...
"L'U2gate, giustamente chiamato"? Sei serio. Quale idiota ha avuto l'idea di chiamare questi pseudo-affari con il suffisso -gate? L'ovvio tentativo di fare un paragone con il caso Watergate è del tutto fuori luogo: 1) Watergate era il nome dell'hotel, quindi non si trattava di un caso d'acqua. Quindi il suffisso -gate non ha senso 2) Il Watergate ha cambiato il corso della vita in America e quindi nel mondo intero. Ha portato alle prime dimissioni di un presidente americano nella storia.
U2gate è solo una manifestazione dell'assoluta crisi di utenti che hanno ricevuto un regalo e invece di dire grazie ora gridano che non lo volevano. Beh, mi sono abituato al fatto che è normale comportarsi come un bambino di cinque anni su Internet.