Ondrej Holzmann Domani uscirà uno degli album musicali più attesi dell’anno. Dopo una pausa di diversi anni, Adele sta per pubblicare un altro disco intitolato "25" e sarà sicuramente un grande successo. Tuttavia, non sarà disponibile sui servizi di streaming come Apple Music o Spotify.
Meno di ventiquattro ore prima del rilascio, secondo Il New York Times i servizi di streaming hanno appreso che Adele non renderà il suo album disponibile per lo streaming.
Un portavoce della cantante ha rifiutato di commentare, ma il NYT ha citato tre fonti a conoscenza della situazione secondo cui Adele è stata personalmente coinvolta nella decisione.
È un duro colpo per i servizi di streaming guidati da Apple Music e Spotify, perché a detta di tutti, "25" sarà un enorme successo. Adele esce con un nuovo album dopo quasi cinque anni e secondo la rivista Tabellone gli editori musicali prevedono che nella prima settimana verranno vendute 2,5 milioni di copie. Se così fosse, sarebbe il miglior inizio per un nuovo album dal 2000, quando "No Strings attached" degli N Sync vendette una cifra simile.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Un grande successo era già stato indicato dal singolo "Hello" pubblicato il mese scorso. Negli Stati Uniti, ha venduto oltre 1,1 milioni di copie nella prima settimana, rendendo "Hello" la prima canzone a vendere oltre un milione in quel periodo.
Nel frattempo, "Hello" è decollato sui servizi di streaming con grande successo, ma secondo quanto riferito Adele ha riflettuto su come gestire lo streaming dell'intero album e alla fine ha deciso di saltare Apple Music, Spotify e altri, almeno all'inizio.
Non è la prima volta che la superstar della musica britannica fa un passo del genere. Già con il primo album di grande successo "21" ha deciso di non essere su Spotify inizialmente. Tra l'altro perché Spotify oltre all'abbonamento offre anche streaming musicale gratuito, cosa che a molti artisti non piace. Dopotutto, anche adesso si ipotizzava che avrebbe pubblicato l'album "25" solo su servizi a pagamento come Apple Music, ma alla fine ha deciso di non farlo affatto.
Da domani, ad esempio, sarà possibile acquistare l'album "25". su iTunes per 10 euro.
Allora non dovrebbe sorprendersi che gli abbonati a Spotify o Apple Music acquisteranno l'album in modo diverso e lei non ne trarrà nulla.
Oppure puoi semplicemente aspettare che sia su Apple Music tra 2-3 mesi.
Terribile, come andrà a finire...
La cosa più semplice da fare è dire diversamente a queste stelle: non comprare e non ascoltare. Forse questi poser se ne renderanno conto
in qualche modo il tuo commento non ha senso per me
Prima di tutto, non so che tipo di decisione di posa esista. Lei ha la possibilità di fare questa scelta, quindi ha scelto, e non so perché dovrei trarre da lei delle conclusioni psicologiche.
Poi credo che non ci sia motivo di non comprare un supporto (se qualcuno vuole comprarlo) solo perché non ce n'è altro disponibile... se voglio comprare un album su iTunes o su CD, allora ok e non lo farò attenzione se non è su AM/Spotify. Se mi abbono a Spotify o AM, devo fare i conti con il fatto che almeno per un po' di tempo non avrò più Áda 25...così come non c'è molta altra musica per vari motivi. Sarebbe stupido quanto chiedere il boicottaggio di un album pubblicato su CD solo perché non è stato pubblicato su iTunes %(
E poiché nessuno dei contributori che se lo chiedono è un artista editoriale, dubito che possa davvero valutare questa decisione in modo più qualificato di lei e dei suoi consulenti, basandosi sulla conoscenza delle condizioni di licenza delle singole tipologie di distribuzione.
Circa quindici anni fa, l'industria musicale si addormentò e rimase sorpresa dalla creazione di qualcosa come Napster. Poi Apple ha fatto saltare le acque di tutti con iTunes e all'improvviso è stato possibile vendere musica in formato digitale. Ancora una volta l'industria musicale dormiva, tentando invano di imitare iTunes. Fino a quando i servizi di streaming non sono arrivati dal nulla. Probabilmente non sono così efficaci nel generare entrate per gli artisti (dopo tutto, una torta troppo cara è meglio), ma almeno convincono molte persone ad avere musica legalmente. E poi compaiono queste "stelle", che sono più simili a prodotti. Si vantano che non saranno qua e là e lasciano che le persone comprino solo ciò che pensano sia ok. Sì, è una loro scelta (o meglio la scelta di chi li guida), ma allo stesso tempo è un grido nel buio.
Immagino che non definirei esattamente questo cantante una "star", che è un prodotto e qualcosa di cui vantarsi. Solo perché è scritto da qualche parte che il suo album non sarà disponibile sui servizi di streaming, non significa che se ne vanti e lo gridi al mondo. L'intera immagine è creata da altri. Ed è lei che, a quanto pare, ha davanti a sé una carriera di successo nel settore (secondo la valutazione del suo canto e della sua recitazione da parte degli esperti) e non è alle prese con una serie di scandali e mode disgustose. Quindi proviamo a essere un po' meno preoccupati per gli aspetti negativi che ne derivano per alcuni di noi.
Non sono un fan di Adele, ma penso che la ragazza sappia cantare davvero bene. E chiamare prodotto le persone che hanno ottenuto qualcosa è una posa di questi tempi (particolarmente apprezzata da coloro che non hanno ottenuto nulla nella vita - quindi perché non essere un po' sarcastici e denigrare qualcuno? :-) ).
altrimenti... ritengo che il tuo punto di vista sia sbagliato. Non so perché un autore dovrebbe fare qualcosa che non vuole o non avere nulla da fare solo per assicurarsi che le persone abbiano la loro musica legalmente. La cosa ottimale sarebbe sicuramente offrire musica gratis... sarebbe al 100% delle persone... evviva... ma sembra assurdo, vero? È normale non rubare musica e rispettare le condizioni dell'autore. Posso accettarli oppure no. Ma questo è tutto se non voglio essere un ladro. E devo sistemarlo da solo. Trovare scuse sul fatto che l'autore non mi ha convinto a fare questo passo con la sua politica di distribuzione è abbastanza ridicolo.
E non arrabbiatevi, anche se inizialmente non volevo dirlo per intero, a differenza di Adele, che effettivamente qualcosa ha realizzato e sa cantare da un lato, e certamente ha ragioni razionali e probabilmente economiche per la sua decisione (perché non troppo ), quindi trovo i post simili al tuo un po' come il lamento di qualcuno a cui è stato portato via il giocattolo... qualcosa del tipo... "ma non voglio comprare l'album su iTunes o altrove e no e no e no... lo voglio vedere in streaming e Adela è arrabbiata per averlo spoilerato..." :)
Non resta che essere d'accordo.
Quindi è terribile - il nuovo album di Adele non sarà su Apple Music - sono infelice, non riuscirò a dormire per questo...
La capisco perfettamente. Soprattutto nel mese prima di Natale, molte persone preferiscono acquistare per sé o per qualcuno vicino un album del genere su CD o su iTunes. Se fosse disponibile in streaming, non avrebbe quel valore, molte persone non lo comprerebbero, molte persone non avrebbero senso come regalo per qualcuno.
Penso che l'album prima o poi uscirà in streaming, ma non prima di Natale.
1. Lo fa per i soldi
2. Vuole un album più venduto
3. Apparirà sicuramente su Spotify dopo il nuovo anno :)
Piuttosto, è solo una mossa di marketing per scrivere di più sull'uscita del nuovo album di Kor prima di Natale, ogni pubblicità è voluta. Personalmente, non vedo alcun motivo per cui gli artisti dovrebbero boicottare i servizi di streaming. Ad esempio, mi è stato insegnato a pagare per tutto l'hidba. Un tempo pagavo solo gli artisti più piccoli che volevo sostenere, perché non voglio davvero pagare per CD troppo cari pop star o editori avidi che lucrano su un autore morto. In questo modo, ogni artista ha una parte nella performance, e questo mi sembra giusto. Se la musica è buona la suonerò regolarmente e l'artista riceverà più soldi, altrimenti suonerò l'album una volta e l'artista riceverà di meno.
Adele può facilmente andare su PR/DELE.
Quindi questo tipo di commento è completamente inutile, oppure stai dicendo assolutamente a tutti che non ti piacciono e che non ti interessa "andare al diavolo?". Questo tuo post dice di te più di quanto pensi. E il soprannome Burt? :-)
Non mi piace Adel. Ma ho ascoltato ancora un po'. Ha dato il massimo. L'ha cantata lei, gli ingegneri del suono l'hanno elaborata. E altri hanno preso il sopravvento. La cosa successiva che segue non mi interessa davvero. Quelli di voi che pensano di essere seduti da qualche parte davanti al PC a casa e decidono di metterlo da qualche parte o no, si sbagliano. Qualcun altro se ne occupa. Qualcun altro si occupa di tutto il resto. Quindi la loro strategia. Tutti vogliono essere sedotti.