Tomas Chlebek Anche se Steve Jobs non vedeva l'iPad come un sostituto del laptop, probabilmente non aveva previsto le prestazioni dell'iPad Pro. Voi ultimo mostrano risultati simili nel test Geekbench come proprio adesso ha introdotto i MacBook Pro da 13 pollici.
Apple presenta l'iPad Pro non solo come un'aggiunta funzionalmente specifica al computer, ma anche come un possibile sostituto dello stesso. Ecco perché hanno prestazioni molto più elevate rispetto all'iPad standard, display più grandi e di migliore qualità e una migliore gamma di accessori produttivi.
Allo stesso tempo, l'aumento delle prestazioni del nuovo iPad Pro viene confrontato nelle presentazioni ufficiali solo con la generazione precedente, non con altri dispositivi. Redattori del sito web Talenti nudi ma hanno deciso di esaminare anche questo confronto e hanno scoperto che l'hardware dei tablet e dei laptop Apple non è solo simile nel design e nei parametri fisici.
Sono stati confrontati un totale di sei dispositivi:
- MacBook Pro da 13 pollici 2017 (configurazione più alta) – Intel Core i3,5 dual-core da 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, memoria LPDDR16 da 2133 GB a 3 MHz integrata, storage SSD da 1 TB sul bus PCIe
- MacBook Pro da 13 pollici 2016 (configurazione più alta) – Intel Core i3,1 dual-core da 7 GHz, Intel Iris Graphics 550, memoria LPDDR16 da 2133 GB a 3 MHz integrata, storage SSD da 1 TB sul bus PCIe
- iPad Pro da 12,9 pollici del 2017 – Processore A2,39x da 10 GHz, memoria da 4 GB, memoria flash da 512 GB
- iPad Pro da 10,5 pollici del 2017 – Processore A2,39x da 10 GHz, memoria da 4 GB, memoria flash da 512 GB
- iPad Pro da 12,9 pollici del 2015 – Processore A2,26x da 9 GHz, memoria da 4 GB, memoria flash da 128 GB
- iPad Pro da 9,7 pollici del 2016 – Processore A2,24x da 9 GHz, memoria da 2 GB, memoria flash da 256 GB
Tutti i dispositivi sono stati sottoposti prima al test della CPU Geekbench 4 per le prestazioni single e multi-core, poi al test delle prestazioni grafiche utilizzando Geekbench 4 Compute (utilizzando Metal) e infine alle prestazioni grafiche durante la generazione di contenuti di gioco tramite GFXBench Metal Manhattan e T-Rex. Il test finale ha utilizzato in tutti i casi il rendering dei contenuti fuori schermo a 1080p.
La misurazione delle prestazioni dei processori per core non ha prodotto risultati molto sorprendenti. I dispositivi sono classificati dal più nuovo/più costoso al più vecchio/più economico, anche se, sebbene le prestazioni dei singoli core del processore non siano migliorate molto tra il modello MacBook Pro dell'anno scorso e quello di quest'anno, sono aumentate in modo abbastanza significativo per gli iPad Pro, di quasi un trimestre.
Il confronto delle prestazioni dei processori multi-core era già più interessante. Questo è aumentato in modo significativo tra le generazioni di dispositivi per MacBook e iPad, ma i nuovi tablet sono migliorati così tanto che hanno superato di molto i numeri misurati per il modello MacBook Pro dell'anno scorso.
I risultati più interessanti sono arrivati dalla misurazione delle prestazioni grafiche. È quasi raddoppiato di anno in anno per gli iPad Pro e ha completamente raggiunto i MacBook Pro. Misurando le prestazioni durante il rendering dei contenuti grafici, l'iPad Pro ha addirittura superato il MacBook Pro dell'anno scorso e di quest'anno.
Naturalmente, va sottolineato che i risultati dei benchmark rappresentano condizioni molto specifiche di utilizzo dell'hardware, e le prestazioni si manifestano in modo diverso quando i sistemi operativi e le applicazioni vengono utilizzati nella vita reale. Ad esempio, è tipico per un sistema operativo desktop che molti processi vengano eseguiti in background – questo accade anche in iOS, ma non così tanto. Anche il funzionamento stesso dei processori è quindi diverso, e non è quindi del tutto appropriato suggerire ad Apple di sostituire l'hardware Intel dei MacBook con quello degli iPad.
Tuttavia, i benchmark sono lungi dall'essere del tutto irrilevanti e mostrano almeno che il potenziale soprattutto del nuovo iPad Pro è elevato. iOS 11 lo avvicinerà finalmente alle conseguenze nella pratica reale, quindi possiamo solo sperare che i produttori di software (guidati da Apple) prendano i tablet più seriamente e offrano un'esperienza paragonabile alle applicazioni desktop.
L'hardware dell'IpadPro sarà in grado di sostituire anche l'MBP. Volevo già comprarlo. MA: Il problema è nelle funzioni dell'applicazione e le versioni dell'applicazione per iOS sono ridotte rispetto alle versioni OSX. Anche le piccole cose mi danno fastidio. Per semplici animazioni video, utilizzo Keynote ed esporto in filmati Quicktime. Keynote non può farlo su iOS. Nemmeno la versione iOS di iMovie può fare clic sullo sfondo verde. Adobe ha anche solo app simili a giocattoli per iOS. È semplicemente sfortunata. Può andare bene solo per i creativi fuori dagli schemi, per le foto, ecc. Altrimenti, secondo me, è impossibile come sostituto di MBP.
Verrà aggiunto un orologio elettronico...
Quindi principalmente qui stiamo confrontando due diverse architetture, quindi i grafici del benchmark sono belli, ma nell'uso pratico sono mele e pere.
È vero. D'altra parte, l'utente è interessato al lavoro svolto e alla sua velocità, e questo può essere confrontato. Anche se qui ci sono differenze per l'utente, e ancora una volta - per alcuni non ha importanza, per altri è incomparabile.
E comunque, qual è il lavoro svolto, quando devo lavorare con applicazioni "semi-paralizzate" che hanno x migliaia di funzioni limitate equivalenti su un PC/Mac?
Niente affatto, questa è solo la tua visione unilaterale. Puoi anche lavorare con applicazioni che sono più facili da controllare sull'iPad o addirittura non hanno un equivalente sul Mac. Non puoi buttare tutto in una borsa.
Questo è certamente vero.
Allora mostrami un'applicazione che sia più facile e veloce da usare sull'iPad che sul Mac... Ah, ah, ah, ...
A cosa ti servirebbe se non avessi entrambi? Inutile, non dirlo. ;-)
Ci cascano soprattutto le dive. Questo non parla delle prestazioni dell'iPad, ma piuttosto del fatto che hanno sventrato l'MBP e lo hanno trasformato in un tablet scadente e inefficiente. :-CON
Una dimostrazione di come un buon reparto PR possa trasformare in un successo il fatto che il MacBook Pro è stagnante e vale un cazzo.
Stavo anche pensando di provare a lavorare sull'iPad e cercavo la versione Pro con tastiera Apple, ma l'ho trovata abbastanza rapidamente. Per me, ad esempio, un grosso problema è che non riesco ad aprire 2 file Word uno accanto all'altro e non posso lavorare con due documenti contemporaneamente. Da quello che ho cercato in rete, questo problema è generalmente imputato a Microsoft, ma preferisco vedere il problema nel fatto che iOS è stato originariamente progettato per un tipo di utilizzo/utilizzo diverso da OSX, quindi avvicinandosi ad un sistema operativo desktop è possibile solo per iOS il costo di uno sviluppo considerevole. Bene, vediamo dove andrà iOS 11 :-)