Michal Ždanský La settimana scorsa Apple aggiornato la sua linea MacBook Air. L'aggiornamento in sé è stato molto modesto e all'interno dell'hardware è stata migliorata solo una cosa: il processore, il cui clock è stato aumentato di 100 Mhz per tutti i modelli base. La seconda notizia è stata un po' più positiva, perché Apple ha abbassato i prezzi di tutti i modelli di 100 dollari, cosa che nella Repubblica Ceca si è tradotta in una riduzione dei prezzi fino a 1 corone.
server MacWorld ha testato i nuovi MacBook e li ha confrontati con i modelli più vecchi dell'anno scorso sostituiti dall'aggiornamento. Il test è stato condotto su due modelli con specifiche identiche, vale a dire il MacBook Air base da 11 pollici con 4 GB di RAM e 128 GB SSD e il MacBook Air da 13 pollici con 4 GB di RAM e 256 GB SSD. Sono state testate sia le prestazioni del processore che la velocità del disco. Come previsto, l'aumento della frequenza di clock ha portato pochi miglioramenti nello specifico 2-5 per cento per operazione, da Photoshop ad Aperture a Handbrake.
La sorpresa, tuttavia, è stata la velocità del disco SSD, che è significativamente più lenta rispetto al modello dell'anno scorso. I test includevano la copia, la compressione e l'estrazione di un file da 6 GB. Secondo la tabella seguente, potete vedere che le unità della stessa capacità (gli SSD con capacità inferiore tendono ad essere più lenti in generale) hanno mostrato una differenza di decine di punti percentuali: 35% durante la copia e 53% durante l'estrazione di un file. Anche il Blackmagic Speed Test ha prodotto risultati altrettanto preoccupanti, misurando 128/445 MB/s (scrittura/lettura) per l'unità da 725 GB sul modello dell'anno scorso, mentre era solo 306/620 MB/s per il nuovo modello con la stessa capacità. . C'è stata una differenza minore con il disco da 256GB, dove il modello dello scorso anno mostrava valori di 687/725 MB/s contro 520/676 MB/s della versione aggiornata. Soprattutto la differenza del 128% nella velocità di scrittura per la versione da 30GB è piuttosto preoccupante.
I risultati vengono forniti in secondi, i risultati più bassi sono migliori. I migliori risultati sono in grassetto.
Dai test è inoltre emerso che i computer contenevano drive di complessivamente tre produttori: Samsung, Toshiba e SanDisk. È il cambio del disco che potrebbe essere all'origine dei risultati di misurazione peggiori. Quindi, se hai intenzione di acquistare un nuovo MacBook Air, ti consigliamo di mettere in offerta i modelli del 2013 o di attendere un aggiornamento importante in estate o in autunno.
mmm interessante Rovinare le prestazioni del PC in questo modo è "disturbante" per Apple, per chiunque altro l'articolo sarebbe pieno di critiche e ridicolo. Viva l'obiettività..
acquisito o caricato non ha alcuna importanza, e neanche mangiare provocazioni o non provocazioni non ha importanza. Ciò che è importante è come lavorare con il Mac. Sono passati 5 mesi da quando sono passato da Lenovo a Mac e ho ancora la sensazione che lavorare con Win sia stato più veloce. Quante volte copio alcuni file durante il lavoro standard? Lavoro con Office: una sostituzione sotto forma di app è inutile, non può essere paragonata a Win nativo tramite paralleli e finora per Mac è disponibile solo Office obsoleto. L'integrazione della posta del Mac con il calendario è molto triste rispetto a Outlook. Chi riceve più di 5 inviti a settimana sa di cosa sto parlando.... in questo modo potrei scrivere di altre app e di alti e bassi,…..non uso strumenti grafici al di fuori di iphoto, quindi non posso confrontare le app grafiche,……ma usare solo strumenti standard è un downgrade molto grande su Mac osx. Per non parlare delle cose standard come lasciare l'NB durante la notte collegato a un monitor tramite HDMI, e al mattino il laptop si sveglia con un riavvio... potrei continuare. Finora i miei sentimenti riguardo MacBook Pro sono molto contrastanti…. e non sto nemmeno parlando di sviluppo in ambienti cvh che non sono portati su OSX e devo usare paralleli, e quando sono solo tramite Java. Non sto nemmeno parlando di VPN. Mi aspettavo di più da Apple. Forse lo scoprirò
iWork è sufficiente per l'utente medio. Altrimenti, fai attenzione a confrontare le applicazioni gratuite in OS X e la suite Office a pagamento.
IPhoto non è progettato per l'editing grafico di grandi dimensioni. È più un selezionatore di foto e album. Per la grafica, prova Aperture, ad esempio.
Dopo 1,5 anni di sofferenza con il 13″ AIR, lavoro su Win 2 / Dell 7 da 7440 mesi e confermo tutto quello che scrivi. Penso che col tempo farai come me….. MAC è in ufficio STUPIDO!!!
Beh, vedi, per me è il contrario. Ho abbandonato tutti i sistemi Windows dell'ufficio e ho acquistato solo gli iMac ed è la decisione migliore che ho preso nel settore IT.
L'anno scorso ho acquistato un AIR da 13 pollici con 8 GB di RAM e il mio entusiasmo non conosce limiti. Io uso NeoOffice, in precedenza usavo OpenOffice su Windows e non ho problemi.
Ancora oggi al lavoro mi dà la nausea che MS Word 2003 non apra un file dell'ultimo MS Office. E prima, quando di notte lavoravo su un laptop e andavo a cercare un dizionario, vengo e sul monitor appare un dolce messaggio che si è aggiornato e riavviato senza il mio permesso, indipendentemente dal testo scritto. E quella faccia dell'ultimo ufficio, amici, è un mondo di foto e di schifo e lì non riesco nemmeno a salvare un file perché non trovo niente.
Ricordo anche MS Outlook, che era in grado di generare un file con un archivio di messaggi di dimensioni illimitate, anche se cancellavi e cancellavi messaggi... Ho preferito prendere The Bat per il mio portatile.
Al lavoro, fino ad ora lavoro su Windows e mi godo il blocco di Win 7 e i messaggi quotidiani sulla dimensione della memoria impostata in modo errato. E pochi giorni fa, hanno acquistato un nuovo ferro accanto in modo da non avere XP lì e, dopo aver ripristinato e installato Win 7, non funziona una sola stampante o scanner. Vai avanti e basta.
Laptop HP e Asus che avevo prima (HP aveva Vista e questo è un piacere, paralizzerebbe qualsiasi cannone IT nel Pentagono) - qualcosa a metà tra un panettiere domestico e un aspirapolvere rispetto all'AIR.
Insomma, sul mio portatile non sono ammessi esorcismi e finestre e sono molto soddisfatto.
Prova a confrontare Mail con Windows Mail integrato, non con Outlook commerciale. Se hai bisogno di qualcosa in più per le tue email, nulla ti vieta di scegliere un'altra applicazione più adatta anche in OSX.
..sì, l'ho provato. Ora uso due applicazioni per essere sicuro: posta e casella postale. Ho trascorso diversi giorni provando diverse e-mail. Ero disposto a pagare circa 50 dollari per una buona applicazione di posta/calendario, ma non sono riuscito a trovarne una. Forse mi sto concentrando invano su quando uscirà il nuovo Office per Mac, e potrei fare quello che scrive il signor Skořep un po' prima di lui.
Beh, non me lo permette, e anch'io devo contribuire. Sono passato da un Dell XPS 1330 (unità SSD) con Win 7 a un MB Pro da 15 pollici. La differenza di velocità è enorme. Ho usato Thunderbird per la posta elettronica e sono soddisfatto dell'applicazione di posta di Apple. Velocità, chiarezza, ricerca... meglio in ogni senso. Calendari senza problemi, non so cosa consideri un problema. Ho qualche problema con il Finder e la gestione dei file... è solo diverso e finora ho un bel pasticcio sul disco, ma mi arrenderò. Il pacchetto Office è sufficiente per le mie esigenze, anche per i miei documenti semplici è migliore e più intuitivo (ma ho dovuto smettere di cercare le cose così come sono in Office e guardare le opzioni di iWork). Per il resto funziona come dovrebbe, e questo mi piace. Apro e vado. Gli aggiornamenti su Windows abbastanza spesso mi hanno lanciato qualcosa e ho passato l'intera giornata semplicemente cercando il nuovo driver giusto, ecc. Eseguo applicazioni win native in wine. Anche se non è conveniente come in Win, ma ho imparato ad usarlo e sono sufficienti. I problemi che descrivi con il Mac sono soggetti a reclami :) Non vedo niente del genere. Cosa c'è che non va nella VPN? Direi che la VPN e la rete in generale sono ad un livello più alto in OSX che in Win.
Sono pienamente d'accordo con entrambi, la differenza tra qualsiasi PC/laptop e un Mac è come il cielo e la terra. Tuttavia, ciò non cambia il fatto che la nuova generazione, soprattutto quella di Apple, dovrebbe essere "migliore" sotto ogni aspetto.
Scrivendo, ad esempio, "abbiamo ridotto il prezzo della serie principale di Mac Pro di 600 dollari" e poi, dopo averlo smontato, per scoprire che c'è una risorsa sottodimensionata, una grafica meno potente o un processore Celeron, probabilmente non piacerebbe alla gente. neanche, vero? Naturalmente sto esagerando, ma è una questione di principio.
Sono il proprietario di un MBA da 11″ del 2013 e sono rimasto sorpreso PERCHÉ hanno inserito un SSD più lento nell'11tek? L'HW è completamente identico, quindi si vede che probabilmente volevano solo risparmiare (se è possibile in questa direzione) Un display IPS, che ogni telefono cinese oggi ha per poche corone?
Altrimenti, probabilmente il laptop di Rob ha bisogno di un reclamo, ho l'HDMI collegato più o meno sempre - utilizzo solo il display LCD interno a letto, altrimenti è chiuso e passa attraverso il display esterno. Nemmeno i problemi si sono mai manifestati.
Comunque sono d'accordo con openVPN, sì, Apple ha una soluzione ottima ma proprietaria. Se voglio accedere tramite openVPN* a uno dei server della mia azienda basato su Linux, devo utilizzare applicazioni di terze parti - non che mi dia fastidio, ma secondo me non è necessario.
*- perché diavolo si chiama openVPN quando Apple lo fa a modo suo? Cioè, lascia che lo facciano in questo modo, ma lascia che forniscano anche la possibilità di connettersi a server open source.
Bene, il display del MacBook Air è piuttosto una seccatura. L'Air ha anche un display peggiore rispetto al precedente MacBook Pro di metà 2010. Solo uno stupido pannello TN con scarsa fedeltà dei colori.
Jono, è un peccato, non credo che questa sia un'indagine nel "posto giusto"
Ma Outlook e Office per Mac non sono colpa di Apple, bensì di Microsoft. Se Office 2014 uscirà quest'anno come Office 2013 per Windows, forse cambieranno molte cose per te.
Beh, non posso fare a meno di chiedertelo, perché per qualche motivo non riesco a decifrare i tuoi processi mentali. Lavori con Office e, secondo la tua descrizione, Windows è adatto a te. Questi da soli sono già 2 argomenti per restare con loro. Allora perché hai preso un Mac? Scrivi che ti aspettavi di più. Quindi non hai scoperto nulla in anticipo e ti aspettavi che sul Mac ci fossero programmi quasi identici, che ci fosse una versione gratuita di Outlook che funzionasse senza problemi nell'infrastruttura MS chiusa (Exchange) e funzionasse per tu o cosa ti ha portato al Mac? Perdonate la leggera ironia, ma davvero non capisco. E vorrei anche sapere quale caratteristica eccezionale ha il nuovo Office che manca sul Mac, perché quando utilizzo Win, utilizzo ancora la versione 2003 e, a differenza di molte altre persone che ho incontrato, posso utilizzare quei programmi. Per quanto riguarda il Mac in sé, ce l'ho da alcuni anni e il motivo per cui l'ho cambiato non è perché è "bello" o perché qualcuno mi ha portato a farlo (che è quello che purtroppo sto ottenendo con te), ma perché ero gravemente insoddisfatto di Win, che considero un sacco pieno di problemi, e dopo circa 15 anni passati a risolvere i loro affari incompiuti, mi sono detto che non ne avevo più bisogno. Non conosco i problemi che descrivi con HDMI, non conosco nemmeno alcun problema con VPN, perché gli strumenti di rete sono implementati in OS X su una galassia migliore del caos su Win. D’altronde non mi basterebbe elencare le tre cose che mi facevano diventare grigio ogni giorno, soprattutto con Win. Apro il Macbook e lo faccio in un secondo, Win spesso non era capace nemmeno di questo fondamentale requisito. Non puoi proprio fare affidamento su di loro, e quando sei di fretta, ad esempio, i loro tipici manierismi come "sto aspettando e non so cosa fare" uccidono. Certo OS X non è perfetto, e posso trovare tutta una serie di obiezioni, ma è comunque diverso, per me personalmente è molto più prevedibile, controllabile e leggibile con un sofisticato sistema di scorciatoie da tastiera, dove non è nei programmi diversi che lo stile di ogni cane è diverso, così come la vincita personalizzata. La base UNIX e strumenti potenti come AppleScript o Automator mi permettono di fare praticamente qualsiasi cosa, soprattutto di semplificare il mio lavoro. In Win non c'è zigzag e puoi scivolare. Naturalmente la conoscenza di tutto non è arrivata subito, la base era liberarsi della solita idea di uno switcher secondo cui OS X è Windows con una skin diversa, in realtà non lo è.
Il test per lo più non è del tutto obiettivo, da qualche parte c'erano degli screenshot del test e quello vecchio aveva molto spazio sul disco, mentre quello nuovo era abbastanza pieno.
Mentre guardavo i video, anche la dimensione dell'SSD è decisiva. La velocità di scrittura è comunque più debole
Sembra quasi una lotteria, a seconda del produttore dell'unità, le prestazioni variano leggermente? Le dimensioni contano, ma quanto?
Non è un tale orrore. Soprattutto quando ti rendi conto che anche l'SSD più lento sarà comunque circa 10 volte più veloce di un disco rigido. Ma d'altra parte - potrebbe essere ancora più veloce, giusto... Inoltre, gli SSD possono ancora essere sostituiti in Airy, e per esempio OWC fa sostituzioni relativamente decenti in termini di rapporto velocità/dimensione/prezzo.