Ondrej Holzmann All'inizio della settimana Apple presentata la nuova serie di MacBook Air e Pro, che ha ricevuto gli ultimi processori Intel, quindi ci aspetteremmo anche la loro accelerazione. Ma Broadwell porta l'accelerazione soprattutto sulla serie Air, i MacBook Pro con display Retina sono solo leggermente accelerati.
Che impatto ha il nuovo processore Broadwell sulle prestazioni dei nuovi MacBook? rivelato nei parametri di riferimento John Poole di Laboratori di primati. In diversi test le nuove macchine si sono rivelate in realtà leggermente più potenti, tuttavia di solito non forniscono un motivo fondamentale per aggiornare le macchine esistenti.
Il nuovo MacBook Air porta i nuovi Broadwell in due varianti: il modello base ha un chip i1,6 dual-core da 5 GHz e pagando un costo aggiuntivo (4 corone) ottieni un chip i800 dual-core da 2,2 GHz. Nel test single-core a 7 bit e nei benchmarks multi-core, i nuovi modelli hanno prestazioni leggermente migliori.
Secondo la prova Laboratori di primati le prestazioni single-core sono superiori del 6%, nel test multi-core anche Broadwell è migliorata rispetto all'Haswell rispettivamente del 7% (i5) e del 14% (i7). Soprattutto la variante più alta con il chip i7 porta un significativo aumento di velocità.
Anche il MacBook Pro da 13 pollici, che, a differenza del fratello maggiore da 15 pollici, ha ricevuto nuovi processori (non sono ancora pronti per il modello più grande) Trackpad Force Touch, ha visto un leggero aumento delle prestazioni. Le prestazioni single-core sono superiori dal 3 al 7%, multi-core dal 3 al 6%, a seconda dei modelli.
È talmente evidente che il passaggio da Haswell a Broadwell è interessante praticamente solo per i MacBook Air. Il già citato trackpad Force Touch è più interessante nel Pro con Retina. Allo stesso tempo, va aggiunto che non si tratta di dati sorprendenti.
Broadwell è prodotto utilizzando la nuova tecnologia a 14 nm, ma come parte della strategia "tick-tock", è arrivato con la stessa architettura del precedente Haswell. Quindi dovremmo aspettarci novità più significative solo in autunno, quando Intel rilascerà i processori Skylake. Questi verranno prodotti utilizzando la già collaudata tecnologia a 14 nm, ma allo stesso tempo, nell'ambito delle regole "tick-tock", entrerà anche una nuova architettura.
e per quanto riguarda l'iMac non ci sono cambiamenti nei processori? per quanto riguarda il prezzo sembra lo stesso..
L'iMac non è stato aggiornato, è tutto uguale.
Il prezzo non è aumentato a causa dell'aggiornamento dell'hardware, il prezzo è aumentato a causa dell'aggiornamento del tasso di cambio del dollaro...
Andiamo Roman, il Mac mini non è cambiato e sembra avere lo stesso dollaro, giusto? È solo che Apple è malvagia. Proprio come gli altri contorni. 8000 per un procak leggermente migliore e un SSD da 128 GB è il primo di Apple.
Hai ragione. Per esempio. L'iPad non si è mosso di un centesimo. È solo avidità di denaro. Ciò che è in vendita, fa schifo.
Marketing puzzolente...
Cosa c’è di sbagliato nell’adattare il prezzo alla domanda? E che dire della "puzza"? Non lo capisco in qualche modo...? Basta non comprarlo e basta.
La conversione in corone è piuttosto stupida. Se lo confrontiamo con l'Apple Store austriaco, con Air il sovrapprezzo da 4GB a 8GB è di 100 Euro, nel nostro caso è di 3200 CZK. L’euro vale 27,31. Lo stesso vale per il processore. 15 euro nel Reich, 4800 CZK qui. Anche gli austriaci hanno l'IVA, quindi qual è il punto. Per il resto i prezzi dei modelli base sono gli stessi, o qui anche leggermente più bassi, fino a poche corone. Con l'iPhone è ancora peggio. Al momento del lancio sul mercato austriaco, l'iP6 costava 699, 799 e 899 euro e l'iP 6 Plus 799, 899 e 999 euro. Oggi vale lo stesso, con l’Euro che cade sensibilmente rispetto al dollaro. Oggi il dollaro è a 25,8 e l'euro a 27,31. Sei mesi fa era diverso. Ma con noi, l'iP è balzato della metà. Ancora lo stesso nel Reich. Altrimenti, i prezzi che Apple addebita per SSD e memoria sono folli. Porta Alza a fare un giro. Questa è semplicemente una presa in giro di persone che capiscono poco.
Il problema è che il ricalcolo deve includere anche le fluttuazioni del tasso di cambio, quindi è bello che il tasso di cambio attuale sia 27,3, ma non molto tempo fa era superiore a 28 CZK e potrebbe essere lì in una settimana. Quindi Apple deve coprire la fluttuazione.
Apple non è interessata ad offrire i suoi componenti a prezzi accessibili. (corretto) Sarà interessante vedere quando ciò influirà sulle vendite. Penso che il nuovo Macbook 12" sia già il massimo. Ho molti amici che non hanno tasche profonde, ma conosco il valore delle cose e la politica dei prezzi di Apple fa schifo e li scoraggia dall'acquistare.
Apple ha ricalcolato i prezzi dei prodotti di cui ha parlato nel keynote di marzo, ovvero ATV, MacBook e iPhone.
L'ultimo tasso di cambio era 19 CZK per 1 dollaro... oggi è 27 CZK per 1 dollaro, cioè una differenza di 8 CZK... Quindi rallegriamoci che Apple non abbia utilizzato il tasso di cambio completo e poi che non lo abbia fatto non aggiornarlo per l'intera gamma. Il prossimo ricalcolo avverrà probabilmente dopo la WWDC.
Stavo proprio guardando l'Apple Store. Il supplemento per i7 nel caso di MBP è di 9600 CZK. Il supplemento per 8 GB di RAM è di 6400 CZK. Non è normale. Quanto costa il processore del laptop se il sovrapprezzo da i5 a i7 è di 9600? A volte guardo i Mac, ma se considero quanto mi è costato mettere insieme il mio desktop, che ha un quad-core da 4GHz, un SSD da 256GB più un disco da 1T 7200rmp, è silenzioso e Ubuntu vola su di esso in modo tale che non c'è niente di cui lamentarsi, quindi cambierò rapidamente idea sull'acquisto di un Mac. È un peccato perché OSX è un buon sistema, ma troppo è troppo.
Sono lo stesso, ho pensato a lungo (e in realtà sto ancora pensando - ma meno) di acquistare un MacBook, ma i prezzi sono davvero troppi :-( Ho assemblato il mio PC desktop per 27k, compreso il monitor e tutti gli accessori. Ma provalo con metà della gamma, quasi 3 volte tanto :-/ Capisco, marca premium, ma è un peccato.
Ciao, pensi che scegliere un processore più potente nel 13″ MBA2015 comporterà una durata della batteria notevolmente peggiore? E che dire della scelta di 8GB di memoria invece dei 4GB standard? Al lavoro utilizzo un iMac21.5 da 2014 pollici a 2.7 GHz, 8 GB di RAM e il sistema indica un utilizzo della memoria quasi costantemente superiore al 60% (utilizzo la pulizia della memoria). Quindi sono indeciso sulle specifiche del MacBook Air da 13″. Per esempio. Normalmente ho dieci o più schede aperte in Chrome, e soprattutto i notebook Win in queste condizioni faticano molto con la durata della batteria: il browser non ha paura di occupare la memoria che gli appartiene. Grazie in anticipo per i vostri spunti, consigli, suggerimenti. Milano.
Dovrebbe essere esattamente il contrario, la durata della batteria dovrebbe migliorare (perché consuma più corrente, ma poi il calcolo viene fatto prima). La mia esperienza con la mancanza di memoria nel browser è tragica con OSX 10.10: quando Linux finisce RAM, il sistema salva in modo abbastanza indolore con uno scambio del disco più lento. Apple dovrebbe provare a fare lo stesso, ma invece appare la ruota arcobaleno della morte e il computer è inutilizzabile fino al prossimo riavvio e mangia la batteria come un maiale. Non mi era mai successo prima su OSX (Snow Leopard). Quindi non lesinarei sulla RAM.
Grazie. Finora sono riuscito a evitare con successo la ruota arcobaleno della morte pulendo automaticamente la memoria: utilizzo l'app Czech System Indicator. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Sai come fa l'app a sapere cosa rilasciare? E perché OSX non lo sa? O è magia nera, qualche banalità o un errore di segmentazione.
Non ho davvero idea di come funzioni l'applicazione. Posso solo attestare la sua funzionalità come utente Mac medio.
Quindi non ho letto nulla riguardo alla liberazione di memoria nella descrizione dell'app..
Sto inviando un collegamento a uno screenshot dalle impostazioni https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0