Daniele Hruska C'è ancora molto fermento attorno alle nuove mappe di iOS 6. Non c'è da stupirsi, per cinque anni gli utenti di iDevice sono stati abituati a Google Maps, ora devono riorientarsi verso un'applicazione completamente nuova Mappe. Qualsiasi cambiamento radicale nel sistema operativo guadagnerà immediatamente i suoi sostenitori e, al contrario, gli oppositori. Finora sembra che ci siano molti più utenti del secondo campo, il che non sembra troppo lusinghiero per Apple. Ma chi possiamo incolpare per le mappe piene di errori e questioni in sospeso? Apple stessa o il fornitore di dati?
Innanzitutto è necessario capire perché Apple ha intrapreso la sua soluzione. Google e le sue mappe hanno avuto un decennio di continui miglioramenti. Più persone (inclusi gli utenti dei dispositivi Apple) utilizzavano i servizi Google, meglio diventavano. Più tardi Apple avrebbe rilasciato le sue mappe, maggiore sarebbe stato il vantaggio che avrebbe dovuto recuperare in seguito. Naturalmente, questo passaggio pagherà un pedaggio sotto forma di molti clienti insoddisfatti.
Noam Bardin, CEO di Waze, uno dei tanti fornitori di dati, crede nel successo finale delle nuove mappe: "Ci scommettiamo molto. Apple, invece, scommette che entro due anni sarà in grado di creare le stesse mappe di qualità che Google ha creato negli ultimi dieci anni, compresa la ricerca e la navigazione”.
Bardin sottolinea inoltre che Apple ha corso un rischio significativo scegliendo TomTom come principale fornitore di mappe. TomTom ha iniziato come produttore di classici sistemi di navigazione GPS e solo recentemente è diventato un fornitore di dati cartografici. Sia Waze che TomTom forniscono i dati necessari, ma TomTom porta il carico più pesante. Bardin non ha rivelato quale ruolo gioca Waze nelle nuove mappe.
[do action=”citation”]Più tardi Apple pubblicherà le sue mappe, maggiore sarà il vantaggio che dovrà recuperare.[/do]
"Apple collabora con il giocatore più debole" dice Bardin. "Ora si riuniscono con il set di mappe meno completo e cercano di competere con Google, che ha le mappe più complete." I dadi sono gettati e nei prossimi mesi si vedrà come Apple e TomTom se la caveranno con le mappe di Google attualmente ineguagliabili.
Se guardiamo dal lato di TomTom, fornisce semplicemente dati grezzi. Ma non si tratta solo di Apple, ma anche di RIM (produttore di telefoni BlackBerry), HTC, Samsung, AOL e, ultimo ma non meno importante, anche Google. Ci sono due fattori principali quando si utilizza un'applicazione cartografica. Il primo sono le mappe stesse, cioè i dati, che sono proprio il dominio di TomTom. Tuttavia, senza visualizzare questi dati e aggiungere contenuti aggiuntivi (come l'integrazione di Yelp in iOS 6), le mappe non sarebbero completamente utilizzabili. In questa fase la controparte, nel nostro caso Apple, deve assumersi la responsabilità.
Il CEO di TomTom ha così commentato la visualizzazione dei contenuti nelle nuove mappe: “In realtà non abbiamo sviluppato la nuova app Mappe, abbiamo semplicemente fornito dati con un utilizzo primario per la navigazione in auto. Tutte le funzionalità sopra i nostri dati, in genere la ricerca o la visualizzazione dei percorsi, sono create da ognuno di noi."
Un altro grosso punto interrogativo incombe sul già citato Yelp. Sebbene Apple sia un’azienda americana, negli ultimi anni si è espansa su vasta scala nella maggior parte dei paesi del mondo. Sfortunatamente, Yelp attualmente raccoglie dati solo in 17 paesi, il che è ovviamente un numero punitivo. Anche se Yelp ha promesso di espandersi in altri stati, è molto difficile stimare il ritmo con cui avrà luogo l’intero processo. Onestamente, quante persone (non solo) nella Repubblica Ceca conoscevano questo servizio prima di iOS 6? Possiamo solo sperare nella sua crescita.
[do action="quote"]Parti delle mappe sono state inizialmente esplorate solo dagli utenti finali di iOS 6 invece che da uno dei team di controllo qualità.[/do]
Mike Dobson, professore di geografia all'Università di Albany, vede invece la difficoltà principale nei dati sconfortanti. Secondo lui Apple ha fatto un ottimo lavoro con il suo software, ma i problemi con i dati sono così gravi che egli consiglierebbe di inserirli completamente da zero. Questo perché molti dati devono essere inseriti manualmente, cosa che Apple apparentemente non ha fatto, basandosi solo su un algoritmo come parte del controllo di qualità (QC).
Questo fatto ha poi portato a un fenomeno interessante in cui parti delle mappe sono state esplorate per la prima volta solo dagli utenti finali di iOS 6 invece che da uno dei team di controllo qualità. Dobson ha suggerito ad Apple di utilizzare un servizio simile a Google Map Maker, che consente agli utenti di evidenziare posizioni con determinate imprecisioni. Il servizio MapShare di TomTom, che consente agli utenti di modificare le mappe, potrebbe aiutare in questo senso.
Come si può vedere, non è possibile determinare con chiarezza il "colpevole". TomTom e lo sfondo della sua mappa non sono sicuramente perfetti, anche Apple e la sua visualizzazione della mappa vacillano. Ma è Apple che vuole competere con Google Maps. Apple considera iOS il sistema operativo mobile più avanzato. Siri ti confermerà semplicemente che hai in mano il miglior dispositivo al mondo. Apple deve assumersi la responsabilità dell'affidabilità dei servizi integrati nelle sue applicazioni di sistema. TomTom non ha nulla da perdere, ma se riesce a raggiungere almeno in parte Google insieme ad Apple, si guadagnerà una discreta reputazione e, non ultimo, guadagnerà un po' di soldi.
Galleria di Foto
Ulteriori informazioni su Apple e Mappe:
[post correlati]
Infatti ho esperienza con l'acquisto di sistemi di navigazione, per via di compravendite, consulenze...è finita ovunque ma non con questa...non capisco perché Apple non sia d'accordo con Garmin, che è a 10 classi più in alto...mi chiedo quanto tempo ci vorrà per un accordo del genere con l'azienda, ma immagino che Jobs probabilmente non fosse presente... è chiaro che Apple voleva dare il meno possibile, ma questo è stato un errore totale. ..
Non si può dire che Google si nutra dell'Europa, però non gli interessa, anzi gli interessa 100 volte di più di Apple e delle aziende che compra... Vedo le mappe iOS su Google Maps da almeno 3 anni... anche se con un'altra società e le finanze Apple potrebbe essere in meno di un anno... non capisco.
O è una truffa o è lobbying da parte di questo conoscente...
Garmin è anche solo navigazione. La loro navigazione utilizza le mappe NAVTEQ. Sei nei guai. In passato anche Google prendeva dati da NAVTEQ o da Teleatlas.
Per me non è un problema, la prendo dal punto di vista del cliente finale... con Garmin c'erano semplicemente un minimo di reclami, domande, lamentele... anche se Apple ha creato le mappe come azienda con 5 dipendenti ha avuto buoni risultati, in quanto sono stati inseriti molti ristoranti, distributori di benzina, ecc... la gente si accontenterà... alla fine i garmin box per escursionismo turistico sono insuperabili in Europa... cioè in quello prezzo...
È un disastro... Come potrebbe Apple discutere con Garmin se prende anche le mappe da qualcuno? E il fatto che TT sia il proprietario di alcuni materiali cartografici (e, tra le altre cose, di parte della navigazione) è solo una coincidenza. Probabilmente dovresti rimetterlo in ordine ;-)
E solo per motivi di interesse, le mappe del già citato NavTequ (se non lo sapevi, appartengono a Nokia e Apple probabilmente non sarà loro amica) hanno qualche navigazione, quindi perché c'è una differenza così diametrale? tra il comportamento di navigazione di Navigon, IGO e, ad esempio, il Ben-on road ceco? Te lo dirò, è in quali altri dati (o forse algoritmi di calcolo del percorso) queste aziende aggiungono, e in realtà funziona allo stesso modo con Apple.
Beh, mi farebbe davvero piacere ricevere un consiglio da voi...
Beh, non lo so, ma come cliente non mi interessa a chi appartengono le mappe, ma come vengono usate, e il fatto è che spero che Google si sbrighi con l'applicazione e io possa mettere quelle da Apple nella cartella "applicazioni inutilizzate" :-)
E ancora un dettaglio, guardate nella licenza di quelle mappe, troverete più di trenta "fornitori" di quei materiali cartografici... Se lì c'è scritto Garmin, nonostante la sua perfezione, è anche un deficiente...
Vorrei rispondere: Ho: TomTom, Dynavix, Navigon-Garmin, Copilot installati sul mio iPhone e ho provato iGo, Route 66 su WindowsMobile. Penso di avere una certa esperienza nell'usarli.
Ciò che Navigon dimostra oggi nella navigazione è una scommessa. Consiglia di svoltare attraverso le barriere, la doppia linea continua, nelle curve impraticabili alle auto, ecc... ignora i cavalcavia sulle strade di classe 2... e non è predisposto, ad esempio, per i pedoni... ecco perché guido con TomTom o Dynavix.
Dal punto di vista dell'utente finale, che senso ha chi ha sbagliato e dove? L'utente iPhone ha dato ad Apple un sacco di soldi e il motivo del malfunzionamento non gli interessa... Apple ha abbastanza soldi per essere in grado di investire in mappe, nulla lo ha costretto a lasciare andare più soldi... Ha avuto abbastanza tempo per rilasciare un prodotto di qualità. Il culmine dell'arroganza e dell'insolenza è chiedere ai clienti di aggiustare la mappa... hanno vinto non fare il lavoro per qualcun altro e sicuramente per un dipendente ben pagato... Le mappe sono un esempio di come Apple... per tutti tranne che per gli Stati Uniti
Assolutamente accurato, e il miglior balbettio dell'autore non cambierà la situazione. Apple ha fallito, o meglio, le differenze tra Apple e i produttori anonimi cinesi si stanno riducendo sempre di più...
Mappe sciatte, orologi copiati, email chiuse in iCloud, tentativo di ritirarsi dalla politica ecologica... sono triste. Sono un utente Apple da 20 anni e la situazione comincia a mettersi male.
Ma questo non è un errore, è una novità assoluta di iOS 6, si chiama Hadej, dove sono? :D
Ho già chiesto a più persone e nessuno è riuscito a darmi una risposta. Come è finito nelle mappe l'errore di tipo Zlín/Gottwaldov? Capisco che la Terra è storta, che calcola male le posizioni, ecc., Ma la parola Gottwaldov non è stata inventata dal sistema stesso. Da dove proviene? Quando qualcuno ha creato mappe digitali, aveva come base mappe del periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale?
Spero che Gottwaldov sarà di nuovo lì. Abito qui e dato che si chiama Zlin vale la pena……
Vorrei che fossero visionari!!!
Alcuni commenti sono davvero divertenti. Compri un dispositivo iOS solo per le mappe? Le mappe sono una parte importante, ma la bolla mediatica che si è creata attorno è completamente esagerata! Sì, non arrivano nemmeno alle caviglie di Google mappe ancora, ma sono alternative temporanee finché le cose non miglioreranno.
Inoltre, illusioni come Apple che rovina l'Europa, ecc. Dici sul serio?!? Probabilmente sei arrivato ad Apple di recente, perché non potevi lasciar andare queste schifezze - ricorda quando qualche anno fa non c'erano localizzazioni ufficiali dei sistemi operativi, app store molto limitati, i prodotti erano disponibili solo sei mesi dopo il lancio e non una settimana più tardi come adesso! Anche maledire il prezzo è completamente fuori luogo (corsi che Apple non può permettersi) ecc. ecc.
Ci sono anche cose che mi danno fastidio e che vorrei diversamente, ma anche quelle erano sotto Jobs.
Penso che gettare terra e parlare di come la mela stia peggiorando sia infondato, continua a guidare nei suoi solchi e non devia, almeno non mi sembra ancora così.
Il fatto che esistano alternative non è così vero, perché queste mappe sono di sistema e quindi utilizzate da quasi tutte le applicazioni. Se fosse possibile passare a un altro, almeno a OpenStreetMap, allora potrebbe essere definito qualcosa come un'alternativa.
L'iPhone non è esattamente la cosa più economica e, dato che ad Apple piace fare il perfezionista, questo può essere considerato un grosso problema. Nonostante sia una delle aziende più ricche del mondo (se non la più ricca), potrebbero forse permettersi mappe vettoriali ragionevoli per i suoi milioni di utenti - ad esempio rete stradale, corsi d'acqua, foreste, aree edificate, ecc. punti di interesse o per non parlare
Su Windows Phone sono rimasto un po' deluso dalle mappe Bing, anch'esse basate sul sistema, ma Apple le ha superate tutte.
Non capisco perché non abbiano posticipato quelle mappe a più tardi, o se il motivo del cambiamento fosse la scadenza di alcune licenze per i dati delle mappe di Google, perché non hanno iniziato a prepararsi prima?
Secondo le ultime informazioni disponibili, Apple rinominerà l'app Mappe in Indovina dove mi trovo. E dovrebbero essere disponibili nel prossimo aggiornamento insieme all'ambiente orologio pre-progettato, in particolare i minuti e i timer. Perché le pagine da colorare del figlio di uno dei grafici iOS sono finite per errore nella GUI.
Resta sintonizzato: D
quel Petr: Utilizzo Apple specificatamente da quando utilizzava processori IBM G3, ecc. Credo che le mappe sullo smartphone siano una parte essenziale del sistema, la qualità complessiva della produzione sta diminuendo... quell'Europa.. c'è una richiesta evidente solo nella presentazione del prodotto, ha mercati esteri, supporto online ecc., politica dei prezzi….
Come ho già scritto avrò pretese diverse per un telefono da 3000 kc ed un'altra per un telefono da 20000 kc... il prezzo del prodotto deve corrispondere alla qualità e le prestazioni dell'iphone ovviamente sono inferiori...
come hai scritto tu, servono alternative alle mappe, è vero, ma niente ha costretto Apple a usare l'opzione peggiore... e l'affermazione di Schiller di graffiare la versione nera parla da sola... Un telefono per così soldi deve rappresentare anche il lato estetico e tenere qualcosa, e che dire? Non ho trovato una sola pellicola IP5 o un imballaggio per la sua protezione in nessun negozio Apple ufficiale
Scusate, la questione di chi sia la colpa è del tutto fuori questione... Per questi problemi la colpa è sempre del cosiddetto system integrator, cioè colui che decide come apparirà il prodotto finale, indovina tutte le conseguenze del suo (soprattutto tecnologiche), produce e assembla il prodotto dai componenti forniti (che seleziona attentamente e pre-testa) ed infine esegue un controllo di qualità (QA) molto accurato del prodotto finale. In questo caso, ovviamente, è Apple, nessuna tolleranza qui. I prodotti sono normalmente ottimi e l'integrazione del sistema è quindi padroneggiata. Considero Mapgate (forse) un raro colpo di fortuna.
Vítek,
oggetto numero. membro del team di integrazione di sistema di un produttore SW ceco ;)
Zgercik - Non sto dicendo che il rilascio improvviso di nuove mappe in questa fase in iOS 6 sia stata una felice soluzione da parte di Apple, ma è pur sempre solo un'applicazione (anche se nativa). C'era sempre qualche problema che presto scompariva, ma ormai sono tutte mappe. Anche il graffio dell'iPhone è abbastanza esagerato secondo me, ci sono anche dei video dove al contrario si vede come dopo aver strisciato il tasto non fa nulla..
Come il nuovo iPad e il "surriscaldamento", sono stati scritti decine di articoli al riguardo e oggi nessuno se ne ricorda.
Con questo intendo dire che non sono d'accordo con il fatto che la qualità di Apple stia diminuendo. Ciò richiede di prendere un Android per una settimana e questo ti curerà :-) sarai molto felice di tornare all'iPhone .
Non voglio difendere ferocemente Apple qui, ma a volte la cosa mi disgusta perché penso che abbiano subito un torto.
Accetto le mappe (anche se trasforma una zanzara in un cammello), ma non sono d'accordo con il resto
E ancora una cosa... dopotutto nessuno ti obbliga a comprare un nuovo iPhone e tu hai il diritto di scegliere. comunque non andrò comunque da un altro marchio, perché nessuno può ancora offrire un simile ecosistema e interconnessione (Mac, iPad, iPhone, Apple TV e tutto ciò che lo riguarda).
Tornare a Windows è inimmaginabile per me e il resto è legato a quello.
L'unica piccola delusione quest'anno è l'allungamento del display, speravo non fosse vero e purtroppo è successo, ma voglio provarlo prima che la gente lo giudichi, quindi starò zitto.
Ho la stessa opinione su quel display. E gestiscono anche il proprio ecosistema Apple, quindi mi limiterò a mantenerlo, ma davvero non mi piacciono le mappe. La versione precedente di Google era fantastica, dopo aver aggiunto Street View era la perfezione per me, ma ora mi manca e non ho modo di sostituirla completamente. Inoltre, sto lavorando con la versione linguistica di iOS: mi trovo bene con l'inglese (le etichette ceche per alcune funzioni e pulsanti sono orribili e, ad esempio, il pulsante "Annulla" è qualcosa che mette a rischio la mia salute e quella degli altri). telefono stesso), ma guardare la mappa del nostro Paese in inglese è spaventoso. Cos'è questo villaggio chiamato Saar? O Horgassing, Piser e altri? Perché alcuni nomi sono scritti in ceco e altri in ottentotto? Mi piacerebbe davvero poter eliminare queste mappe e caricare lì quelle precedenti. E ovviamente a pagamento. (anche se ho speso 20 bastoncini per quel cellulare, probabilmente dovrei meritarmi qualcosa anche per quello)
Esatto, appena ho visto le nuove mappe, ho guardato OpenStreetMap e ho pianto amaramente, quando anche queste mappe sono migliori di quelle mostrate da Apple. Se solo OpenStreetMaps potesse essere attivato come sistema...
Non è un bel paragone.
Le mappe OpenStreet sono spesso molto migliori di Google Maps. Ad esempio, sicuramente a Praga. Anche le mappe Waze sono molto migliori di Google a Praga.
Le nuove mappe non mi hanno particolarmente turbato e capisco i passi di Apple per liberarsi dalla dipendenza dalla concorrenza, ma d'altra parte, questa è probabilmente la prima volta che penso che Jobs probabilmente non si lascerebbe scappare una cosa del genere, anche se potrebbe farlo. Ma non vorrebbe ingoiare una pillola così amara da parte del mondo intero.
È vero che Apple ora ha bisogno soprattutto dei dati delle persone, questo le farà avanzare più velocemente. È solo un rischio necessario. Sono completamente d'accordo con l'articolo.