Ondrej Holzmann Sappiamo già più che abbastanza del nuovo iPhone e sarebbe una grande sorpresa se Apple introducesse qualcosa di veramente inaspettato con il suo telefono Apple di prossima generazione. La situazione è completamente diversa con l'iWatch o qualsiasi dispositivo indossabile con qualsiasi altro nome. Anche questo dovrebbe essere presentato da Apple tra meno di due settimane, ma dai laboratori dell'azienda non è trapelata praticamente alcuna informazione che riveli la forma di un altro dispositivo potenzialmente rivoluzionario.
Il motivo della completa segretezza attorno al prodotto indossabile Apple dovrebbe avere una ragione semplice: si dice che Apple lo introdurrà già 9. Settembre, ma non inizierà a venderlo prima del 2015. "Non sarà venduto tanto presto," scoperto dalla sua fonte esperta John Paczkowski z Re / code. Solo lui in settimana portato la notizia che Apple ha cambiato il suo piano e introdurrà l'iWatch oltre ai nuovi iPhone.
[do action="citation"]Questo dispositivo non sarà venduto nel prossimo futuro.[/do]
Negli ultimi anni la forza di Apple è stata soprattutto quella di essere riuscita a presentare un nuovo prodotto e a consegnarlo ai primi clienti in pochi giorni. Nella stragrande maggioranza dei casi, per quanto riguarda l'hardware, però, non ha potuto rivelare fino alle ultime ore come sarebbero stati i nuovi MacBook o iPad. L'ultima volta che Apple è riuscita a sorprendere tutti è stato un anno fa al WWDC, quando ha mostrato il futuro del Mac Pro. L’unico motivo per cui nessuno se lo aspettava era che il Mac Pro non era ancora uscito in grandi quantità dalle linee di produzione cinesi. Apple ha iniziato a venderlo solo sei mesi dopo.
Lo stesso identico scenario ha funzionato quando è stato introdotto il primo iPhone. Sebbene Steve Jobs abbia introdotto un dispositivo mobile rivoluzionario durante il suo leggendario keynote di gennaio, l'iPhone di prima generazione è stato messo in vendita solo sei mesi dopo. E Apple non aveva nemmeno l'iPad pronto in magazzino subito. Questo è praticamente l’unico modo possibile oggi per prevenire perdite dalle fabbriche e dalla catena di fornitura.
Apple ha già dimostrato più volte che, se riesce a mantenere lo sviluppo dei prodotti in-house, cioè all'interno dei propri uffici e laboratori, raramente le informazioni segrete vengono divulgate. La prova è la maggior parte delle recenti innovazioni software, di cui non si è parlato affatto nemmeno pochi giorni prima della loro introduzione.
Da questo punto di vista sono sensate le informazioni di Paczkowski sull'attuale introduzione del dispositivo indossabile di Apple e sul suo successivo lancio nelle vendite. Inoltre, per Apple, sei mesi possibili potrebbero significare un tempo significativo per possibili ulteriori sviluppi e preparativi.
Per quanto ne so, MacPro non è prodotto in Cina, ma ad Austin, negli Stati Uniti.
E non viene messo insieme solo negli Stati Uniti?
qual è la differenza?
Se Apple non avesse il tempo di consegnare l'orologio al mercatino di Natale, la concorrenza potrebbe approfittarne e consegnare una copia dell'orologio presentato, Apple perderebbe una parte significativa del mercato anche prima del lancio vero e proprio. E la Apple TV? Non dovrebbe esserci un nuovo modello già a marzo?
Un sacco di produttori hanno orologi e non so quanto vadano al diavolo. Con Japko si parte dal presupposto che ci sarà qualcosa in più e soprattutto un ecosistema.
Quando due fanno la stessa cosa...
Immagino di vederlo diversamente.
MacPro non è per vendite assolutamente massicce, per un target enorme, è per professionisti che dopo anni rischiavano di andare altrove. Era logico presentare il MacPro anche se non è ancora stato messo in vendita: per dimostrare che abbiamo ancora qualcosa per loro, lasciamoli aspettare. E aspetteranno, non sono il classico tipo di cliente, e Apple non aveva nessuno da copiare in questo, non aveva motivo.
D'altra parte, tutto ciò che è destinato alle masse, alla gente, è una categoria in cui le vendite immediate sono una delle chiavi del successo. Se si vuole aprire un nuovo segmento di mercato, dove gli altri hanno solo paura di penetrare, mostrare qualcosa con sei mesi di anticipo è una minaccia e un'offerta da copiare.
In precedenza, Apple non aveva la posizione di dettare i termini in cui il prodotto doveva essere consegnato. Non c'erano le possibilità di oggi. Questo è anche il motivo per cui le vendite a volte si trascinavano a lungo dopo lo spettacolo.
Piuttosto l'articolo punta ad altro... le vendite sono una cosa e le "aspettative" (effetto wow) sono un'altra... una volta avviata la produzione (e non è questione se si producono mille o un milione di unità) è abbastanza è probabile, forse addirittura inevitabile, che uno dei pezzi di materiale venga messo fuori produzione al pubblico e immediatamente inizieranno speculazioni, creazione di congetture e bolle di ogni tipo e di conseguenza porterà solo ad una cosa…. delusione. Ciò influisce sia sul pubblico che sull'azienda (prezzo delle azioni,...). Ed è per questo che è importante per Apple (così come per qualsiasi azienda) evitare la fuga di qualsiasi informazione prima della presentazione ufficiale. Anche se forse, sospetto che sia stato HTC o qualcuno, hanno trovato un modo per fermare le speculazioni qui e hanno semplicemente pubblicato le foto e le specifiche prima della presentazione effettiva del telefono :)