Ondrej Holzmann È come tornare indietro di sette anni e ascoltare Steve Jobs. Proprio come le innovazioni senza precedenti del primo MacBook Air di allora, i tagli radicali del nuovo MacBook hanno suscitato molto scalpore oggi. La differenza tra il 2008 e il 2015 è principalmente una: allora Apple mostrava "il laptop più sottile del mondo", ora ha svelato soprattutto "il laptop del futuro".
I paralleli tra il 2008, quando fu introdotta la primissima generazione di MacBook Air, e il 2015, quando Tim Cook ha mostrato la sua più grande trasformazione fino ad ora, anche senza l'epiteto Aria, puoi trovarne parecchi e la cosa principale in comune è che Apple non si è guardata indietro e ha aperto la strada a un percorso a cui molti utenti ordinari devono ancora unirsi.
"Con il nuovo MacBook, ci siamo posti l'obiettivo di fare l'impossibile: integrare un'esperienza completa nel notebook Mac più sottile e compatto di sempre." scrive Apple parla del suo ultimo ferro e bisogna aggiungerlo impossibile non è stato economico.
[do action="citation"]USB è la nuova unità DVD.[/do]
In termini di design, il nuovo MacBook è un altro gioiello e Apple sta scappando dai suoi concorrenti con le scarpe da sette miglia. Allo stesso tempo, però, quasi tutte le porte sono state sacrificate a causa del profilo incredibilmente sottile. Ne è rimasto uno per dominarli tutti, e il jack per le cuffie.
Il parallelo con il MacBook Air di prima generazione è evidente qui. A quel tempo aveva solo una USB e, soprattutto, ha eliminato completamente qualcosa che fino ad allora era scontato, come ad esempio un'unità DVD. Ma alla fine si è scoperto che era un passo nella giusta direzione, e dopo sette anni Apple ci mostra quella che è un'altra sopravvivenza. USB è la nuova unità DVD, suggerisce.
Apple ha le idee chiare riguardo al futuro e al modo in cui utilizzeremo i computer. Molti sicuramente ora si chiederanno come possono funzionare con un'unica porta che senza adattare può gestire (almeno per ora) solo una cosa, caricare un laptop, ma è solo questione di tempo quando verrà utilizzato il cloud storage al posto delle chiavette USB e quando collegheremo un cavo al computer solo in rari casi.
Man mano che il modo in cui gli utenti lavorano con i computer si evolverà, si evolveranno anche Apple e il suo MacBook. Nella prossima generazione possiamo aspettarci una maggiore durata della batteria, il che potrebbe essere uno dei fattori che limiteranno l'uso del connettore. Se carichiamo il portatile solo di notte e durante il giorno lo possiamo utilizzare senza cavo, l'unica porta sarà comunque libera. C'è un notevole margine di miglioramento anche in termini di prestazioni.
Dal MacBook Air, che all’epoca aveva un prezzo da capogiro (costava 500 dollari in più rispetto al nuovo MacBook attuale) e cambiamenti altrettanto vertiginosi, Apple riuscì a creare in otto anni uno dei migliori laptop del suo genere al mondo. Per molti, il nuovo MacBook "senza porte" (ma con display Retina) non diventerà sicuramente subito il computer numero uno, così come non lo divenne allora l'Air.
Ma possiamo essere sicuri che passerà molto meno tempo prima che Apple trasformi il suo ultimo laptop in uno strumento altrettanto iconico. Il progresso è veloce e se Apple tiene il passo e non soffoca, il MacBook ha un futuro brillante davanti a sé. Insomma, “il quaderno del futuro”.
Sicuramente non definirei il nuovo macbook il laptop del futuro. Le sue prestazioni (e la sua diagonale) sono così ridotte che chiunque utilizzi applicazioni più impegnative semplicemente lo acquisterà. E sarà così anche in futuro, perché la difficoltà dell'applicazione non diminuirà più di tanto. Dal punto di vista del design è davvero un bel pezzo.
Con tutto il rispetto, in futuro forse la complessità delle applicazioni non aumenterà, ma le prestazioni sì, quindi il tuo commento è in qualche modo privo di significato. :)
Personalmente la definirei un'altra evoluzione: sono d'accordo con l'articolo secondo cui sostanzialmente risale alle radici dell'Air. Non mi sorprenderei se tra qualche anno l'Air scomparisse e fosse sostituito dal MacBook. :)
Lui è semplicemente Aria. Cancellare semplicemente quello esistente sarebbe pieno di risentimento per i connettori mancanti, il prezzo e le prestazioni.
La domanda aumenterà sicuramente. Oggi lo stesso ferro basta per circa 5 anni. I video FHD possono essere modificati, le fotocamere hanno 24 megapixel e lo accettano anche in formato raw. Ma dubito che il livello di difficoltà dovrebbe aumentare. Ma affinché possa durare almeno 5 anni per gestire operazioni anche un po' più impegnative, non deve avere prestazioni di fascia bassa come il MB qui. Ma il suo obiettivo è in realtà completamente diverso.
Dopotutto, una persona che ha bisogno di prestazioni comprerà un Pro e non un nuovo MacBook. Ogni riga ha un target diverso.
Ma questo futuro è ancora così lontano che anche allora ci saranno tecnologie tali da far sì che il nuovo MacBook non sorrida con la sua connettività wireless, molta acqua sarà passata... e per allora questo MacBook sarà ormai obsoleto da tempo . Inoltre, per 40k è del tutto fuori questione. Purtroppo è arrivato troppo presto.
Non penso. Io stesso utilizzo l'Air e un altro connettore prima di utilizzare il caricabatterie circa una volta all'anno. Tutto il resto va al mio computer in modalità wireless, cioè tramite Wi-Fi. Anche se volessi trasferire un file da un computer remoto di 1 metro a un MacBook, preferisco farlo tramite Dropbox piuttosto che cercare una chiavetta USB da qualche parte...
Quindi non penso seriamente che il nuovo MacBook soffrirà fondamentalmente della connettività wireless.
Beh, deve essere un piacere trasferire un film da due concerti via WiFi...
Beh, decisamente più veloce che disegnare da una boccetta e su una chiavetta USB. Su AC Wi-Fi di sicuro...
Che proprio qui ho cominciato qualcosa... qui è successo di nuovo...
Un film da due concerti? Oggi? Beh, probabilmente non vorrei guardarlo. I miei film di solito hanno un min. 12 GB.
Certo, devo aspettare circa 15 minuti per scaricare il film da 8 GB, ma non lo considero un grosso problema. Come gli spot pubblicitari al cinema. :-)
Qualcuno sta guardando un film in flash? Se voglio regalarlo a qualcuno, ok. ma non devo aspettare per quello. Oggi hanno film in formato MKV e circa 12 GB. Primo. la mia tv non può farlo. in secondo luogo, Apple TV lo trasferirà facilmente e sto giocando da mbp 2009.
Altrimenti, il nuovo MacBook è fantastico. Non sono un utente valido. Quasi non uso più il macbook e quando voglio collegare un router (per fortuna ha già il wifi), modifico principalmente video e modifico foto in raw.
Lo sto ancora facendo su MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8 GB di RAM e SSD e mi stupisce che funzioni, ma mi dà già fastidio.
La gente diceva la stessa cosa quando fu introdotta la prima generazione di Air
Ebbene, forse una porta basterebbe se la sincronizzazione dei dispositivi iOS con Mac tramite Wi-Fi funzionasse al 6.1.3% come funzionava fino alla versione XNUMX. È disperato da parte dei Sevens.
:D intendi dalla versione 6.0 alla versione 6.1.3, niente del genere funzionava prima. E se ricordo bene, funzionava più o meno altrettanto male di oggi.
se te lo ricordi molto male, anche la 6.1.3 era un lusso che aapick è quasi impossibile da raggiungere. quando non riesco a trovare il Wi-Fi sul mio macbook perché non riesco ancora a risolverlo, preferisco collegare un cavo, cosa devo collegare adesso? versione personale di XY e lo ficcherò nel culo all'uomo che prende miliardi per questi prodotti? non hanno la possibilità di avere una porta.
Ho solo una domanda, forse ho frainteso o ho impostato male. Ma se il futuro sarà il Cloud (OneDrive, DropBox o iCloud Drive), perché continua a occupare spazio sul mio disco locale? Voglio avere il cloud come backup per le cose che non utilizzo sempre, non voglio averlo sul cloud, ma allo stesso tempo sul mio disco del Mac. C'è un modo per capirlo o configurarlo, per favore?
OneDrive può farlo. Basta fare clic con il pulsante destro del mouse e selezionare Rendi disponibile solo offline/online. Super esattamente per la situazione che hai descritto più 1 TB di spazio.
Ottimo, ma dove renderli disponibili offline? Faccio clic su quella cartella sul Mac e non c'è niente.
Sfortunatamente, non so come sia su un Mac. Forse hai tutto impostato su offline, quindi potrebbe essere visualizzato quando lo cambi solo in online. Prova a cercarlo su Google.
Probabilmente sono troppo conservatore, ma il laptop deve pesare davvero 900 ge essere dotato di tutti i connettori possibili. La merenda peserà di più nello zaino. Probabilmente basterà un connettore, collegare chiavette USB non è proprio un'operazione di tutti i giorni, ma preferisco prenderla come se comprassi un notebook da 40mila, probabilmente lo avrò come unico e principale computer. Quindi, da vero fan di Apple, probabilmente avrò un display cinema Apple e una tastiera. Quindi ucciderò questo gioiello di design con una riduzione di plastica su una riduzione. Ma probabilmente è sbagliato pensare che il mio computer principale sia il dual-core da 1,1 GHz. Al posto del mendicante di Intel avrebbero potuto metterci semplicemente un chip A8. Ma venderà sicuramente. Nel mondo sviluppato, 1300 dollari sono una scoreggia. Datelo alle persone. Probabilmente non vale la pena parlare di altri prodotti come gli orologi con una durata di 18 ore. Si tratta più di gioielli che di elettronica e io non indosso gioielli, quindi non mi interessa.
Attualmente sto guidando una combinazione Macbook pro + display Cinema da 4 anni. Ma davvero, ho iniziato a pensare in modo leggermente diverso. Per i viaggi e il lavoro sul campo (foto, grafica, movimentazione) un macbook 12″ e un nuovo iMac 5k per il presbiterio.
Sono ancora più curioso di sapere le prestazioni del processore e la capacità di riscaldamento del nuovo macbook, se gestirà quello che faccio e non sarà un grosso problema di riscaldamento, ma per il resto penso di essere esattamente il tipo di target dove Apple sta andando con questo modello.
Se lo prendi come zaino da 40 come principale, preferirei cercare modelli Retina da 13-15″ ad un prezzo leggermente più alto. Lì ha ancora senso macbook + cinema.
Mi piacciono abbastanza le tattiche che Apple sta utilizzando in questo momento. Si rivolge a persone che sono disposte a investire un bel po' di soldi per molta musica, ma ottengono strumenti completi e super funzionanti. Ma non intendo le migliori prestazioni rispetto ad altri produttori. Ancora una volta, mi sembra una terribile sciocchezza da confrontare. Non è nemmeno questo lo scopo. Quando sono in viaggio, mi interessa soprattutto la mobilità, e tuttavia, che possa gestire il lavoro con i prodotti Adobe senza grossi ritardi, e questo lo farebbe sparire, non se potessi avere un processore migliore di Lenovo, Per esempio. Per me sono importanti la pulizia, l'immagine e la coerenza. Non mi interessa la connettività, la maggior parte delle cose può essere fatta via etere. Quando tornerò al presbiterio, mi aspetto di nuovo una performance sul tavolo. Sì, sono altri 100mila per un iMac, che nessuno può permettersi di investire. Ma bisogna calcolare un po' e considerare se è per lui oppure no. I Mac, in particolare, sono sempre stati dei super strumenti di lavoro e lo saranno sempre, ma non saranno mai delle super console per videogiochi, né le macchine hardware più gonfie a un dato livello di prezzo.
Altrimenti, ad esempio, l'Apple Watch va oltre le mie capacità. E capisco anche esattamente a chi servono. Non sono io e lo ignoro. Ultimamente ho cercato di mantenere tutte le notifiche al minimo, quindi non comprerei un orologio che mi distragga costantemente dalla concentrazione sul lavoro. Quindi si tratta più di decidere se fa per me o no, ed è così con tutti i prodotti Apple.
MacBook 12 non fa sicuramente per te. Questo è in realtà solo un lavoro minimo perché il processore è estremamente debole.
Preferirei raccomandare la combinazione Air + iMac.
Forse lo è, forse non lo è. Quando proverò il funzionamento, giudicherò se riuscirà a recuperare il ritardo in termini di prestazioni. Con l'Air classico vedo un problema nel fatto che non c'è la retina. Quindi per me qui sono decisive una maggiore coerenza e immagine. Se le prestazioni non bastano, aspetterò fino all'autunno. :)
Sebbene l'Air da 13″ non sia Retina e abbia un vecchio TNko, d'altro canto ha la risoluzione più utilizzabile degli attuali Apple NB – 1440x900. Il nuovo MacBook ha una superficie reale dopo la conversione di 1152×720, che per alcuni programmi Adobe è disperata. Speravo che avesse almeno 1280×800, visto che viene fornito con 13″ Pro Retina, ma non è così.
Interessante, come hai fatto a ricalcolarlo? Quindi l'area reale è più stretta di circa 300px, giusto? Oppure ho capito male?
Basta dividere entrambe le dimensioni di qualsiasi retina per 2 e avrai una vera superficie di lavoro. Si basa sul fatto che 1 pixel della superficie reale è rappresentato da 4 pixel fisici sulla retina. Quindi, ad esempio, la retina dell'MBP da 13" è 2560×1600, che corrisponde a 1280×800 della superficie reale. Naturalmente, non devo usare la risoluzione predefinita "migliore per Retina", puoi usare la scalabilità e anche impostare fino a 12x1440 sul nuovo MacBook da 900", ma ha un impatto sulla nitidezza dell'immagine e sulle prestazioni, che il nuovo 12″ non ha molto da offrire. Lo prenderei in considerazione anche io, ma questo per me è un grosso ostacolo.
Grazie per l'intuizione, ora sto provando a passare a 15tc su 1152x720 e non è davvero sufficiente. Nella grafica del sito Web, corrisponde esattamente alla dimensione della griglia di bootstrap. Hmm, vedrò dal vivo se riesce a combatterlo.
Io stesso ho bisogno di un upgrade, e se compro un 13" MBP Retina mi devo accontentare solo di una superficie di 1280x800 e sicuramente preferirei tollerare un 1440x900 come il mio 13" Air, dove mi devo accontentare di un vecchio TNk e senza retina. Quindi compromessi ovunque. E il nuovo 12″, davvero non lo so. È un po' un peccato che abbiamo delle retine delicate, ma quella superficie di lavoro è come quella del secolo scorso. Apple avrebbe dovuto abbassarlo di un livello, dopotutto il retina da 15″ dell'MBP ha la stessa superficie dell'Air, mentre una volta era possibile montare un “display ad alta risoluzione” da 1680×1050 nel classico MBP, che sarebbe la differenza ideale per un 15″, oggi posso continuare a sognare
Finché non si nasconde dietro una matita, non prenderla! :D
Secondo me, Apple ha realizzato un iPad da 12″ non touch con tastiera integrata e sistema Mac OS X. È la nuova direzione del laptop e ancora una volta tutti i produttori seguiranno questi passaggi (modifiche)
È così che Apple ha gestito Lenovo. Vende la combinazione tablet + tastiera con il nome Yoga. Anche il tablet non touch da te menzionato è una contraddizione. È troppo debole per me. Un dual-core mi sembra troppo piccolo per tutti i lavori. Buono per libri e documenti, ma per il resto non vedo.
guarda i prezzi come sli sopra... tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
e guardate come è salito il dollaro da dicembre. All'inizio ho anche imprecato e poi ho guardato lo sviluppo del corso negli ultimi 6 mesi ed è stato un duro colpo. Pensavo che un dollaro valesse due...
Caro signore, il dollaro non stava "su"... L'euro stava cadendo.
Egregio Signore, ormai da diversi mesi il dollaro si sta apprezzando rispetto alle valute mondiali. Cerca di non tenere lezioni, ma prima di scoprire lo stato delle cose.
È tutto lì da molto tempo, quindi Apple sta recuperando terreno piuttosto che stabilire la tendenza. Surface e altri tablet con Win8 = computer completo + tablet come bonus. Inoltre, posso scegliere esattamente ciò di cui ho bisogno. Per il resto il connettore fisico non è sicuramente una reliquia, ma vedo il futuro come un connettore per tutto = usb, ma senza bisogno di riduzioni. Quindi tutto si collegherà via USB, ora tocca ai produttori di monitor e altre periferiche che ancora non si collegano via USB.
Domanda, probabilmente il nuovo connettore di ricarica non si comporterà come MagSafe? Oppure non ne ho visto menzione da nessuna parte. Sarebbe un bel passo indietro, credo.
Suppongo significhi che è un AIR diverso, lo stanno solo confondendo con il nome, questo non dovrebbe essere un computer a tutti gli effetti, qual è il punto. si tratta di un computer per poter inviare e-mail in vacanza e portare sistematicamente con sé un altro disco di backup, perché questo corpo ultrasottile sarà costantemente pieno
Perché non dovrebbe essere un computer a tutti gli effetti? La stragrande maggioranza delle persone che utilizzano un "computer a tutti gli effetti" si limitano a navigare, ascoltare musica, guardare film, vedere foto e video a piacimento... Niente di più... E questa macchina andrà benissimo per loro ;-) E a cosa serve il disco di backup? Scarico un film o una serie, lo guardo, lo cancello... Ho la musica su Spotify nel cloud... Quindi documenti sul computer, una foto qua e là... 256 GB andranno bene ;-)
esattamente perché, scrivi tu stesso perché non è un computer a tutti gli effetti, il browser è migliore iPad
No, non scrivo :-)
ma tu scrivi :) scrivi che il computer non deve avere nulla, non deve memorizzare nulla, non deve saper elaborare questi calcoli, non deve fare nulla perché non ti serve per nulla, ne hai bisogno come accesso remoto al tuo cloud, per guardare foto e scavare nella tua musica...
questo non è un computer portatile a tutti gli effetti, è di una classe superiore, deve essere in grado di gestire il lavoro, non uno scrittore di codici di testo
La mia rubrica iTunes attualmente occupa 1,2 TB, ci starà? Probabilmente no, quindi è un pezzo meraviglioso per gli editori ricchi che hanno voglia di scrivere su un iPad. Negli ultimi casi, è una sciocchezza e ad un prezzo incredibile.
Ora capisco perché la gente prende in giro chi compra cose da Apple, perché questa è davvero una presa in giro!
Bene, vivere nell'ultimo decennio e richiedere che tutto sia offline non è proprio un problema di Apple. Molte persone non lavorano più così :-) E Apple ha detto chiaramente nella sua presentazione che questo MacBook è fatto per loro... Ricordatevi che gli americani, per esempio, mangiano i film di Netflix, le serie di Hulu, la musica di Spotify , ecc., hanno foto su iCloud... A cosa servono più di 256 o 512 GB?
Lo considero un sacco a pelo assolutamente ideale. Ho praticamente tutto nel cloud. Film, musica, foto... E a casa posso collegare anche un disco wireless, ho una Apple TV con il mio monitor da 27", è da molto tempo che non uso le chiavette... Quindi non ho un problema :-) Al contrario, mi piace molto la mobilità con 920 grammi, lo lascerò così. Non dico che lo proverò subito, ma quando l'MBP 2009 sarà esaurito (per ora funziona ancora come nuovo), sceglierei questo :-)
E come si fa ad ascoltare la musica in macchina?
Personalmente vivrò a lungo nel secolo scorso, perché non intendo distribuire liberamente tutte le informazioni e le foto private su Internet :-). E gli americani in particolare, dopo diversi scandali e attualmente, secondo la loro ossessione, sono ancora sorpreso che non abbiano rinunciato a salvare sul cloud :-).
Il fatto che siano sempre online, lo capisco con le loro opzioni dati, ma qui? Quindi sono un po' timido al cottage e non lo prendo come uno svantaggio ;-).
A proposito, quando dici che tutto è in rete e nel cloud, perché vuoi comprare un dispositivo così costoso e non comprare invece un iPad? Lo trovo ancora più portatile di questo MACbook e ideale per il consumo di contenuti.
Oppure non ho bisogno di un altro iPad, voglio un computer.
Mi occupo semplicemente della musica in macchina... I brani più popolari di Spotify sono salvati sul mio cellulare, che ho collegato alla radio.
Altrimenti non mi sento una persona così importante da far salire qualcuno nella mia nuvola :-)
Ho Wi-Fi e LTE al cottage, quindi non ho problemi neanche con quello. E FUP ho 4 GB, che mi basta.
Altrimenti ho un iPad, ma non lo uso da quando ho comprato l'iPhone 6+, per me non ha più senso. Rispetto a Plusk non offre molto, quindi di solito preferisco usare il telefono. Mi piace OSX su Mac e il fatto che funzioni sempre in modo completamente indipendente, a differenza dell'iPad, che è più un componente aggiuntivo del computer. Oh, e anche una tastiera hardware, perché scrivo per lavoro (mi aspetto già che qualcuno controlli i miei commenti e cerchi gli errori, quindi scrivo subito che scrivo come un maiale quando scrivo nelle discussioni) ;-)
Quindi sei una persona felice :-).
Personalmente ho più di 20 GB di musica preferita e, dato che la ascolto 5-7 ore al giorno, ho già tutta salvata e il mio cellulare non la prenderebbe tutta.
Al cottage, sono contento per il 3G che gli somiglia o per l'EDGE leggermente più stabile, quindi non è una hit parade :-).
Puoi comprare una tastiera per l'iPad, che lo trasforma in un po' un MAC ;-). Non esiste alcuna approvazione MAC per iPad.
Capisco perfettamente che l'iPhone 6+ possa sostituire l'iPad, ma non vorrei trascinarlo in giro perché entrerebbe solo nella mia borsa ;-).
Beh, ho un Plusko con 128GB di memoria, quindi la memoria per la musica non è un problema per me se volessi averla lì :-) Prima avevo un iPod Classic e tutta la mia musica con me, oggi un iPhone con un enorme di capacità, circa 10GB della musica più ascoltata, il resto nel cloud :-)
Bene, a volte c'è ancora un problema con i dati, di cosa parlerò. So di essere fortunato in questo, però... Anche essere offline a volte non farebbe male :-D
Avevo anche paura che il plus non entrasse nelle mie tasche, ma alla fine ce l'ha fatta... Quindi sono soddisfatto :-) E se mai dovesse finire in un bagel, quello sarebbe l'orologio... In secondo me, questo è proprio il motivo per cui è stato introdotto nello stesso periodo del telefono gigante ;-)
A proposito, le applicazioni acquistate legalmente occupano la maggior parte del mio tempo su iTunes e, se smettono di essere vendute su iTunes, sei sfortunato e le hai perse, quindi l'ottimo backup su cloud serve davvero a 2 cose. Ecco perché ho bisogno di backup locali.
Più tecnico: “USB è il nuovo lettore DVD, suggerisce”. Quindi forse suggerisce, ma per indicare la fine dell'USB ha scelto… USB. È ancora nuovo/non espanso, ma è pur sempre USB.
Per il resto, la vedo allo stesso modo, ovvero che l'ideale attuale di Apple è un rasoio senza connettori.
Una borsa dallo stile griffato, niente di più, niente di meno. Soprattutto non per lavoro.
Perché non al lavoro? Tutta la nostra azienda sta passando al MacBook Air, le uniche eccezioni sono i designer con gli iMac... come programmatore non ho problemi, quindi di che tipo di lavoro stiamo parlando?
Sì, se basta che qualcuno prema i tasti di un piccolo display tutto il giorno, senza bisogno di collegarsi alla rete, collegare periferiche, ecc., allora sì, ma per quello basta un dispositivo alla metà del prezzo , forse anche più piccolo. Né il design né l'assenza dei connettori necessari sono un vantaggio per gli utenti, ma solo per il registratore di cassa di Apple.
Questa è la strada per l'inferno.
Il portatile ideale per me :-) Effettivamente. Non ci faccio niente in più, non devo collegarci niente, ho tutto nelle "scatole". L'unica cosa che mi dà fastidio è che la mela non brilla!
Quindi sono contento della notizia e conosco almeno altre 5 persone che si butteranno a capofitto.
non brillare mela…tragedia!!!!
vabbè, questo dice abbastanza a chi è rivolto il prodotto
:D ma devi renderti conto che esistono più tipi di lavoro oltre a scrivere su un computer: che si tratti di testo o codici, è sempre la stessa attività. Ma cosa ti serve grafica, foto, video, audio? Qui in questi campi, Apple ha molte persone che hanno semplicemente bisogno di più prestazioni, hanno bisogno di più porte, ecc.
probabilmente comprerà un altro prodotto Apple, giusto? cosa c'è che non va?
Quindi, come sviluppatore, puoi cavartela con un disco da 256 GB per poterlo caricare?
Sono anche uno sviluppatore e sto bene con un'unità da 128 GB. Qual è il problema?
Se tralascio il fatto che col tempo si distrugge il disco SSD con build frequenti, ho il disco abbastanza pieno anche di altri dati, quindi non vorrei affrontare un altro progetto da 2-5 GB.
Scrivo circa 10 GB di dati al giorno, il che è abbastanza spiacevole. Ma non vorrei sviluppare senza SSD.
sei un programmatore vuoi dirmi che il codice che codifichi è così semplice che puoi eseguirlo in parallelo su Aire????? mi stai prendendo in giro
Ciao
Posso chiederti che tipo di applicazioni stai costruendo se 2.9 GHz non sono sufficienti per il turbo boost del tuo processore? Anche se fosse un progetto grande, non costruirai l'intero progetto ogni volta che cambi il codice, da allora i progetti sono divisi in librerie :) e viene costruita solo la parte che cambia :). Sono un programmatore C++ e lavoro nella ricerca e lavoro su un Toshiba sotto Linux e in termini di prestazioni è sufficiente compilare programmi hpc mpi, openmp e testare su piccole istanze e ha parametri molto più deboli di questo 12″. :) Quindi ha parametri deboli, non direi nemmeno.
Considero l'impossibilità di collegare un monitor esterno al nuovo Mac Book Air come il suo più grande difetto
Puoi collegare lì un monitor esterno senza problemi. Puoi scegliere la connessione HDMI o VGA. Devi solo acquistare un adattatore (non molto economico).
e indovinate che porta hanno le app in casa?????
È semplicissimo, prendi un riduttore da 2500,-, aggiungi un altro riduttore da 1000,- e diventa pazzesco :-D
Bene, innanzitutto devo dire che il nuovo MB mi ha sorpreso un po', se non addirittura di sorpresa. Mi chiedo a cosa serva effettivamente un laptop portless come questo? scuola? No, per quanto ne so, lì vengono ancora utilizzate le chiavette USB; lavoro? Beh, forse per la programmazione, con il fatto che lo compilerò altrove. Graphic design? Onestamente non riesco proprio a immaginarlo. Un giornalista? mm lì forse sì, musica? Ma c'è bisogno anche di un po' di prestazione, quindi no, ecc...
Naturalmente non faccio parte del gruppo target, perché sono un programmatore e ho bisogno di collegare qua e là un disco/flash drive. Dopotutto Internet non è ancora disponibile ovunque e penso che ci vorrà un altro venerdì. Certo è una rivoluzione, ma io... sono molto conservatore e soprattutto sono un po' contrario a tutte quelle nuvole. Se avessi questo portatile, comprerei anche un server potente e una connessione internet veloce di alta qualità (120 Mb/s / 60 Mb/s), che ancora non ho vicino a dove vivo. Detto tra noi, 50 / 25 Mb/s non sono sufficienti per alcuni film HD da 15 GB che guardo normalmente nel tempo libero.
Non penso che questo NTB venderà molto perché non si adatta a nessun posto, ma chi lo sa. Apple eccelle in un settore migliore e quel settore è il marketing e ne è ben consapevole.
Quindi riassumiamo: Apple ha mostrato ancora una volta grandi novità come il nuovo, non ho paura di dire estremamente sottile MacBook, ma per gli altri computer (MBP, MBA, MBPR), per quanto ho potuto vedere, solo le prestazioni è aumentato. E forse hanno cambiato le etichette dei "tasti funzione" sulla tastiera (invece del comando cmd; controllo ctrl, ecc.)
Se mi sono perso qualcosa o ho dimenticato qualcosa, mi scuso e mi sento libero di aggiungermi o correggermi. Grazie.
Non hanno cambiato le etichette della tastiera, questo è ciò che le divideva tra la tastiera inglese presentata e la tua tastiera ceca.
+ novità per MBPr, che ha ricevuto anche il nuovo touchpad con forcetouch.
Grazie per l'aggiunta Dalibore
Volevo solo mettere le etichette sulla tastiera in primo luogo, altrimenti la tua opinione ovviamente c'entra ;)
Questo non è un NB per tutti, ma penso che venderà: deciderà il logo Apple. Sono un utente Apple da molti anni, ma so che oggi molte persone lo acquistano solo per l'immagine, e per loro è una truffa perfetta. Cioè, tranne un difetto: il logo non si illumina, il che può avere un impatto maggiore sulle vendite qui rispetto all'assenza di un connettore e alle (in)prestazioni.
Ebbene, la mela si è spenta, non credo che ci sia bisogno di commentare ulteriormente.
Le persone che acquistano una mela per l'immagine probabilmente ne sentiranno la mancanza. Tuttavia, alle persone che usano Apple per lavoro e si sentono a proprio agio con OS X, come me, non importerà se la mela sul retro è accesa o meno. Ciò che conta è come si comporta il sistema e se la mela si accende o meno.
Sono anche un utente Apple di lunga data, ma non è mai stato per l'immagine, ma per il sistema e le applicazioni. Mi piacciono le cose funzionali e veloci e OS X lo offre. Quindi, anche se è vero, non ho ancora effettuato l'aggiornamento a OS X 10.10. insomma, perché sul mio computer ho applicativi grafici e di sviluppo molto costosi, che non supportano ancora il nuovo sistema, e anche perché molte persone hanno problemi con il nuovo sistema: per alcuni si blocca all'avvio, per altri il le applicazioni vanno in crash, per altre manca la connessione internet, ecc.. insomma il sistema non gira perfettamente e non è ancora messo a punto. 10.10 è stato un passo indietro dopo la fortunata serie 10.6 – 10.9, anche se anche 10.5 era buona
Ragazzi, ragazzi, perché fate così tante storie? Dopotutto, l'aria è rimasta, se vuoi un ultrabook. E se volete qualcosa di diverso, e devo dire che il design è davvero buono, allora compratelo.
La domanda è: che senso avrà per Apple in futuro mantenere un'"aria" più spessa e meno portatile di questa? L'aria presto non avrà più senso perché non sostituirà PROcko e non prenderà piede.
:Oh, la mela non brilla su di lui! Quindi vaffanculo!! Non si accende nemmeno sull'iPad e sull'iPhone e non importa a nessuno!
Ben scritto, a differenza del primo articolo sul nuovo MacBook con riflessioni e intuizioni.
Non lo capisco bene. Quelle lamentele. Idiota. Guardo raramente la TV, ma ricordo bene che non devo guardare un programma che non mi piace. Posso attivarlo o disattivarlo. Ecco perché non capisco l'assurdità della discussione su cosa dovrebbe avere, cosa non dovrebbe avere, quanto sia inefficiente, sottilissimo, leggero, o come qualcosa di simile sia già prodotto da qualcun altro, preferibilmente Microsoft. Oh, e che è costoso. Quindi non compratelo fino a nuovo avviso. Non criticare. Non guardarlo, potrebbe non piacerti. Spegni le tue stupide chiacchiere o passa a qualche sito su altri prodotti. Secondo le informazioni e le foto disponibili, sono estremamente soddisfatto del nuovo MacBook. Non dico che lo comprerò, non ne ho ancora il motivo, ma è bellissimo, ha una dimensione clamorosa e con un display da 12 ho sperimentato che basta. È in miniatura, ma è un laptop con una grande tastiera. Per 3 anni non sono quasi rimasto senza un MacBook in combinazione con un iPad. Come se non stessi trasportando nulla in confronto a quello che portavo con me davanti al MacBook. E mi piace molto l'idea di avere qualcosa di un po' più piccolo di un MacBook Air nella mia borsa, ma OS X può farlo e non morde quando cambia il tempo.
Beh, dal momento che sto cercando di non fare l'idiota, non rimprovererò quanto sia stupido, soprattutto perché non l'ho visto nella vita reale, non l'ho provato, non l'ho provato... Oh, e non elencherò nemmeno per cosa non può essere utilizzato. Perché se non può essere usato per qualcosa, cerco semplicemente qualcosa che possa essere usato. Non credo che l'offerta hardware sia piccola sul mercato. E non credo che non sceglierei una macchina, o una combinazione di macchine, che soddisfi le mie esigenze. La mia unica limitazione è il requisito del sistema operativo. Quindi qualcosa con OS X, per favore...
Tutte (o almeno la maggior parte) le recensioni negative derivano dal fatto che esisteva un MacBook Pro per superprofessionisti, per persone che vogliono ancora un buon computer ma una migliore mobilità, ma non deve essere una supermacchina, lì era un MacBook Air, solo che *non aveva il display Retina*. Finché una persona non lavora su un display Retina, non sa cosa si perde e ritorna ad abitudini stupide. Tutti gli utenti di MacBook Air stavano lavando il display Retina e non l'hanno capito, invece è arrivata la spalla. Sebbene sia leggera, è una spalla totale. Ad esempio, mi è piaciuto il Macbook Air, con cui una persona veniva al lavoro, collegava la tastiera, il trackpad e il monitor e aveva comunque una macchina decente che poteva essere utilizzata per lavori seri senza doversi portare dietro un Pro più pesante. Penserò al nuovo Macbook, perché amo la leggerezza in viaggio, ma la fotocamera da 480p, le scarse prestazioni indegne del 21° secolo, la connettività quasi nulla con le periferiche via cavo e, non ultimo, il prezzo sono del tutto fuori luogo . La mela luminosa è davvero l'ultima cosa che mi interessa, ma ci si aspetta semplicemente che il nuovo prodotto non abbia prestazioni peggiori di quello attuale.
Il design viene prima di tutto. Per me, come grafico professionista, MB non è sufficiente, quindi spero solo che MBP non subisca una simile castrazione.
certamente non soddisferà le esigenze di Apple Mbpro: per lui è il ramo di supporto della divisione laptop
Su ogni server su cui è stato scritto il nuovo MacBook si svolge la stessa discussione: un gruppo di persone che hanno necessariamente bisogno di prestazioni terribili per lavorare, molti connettori per collegare tutto ciò che hanno a casa e si vantano del loro duro lavoro e condannano il lavoro degli altri - tipicamente un programmatore contro un giornalista, quando uno non accetta il lavoro di un altro e non considera il suo lavoro sufficiente. Tuttavia, non capisco perché le persone siano così aggressive contro questa notizia. Chi vuole prestazioni sceglierà l'MB, chi non le vuole cercherà l'Mbair o l'MB, quindi dov'è il problema? Non ho letto da nessuna parte che Apple cancellerà MBPro e offrirà questo nuovo prodotto solo nella divisione notebook. Personalmente lo comprerò e perché? è sufficiente per il MIO lavoro. Sono un commerciante e che qualcuno lo consideri un lavoro serio o meno (per qualche motivo non capisco il termine), ci guadagno una discreta quantità di denaro. Se vado in un bar o semplicemente mi siedo in giardino sotto il pergolato e ho bisogno di fare qualcosa di più di quanto possa fare l'iPad, questo nuovo prodotto mi permetterà di farlo. D'altra parte non andrò su MBpro, perché le sue prestazioni sono sostituite da una workstation domestica, quindi Mbpro è troppo potente per me. Voglio un dispositivo tra un iPad e un desktop e questo farà esattamente questo.