Vratislav Holub In occasione della fiera CES 2022 attualmente in corso, il colosso Intel ha rivelato la dodicesima generazione di Intel Core, che, tra le altre cose, contiene un processore mobile avanzato il cui compito è battere l'M1 Max. Ma ha almeno una possibilità in questo compito? Quando guardiamo le specifiche tecniche della CPU Intel Core i9-12900HK, che è l'attuale fiore all'occhiello dell'azienda nel campo dei processori mobili, rimarremo piacevolmente sorpresi. Anche così, c’è un piccolo problema.
Potrebbe essere ti interessa
Prestazioni indiscutibili, battendo quindi anche l'M1 Max
Dall'arrivo del primo chip Apple Silicon, i pezzi Apple sono stati spesso paragonati alla concorrenza e viceversa, il che non è niente di speciale. Tuttavia, tutta questa discussione è stata accesa alla fine dello scorso anno, quando il colosso di Cupertino ha lanciato un MacBook Pro da 14″ e 16″ riprogettato con chip M1 Pro e M1 Max, che hanno notevolmente spinto in avanti i limiti immaginari delle prestazioni. Ad esempio, l'avanzato M1 Max supera anche alcune configurazioni del Mac Pro, pur essendo significativamente più efficiente e non producendo così tanto calore. Ed è proprio in questo che si notano (ancora) enormi differenze.
MacBook Pro (2021)
Ma diciamo qualcosa sul processore Intel Core i9-12900HK. Si basa sul processo produttivo Intel a 7 nm, che dovrebbe essere equivalente al processo a 5 nm del colosso TSMC, ed offre un totale di 14 cores. Sei di loro sono potenti e i restanti otto economici, mentre la loro frequenza clock può salire fino a ben 5 GHz quando il Turbo Boost è attivo. Rispetto al chip più potente di Apple, l'M1 Max, Intel ha un notevole vantaggio. Questo perchè il pezzo della mela offre "solo" una CPU a 10-core con una frequenza clock di 3 GHz.
Prestazioni e comfort
Sfortunatamente, nel mondo dei notebook, è vero da anni che prestazioni più elevate non portano necessariamente conforto. Questo è proprio l'ostacolo in cui Intel si imbatte da tempo e per questo si trova ad affrontare diverse critiche. Anche i coltivatori di mele lo sanno. Ad esempio, i MacBook dal 2016 al 2020 offrivano processori Intel, che purtroppo non potevano essere raffreddati, il che rendeva le loro prestazioni notevolmente inferiori rispetto a quelle sulla carta. In ogni caso, Apple è più responsabile del design dei laptop in generale.
Anche così, è vero che Intel percorre la strada delle massime prestazioni possibili, per le quali vuole sacrificare tutto il resto. Ad esempio dentro comunicato stampa riguardo all'introduzione della nuova generazione difficilmente troviamo un accenno al consumo energetico dell'Intel Core i9-12900HK, mentre il consumo sta lentamente diventando l'attributo più importante per il colosso di Cupertino con i suoi chip Apple Silicon. Questo può essere notato anche sui keynote di Apple. L'azienda menziona spesso prestazioni per watt o potenza per watt, in cui Apple Silicon rotola semplicemente. Sul sito web di Intel, pag specifiche dettagliate tuttavia, risulta che il consumo massimo del processore citato può arrivare fino a 115 W, mentre normalmente la CPU assorbe 45 W. E come se la cava Apple? Probabilmente rimarrete sorpresi dal fatto che il chip M1 Max assorba un massimo di circa 35 W.
Potrebbe essere ti interessa
È un concorrente diretto dell'M1 Max?
Ora c'è una domanda interessante. Il nuovo processore Intel è un concorrente diretto dell'M1 Max? In termini di prestazioni, è logico voler confrontare il meglio di entrambe le società, ma non è proprio uno sfidante diretto. Mentre l'Intel Core i9-12900HK è rivolto ai laptop professionali e da gioco, che dovranno avere un solido sistema di raffreddamento, l'M1 Max, d'altra parte, si trova in un corpo relativamente compatto e offre all'utente più comfort per i viaggi .
Anche così, dobbiamo ammettere che in termini di prestazioni, Intel probabilmente vince a mani basse. Ma a quale costo? Alla fine, però, possiamo essere grati per l'arrivo di questa novità, poiché fa avanzare l'intero mercato dei processori mobili. Alla fine, spetta ai singoli individui decidere quale laptop scegliere, quando tornerà sicuramente utile avere la possibilità di scegliere tra diversi prodotti. Ad esempio, nel campo dei giochi, il MacBook Pro con l'M1 Max non ha alcuna possibilità. Sebbene offra prestazioni relativamente sufficienti, a causa dell'assenza di titoli di gioco su macOS, è, con un po' di esagerazione, un dispositivo inutilizzabile.
Era chiaro che Intel non smetteva di produrre processori. È stato frenato dal processo di produzione, quando i 14 nm semplicemente non avevano alcuna possibilità contro i concorrenti da 7 o 5 nm. È chiaro anche che sarà più aggressivo dell'M1, quindi alla fine le prestazioni non saranno superiori, perché le frequenze saranno ridotte e i 5GHz dureranno poco. Sì, e ovviamente Intel potrebbe raffreddare l'MBP 16 o 13, ma il raffreddamento dovrebbe essere progettato male. Se il 16MBP del 2019 avesse il design retrò che ha ora il nuovo MBP, andrebbe benissimo.
Processo di pensiero esilarante... :D
Dipende da come guardiamo Intel, una volta che il percorso delle prestazioni elevate sulla CPU, quando guardiamo l'M1, quindi l'operazione di soluzione sulla GPU viene eseguita ad alta velocità.
Ecco perché, ad esempio, Adobe sull'M1 è così lento rispetto alla concorrenza. Penso che da un punto di vista a lungo termine VR, giochi, editing video, non giocherò sulla CPU ma piuttosto sulla GPU.
Hai mai provato a lavorare su un Mac con M1 nei programmi Adobe, o sei solo un teorico. Perché li uso tutti i giorni e non posso che elogiarlo.
Non per i giochi Mac, ma sicuramente per la grafica. Del resto nessuno vuole un portatile che duri quattro ore senza caricabatteria e faccia rumore sul tavolo con il caricabatteria come se volesse decollare e volare via….
A Majo • 12 1:2022 Purtroppo il Mac è stato utilizzato solo per i giochi perché anche il più debole RX10 era sufficiente per quello. D'altra parte, la parte GPU anche nella variante più potente SoC Mx non ottiene molto punteggio oggi. Cioè, se non lo confronti con le GPU da ufficio e multimediali, è già scricchiolante con quelle da gioco di fascia bassa.
Che si vede nella grafica 3D e non in quella 2D, o CAD, CAM, CAE... Sì, la Intel integrata bastava a Photoshop e Illustrator xx anni fa....
"Anche così, dobbiamo ammettere che in termini di prestazioni, Intel probabilmente vince a mani basse."
Quindi dobbiamo renderci conto che Intel ha appena introdotto i processori e arriveranno sul mercato solo quando Apple introdurrà altre varianti più potenti (ci vorranno un paio di mesi) e non devo avere un grande vantaggio su loro. Ci sono ancora altri iMac e Mac Pro che ci aspettano.
Esattamente. Intel non ha un grande vantaggio e M2 lo spingerà sicuramente. E solo la versione più gonfiata è più potente, che entrerà solo nelle macchine da gioco e in alcune workstation superpotenti con una durata della batteria di 4 ore. Ma ciò non cambia il fatto che si tratta di ottimi chip. E comunque potrebbe non interessarci. Apple non tornerà a Intel, quindi anche se Intel realizzasse processori assolutamente perfetti, la cosa non ci riguarda.
Nei prossimi mesi, molto probabilmente Apple non introdurrà processori più potenti (almeno nei MacBook), dopotutto ha lanciato di recente il MacBook Pro. I "M2" base verranno prima, ma logicamente non possono avere prestazioni superiori a quelle degli ultimi MacBook Pro.