Michal Ždanský Ieri Samsung ha presentato la sua nuova ammiraglia, il Galaxy S III, con il quale cercherà di competere con gli altri smartphone, in particolare con l'iPhone. Anche con il nuovo modello Samsung non ha esitato a copiare Apple, soprattutto nel software.
Il telefono in sé non si discosta dalla serie in termini di specifiche, anche se è probabilmente il telefono più grande sul mercato in termini di diagonale, se non contiamo il Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED con una risoluzione di 720 x 1280 è il nuovo standard dell'azienda coreana. Per il resto, nel corpo troviamo un processore quad-core con frequenza di 1,4 GHz (tuttavia la maggior parte delle applicazioni Android non riesce a sfruttarli in modo efficace), 1 GB di RAM e una fotocamera da 8 megapixel. In termini di aspetto, l'S III assomiglia al primo modello Samsung Galaxy S. Quindi non c'è alcuna innovazione nel design e sembra che, a differenza, ad esempio, di Nokia (vedi Lumia 900), Samsung non riesca a trovare un nuovo design originale che attirerebbe l'attenzione.
Tuttavia, non è il telefono in sé a farcelo menzionare, né la possibilità teorica che possa essere un "killer" dell'iPhone. Samsung è già famosa per essere stata una significativa ispirazione per Apple, soprattutto in termini di hardware. Questa volta, però, ha iniziato a copiare il software, colpisce direttamente tre funzioni in particolare e ha suscitato un'azione legale da parte di Apple. Le funzionalità menzionate di seguito fanno parte della nuova versione del framework grafico Nature UX, precedentemente TouchWiz. Si dice che Samsung si sia ispirato alla natura e quando il telefono è acceso, ad esempio, verrai accolto dal suono dell'acqua che scorre, che ricorda più quello di qualcuno che defeca.
S Voice
È un assistente vocale che può fare molte cose per te utilizzando i comandi senza dover interagire con il display. Non è necessario utilizzare solo frasi preimpostate, S Voice dovrebbe essere in grado di comprendere la parola pronunciata, riconoscerne il contesto e quindi fare ciò che desideri effettivamente. Ad esempio, può disattivare la sveglia, riprodurre canzoni, inviare SMS ed e-mail, scrivere eventi nel calendario o conoscere il tempo. S Voice è disponibile in sei lingue mondiali: inglese (Regno Unito e Stati Uniti), tedesco, francese, spagnolo, italiano e coreano.
Naturalmente si pensa subito alla somiglianza con l'assistente vocale Siri, che è l'attrazione principale dell'iPhone 4S. È evidente che Samsung vuole nutrirsi del successo di Siri ed è arrivata al punto di copiarne in gran parte l'interfaccia grafica, compresa l'icona principale per l'attivazione. È difficile dire come S Voice resisterà alla soluzione Apple in termini di funzionalità, ma è ovvio da dove Samsung ha preso spunto.
Cast di AllShare
Con il nuovo Galasy S III, Samsung ha introdotto anche diverse opzioni di condivisione AllShare, incluso Cast. Si tratta del mirroring delle immagini del telefono tramite una rete Wi-Fi wireless. L'immagine viene trasmessa in rapporto 1:1, nel caso del video viene poi espansa a tutto lo schermo. La trasmissione avviene tramite un protocollo chiamato Wi-Fi Display e l'immagine viene trasmessa al televisore tramite un dispositivo che deve essere acquistato separatamente. È un piccolo dongle che sta nel palmo della tua mano e trasmette fino a 1080p.
Il tutto ricorda AirPlay Mirroring e Apple TV, che è un intermediario tra un dispositivo iOS e un televisore. È grazie ad AirPlay Mirroring che i televisori di Apple stanno diventando sempre più popolari, e Samsung ovviamente non ha voluto restare indietro e ha offerto una funzione simile con un dispositivo simile.
Hub musicale
Al servizio esistente Hub musicale Samsung ha introdotto una funzionalità Scansiona e abbina. Eseguirà la scansione della posizione prescelta sul disco e renderà disponibili dal cloud i brani che corrispondono alla raccolta su Music Hub con circa diciassette milioni di brani disponibili. Smart Hub non è solo per i nuovi telefoni, ma anche per Smart TV, Galaxy Tablet e altri dispositivi Samsung più recenti. Il servizio costa $ 9,99 al mese per l'accesso da un dispositivo o $ 12,99 per un massimo di quattro dispositivi.
C'è un chiaro parallelo qui con iTunes Match, che è stato introdotto l'anno scorso al lancio di iCloud durante la WWDC 2011. Tuttavia, iTunes Match può funzionare con brani che non trova nel suo database e costa "solo" $ 24,99 all'anno. Puoi accedere al servizio da qualsiasi dispositivo collegato a un account iTunes su cui è attivato iTunes Match.
Naturalmente il Samsung Galaxy S III contiene anche altre funzioni interessanti che non sono state copiate da Apple, alcune delle quali hanno sicuramente del potenziale. Ad esempio quello in cui il telefono riconosce dai tuoi occhi se stai leggendo qualcosa sul display e in tal caso non spegne la retroilluminazione. Tuttavia, la presentazione durante la quale è stato presentato il nuovo Galaxy S è stata una farsa piuttosto noiosa, in cui i singoli partecipanti sul palco hanno cercato di mostrare quante più funzioni possibili contemporaneamente. Nemmeno la London Symphony Orchestra, che ha accompagnato musicalmente l'intero evento, è riuscita a salvarlo. Anche il primo annuncio, che rende il telefono una sorta di fratello maggiore che osserva ogni tuo passo, non ha un effetto particolarmente positivo.
Sarà interessante vedere come se la caverà il sottile telefono da 8,6 mm con schermo da 4,8” nella lotta diretta con l'iPhone, soprattutto con il modello di quest'anno, che sarà presentato probabilmente all'inizio dell'autunno.
[youtube id=ImDnzJDqsEI larghezza=”600″ altezza=”350″]
In quale altro modo... LOLsung non esce mai con nulla di originale :)
Sono solo dei fottuti idioti.
Dove hai scoperto che Android 4 non può utilizzare un processore quad core?
Android è basato su Linux (kernel) e il supporto multiprocessore è una cosa ovvia. Era disabilitato per impostazione predefinita fino alla versione 2.2, ma i produttori potevano attivarlo (ad esempio LG nel sistema per il modello 2X). Dalla versione 2.3, il supporto multiprocessore è abilitato per impostazione predefinita.
Mi diverte il modo in cui gli utenti Apple diffamano l'ampio display dei nuovi telefoni, dicendo che 3.5 pollici è la dimensione massima adatta allo schermo, perché Steve ha deciso... e ora? iPhone 5 probabilmente avrà un display più grande e gli altoparlanti Apple saranno silenziosi ;]
per il resto stavo aspettando l'uscita del Galaxy (non che avessi intenzione di acquistarlo, ip4 funziona ancora bene), e penso che sia la stessa delusione dell'uscita dell'iPhone4s. .. il design è bellissimo, puoi farlo un po', ma una persona normale non lo userà comunque, le stesse funzioni che utilizzerei se mai, subito dopo aver acquistato il dispositivo o circa una volta all'anno...
telefono perfetto per me
- la dimensione è leggermente inferiore a quella dell'iPhone4 (la parte inferiore con il pulsante HW è staccata
- pulsante hw sul lato del telefono all'altezza del pollice, ma modalità di controllo primaria senza pulsante hw sul display
- display su tutta la larghezza del cellulare (cioè non con l'iPhone, che ha uno spessore di 1.8 cm su ciascuna estremità, il che aumenterebbe leggermente lo schermo a 4 pollici (che sarebbe spazio per pulsanti/notifiche software)
-display posteriore con e-ink per la visualizzazione di feed, notifiche e applicazioni preimpostate, controllato solo con l'aiuto dei pulsanti audio (come ora ha l'iPhone 4), ovvero la possibilità di pulire il testo selezionato (preimpostato) senza massimizzare la cellulare
-mobile composto da 1 pezzo di metallo liquido/plastica e vetro bifacciale
-Da qualche parte nella parte superiore/laterale del cellulare ci sono ancora dei diodi ideali, per il controllo visivo con il telecomando/borsetta/confezione, ecc.
Non ho bisogno di 4 core, non ho bisogno di un display mega-dimensionato, e quando sto già trascinando qualcosa, non voglio trascinare un pezzo di plastica che non ha alcuna funzione (tipicamente gli angoli di un cellulare telefono senza pulsanti/display e simili...
iPhone 5 non avrà un display più grande, solo perché se ne parla non significa che sarà così. si parla anche di cambiare il connettore docking - anch'io ne dubito. prima dell'uscita dell'iPad 2, c'erano così tante voci che sarebbe stato 7″ e così via.. capisci che il fatto che ci siano speculazioni a riguardo non significa nulla prima dell'uscita
beh, qualunque cosa sia, questi erano i 2 cellulari più attesi... ed entrambe le società mi hanno deluso
tecnologie come Eink (anche retroilluminato) o un display touch con feedback (per una migliore percezione della pressione dei tasti) esistono da anni, andrebbero sicuramente utilizzate (nello specifico eink sarebbe fantastico), ma le aziende si sono adagiate sugli allori e invece di cose utili inventano schifezze come Siri e rilasciano un prototipo inaffidabile come nuova funzione, solo perché le persone che ci saltano sopra sono degli idioti...
Non parlo nemmeno delle opzioni dei sensori per cui i cellulari di oggi sono strapagati... (si potrebbe per esempio concedere che il cellulare riconosca dal sensore che lo prendi in mano e vuoi usarlo = it si sblocca da solo, tecnologicamente è molto simile allo sblocco con l'aiuto di webcam e rilevamento del volto, solo che meno corrente e sarebbe ancora meglio ;]
solo idioti incompetenti in aziende che avevano qualche buona idea ma si sono già esaurite e non hanno inventato nulla di nuovo... qualcosa come Nokia negli ultimi 5 anni
quanto sei saggio...
Non tace, leggi i post su MacRumors. Molti di loro sono contrari all'allargamento, ma ovviamente oggi molti di loro lo accoglierebbero favorevolmente. Sono sempre stato a favore di quelli più grandi, ecco perché ho un Galaxy S, ma lo scherzo è che 4″ sono davvero troppi per una trasmissione regolare, quindi preferisco portare con me un tablet. E non capisco se ne volessi uno più grande, perché non scegliere un Note. La politica di Samsung è strana e il supporto è minimo, o meglio minimo
Non è un uso tecnico, ma reale. D'accordo con l'autore. Anche se è vero, i telefoni Android si comportano più come un classico PC, quindi hanno bisogno di molta potenza per funzionare correttamente.
Android aveva un assistente vocale molto prima di Siri (penso che sia migliore di Siri in un certo senso, peggiore in altri), quindi non mi affezionerei troppo ad esso, anche la condivisione di immagini tramite Wi-Fi esiste da molto tempo. .. + parliamo di originalità in una lotta con Apple, che fondamentalmente prende idee straniere non così riuscite e le spinge attraverso il marketing come novità... che è ovviamente il vantaggio più grande di cui Apple non si preoccupa (prendere buone idee e combinarle inserirli in un unico dispositivo creerà logicamente un telefono eccellente)
Il design deve essere lasciato a loro. È davvero bello, altrimenti è impossibile non essere d'accordo con Siri
Bella pubblicità, ci sono "molte" nuove funzionalità del telefono :D
Non capisco perché fanno ancora una simile somiglianza con ios, perché hanno copiato l'interfaccia grafica, quando sanno benissimo che i coolies li attaccheranno.. ? comunque a cosa serve il core del telefono 4? quanto basta per scaricare la batteria in mezza giornata..
Non so se ci sia ancora così tanta animosità tra chi ha un iPhone e viceversa. Ho avuto un 3GS per due anni ed ero estremamente felice. Stavo aspettando il nuovo iPhone, sperando che avesse uno schermo più grande, perché personalmente preferisco avere più spazio. Ciò non è accaduto ed è per questo che ho scelto il Galaxy S2... e posso onestamente dire che sono ancora una volta estremamente soddisfatto. Adesso aspettavo un cambiamento, quello che Samsung inventerà con il Galaxy SIII ed è successo lo stesso del 4S... l'unica cosa che è una bomba è la ricarica wireless. Ogni dispositivo ha il suo. E non so perché dovrei insultare ciò che in questo momento non ho?!
Quindi, se Apple lanciasse un iP5 e avesse un display più grande, passerei di nuovo ad Apple. Me la cavo con un 4″ flat, prenderei anche il 4.8″ con SII, perché se compro un iP5 andrò anche a prendere un iPad, così non devo affilare lo schermo del cellulare, perché ho sceglierò il dispositivo che più mi si addice in quel momento.
Non so proprio perché state facendo così tante storie?! Che questo dà fastidio... qui in Repubblica Ceca è normale per tutto, ma anche i redattori dei siti web sono tristi. Se non altro perché se si prende la cosa a mente fredda e si visitano i siti web di entrambi i partiti, il 60% di tutti gli articoli si legge come uno getta sporcizia sull'altro! Allo stesso tempo, Samsung e Apple non possono che aiutarsi a vicenda a migliorare i propri prodotti grazie a questa spinta!
Svegliati! :-)
C'è più discussione (infuocata) sotto gli articoli, l'articolo è più visibile, più letto... Perché altrimenti pubblicare un articolo su GEsk su un portale altrimenti dedicato esclusivamente ai prodotti Apple? Inoltre, usare frasi come questa: "Tuttavia, non è il telefono in sé a farci menzionare affatto, né la possibilità teorica che possa essere un grande concorrente dell'iPhone..." ravviverà piacevolmente la discussione. Capisco il motivo per cui è stato fatto, ma non credo sia giusto leggere le reazioni degli autori che sostengono che non lo sia. Forse potrebbe prendere piede anche la parola complotto, no sul serio, era già divertente :-) Ho un telefono Android, un tablet iOS ed entrambe le piattaforme hanno qualcosa da offrire. Samsung copia e copierà, ma pensare che un assistente vocale è qualcosa che non sembrerebbe strano. Forse dovrei essere giusto e dire che non è facile per gli autori, perché il contenuto deve essere creato e deve essere leggibile, e come presentarlo "senza effetti" in modo che non si perdano nella competizione?!
gli autori traducono articoli dall'estero... e anche io non penso che siano dei dementi e non sappiano che gli articoli che leggono sono di parte... ma finché il traffico lo guida...
Per motivi di interesse, descriverò l'analogia con cui è stato creato l'intero articolo:
Stavo guardando il Vegecast (podcast di circa 2 ore del server The Verge) in cui si parlava delle novità dell'ultima settimana e si menzionava la presentazione GS3 di quel giorno. In tal modo, hanno sottolineato diverse somiglianze con Apple e una presentazione scadente. Detto questo, ho controllato Twitter e ho guardato le reazioni al nuovo telefono. Ho quindi trascorso circa un'ora e mezza a leggere varie fonti per avere le informazioni esatte di cui scrivo nell'articolo. Alla fine ho guardato gran parte della presentazione di Londra per assicurarmi che la presentazione fosse davvero pessima e che tutte le informazioni fossero corrette (ad esempio, diverse fonti riportavano un numero diverso di lingue in S Voice, quindi sono passato direttamente dal video per questo).
quindi sei così interessato :] ed è per questo che è così divertente :D
Sono l'editore della rivista Apple, ovviamente sono un po' di parte.
Mi piace che tu lo ammetta, invece penso che il valore informativo dell'articolo sia piuttosto basso, ma viene selezionata solo una parte delle informazioni
secondo me, più ha detto, più è chiaro che l'iPhone non è più il telefono di punta come una volta e che ha concorrenza
Gradirei un articolo con un confronto completo prezzo/funzione/parametri di un telefono cellulare con un iPhone (e magari anche i visitatori dell'Apple Store, che non devono necessariamente essere fan, ma solo potenziali acquirenti)
Non vedo alcun motivo per cui non dovrebbe avere concorrenza. L'ha sempre avuto, perché il telefono è soprattutto una questione di utilizzo e alcune persone non vogliono nemmeno uno smartphone di tendenza. Purtroppo sono molti quelli che non lo sanno nemmeno perché sono sotto la pressione del marketing. Come ho scritto sopra, ogni telefono ha qualcosa da offrire, oppure piattaforma, e dopo averlo provato, si rifletterà nei piccoli dettagli, che non vengono scritti molto nel confronto dei dispositivi mobili.
Al contrario, dimostra che è ancora TOP se viene imitato e costantemente menzionato :) Il fatto che Samsung aggiungerà le stesse funzioni in seguito e non avrà il telefono più venduto lo renderà leader.
Sì, la presentazione era pessima, anche i fan di Samsung tendono ad essere d'accordo.
Con il mio iPhone 4, dopo aver letto l'sms, metto semplicemente il telefono all'orecchio e dico "chiama" e Siri chiama immediatamente il mittente, quindi cosa c'è di nuovo nel Jamtung??? ;-)
ehm, quando il primo iPhone è stato rilasciato nel 2007, lo chiamavano un nuovo telefono... e poteva chiamare come i telefoni del 1993,... quindi qual è stato il frutto di quello nuovo?
stupidamente
aveva un display controllabile con le dita, cosa che tutti dicevano fosse impossibile, e che ci voleva uno stilo... penso che bastasse :) era veloce, non funzionava nemmeno sul mio iPhone 2G!
sì, la differenza tra il display capacitivo/resistivo... l'intero iPhone 1 ;]
hai ragione, cioè la tecnologia touch non è stata inventata da Apple, ma non è stata utilizzata nei telefoni cellulari, quindi può essere considerata una piccola innovazione lì (o copiata da Apple dagli ultimi produttori di dispositivi con display touch , a seconda di come lo si guarda)... l'apparecchio non aveva le ultime cose, oppure le copiava dall'ultimo produttore di telefoni cellulari
(non che farebbe incazzare qualcuno, ma è giusto menzionarlo quando le persone già odiano la copia di Samsung)
L'unica cosa che mi dà fastidio nel mondo di oggi è, forse la mancanza, ma la funzionalità incompleta dei sistemi operativi. MacOS e iOS hanno i loro difetti, sono diversi dagli altri ma comunque inferiori alla concorrenza. La cosa principale è che iOS non si blocca (non ho mai avuto un crash di iPhone in 4 anni), sembra bellissimo, l'enfasi maggiore è sul design e sull'ottimizzazione.
Quando creeranno qualcosa, un sistema che superi iOS e il telefono cellulare sarà ancora più bello - ci sto - ma per me non esiste ancora niente del genere.
A proposito: e voi Sdsd, per favore rilassatevi
quindi se la funzionalità incompleta dei sistemi operativi ti dà più fastidio nel mondo di oggi... deve darti fastidio, giusto? :] cavolo, come fai a dormire :D
L'autore dovrebbe aggiungere un po' più di obiettività e meno cattiveria al suo articolo...
Ho tutto da Apple - sono passato da Win a Nokia e adoro Apple, non importa che mi piaccia o no, Samsung è quasi l'unico concorrente dell'iPhone e, come dice l'articolo sopra, un po' più di obiettività e meno cattivi. Viva Apple!!
:)
oggi ho visto una persona fare per la prima volta una telefonata con questo ibrido tra tablet e telefono. teneva in mano qualcosa che somigliava a un tagliere e ci parlava dentro. poi ha divagato per circa 15 minuti e ha detto a una giovane donna completamente disgustosa che l'autobus l'ha appena investita. Grazie, non voglio un Android con un display grande quanto un cartellone pubblicitario pre-elettorale. Per quanto riguarda dimensioni e usabilità ;)
Ho dimenticato di dirti che quando se l'è messo nei pantaloni ed è uscito, sembrava che avesse in mano uno sgabello.
Gli Applejack spettegolano e gridano sempre quando non gli piace qualcosa. Dio non voglia niente di meglio della loro mela morsicata.
ovviamente l'SG III è oggettivamente il miglior telefono ed è migliore dell'iP4S. ma questo sito web riguarda Apple ed è per questo che l'articolo si concentra su ciò che hanno in comune - e bisogna riconoscere che le funzioni presentate sono chiaramente ispirate ad Apple
Ma penso che sia positivo: è da lì che viene la concorrenza, ed è positivo per gli utenti solo se l'altro implementa le migliori funzioni (ad esempio, iOS ha copiato in modo abbastanza chiaro e spudorato il Centro notifiche da Android). se la Apple non avesse concorrenza, grazie ai suoi enormi profitti, potrebbe facilmente "tassare" le novità e offrire innovazioni minime.
se Samsung rileva tutti i gadget Apple, è solo un bene, perché Apple sarà costantemente spinta a portare qualcosa di nuovo ogni anno. e questo è un bene.
Mi piacciono i prodotti Apple, ma non capisco bene l'impegno emotivo nei confronti di questa azienda, come se fosse una squadra di calcio. Non mi interessa davvero quali siano i profitti di Apple e, a dire il vero, non sono molto contento del mega successo di iPhone e iPad
Perché? sono prodotti carini, ma il grande aumento annuale delle vendite spinge Apple nel ruolo di cautela e piuttosto di marketing che di innovazione. l’innovazione è rischiosa. per esempio iP4 - sì, lo stesso sviluppo del 3G / 3GS, il mondo è cambiato e se allora erano in competizione con un paio di androidi primitivi, ora Samsung / HTC spingono ogni volta ottimi telefoni. Non sono favorevole ad un aggiornamento rapido ogni anno, ma la situazione è che al momento Samsung offre parametri che vale la pena considerare, ma lo vorrei da Apple, perché utilizzo già il loro ecosistema
e soprattutto, il MAC per me è una priorità e gli viene prestata sempre meno attenzione, soprattutto nella linea PRO – non mi piace la tendenza generale all'iOSificazione e Apple non è più in grado di semplificare massicciamente anche i dispositivi/applicazioni professionali .
mi va bene il successo dell'ipod/iphone/ipad, ma solo finché non influisce in alcun modo sul mac. e questo "affare" inizia ad essere sempre più consumato dall'iPad. Quanto tempo è passato dall'aggiornamento di mac pro?
Quindi hai scelto l'unica funzione copiata, ma il fatto che Android sia già grezzo da zero è piuttosto uno scherzo, non è vero? Sì, va bene, fa bene al cliente, ma come uomo d'affari saresti fuori di testa :D
Il fatto che OS X venga semplificato ha la sua giustificazione e la visione di qualcuno. Il tempo dirà se è corretto. Assolutamente sì, ma non possono stare fermi ad aspettare che qualcuno faccia qualcosa e poi copiarlo e basta. Incolpare Apple per qualcosa di cui oggi è leader è una sciocchezza.
Mi piacciono i nuovi Samsung e ne possiedo uno, ma sono davvero imbarazzanti, è un peccato. Ma la maggior parte delle persone non lo sa e non chiede... compra semplicemente ciò che viene offerto.
Certo, non possiedo il nuovo Samsung, ma anche il primo S imitava iOS, quindi mi piaceva, ma a quel tempo non avevo molte informazioni su Apple. Il fatto è che Samsung ha fatto un buon lavoro. Grazie a lui, so di più su Apple e possiedo già alcuni dei suoi prodotti Samsung, mi rimane solo quello :) Quindi non insultarlo più.
Jamtung-nemmeno gratis! Dio, il design del telefono per 1200 CZK. Confrontarlo con l'iPhone è un'atrocità! Piuttosto che questo preferirei prenderlo per 477 CZK da Vodafone. Veramente. Se questa dovrebbe essere la concorrenza di Apple, allora comprerò azioni Apple, perché l'Homo Sapiens non potrà MAI comprarle.
Non sono ossessionato da Apple, uso Win solo su Aira, ma questa merda di Jamzhong... è uno scherzo, vero?
Jeezusmarjaaá'' come può qualcuno comprarlo!!!
è così che ti sei presentato, furbo
Aspetterò finché non presenteranno l'iP 5, ma sono già curioso di sapere cosa si dirà qui se include, ad esempio, la ricarica wireless, il tracciamento oculare con la fotocamera frontale o un 4 core (Apple A6) :-)
Non verrà detto nulla perché Apple ne possiede i brevetti da molto tempo, il che significa che ci avevano già pensato molto tempo fa, stanno solo lavorando su come farlo funzionare al meglio possibile se sarà loro utile. .
Samsung sta semplicemente copiando. Lo ha sempre fatto così. Non comprerei mai un Samsung, non perché sono un iSheep, ma perché Samsung ruba. E non sostengo il furto.
e cosa hanno rubato?
devi attaccare un cellulare? per quanto ne so, Samsung ha realizzato telefoni prima di Apple
o la funzione del cellulare riguardo la scrittura di SMS e l'invio di email? ancora una volta la mela è arrivata lì dal secondo (cioè l'ha copiata da qualcuno)
e quindi hai un sacco di cose...
con il primo iPhone del 2007, c'erano semplicemente XX cose che erano più o meno copiate (almeno in termini di concetto o design) dalla concorrenza... e ovviamente Apple ha inventato alcune delle sue cose e le copie della concorrenza quelli a loro volta...
ma la stragrande maggioranza delle cose, guarda caso, furono usate circa 10-15 anni fa in qualche dispositivo preistorico che divenne schifoso (ma aveva la tecnologia che dici sia stata rubata)... ed è anche per questo che Apple non può brevettare queste cose , ed è anche per questo che non hanno ascoltato la lamentela di Apple riguardo le cose menzionate nell'articolo... semplicemente non può essere interpretato come un furto
Probabilmente sei qui... non è vero? Primo, che mi hanno rubato l'idea di fare un telefono... non ho mai sentito una stupidità così grande. E che il primo iPhone copiasse qualcosa in termini di design?? APPLE CON L'Iphone 2G è stata la prima ad ideare un simile concetto di telefono, sia nel design che nel controllo, e poi tutti lo copiano!
Come si potrebbe scrivere questo...
Non discuterò con te se non capisci il testo
FUNGHI AL VOCATO!!! Io stesso utilizzo un iPhone della serie di modelli 3G. Sono pazzo, ho sempre tutto in primo luogo a casa e ho lasciato quasi un piatto su iTunes (musica, app)
La verità è che l'iPhone oggi è una piattaforma ormai obsoleta, quel telefono ha un display piccolo, non può fare nulla di unico. Tecnologicamente è stato superato da tempo sia da Samsung che da HTC (intendo display 3D). L'unico e questo è un enorme vantaggio e vantaggio dell'iPhone è il background di sviluppo. Perché l'iPhone 4S in sé non può fare nulla di miracoloso, non può fare davvero nulla e non può fare molte cose fuori dalla scatola - è un bel "fermacarte" - ma solo finché non entriamo in iTunes , QUELLA È UN'ALTRA CANZONE ALLORA!
Quindi se Samsung avesse il supporto degli sviluppatori (che probabilmente non avrà), APPLE dovrebbe lavorare molto sull'"hardware". Se sei arrabbiato perché scrivo sciocchezze, allora devo chiederti perché CYDIA ha così tanto successo? Perché probabilmente? Poiché APPLE (purtroppo) non è aperta e incline all'utente che desidera avere il proprio iPhone individuale, dobbiamo averlo come desiderano in APPLE. Ma perché? Perché gli sviluppatori vengono messi all'angolo? Oggettivamente oggi mi dà fastidio usare l'iPhone, ma utilizzo così tanti dati condivisi tramite iCloud, MobileMe che non voglio passare a un'altra piattaforma, ma GOOGLE mi fornirebbe tutto, ma chi lo rifarebbe. ..
Chi grida che l'iPhone è il migliore dovrebbe pensare e correggere questa affermazione in questo modo: l'iPhone non è il migliore, ma ha i MIGLIORI sviluppatori, sono loro che rendono l'iPhone quello che pensi che sia...
Sono a favore del furto, ma MAI!!
È carino, ma sicuramente non è il tipo di dispositivo che desidero. Certamente non è ancora disponibile per l'iPhone e sarà difficile per le persone convincere i negozi ad averlo.
Dopotutto, non si tratta di chi ha inventato cosa X anni fa e non era molto utilizzabile. Questa è un’ovvia imitazione di ciò che funziona adesso e di come dovrebbe essere fatto. Dopotutto, lasciamo che prendano in prestito ciò che qualcuno ha inventato X anni fa e lo adattino ai tempi attuali, se possono. Qui è evidente che non possono farlo, che semplicemente imitano. Dopo qualche anno, puoi usare la foto di qualcuno gratuitamente, ma fino ad allora devi pagare per il suo utilizzo al proprietario che l'ha creata o che ne ha i diritti esclusivi, in modo che possa trarne qualcosa, giusto? Forse ti dispiacerebbe anche se qualcuno usasse la tua foto (non intendo il viso) da qualche parte e ci guadagnasse una fortuna.
Perché diavolo non adottano lo stile Android come gli altri ma continuano a provare a trasformare Android in iOS? E non solo graficamente :D ma è quasi uno scherzo perché non capisco cosa farà Samsung finché non diventerà il numero uno assoluto. Da chi prenderanno in prestito? Hanno fatto e stanno facendo la stessa cosa con le fotocamere, hanno derubato Pentax. E non solo in quello. Per fortuna non basta copiare, perché così possono sempre essere secondi al massimo e gli fa bene solo una cosa innovativa ;) La concorrenza, invece, deve aggiungere qualcosa. E' proprio così che va. Se possibile, difenditi per legge. Se non c'è una legge o una regola a riguardo, ognuno distoglie lo sguardo dall'altro, questo è chiaro, ma allora è meglio che nessuno si inventi qualcosa o se lo tenga per sé se non porta benefici. Perché le varie tecnologie di produzione sono state tenute segrete per secoli?
Devo essere d'accordo. Articolo incredibilmente interessato al livello di Blesku!
Devo ammettere che sono un fan di Apple, ma non la pecora per la quale è necessario scrivere questi articoli per mantenere la calma sul fatto che Apple non è stata superata. Al contrario, è stato DErubato!!!
Io stesso non vedevo l'ora di vedere come Samsung presenterà il nuovo prodotto. Perché? Perché è una battaglia competitiva ed è davvero folle per lo sviluppo complessivo del settore in questione. E mi interessa in modo globale, non solo dal lato della mela morsicata.
Non penso che il Galaxy S3 sia così fantastico. È una cosa carina, ma potrei immaginarla nelle mani di un'amica. Bene, anche se le dimensioni probabilmente sembrerebbero un tablet. :O)
Le nuove funzionalità sono carine, ma non rivoluzionarie o particolarmente utili.
L'idea di copiare dopo aver messo insieme due telefoni. Sì, se dovessi incontrare qualcun altro con lo stesso telefono, ci vorrebbero circa 4 tocchi. :O)
Oppure, perché lasciarli "accoppiare" quando si trovano tramite BT.
Tracciamento oculare, chiamate quando vengono posizionate all'orecchio, ricarica wireless, tagging automatico delle foto... sono gadget sostanzialmente trascurabili, ma carini.
E il fatto che logicamente seguo la strada per soddisfare l'utente, ad es. assistente vocale, cloud, music-cloud, condivisione dello schermo in TV, ... e cosa?
SE qualcun altro ne ha un brevetto, gli darà la caccia o accetterà una percentuale delle sue vendite in via extragiudiziale.
La cosa più importante è che sempre più aziende producono telefoni di fascia alta. Telefoni in cui prendono il controllo di qualcosa con ogni nuovo modello e lo ravvivano con qualcosa. E poi si scambiano nuovamente i ruoli.
E questo è un progresso, abbiamo già fatto un altro passo!
Quindi trovo questo articolo divertente quanto tutta la stupida guerra "quale telefono è il migliore e l'altro fa schifo".
quando si parla di telefoni cellulari, il primo è stato dato da Samsung nel 1986... e non era un concetto ma un telefono cellulare che si potesse acquistare.
il dispositivo che c'è nell'articolo che hai inviato è un normale PC con touch screen e modem... niente di nuovo per quei tempi, solo che nessuno lo vendeva perché nessuno pagherebbe un telefono tanto quanto un normale PC ( che a quei tempi costavano quanto un’auto)…
Se perdoneresti articoli simili, visiterei queste pagine di più e preferirei.
Samsung era, è e sarà una fotocopiatrice imbarazzante che non ha mai inventato nulla. Sono sorpreso che non sia solo imbarazzante e patetico copiare gli altri.